合作和委托完成發(fā)明創(chuàng)造的歸屬根據(jù)專利法第8條的規(guī)定：〃兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準(zhǔn)后，申請的單位或者個人為專利權(quán)人〃。合作發(fā)明和委托發(fā)明，均屬于技術(shù)開發(fā)合同法律關(guān)系。那么，什么是技術(shù)開發(fā)合同呢？專利法并沒有明確規(guī)定，對此，合同法的技術(shù)合同一章有規(guī)定，合同法第330條規(guī)定："技術(shù)開發(fā)合同是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。技術(shù)開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同”。那么，合作法律關(guān)系與委托法律關(guān)系的區(qū)別何在？合作法律關(guān)系是指雙方均有投入，這種投入即可以是物質(zhì)上的，如土地、房屋、也可以是抽象的勞動。即在合作法律關(guān)系時，合作的雙方均可能是完成發(fā)明的人。但在委托法律關(guān)系則不同。在委托法律關(guān)系中，完成發(fā)明的人只能是受托人。合同法中的技術(shù)合同章不僅對技術(shù)開發(fā)合同給出了定義，而且對因此產(chǎn)生的權(quán)利的歸屬也比專利法作出更為具體的規(guī)定。因此，在確認(rèn)合作開發(fā)和委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬問題時，不能單單的依據(jù)專利法第8條的規(guī)定，還要考慮和依據(jù)合同法中的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)專利法第8條和合同法中的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，合作和委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬有如下特點(diǎn)：1、 委托完成的發(fā)明創(chuàng)造，其權(quán)利歸屬有協(xié)議的，按協(xié)議辦；2、 如果委托合同中對權(quán)利歸屬沒有約定（1） “申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人”［注1］；（2） “研究開發(fā)人取得專利權(quán)的，委托人可以免費(fèi)實(shí)施該專利”［注2］。（3） “研究開發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的，委托人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利”［注3］。3、 合作完成的發(fā)明創(chuàng)造，其權(quán)利歸屬有協(xié)議的，按協(xié)議辦。4、 如果合作合同對權(quán)利歸屬沒有約定（1） “申請專利的權(quán)利屬于合作開發(fā)的當(dāng)事人共有”（前提是雙方均對專利性實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出了貢獻(xiàn)）［注4］（2） “當(dāng)事人一方轉(zhuǎn)讓其共有的專利申請權(quán)的，其他各方享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利”［注5］。（3） “合作開發(fā)的當(dāng)事人一方聲明放棄其共有的專利申請權(quán)的，可以由另一方單獨(dú)申請或者由其他各方共同申請。申請人取得專利權(quán)的，放棄專利申請權(quán)的一方可以免費(fèi)實(shí)施該專利”［注6］。（4） “合作開發(fā)的當(dāng)事人一方不同意申請專利的，另一方或者其他各方不得申請專利”［注7］。就委托和合作開發(fā)合同來講，合同法中的規(guī)定相對于專利法中的規(guī)定更為具體和詳細(xì)，不僅規(guī)定了權(quán)利的歸屬，還規(guī)定了相互之間的其他權(quán)利和義務(wù)。合作和委托法律關(guān)系不僅在專利法律關(guān)系中存在，在所有知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中，均存在合作和委托的問題。如果我們仔細(xì)查看其他知識產(chǎn)權(quán)法中的有關(guān)規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)它們之間存在共同的規(guī)則，即“在合作或委托合同中如果就權(quán)利的歸屬有約定，則按約定辦，如果沒有約定，則權(quán)利歸完成人”這一規(guī)律，應(yīng)當(dāng)適用于包括版權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種權(quán)等所有知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系。存在的只是文字上的表述不同，實(shí)質(zhì)上的邏輯標(biāo)準(zhǔn)是完全相同的。但亦有人提出委托完成的知識產(chǎn)權(quán)，如果沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)歸委托人更為合理。因?yàn)槭俏腥嘶ǖ腻X，成果自然應(yīng)當(dāng)歸委托人。該觀點(diǎn)亦不無道理，但細(xì)考慮，基于雙方當(dāng)事人完全可以就權(quán)利的歸屬在委托合同中明確規(guī)定，既然沒有規(guī)定，也只好歸受托人，即完成人了。還需要提到的是，專利法第8條中的“單位”應(yīng)當(dāng)作怎樣的理解？是否和申請專利的單位的外延相同？回答是肯定的。因?yàn)槲谢蚝献骱贤械摹皢挝弧?，屬于申請專利的主體，應(yīng)當(dāng)和申請專利中的“單位”、職務(wù)發(fā)明中的“單位”內(nèi)涵和外延相一致。根據(jù)目前專利審查指南的規(guī)定，申請專利的單位通常情況下應(yīng)當(dāng)是法人單位。因此，合作和委托完成的發(fā)明創(chuàng)造的“單位”，應(yīng)當(dāng)通常指法人單位，如果包括非法人單位，就會造成非法人單位也有權(quán)申請專利的邏輯上的矛盾。注1、2、3:參見合同法339條第三百三十九條委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。研究開發(fā)人取得專利權(quán)的，委托人可以免費(fèi)實(shí)施該專利。研究開發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的，委托人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。【釋義】本條是對履行委托開發(fā)合同完成的技術(shù)成果的歸屬和分享的規(guī)定。委托開發(fā)合同的當(dāng)事人可以在合同中約定委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬。如果當(dāng)事人在合同中沒有約定或者約定不明確，那么，委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人，但研究開發(fā)人取得專利權(quán)的，委托人可以免費(fèi)實(shí)施該專利。研究開發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的，委托人可以優(yōu)先受讓該專利申請權(quán)。注4、5、6、7:參見合同法第340條第三百四十條合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于合作開發(fā)的當(dāng)事人共有。當(dāng)事人一方轉(zhuǎn)讓其共有的專利申請權(quán)的，其他各方享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。合作開發(fā)的當(dāng)事人一方聲明放棄其共有的專利申請權(quán)的，可以由另一方單獨(dú)申請或者由其他各方共同申請。申請人取得專利權(quán)的，放棄專利申請權(quán)的一方可以免費(fèi)實(shí)施該專利。合作開發(fā)的當(dāng)事人一方不同意申請專利的，另一方或者其他各方不得申請專利?！踞屃x】本條是對履行合作開發(fā)合同完成的技術(shù)成果的歸屬和分享的規(guī)定。技術(shù)開發(fā)合同的當(dāng)事人可以在合同中約定合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬。如果當(dāng)事人在合同中沒有約定或者約定不明確，那么，合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于合作開發(fā)的當(dāng)事人共有。當(dāng)事人一方不同意申請專利的，另一方或者其他