國際英文旅游學術(shù)期刊評價與評價的現(xiàn)狀與趨勢

作為一種社會文化和經(jīng)濟現(xiàn)象，旅游最初沒有引起人們的注意。20世紀70年代，這一情況開始惡化。英語旅游期刊也相應地在20世紀70年代早期得到迅速發(fā)展。在1970年之前,全球僅有5個旅游相關(guān)的專業(yè)期刊,分別是《旅游評論》、《旅游》、《世界休閑雜志》、《康奈爾酒店及餐館管理季刊》、《休閑研究雜志》(1)。20世紀70年代,旅游現(xiàn)象開始引起研究者們的廣泛關(guān)注,旅游研究人員隊伍逐漸壯大,發(fā)表論文增多;隨之,英文旅游學術(shù)期刊也迅速發(fā)展起來。據(jù)法國國際旅游研究中心(InternationalCenterforResearchandStudyonTourism)的全球旅游、休閑、戶外游憩及餐旅數(shù)據(jù)庫的不完全統(tǒng)計,截至2010年7月,全球有分布于106個國家的773個旅游研究中心,4594位研究人員(2),共發(fā)表155844篇與旅游相關(guān)的文獻。截至2009年,全球與旅游有關(guān)的國際性英語期刊(含公園、旅游、游憩、休閑、節(jié)事、會展、餐旅等)達150種之多。隨著旅游學術(shù)期刊數(shù)量的增多,同時,由于在高質(zhì)量期刊發(fā)表論文已越來越成為全球很多大學,尤其是研究型大學,以及科研機構(gòu)評價教師和科研人員研究能力,乃至決定職稱晉級的首要指標,因此,期刊的評價與排名也越來越受到關(guān)注。與成熟學科不同,旅游和餐旅還沒有被廣泛接受的期刊評價分級。過去20年來,國際上有40余篇關(guān)于旅游期刊排名或評估的文章發(fā)表。旅游期刊的排名也頗具爭議,因為不同研究者采用的排名方法不同,得出的排名結(jié)果存在差異。本文首先簡要回顧英文旅游期刊的發(fā)展歷程與地理分布,然后介紹現(xiàn)有評價旅游期刊的方法及其優(yōu)缺點,介紹國外較為有影響的關(guān)于旅游期刊排名的研究成果,最后,以前人的研究成果為基礎(chǔ),對主要旅游期刊進行分級,以期為旅游學界研究者們提供參考。1英語旅游期刊在參考國際上有關(guān)英文旅游期刊的研究成果基礎(chǔ)上,結(jié)合作者自己的學術(shù)研究經(jīng)歷,以及對有關(guān)數(shù)據(jù)庫的檢索對比,本文列出了最具代表性的100種以學術(shù)為主的英語旅游期刊,它們基本代表了旅游各個行業(yè)構(gòu)成及學科發(fā)展趨勢(見表1)。在這100種期刊中,作者加入了陳等(Cheng,etal.)及哥爾德納(Goeldner)在其文章中沒有列入的幾種主要期刊,即賭博研究雜志(JournalofGamblingStudies)、《公園及游憩管理雜志》(JournalofParkandRecreationAdministration)、《解說研究雜志》(JournalofInterpretationResearch)及《國際當代餐旅管理雜志》(InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement)等等。這些期刊與旅游緊密相關(guān)并在各自領(lǐng)域內(nèi)極具影響,因此也列入其中。從表1可以看到,英語旅游期刊主要分布在以英語為官方語言的國家/地區(qū)。表1同時列出了從1941~2010年每10年間英語期刊的數(shù)量及代表性期刊。如表1所示,英語旅游期刊的數(shù)量由1971~1980年這10年間的8種增加到1991~2000年10年間的27種,并繼續(xù)增加到最近一個10年的45種,由此我們也可以看到旅游學術(shù)期刊在最近20年間的繁盛。尤其是2001~2010這10年間的期刊數(shù)幾乎占了過去60年所有期刊總數(shù)的一半(45.0%)。同時,被湯森·路透(ThomsonReuters(1))社會科學索引SSCI及科學索引SCI收錄的期刊由20世紀90年代的少數(shù)幾個增加到目前的16個。在本文中,這些都被認為是質(zhì)量相對較高的代表性期刊?！吨袊糜窝芯侩s志》也被認為是代表性期刊,主要因為其逐漸具有國際影響,而且是世界上唯一在刊名中出現(xiàn)“中國”字樣的國際英語旅游期刊。旅游期刊發(fā)展可大致分為1941~1980年及1981~2010年兩個階段。這兩個時間段期刊數(shù)量及所占百分比按五大洲的對比分析表明,1941~1980年這40年全球只有13種期刊,主要創(chuàng)刊地區(qū)為美洲,占這一時期所有期刊總數(shù)的53.8%;其次為歐洲,占30.8%;亞洲及大洋洲各有一種,各占7.7%,而非洲旅游刊物數(shù)為零。在1981~2010年20年間,亞洲及大洋洲均由1種刊物分別增加到13種和11種,占這一時期刊物總數(shù)的14.9%和12.6%;而歐洲超過美洲,總計有35種期刊,占這一時期的41.4%;其次為美洲,有28種期刊,占31.0%。這一時期刊物數(shù)最多的為美國和英國;亞洲和大洋洲增加很快,在亞洲主要代表為印度和中國香港,大洋洲為澳大利亞及新西蘭;但是,迄今,非洲仍然沒有有影響的英文旅游期刊。在100種旅游刊物中,歐洲有39種,占39.0%;其次為美洲,35種,占35.0%;亞洲大洋洲分別為14種、12種,占14.0%、12.0%。有趣的是,期刊數(shù)歐美較為接近,而亞洲和大洋洲也很接近。2旅游期刊排名方法從已有的研究文獻來看,旅游期刊的排名方法大致有5種:檢索指數(shù)、錄用率、下載量、專家意見、同行評議等。勞(Law)和范德維(VanderVeen)則將旅游期刊排名方法歸納為主觀評審和客觀評價兩大類。前述5種方法也可歸入這兩大類之一。另外,筆者認為還可按評價因子的多少分為單因子和多因子評價方法。以下是對這幾種方法及應用的介紹:2.1主觀評價與客觀評價的方法2.1.1專家熟悉領(lǐng)域內(nèi)的文獻資料專家評審通常是向社會廣泛收集具有一定職稱及資歷的學科專家,來對給定的期刊進行評價。麥克喬(McKercher)等認為,這一方法的優(yōu)點是某一領(lǐng)域的專家對該領(lǐng)域的文獻資料很熟悉,如果進行獨立評估,其結(jié)果比較客觀公正;其缺陷在于,專家并不一定完全熟悉其研究領(lǐng)域內(nèi)的所有期刊。例如,瓦斯塔格(Vastag)和蒙塔邦(Montabon)發(fā)現(xiàn),在100多種經(jīng)濟類期刊中,一般的經(jīng)濟學家熟知的經(jīng)濟方面的期刊不過6到8種。這樣專家排名就可能只局限其知道的那幾種。(2)“質(zhì)間”方法?！捌毡樵趯W科同行評議,是指同一學科或領(lǐng)域的研究人員按照一定的標準對學術(shù)期刊進行的評價。這一方法在期刊排名中應用較多,并被認為是最為可靠的一種方法,因為參評者通常對評價涉及領(lǐng)域非常了解,其優(yōu)勢在于同行代替了學科外行擁有了對學術(shù)問題的決策權(quán)。不過,這種方法也有缺陷:首先,有些研究領(lǐng)域是跨學科的,而“同行”可能僅限于對某一學科和研究領(lǐng)域的了解,對跨學科研究成果的評價不夠準確;其次,樣本代表性不高、數(shù)量小是其一大弱點,由于并沒有對參與評價者的數(shù)量下限進行規(guī)定,在以往的許多研究中,有研究者選擇的樣本僅為幾十人;此外,參與評估者所處的地理區(qū)域、自己在某一期刊發(fā)表論文的經(jīng)歷、是否為某一期刊編委(評審),或是否為某一期刊所在單位員工等都會帶來偏差。2.1.2客觀評價(1)文獻質(zhì)量定量評價這是應用最廣、最為客觀的評價方法。索引指數(shù)是指一個期刊發(fā)表的文章在某一時段內(nèi)被其他文章或期刊引用的頻數(shù)。一般認為,一個期刊被引用次數(shù)越多,它在該領(lǐng)域的影響就越大,該期刊質(zhì)量也就越高。而影響因子是指該期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當年的被引用次數(shù)除以該期刊前兩年發(fā)表的論文總數(shù)。兩者均是基于被引用次數(shù)的。這種定量評價方法最大的缺點是不區(qū)分對某篇文章的引用是正面還是負面的。另外,一本期刊發(fā)的文章數(shù)量越多,其被引用的機會也越大,但這并不一定表明發(fā)表于該期刊的文章質(zhì)量高。另有學者指出,為提高論文的水平,人們樂于引用聲望較高的學術(shù)期刊論文,因而形成“馬太效應”,而熱門與冷門研究領(lǐng)域也會造成索引次數(shù)的差異;小專業(yè)與小領(lǐng)域期刊則很難獲得高的引用率。另一種索引指數(shù)方法為利用搜索引擎“GoogleScholar(谷歌學術(shù))”的索引統(tǒng)計來對期刊進行評價。這個學術(shù)資源搜索工具可以同時對多個數(shù)據(jù)庫資源進行檢索,能對文獻被引量進行較為全面的統(tǒng)計。國內(nèi)外一些研究者應用該工具對期刊或圖書的質(zhì)量和聲望進行評價。該方法的優(yōu)點在于數(shù)據(jù)來源廣,支持跨庫檢索與多國語言,檢索速度極快;不過,其查全率、查準率、更新頻率都不及專業(yè)學術(shù)數(shù)據(jù)庫,檢索結(jié)果也具有不確定性,因而也不具有權(quán)威性,只能作為評價期刊影響力的一個輔助工具。(2)單篇文章的下載情況隨著網(wǎng)絡的發(fā)展,現(xiàn)今國內(nèi)外各大數(shù)據(jù)庫均采用網(wǎng)絡傳播方式,因而期刊的網(wǎng)絡下載頻次及下載率成為期刊評價的重要指標。該方法的優(yōu)點是簡單易操作,并能即時地評價單篇文章的使用情況?！堵糜喂芾怼返闹骶幦鸲?Ryan)教授,曾根據(jù)20種旅游期刊在幾個月內(nèi)的點擊率確定了期刊排名。但是,有研究表明,就單篇文獻而言,Web下載量并不能預測分析以后的引文數(shù)量,高下載未必能高被引,高被引未必是高下載。不過,也有研究者的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上下載頻次與被引頻次排序大致是一致的。總的來說,這終究是一種粗略的評估方法,單純用下載量來評價文獻及期刊的質(zhì)量是不準確的。(3)核心期刊采用信息科學和旅游類ssci,其最大采用的是信息節(jié)段,即用率為5.2.通常人們認為,期刊的錄用率越低,該期刊的質(zhì)量就越高。但是,麥克喬等(McKercher,et.al)指出,使用期刊錄用率來對期刊排名分級存在如下問題:首先,并非所有的期刊都對外公布錄用率;其次,有些刊物不存在錄用率問題,如《世界餐旅及旅游主題》(WorldwideHospitalityandTourismThemes)只就某一主題向?qū)＜壹s稿,凡約稿的文章100%發(fā)表;再次,如果某一期刊一年只出版幾期,并且每期刊登的文章較少,則其錄用率也不會高,而這不能表示其刊登的文章質(zhì)量就高;最后,由于錄用率通常為期刊編輯部自己計算并向外發(fā)布,一些編輯部可能有意把收到的所有稿件(包括書評、研究簡報等)總數(shù)作為分母,而只把錄用的研究文章數(shù)量作為分子,以達到降低本刊物錄用率的目的。庫克(Cook)在《餐旅、休閑、旅游與旅行學術(shù)期刊指南》一書中列出了115種旅游期刊錄用率,本文選擇其中62種期刊的錄用率列于表2。統(tǒng)計顯示,這62種期刊的平均錄用率為34.0%。從表2可見,SSCI期刊的錄用率相對于非SSCI期刊是較低的,其中,《服務業(yè)雜志》錄用率最低,只有5%;《旅游管理》、《旅行研究雜志》、《旅游研究紀事》錄用率小于或等于15%;其他較有影響的旅游類SSCI收錄期刊,包括《休閑研究雜志》、《旅游地理》、《休閑科學》、《康奈爾餐旅季刊》、《國際餐旅管理雜志》、《賭博研究雜志》均低于25%;《可持續(xù)旅游雜志》、《休閑研究》為25%~35%。SSCI期刊中錄用率最高的是《國際旅游研究雜志》,達57%。從表2中可以看到,許多非SSCI的錄用率也很低,如《旅游時事問題》,錄用率不到10%;《歐洲旅游研究雜志》的錄用率為10%~15%,低于《休閑研究雜志》、《旅游地理》等多數(shù)SSCI收錄期刊。而《旅游經(jīng)濟》的錄用率則高于表中所列的大部分非SSCI期刊。可以說,人們普遍認為SSCI收錄的期刊質(zhì)量相對較高,因而錄用率也較低的說法部分正確。但是僅以錄用率來判斷旅游期刊的質(zhì)量并據(jù)此對期刊進行排名和分級是站不住腳的。2.2綜合重要評分法如果按照期刊評價時考慮的因子數(shù)量來劃分,大致可以劃分為單因子與多因子兩種評價方法。多數(shù)評估只考慮一種因子,如下載量、錄用率等,也有一些研究采用多個因子進行綜合評估。如麥克喬等(McKercher,etal.)的綜合重要評分法就是一例。澳大利亞迪肯大學休閑管理管理研究中心(TheCentreforLeisureManagementResearch,DeakinUniversity)的評價方法也屬于這一類。他們的研究考慮了4個因子,即期刊權(quán)威、理論貢獻、實踐貢獻以及教學貢獻,并要求參與者給出每一因子的權(quán)重以求得某一期刊的加權(quán)平均。佩喬拉納等(Pechlaner,etal.)評價了22種旅游期刊,采用了5個因子,即讀者頻率、科學及學術(shù)意義、實踐意義、名聲、學術(shù)生涯影響等。3期刊質(zhì)量評價多數(shù)旅游期刊的研究文章只排名不分級,如瑞恩(Ryan)、麥克喬等(McKercher,etal.)、佩喬拉納等(Pechlaner,etal.)的研究。不過,迪肯大學休閑管理管理研究中心的研究采用聚類分析方法將所選28種旅游期刊分為B、B+、A三級。其他的分級方法還包括標準差法及相對百分比法。本文使用標準差法,根據(jù)麥克喬等(McKercher,etal.)所做的對期刊的綜合重要評分值結(jié)果,將其所評估的期刊分為4級,以期讓讀者對眾多的英文旅游期刊有一個大致的了解。分級標準為:以上,M表示平均值,SD表示評分的標準誤差,E表示實際的評價得分。從期刊質(zhì)量來說,AAAA級高于AAA級,其余依此類推。麥克喬等(McKercher,etal.)的研究使用同行評審的方法對40種主要旅游和30種餐旅期刊分別加以評估,并按綜合重要評分排名。本文以該研究為基礎(chǔ),進一步采用標準差法將這些期刊分為4級,結(jié)果列于表3和表4。如表3所示,5種旅游期刊為AAAA級,分別是《旅游研究紀事》、《旅游管理》、《旅行研究雜志》、《可持續(xù)旅游雜志》及《旅行及旅游營銷雜志》,其中,前4種均為SSCI期刊;這4種期刊的排序與瑞恩(Ryan)依據(jù)點擊率的排名完全一致。11種二類AAA期刊中,有3種為SSCI期刊,分別是《國際旅游研究雜志》、《旅游經(jīng)濟》及《旅游地理》;而三類和四類期刊沒有一種為SSCI收錄。就餐旅期刊而言(表4),4種雜志為AAAA級,分別是《康奈爾餐旅季刊》、《國際餐旅管理雜志》、《餐旅及旅游研究雜志》及《國際當代餐旅管理雜志》,其中,《康奈爾餐旅季刊》、《國際餐旅管理雜志》及《國際當代餐旅管理雜志》為SSCI期刊。值得注意的是,兩種三類AA雜志《餐旅、休閑、運動及旅游教育雜志》及《賭博研究雜志》均為SSCI期刊。另一項研究沒有區(qū)分旅游和餐旅期刊,但對比了所選22種期刊的北美學者排名和其他國家學者的排名(限于篇幅,本文僅列出其中11種期刊)。根據(jù)這項研究,北美學者與其他學者的排名有明顯不同(見表5)。不過北美之外學者的排名中,前4名的排序與麥克喬等(McKercher,etal.)及瑞恩(Ryan)的排序完全一致。這樣,似乎可以肯定,旅游類期刊前4名一流期刊為《旅游研究紀事》、《旅游管理》、《旅行研究雜志》及《可持續(xù)旅游雜志》。4旅游期刊發(fā)展的現(xiàn)狀期刊既是一面學術(shù)領(lǐng)域的“鏡子”,也反映一個行業(yè)的發(fā)展趨勢。旅游期刊的發(fā)展與旅游休閑業(yè)的發(fā)展緊密相關(guān),后者又直接促進了旅游教育和研究的發(fā)展。旅游教育的發(fā)展、研究人員隊伍的壯大及研究論文的增多又直接促使了旅游期刊的發(fā)展。從期刊的發(fā)展歷程可以看到,隨著節(jié)事、會展、遺產(chǎn)旅游等新事物、新現(xiàn)象的出現(xiàn),在學科領(lǐng)域中,相應地出現(xiàn)了“新領(lǐng)域/新分支”,而與之相關(guān)的“新刊物”也應運而生,例如,20世紀90年代以后相繼創(chuàng)刊的《會展及節(jié)事旅游雜志》、《旅游與文化遺產(chǎn)雜志》、《國際節(jié)事管理研究雜志》等等。同時,旅游和休閑作為一種社會現(xiàn)象,其期刊的發(fā)展也直接反映了社會現(xiàn)象的變革。如1993年創(chuàng)辦的《可持續(xù)旅游雜志》就是20世紀80年代末及90年代初世界范圍興起的持續(xù)發(fā)展理念在旅游行業(yè)的具體體現(xiàn)。而20世紀末期自然旅游及生態(tài)旅游在世界范圍內(nèi)的興起與發(fā)展,則催生了《生態(tài)旅游雜志》。值得注意的是,近20年旅游期刊的發(fā)展有專業(yè)細分化的趨勢,這反映在每個研究領(lǐng)域都有相應的研究期刊。這表明旅游研究已由廣而大轉(zhuǎn)向深而專,反映出旅游的跨學科特性已得到廣泛的認同,并已成為其他學科如地理學、社會學、人類學、心理學、市場學等的研究領(lǐng)域。在認識到旅游期刊的發(fā)展一定程度上反映了旅游研究的深而專的同時,也應看到旅游期刊的發(fā)展仍反映出旅游各個現(xiàn)象和環(huán)節(jié)間的關(guān)聯(lián)。如一些雜志的命名往往包含餐旅和旅游或休閑。不過有趣的是,過去20年間(1990~2010)新出現(xiàn)的刊物中以休閑或游憩命名的相對較少。這期間出現(xiàn)的75種刊物中,只有8種含有休閑一詞,1種和游憩有關(guān),而以餐旅命名的期刊在過去20年間則多達23種之多。這表明旅游、餐旅與休閑研究盡管相互關(guān)聯(lián),但更多的是趨向相互獨立、自成體系。這可以解釋為什么旅游和餐旅期刊存在各自的排名。同時,這或許也反映出旅游、餐旅因其相對于偏向居民生活質(zhì)量的休閑和游憩來說更具經(jīng)濟活力,因而更具研究活力。由于旅游、休閑和餐旅等學科相互交叉而又相互獨立,使得與旅游相關(guān)的期刊評價難度增加。盡管旅游期刊評價方法很多,但各種方法均具有優(yōu)缺點,沒有一種方法是被完全認可的。采用不同評價方法的評價結(jié)果也不盡一致。不過國際旅游界似乎得到共識,即4種旅游頂尖刊物依次為《旅游研究紀事》、《旅游管理》、《旅行研究雜志》、《可持續(xù)旅游雜志》。值得注意的是,國內(nèi)廣泛認為的SSCI收錄期刊必定為高質(zhì)量期刊在國際旅游學術(shù)界似乎并不認同,例如SSCI收錄期刊《國際旅游研究雜志》、《旅游經(jīng)濟》及《旅游地理》其排名屬于AAA二類期刊,低于非SSCI期刊《旅行及旅游營銷雜志》的排名。另外,SSCI期刊《餐旅、休閑、運動及旅游教育雜志》也遠低于其他非SSCI期刊的