中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力分析

一、高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的研究近年來，中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口取得了顯著成效。2002年我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額僅為67.86億美元,占世界高新技術(shù)產(chǎn)品出口的5.44%,與美國218.72億美元的出口水平有相當(dāng)大的差距。到2007年我國已經(jīng)超越美國,成為世界高新技術(shù)產(chǎn)品出口第一大國,出口額高達(dá)377.01億美元,占世界高新技術(shù)產(chǎn)品出口的14.61%1。與此同時(shí),中國在近幾年的中美雙邊高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中保持著連續(xù)增長的順差,中國已經(jīng)成為美國最主要的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴之一。這些表象是否說明中國在高新技術(shù)領(lǐng)域與世界頭號(hào)技術(shù)強(qiáng)國的差距正在縮小?中國與美國在世界高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中是否已由互補(bǔ)關(guān)系上升為競爭對(duì)手?本文擬運(yùn)用出口相似性指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù),對(duì)中美高新技術(shù)產(chǎn)品出口的競爭與互補(bǔ)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),以期對(duì)上述問題做出客觀的回答。關(guān)于中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的研究,主要分為兩個(gè)方向:一類是定量研究,運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對(duì)中美兩國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度進(jìn)行分析,指出中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于低水平,進(jìn)而得到中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易呈互補(bǔ)關(guān)系。進(jìn)行這類研究的主要學(xué)者有王偉(2007)、杜莉(2006)。另一類則是定性研究,著重分析我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀,以出口產(chǎn)品的附加值、技術(shù)含量低為依據(jù),認(rèn)為中美高新技術(shù)產(chǎn)品構(gòu)不成競爭關(guān)系。進(jìn)行這類研究的主要學(xué)者有于文濤(2005)、丁玉梅(2009)。綜上分析,運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來衡量貿(mào)易關(guān)系僅是以中美兩國之間的貿(mào)易為研究對(duì)象,是站在貿(mào)易雙方的角度;從我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀來判斷貿(mào)易關(guān)系不僅角度單一而且缺少實(shí)證依據(jù)。本文希望立足于世界市場的視角,擬用出口相似性指數(shù)分析中美兩國高新技術(shù)產(chǎn)品在世界市場上的競爭與互補(bǔ)關(guān)系以及其變動(dòng)趨勢(shì)。再通過計(jì)算顯示性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù),比較中美兩國在高新技術(shù)不同領(lǐng)域的競爭力。二、指標(biāo)選擇與樣本數(shù)據(jù)1.指標(biāo)選擇(1)產(chǎn)品ij,w至100sFinger和Kreinin(1979)最先提出了產(chǎn)品相似性指數(shù),它主要用來衡量任意兩國或地區(qū)在第三市場或世界市場上出口產(chǎn)品的相似程度,計(jì)算公式為:SP(ij,w)=[∑lMin(Xliw/Xiw),(Xljw/Xjw)]×100SΡ(ij,w)=[∑lΜin(Xiwl/Xiw),(Xjwl/Xjw)]×100式中,i、j表示所要比較的任意兩國,w表示第三市場或者世界市場,X表示出口,l表示產(chǎn)品,Xliwiwl/Xiw表示i國出口到w市場的產(chǎn)品中產(chǎn)品l所占份額,Xljwjwl/Xjw代表j國出口到w市場的產(chǎn)品中產(chǎn)品l所占份額。該指數(shù)在0～100之間變動(dòng),指數(shù)越大,表明兩國對(duì)第三市場或世界市場出口的商品結(jié)構(gòu)越相似。(2)出口市場比較Glick和Rose(1998)最先提出了市場相似性指數(shù)2,它主要用來衡量任意兩國或地區(qū)特定產(chǎn)品出口市場分布的相似程度。為了降低國家規(guī)模相差過大帶來的偏差,Glick和Rose對(duì)市場相似性指數(shù)進(jìn)行了修正。本文采用修正后的市場相似指數(shù),計(jì)算公式為:Sm(ij,l)=∑w[(Xliw+XljwXli+Xlj)?(1?∣∣∣(Xliw/Xli)?(Xljw/Xlj)(Xliw/Xli)+(Xljw/Xlj)∣∣∣)]×100Sm(ij,l)=∑w[(Xiwl+XjwlXil+Xjl)?(1-|(Xiwl/Xil)-(Xjwl/Xjl)(Xiwl/Xil)+(Xjwl/Xjl)|)]×100式中,i、j表示所要比較的任意兩國,w表示第三市場或者世界市場,X表示出口,l表示產(chǎn)品,Xliwiwl/Xliil表示對(duì)于i國產(chǎn)品l出口到w市場所占該種產(chǎn)品出口總量的比重,Xljwjwl/Xljjl表示j國產(chǎn)品l出口到w市場所占該種產(chǎn)品出口總量的比重。該指數(shù)在0～100之間變動(dòng),指數(shù)越大,表明兩國出口市場分布越相似。產(chǎn)品相似性指數(shù)和市場相似性指數(shù)只是出口相似性指數(shù)在產(chǎn)品和市場上的兩種表現(xiàn)形式。如果這個(gè)指數(shù)隨著時(shí)間的推移而上升,則表明兩國的出口結(jié)構(gòu)趨于收斂,同時(shí)也意味著這兩個(gè)國家在第三市場上的競爭會(huì)變得越來越激烈;出口相似性指數(shù)如隨時(shí)間的推移而下降,則意味著兩國在第三市場上的專業(yè)化分工程度正在上升,兩個(gè)國家間的商品貿(mào)易關(guān)系具有互補(bǔ)性。(3)產(chǎn)品競爭力分析顯示性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)是衡量某一產(chǎn)業(yè)國際競爭力的有力工具,能較真實(shí)地反映產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)狀況。計(jì)算公式為:CAij=(Xij/Xi)/(Xwj/Xw)-(Mij/Mi)/(Mwj/Mw)式中,Xij表示i國j產(chǎn)品的出口額,Xi是i國所有商品的出口額,Xwj是世界j產(chǎn)品的出口額,Xw是世界所有商品的出口額,Mij是i國j產(chǎn)品的進(jìn)口額,Mi是i國所有商品的進(jìn)口額,Mwj是世界j產(chǎn)品的進(jìn)口額,Mw是世界所有商品的進(jìn)口額。若CAij>0,說明該國在該產(chǎn)品上具有競爭優(yōu)勢(shì);若CAij<0,說明該國在該產(chǎn)品上不具有競爭優(yōu)勢(shì)。CAij值越大,說明國際競爭力越強(qiáng);CAij值越小,國際競爭力越弱。2.hs編碼編碼“高新技術(shù)產(chǎn)品”是一個(gè)發(fā)展變化的概念,目前各國并沒有統(tǒng)一的界定。本文采用我國的分類方法,將高新技術(shù)產(chǎn)品分為9類:生物技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、光電技術(shù)、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)、材料技術(shù)、航空航天技術(shù)、計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)和其他技術(shù)。由于HS編碼經(jīng)歷了4次修改(HS1992,HS1996,HS2002,HS2007),每次修改前后高新技術(shù)產(chǎn)品所屬的HS編碼都有所變動(dòng),為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性,本文對(duì)數(shù)據(jù)作如下處理:①按照聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署公布的HS編碼對(duì)照轉(zhuǎn)換表3,將2007年、2008年高新技術(shù)產(chǎn)品所屬的HS2007編碼轉(zhuǎn)換為HS2002編碼,從而全文統(tǒng)一以HS2002編碼為依據(jù)收集數(shù)據(jù)(見表1)。②由于HS編碼只有前6位具有國際可比性,筆者對(duì)少量超過6位的HS編碼按其前6位收集數(shù)據(jù)。本文數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署創(chuàng)立的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UNCOMTRADE)。三、中美高新技術(shù)產(chǎn)品出口相似性指數(shù)分析1.高新技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域在國際技術(shù)市場的應(yīng)用情況,主要在利用自從圖1可以看出,中國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)比較單一。在9類高新技術(shù)產(chǎn)品中,中國主要出口計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)產(chǎn)品,其出口份額接近80%,其他類別高新技術(shù)產(chǎn)品均維持在很低的出口水平。如圖2所示,美國出口的高新技術(shù)產(chǎn)品種類比較均衡。航空航天領(lǐng)域的產(chǎn)品所占比重最大,約為30%;計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)產(chǎn)品和電子技術(shù)產(chǎn)品位居其后,分別為26%和23%左右。由此可見,中美兩國出口的高新技術(shù)產(chǎn)品側(cè)重于不同技術(shù)領(lǐng)域,它們的產(chǎn)品相似程度不會(huì)太高。表2計(jì)算了2002～2008年中美兩國高新技術(shù)產(chǎn)品出口到世界市場的產(chǎn)品相似性指數(shù)。計(jì)算結(jié)果顯示,中國與美國出口的高新技術(shù)產(chǎn)品相似程度只有13%左右,兩國產(chǎn)品的競爭關(guān)系很微弱。從演變趨勢(shì)來看,中美的高新技術(shù)產(chǎn)品相似性指數(shù)呈現(xiàn)緩慢的上升趨勢(shì),說明兩國的高新技術(shù)產(chǎn)品相似度正在逐步趨同,但要構(gòu)成明顯的競爭關(guān)系并非一朝一夕之事。綜上所述,中美出口的高新技術(shù)產(chǎn)品基本上屬于不同領(lǐng)域,二者的差異性遠(yuǎn)大于相似度。美國主要出口具有壟斷優(yōu)勢(shì)的航空航天產(chǎn)品和尖端的電子及計(jì)算機(jī)技術(shù)產(chǎn)品,我國則集中出口相對(duì)勞動(dòng)密集型的計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)產(chǎn)品。2.兩國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的市場相似性指數(shù)由表3可知,2002～2008年間中美各自的高新技術(shù)產(chǎn)品出口市場都比較固定,各主要出口市場所占的出口份額變化也不大。中國香港、美國和日本三大市場是中國高新技術(shù)產(chǎn)品集中出口的地區(qū),占到全部出口額的一半以上。相比而言,美國的高新技術(shù)產(chǎn)品出口市場分布較廣,排名前3位的加拿大、墨西哥和日本僅占到出口總額的25%左右。值得注意的是,這些出口市場占兩國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的比重都穩(wěn)中有降,表明兩國的出口市場正在逐年發(fā)散。中國在美國高新技術(shù)產(chǎn)品出口市場中的地位不斷上升,已從2002年的第8位上升至2008年的第4位?？梢钥闯?在排名前10位的出口市場中,中美兩國有6個(gè)共同出口市場,由此中美高新技術(shù)產(chǎn)品的市場分布應(yīng)該較為一致。表4計(jì)算了2002年、2005年和2008年中美兩國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的市場相似性指數(shù)。為了能精確地反映出中美高新技術(shù)產(chǎn)品的出口市場分布狀態(tài),計(jì)算包含了中美兩國的全部出口市場數(shù)據(jù)。計(jì)算結(jié)果顯示,中國與美國的出口市場相似程度很高,達(dá)到50%左右。從變動(dòng)趨勢(shì)看,市場相似性指數(shù)呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì),從2002年的48.56上升到2008年的52.04,說明中美高新技術(shù)產(chǎn)品出口的市場分布一直朝著趨同的方向發(fā)展。3.兩國貿(mào)易合作中,兩國只是出口產(chǎn)品趨同,而出口市場較集中產(chǎn)品相似性指數(shù)和市場相似性指數(shù)分別從產(chǎn)品和市場兩個(gè)不同的角度反映了兩國或地區(qū)的出口相似程度。以競爭為主的貿(mào)易關(guān)系應(yīng)該體現(xiàn)在出口產(chǎn)品和出口市場相似度的一致性上。如果兩國只是出口產(chǎn)品趨同,而出口市場具有較大的差異;或者,兩國的出口市場比較集中,而出口產(chǎn)品具有明顯的劃分,那么,這兩個(gè)國家的貿(mào)易關(guān)系不會(huì)是以競爭為主的,互補(bǔ)的可能性很大。因此,雖然中美兩國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口市場很相似,但是由于出口的高新技術(shù)產(chǎn)品存在較大差別,兩國的貿(mào)易不會(huì)是顯著的競爭關(guān)系,應(yīng)該存在很強(qiáng)的互補(bǔ)性。四、顯示性競爭優(yōu)勢(shì)從出口相似性指數(shù)可以看出,中美高新技術(shù)產(chǎn)品在世界市場并不是以競爭關(guān)系為主。這主要是因?yàn)殡p方出口的都是各自具有競爭優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,中美在高新技術(shù)領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢(shì)不同,出口的產(chǎn)品相似程度自然很低。為了證明這一觀點(diǎn),本文采用顯示性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)來比較中美在高新技術(shù)領(lǐng)域的不同競爭優(yōu)勢(shì)。表5計(jì)算了2002～2008年間中美兩國9類高新技術(shù)產(chǎn)品的顯示性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)均值。結(jié)果表明,中國只有計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)產(chǎn)品的顯示性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯著大于0,說明我國在這一領(lǐng)域擁有較強(qiáng)的國際競爭優(yōu)勢(shì),而在其他高新技術(shù)領(lǐng)域均處于劣勢(shì)。相反,美國在眾多高新技術(shù)領(lǐng)域都處于競爭優(yōu)勢(shì)狀態(tài),尤其是航空航天技術(shù)領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢(shì)最為明顯,而在計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)上的劣勢(shì)最為突出。這充分說明了兩國在高新技術(shù)領(lǐng)域擁有不同的競爭優(yōu)勢(shì)。可以看出,計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)產(chǎn)品相對(duì)其他8類高新技術(shù)產(chǎn)品來說是偏重于勞動(dòng)密集型的,而中國剛好擁有豐富的勞動(dòng)力資源,因此中國最容易在此領(lǐng)域培養(yǎng)出較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢(shì)。美國則相反,資本和技術(shù)比較充裕,所以在對(duì)資金和技術(shù)要求較高的航空航天、電子和計(jì)算機(jī)集成制造等領(lǐng)域具有較強(qiáng)的競爭力也是自然的。綜上所述,中美在高新技術(shù)領(lǐng)域還是具有很大的差距,生產(chǎn)低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品是中國發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易過程中的必然選擇,也是未來較長時(shí)間內(nèi)中國繼續(xù)擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主要形式。五、我國發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的措施通過上述研究可以得出如下結(jié)論:中美兩國高新技術(shù)產(chǎn)品在世界市場中的競爭關(guān)系居次要地位,在相當(dāng)大程度上是互補(bǔ)關(guān)系。雖然中國的高新技術(shù)產(chǎn)品出口已經(jīng)超越美國,位居世界第一,中國也保持著對(duì)美國高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易順差,但其出口產(chǎn)品的科技含量不可與美國同日而語。中國的勞動(dòng)密集型高新技術(shù)產(chǎn)品在世界市場具有顯著的競爭力,而美國在技術(shù)密集型和資本密集型高新技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)統(tǒng)治地位。面對(duì)中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易這一特殊格局,為提高我國在世界高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中的地位,我國應(yīng)采取如下措施:(1)繼續(xù)利用勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì),擴(kuò)大勞動(dòng)密集型高新技術(shù)產(chǎn)品的出口。但是鑒于中國勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)難以持久,在利用低成本的勞動(dòng)力資源取得競爭優(yōu)勢(shì)的同時(shí),應(yīng)努力提高高新技術(shù)產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次。(2)增加高科技投入,著力開發(fā)高附加值產(chǎn)品。目前,我國還處在國際高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的加工制造環(huán)節(jié),高新技術(shù)產(chǎn)品出口中缺乏自主創(chuàng)新、自主品牌的產(chǎn)品,這使得我國出口的高新技術(shù)產(chǎn)品附加價(jià)值很低,無法與發(fā)達(dá)國家的高新技術(shù)產(chǎn)品同臺(tái)競爭。因此,我國應(yīng)加大高新技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)投入,不斷提高