石達(dá)開晚年的不應(yīng)入川與不應(yīng)舍命全軍民略談曹臥虎獻(xiàn)策和石達(dá)開敗亡的關(guān)系

最后，史可汗死于河渡的失敗，是太平天國(guó)研究人員近年來討論的問題之一。然而，許多理論家討論了石大凱的結(jié)局，即真正的投降、假投降和“三軍共享生命”，即晚熟問題。對(duì)于石達(dá)開如何進(jìn)入紫打地,是不是因聽了曹臥虎的主意才“誤入”紫打地,而導(dǎo)致最后敗亡,卻很少有過專題探討。論者大多認(rèn)為曹臥虎出了餿主意,把曹臥虎當(dāng)作無能之輩加以貶斥。其實(shí),這是不公平的。曹臥虎是入川后石達(dá)開的軍師,從他替石達(dá)開起草的致駱秉章書,以及致王應(yīng)元借路和要求通商等文件看,是個(gè)才思敏捷的知識(shí)分子。但其人身世已不可考。石達(dá)開的軍師原為元宰張遂謀,但離開廣西時(shí)即不見其活動(dòng),可能在出廣西時(shí)犧牲了,曹臥虎大約就在這時(shí)接任軍師。但對(duì)曹臥虎有史可征的只有大渡河畔石達(dá)開敗亡前不到一個(gè)月時(shí)間,才見其在軍中有所謀劃,其余皆未見記載,這里我想就曹臥虎在這段時(shí)間的獻(xiàn)策,略作一些分析和評(píng)述,并對(duì)曹臥虎其人作出應(yīng)有的評(píng)價(jià)。一、“軍到紫打地”,必須是“走東南角”的計(jì)策石開達(dá)兩次入川均未能立足,但能不能入川,并在成都一帶站住腳根,是關(guān)系到能不能從根本上扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的大問題。石達(dá)開為爭(zhēng)取有一個(gè)新的局面,必須再度入川。為此,于一八六二年冬,派中旗賴裕新率兵沿川、康邊界北走,本意是策應(yīng)石達(dá)開再度入川之軍,但這支部隊(duì)在一八六三年三月到越巂廳小哨汛、中州壩一帶,被清軍擊潰,賴裕新犧牲,中旗敗亡。石達(dá)開在失去前軍策應(yīng)的情況下,仍按原計(jì)劃,取道川、康邊境,想抄近路搶渡大渡河,然后揮師東向,直抵成都平原。遂于一八六三年二、三月間自滇北昭通府境內(nèi),經(jīng)米糧壩渡過金沙江。四月間到達(dá)寧遠(yuǎn)府(今西昌縣)的白果灣。五月初自寧遠(yuǎn)北上,但自此要到達(dá)大渡河只有兩條路,即大路和小路。大路當(dāng)時(shí)有土司兵和清軍攔阻,而且大渡河自安慶汛到萬工渡二百里只有十三個(gè)渡口,此時(shí)大多已有清軍駐守。駱秉章在一份奏折中說他在擊敗賴裕新的同時(shí),已經(jīng)估計(jì)到石達(dá)開會(huì)“乘勢(shì)急進(jìn)”的,于是便“急調(diào)總兵蕭慶高、何勝必湘果中右兩軍兼程馳赴雅郡榮經(jīng)以為后勁,而防奔逸,并札飭邛部土司嶺承思帶領(lǐng)夷兵,將越大路各隘口札斷?！边@樣一來,大路是不可通行了,要想搶渡大渡河,就只有抄小路到紫打地。在這種情況下,曹臥虎向石達(dá)開獻(xiàn)計(jì),其計(jì)曰:“詢諸冕人,便捷莫如小道,且無妖(清軍)。看大王鼓行而西,軍到即克小河,直據(jù)松林土署,珍奇米粟,俱為我有,用以犒軍,自松林入瀘定,經(jīng)天全,繞邛州油榨沱,轉(zhuǎn)瞬軍逼成都,兵家乘虛主速行。”這個(gè)建議的要點(diǎn)是:一,大路不通,只有走小路;二是紫打地沒有清軍駐守;三是軍到紫打地即克松林河,并占據(jù)松林土署;四是兵家乘虛主速行。從上面計(jì)策看,如果要追究曹臥虎應(yīng)負(fù)的責(zé)任,那就是石達(dá)開部該不該走小路,是聽了曹臥虎的計(jì)策才走呢,還是石達(dá)開非走小路不可呢?當(dāng)時(shí)石達(dá)開的總目標(biāo)是搶渡大渡河,直抵成都平原,大路走不通,只有走小路,這也是石達(dá)開的主張。后來石達(dá)開在追述這段歷史時(shí)說:“經(jīng)寧遠(yuǎn),恐大路有官兵攔阻,改走西邊小路,只要搶過大渡河,即可安心前進(jìn)。”可見,走小路左當(dāng)時(shí)是勢(shì)在必行的。況且,走小路到達(dá)紫打地也并非只有死路一條。事有湊巧,恰好這個(gè)行軍路線和七十年后中國(guó)工農(nóng)紅軍搶渡大渡河的路線是一樣的。據(jù)一氓《從金沙江到大渡河》一文說:“過大渡河,由會(huì)理出發(fā),有一條路是經(jīng)過西昌,翻小相嶺,從越巂到大樹堡渡河,對(duì)岸是富林,這是走成都的大路,另一條是經(jīng)西昌到瀘沽后,向左走到冕寧,經(jīng)一個(gè)倮倮區(qū)域,直下大渡河邊的安順場(chǎng)(即紫打地——引者)。這是不容易走的小路。第一條走不通,敵人已在富林、大樹堡布置了重兵,堵截我們,只得選定后一條?！碧幘澈褪_(dá)開非常相似,但事在人謀,紫打地并不是肯定的絕路,否則工農(nóng)紅軍就不會(huì)選擇在紫打地渡河。石達(dá)開的軍師曹臥虎當(dāng)然知道紫打地是險(xiǎn)境,所以他主張“軍到即克小河,直據(jù)松林土署”。這里說的小河當(dāng)指松林河,如大軍躍過松林河,占據(jù)松林土署,在部隊(duì)取得補(bǔ)給之后,便可由瀘定橋,趨天全、邛崍,直抵成都平原。過松林河雖然不如過大渡河后順當(dāng),但卻比紫打地險(xiǎn)境來說要安全得多了。事實(shí)上,大軍只要過松林河,清軍憑幾個(gè)土司兵力是很難阻擋石達(dá)開前進(jìn)的。然而,石達(dá)開卻沒有接受曹臥虎的建議,兵到紫打地之后并沒有“即克小河”,以致貽誤軍機(jī),最終導(dǎo)致全軍覆滅。石達(dá)開部是一八六三年五月十四日凌晨到達(dá)紫打地的,當(dāng)時(shí)土司王應(yīng)元只有土司兵五百人,團(tuán)練五百人助守松林土署。而石達(dá)開軍有二三萬人,而且松林河上的鐵索橋還沒有撤除。如果石達(dá)開到達(dá)紫打地之后,立即克松林河,占據(jù)松林土署,是不難成功的。但是,石達(dá)開軍到紫打地后,卻按常規(guī)的行軍作戰(zhàn)進(jìn)行了部署,讓部隊(duì)休整,征集糧食。一直到當(dāng)天下午,才對(duì)大渡河進(jìn)行試渡。據(jù)薛福成在《書劇寇石達(dá)開就擒事》中說:“按達(dá)開初到大渡河邊,北岸實(shí)尚無官兵。而駱文忠公奏疏謂唐友耕一軍已駐北岸,似為將士請(qǐng)獎(jiǎng)張本,不得不聲明其防河得力?！北卑稛o兵,薛福成說是唐友耕親自告訴其弟的,唐友耕是大渡河攔截石達(dá)開的主要當(dāng)事人,其言當(dāng)屬可信。可知,石達(dá)開在這一天是足有回旋余地的,如按曹臥虎之議,即克松林河,形勢(shì)當(dāng)有很大改觀。退一步說,如果石達(dá)開不想走松林河經(jīng)天全這條路,就應(yīng)在到達(dá)紫打地后立即搶渡大渡河,乘北岸無清兵,先控制一個(gè)碼頭,然后再?gòu)娜蒿w渡,也不至于全軍覆滅。但是,就在第二天一早松林小河、大渡河的河水陡漲數(shù)丈,薛福成在上引文章中說,第二天一早,石達(dá)開“遣賊探視,忽見大渡河及松林河水陡高數(shù)丈”。駱秉章在上引奏疏中也說“是夜松林小河及大渡河水陡漲數(shù)丈”。石達(dá)開在“自述”中也說是“河水忽長(zhǎng)”。由于河水陡漲,水流過急,加上兩三天后,唐友耕已帶清兵到達(dá)北岸,王應(yīng)元拆除了松林河上的鐵索橋,給搶渡造成難于克服的困難。從以上事實(shí)可以看出,如果按曹臥虎關(guān)于“兵到即克小河”,“兵家乘虛主速行”的建議去做,石達(dá)開就不會(huì)被困在紫打地。可是石達(dá)開動(dòng)作緩慢,喪失時(shí)機(jī),其錯(cuò)恰恰在于兵家沒有“乘虛主速行”?？梢?紫打地被困,其錯(cuò)在石,而不在曹,這是歷史事實(shí)。二、第三計(jì)南走位,為時(shí)過晚而歸返鄉(xiāng),可持續(xù)發(fā)展的石達(dá)開三策河水陡漲一直到五月十七日才稍平靜,當(dāng)天,石達(dá)開組織搶渡,由于水流急,北岸已有清兵轟擊,沒有成功。自此以后,大規(guī)模搶渡至少有三次,即五月二十一日、六月三日和六月九日,但都沒有成功。這時(shí),石達(dá)開部傷亡慘重,糧食奇缺,士兵已處于饑餓狀態(tài)。在第二次強(qiáng)渡失敗之后,曹臥虎再次獻(xiàn)策,以石達(dá)開名義致書王應(yīng)元,要求罷戰(zhàn)讓路。這件致王應(yīng)元書自然出自曹臥虎之手,其中寫道:緣予恭奉天命,親統(tǒng)雄師,輔佐圣主,恢復(fù)大夏。路徑由茲,非取斯土。賢臺(tái)不知師來之意,竟?fàn)柕志?姑無足怪,幸爾(我)兩邊,兵未損折,不特我?guī)熕鶃頎柧?不犯秋毫,而且許贈(zèng)良馬兩匹、白金千兩與賢臺(tái),為犒軍之資。他年天國(guó)一統(tǒng)之后,定有加封賢臺(tái)也。王應(yīng)元本是奉清軍之命來堵截石達(dá)開部的,如今石達(dá)開身處絕境,正是王應(yīng)元報(bào)效清廷的好機(jī)會(huì),自然不會(huì)同意給石達(dá)開部讓路的。于是王應(yīng)元給石達(dá)開復(fù)了一信,表示要與石達(dá)開“一戰(zhàn)必盡乃止”。曹臥虎此計(jì)沒有見效,石達(dá)開處境更加困難,軍中宰馬為食,尤不能供將士一飽。曹臥虎無可奈何,又獻(xiàn)一策,即希望王應(yīng)元“令”四面通商,俾得軍民兩便,庶軍需易得購(gòu)買。我軍免進(jìn)攻小河,則不獨(dú)松林兵勇安寧,而松林百姓通商受益”這個(gè)獻(xiàn)策同上一個(gè)計(jì)策一樣,被王應(yīng)元拒絕,亦在意料中之事。石達(dá)開強(qiáng)渡不能,求和罷戰(zhàn)不得,周圍敵軍又步步進(jìn)逼,清軍謝國(guó)太、王應(yīng)元兩軍已逐步擠過松林河,土司嶺承恩占領(lǐng)馬鞍山,居高臨下,監(jiān)視石達(dá)開軍的行動(dòng),南面的王松林部也在逐步北移。石達(dá)開部既無糧食,又無彈藥,再次搶渡已不可能,在這種情況下,曹臥虎在極度緊迫中獻(xiàn)了第三策,即勸石達(dá)開“由海棠大道突圍南行?！痹诋?dāng)時(shí)處境下,這個(gè)計(jì)策恐怕是唯一可行之路。雖然突圍,損失可能十分慘重,但還有保存一部分實(shí)力的希望。但當(dāng)石達(dá)開正在猶豫之際,西面的謝國(guó)太、王應(yīng)元已率部風(fēng)涌而至,南面的嶺承恩也直撲紫打地。六月十一日中午,即曹臥虎獻(xiàn)突圍計(jì)后的第三天,石達(dá)開率余部七千余人東走,取道巖。當(dāng)時(shí)紫打地三面受敵,惟巖一路可通。但是路極狹窄,峭壁參天,一面是河水急涌,部隊(duì)行動(dòng)已很困難,大河北岸清軍周岐源部又用槍襲擊巖。后有王應(yīng)元派兵追擊,王應(yīng)元本人率部用木、石滾打石達(dá)開部。石部損失嚴(yán)重,走了二十多里,損失兵員達(dá)十分之五六。都履和在上引文章中繼續(xù)寫道:石達(dá)開“是夜宿此,應(yīng)元復(fù)整隊(duì)圍之。未及旦,達(dá)開統(tǒng)殘部潰圍而去。應(yīng)元跟追,奪獲印信、旗幟、軍械、馬匹亦復(fù)不少。至利濟(jì)堡,應(yīng)元復(fù)集隊(duì)駐營(yíng)山民舍堵截。達(dá)開見老鴉漩水勢(shì)險(xiǎn)惡,料不能涉,亦收隊(duì)據(jù)其地。入夜昏黑,饑甚,覓食無所得,有相殺噬人肉者,達(dá)開莫能禁?！笔_(dá)開部隊(duì)陷入到無法堅(jiān)持的最后階段。在這段時(shí)間,曹臥虎獻(xiàn)計(jì)于危難之中,綜觀三計(jì),前兩計(jì)愿望雖好,但不可能實(shí)現(xiàn)。作為軍師,曹臥虎當(dāng)然知道在這種險(xiǎn)惡的形勢(shì)下,要使王應(yīng)元同意通商和讓路都是不可能的。但他還是獻(xiàn)了兩計(jì)。第三計(jì)南走突圍,看來石達(dá)開沒有決心,曹臥虎獻(xiàn)計(jì)也為時(shí)過晚。如能在謝國(guó)太、王應(yīng)元、嶺承恩兵逼近之時(shí)突圍,還是有部分成功的希望。這三個(gè)計(jì)策,不算餿主意,都是在無可奈何之下的一線希望,可惜都沒有能獲得成功。三、詐降三表:曾仕和“舍命全三”石達(dá)開被困在利濟(jì)堡時(shí),尚有部隊(duì)二、三千人,惟糧食基本斷絕,繼續(xù)生存下去已有困難。但這些士眾大多身經(jīng)百戰(zhàn),也大多知道清軍的殘酷,并不主降。面臨全軍覆滅之際,軍師曹臥虎獻(xiàn)了最后一計(jì),即主張背水一戰(zhàn),勝則突出重圍,敗則全軍自主帥到士兵一起投河,付諸清波。本來曹臥虎此策是和石達(dá)開的原始思想相一致的。石達(dá)開在要求王應(yīng)元讓路被拒絕之后,曾寫下“大軍乏食乞誰糴,縱死涐江定不降”的字句。石達(dá)開是想血戰(zhàn)到底,最后死于涐江的。應(yīng)該說,曹臥虎的建議石達(dá)開是應(yīng)當(dāng)接受的。但與此同時(shí),宰輔曾仕和則獻(xiàn)詐降計(jì),主張到洗馬姑詐降于楊應(yīng)剛、嶺承恩部,等部隊(duì)過河即劫糧,反戈突擊,越出重圍,石達(dá)開從其議。對(duì)此,許亮儒的《擒石野史》有過較詳細(xì)的記載,許亮儒是當(dāng)時(shí)參與軍事的,在王應(yīng)元部為記室,對(duì)石達(dá)開在大渡河覆滅情況當(dāng)比較清楚,盡管《擒石野史》有文學(xué)夸張,但也不至于過多虛構(gòu),所記事實(shí)當(dāng)基本可靠。有關(guān)石達(dá)開不采納曹臥虎背水一戰(zhàn)之策,而采納曾仕和的詐降計(jì)是這樣的:至利濟(jì)堡,應(yīng)元復(fù)集隊(duì)駐鄉(xiāng)民舍堵截,達(dá)開見老鴉漩河水勢(shì)險(xiǎn)惡,料不能涉……嘆曰:“孤疇昔攻城略地,戰(zhàn)無不利,今誤蹈險(xiǎn)地,一蹶不振,此天絕孤,非孤不能為諸卿解危之過也?！薄芘P虎曰:“事急矣,明旦請(qǐng)收拾余眾,妖來背水一戰(zhàn),幸而勝利圖前進(jìn),不勝則主臣越彼清流,斷不受斧鉞,惟王留意焉?！边_(dá)開曰:“諾”。曾仕和又進(jìn)言曰:“王請(qǐng)勿慮,適諜報(bào)南去溯谷流而上十里即梁(涼)橋,逾橋則為洗馬谷(姑)場(chǎng),越巂營(yíng)參將楊應(yīng)剛、土司嶺承恩各率數(shù)百人阻去路,明日我軍詣梁(涼)橋,宜表詐降,俟?jié)咏偌Z,斬木猝攻,聲威則無不復(fù)盛者,何待斃為?”達(dá)開壯其言,即令曹臥虎引炬據(jù)石為席,援筆成表,達(dá)開懷之。至半夜,突報(bào)曹臥虎已投江。曹臥虎違心地替石達(dá)開寫下了一個(gè)詐降表,據(jù)后人推斷,這個(gè)詐降表可能就是后來見到的石達(dá)開致駱秉章書。但許亮儒這個(gè)記述并沒有交代詐降表的內(nèi)容。記述只說曾仕和獻(xiàn)詐降計(jì),石達(dá)開從之。以曾仕和談話內(nèi)容看,是率部到?jīng)鰳蛳驐顟?yīng)剛、嶺承恩獻(xiàn)降表,等到過橋之后,再“斬木猝攻”,殺出一條血路。應(yīng)該指出,曾仕和的詐降計(jì)確是主張?jiān)p降的,和石達(dá)開后來的“舍命全三軍”的投降決策并不是一回事。但在當(dāng)時(shí)的情況下,詐降和真降是沒有嚴(yán)格界限的。在軍師曹臥虎看來,詐降是不能成功的,因?yàn)闂?、嶺即使相信石達(dá)開的降表,也絕不會(huì)讓石達(dá)開率部輕易渡過河去。所以,曹臥虎寫完降表之后,即投河自殺,以此勸諫石達(dá)開不要行詐降計(jì)。決戰(zhàn)和詐降,在當(dāng)時(shí)都是關(guān)鍵性的決策。曾仕和之所以提出詐降計(jì),并為石達(dá)開所采納,并不是偶然的。因?yàn)榍遘姵耸_(dá)開進(jìn)退維谷之際施展對(duì)石達(dá)開的誘降活動(dòng)。清軍誘降的根據(jù)是石達(dá)開“四面受致,又困于雨,斷橋不能渡,四面營(yíng)盤,日出銳師轟擊,夜遣悍勇砍其營(yíng)寨。夷兵慣用飛石,名曰長(zhǎng)靶錘,不時(shí)飛擊賊寨,賊又糧盡無所掠,進(jìn)退戰(zhàn)守俱窮,頗有降心?！边@是清將周岐源的判斷,這種判斷當(dāng)然也不是一點(diǎn)根據(jù)都沒有的。首先是石達(dá)開窮蹙,糧草全無。其次是一部分部眾由于饑餓而無斗志,有個(gè)別不堅(jiān)定分子,甚至已在進(jìn)行投降活動(dòng)。但是,石達(dá)開和其他大部分將士并沒有降意。后來清軍派王松林、楊應(yīng)剛到利濟(jì)堡石達(dá)開營(yíng)勸降,盡管楊應(yīng)剛等先“貽書約誓,待以不死,賊未之信也,而賊之偽李宰輔、偽曾宰輔等俱欲傷應(yīng)剛?！碑?dāng)石達(dá)開決定“舍命全三軍”時(shí),“達(dá)開信之,與之訂盟。翌日并馬出紫打地,(應(yīng)是出利濟(jì)堡——引者)至喬白馬,賊之衛(wèi)隊(duì)刀槍圍繞者萬眾,應(yīng)剛不為動(dòng),但同王松林力勸使行?！睆倪@些記載可以看出,石達(dá)開的大部分部眾并不主降,如果以石達(dá)開為核心,這種凝聚力量盡管在最后時(shí)刻,還是可以?shī)^戰(zhàn)一陣的。如從曹虎臥所議,背水一戰(zhàn),尚有可使能一部分將士突圍成功。但石達(dá)開既然同意了曾仕和所議,并令曹臥虎寫了詐降表,雖然表示“(求榮而事二主)忠臣不為”,但卻希望清軍能“宏施大度,胞與為懷,格外原情,宥我將士,赦免殺戮。……則達(dá)愿一人而自刎,全三軍以投安。然達(dá)舍身果得安全吾軍,捐軀猶稍可仰對(duì)我主,雖斧鉞之交加,死亦無傷?！睆倪@些內(nèi)容看,石達(dá)開對(duì)清軍的誘降是產(chǎn)生了幻想的,他以為只要割掉自己的腦袋,就可以保全將士的生命。在這種思想指導(dǎo)下,石達(dá)開從同意詐降到同意投降,中間的質(zhì)變是清軍誘降造成的,但石達(dá)開主降的起點(diǎn)卻是從接受曾仕和的詐降計(jì)開始的?？磥?石達(dá)開過于講義氣,也過于善良,他只知道犧牲自己在所不惜,卻沒有想到敵人既要石達(dá)開的腦袋,也要石達(dá)開部眾的腦袋。駱秉章之流,為了詐騙石達(dá)開投降,他們可以答應(yīng)“達(dá)開降免死”,也可以在洗馬姑豎立“投降免死”旗,至于石達(dá)開提出全三軍等條件,敵人如何答復(fù),無史可征。但清方既然早定“密計(jì)”來“誘擒”石達(dá)開,他們是可以全盤答應(yīng)石達(dá)開提出的任何條件的。石達(dá)開畢竟是一個(gè)久經(jīng)沙場(chǎng)的悍將,當(dāng)他同意盟約投降,并率曾仕和及五歲兒子石定忠赴清營(yíng)后?？吹綌橙瞬⒉恍湃嗡麄?并于第二天,即四月“二十六日,應(yīng)剛復(fù)令應(yīng)元等戒備以防詐降。二十七日,唐友耕兵自北邊來。應(yīng)剛即協(xié)釋達(dá)開父子及官佐護(hù)送渡河,部屬二千余仍留堡地安置,并允以數(shù)日休息,給資遣還。五月一日,友耕復(fù)石達(dá)開,亦誑撫之。惟達(dá)開見所部阻渡,詐降計(jì)絀,陰自悔恨。越日,友耕竟派隊(duì)送達(dá)開詣成都,旋被害。部卒二千余,則于五月五日,悉殺于大樹堡?！边@段記述,透露了石達(dá)開投降之后,第二天當(dāng)清軍把他和部眾分開時(shí),他已省悟過來,悔恨當(dāng)初不該從曾仕和的詐降計(jì)。并且已經(jīng)意識(shí)到自己受騙,被殺在所難免,而部將的安危也使他憂心重重。從這時(shí)起,他在敵人面前梟杰之氣,見于眉宇,沒有半點(diǎn)求生之意。說明他對(duì)敵人已經(jīng)不再抱有任何幻想。以上事實(shí),說明曹臥虎的意見是正確的,在曹臥虎看來投降必然要遭“斧鉞辱”,他為盡全節(jié),寫完詐