小孤山魚fe頭的制作與研究

仙仁洞是1981年發(fā)現(xiàn)的晚古文物。位于遼寧省興城縣小孤山市城關(guān)河右岸。今年秋天進(jìn)行了挖掘，1983年夏天進(jìn)行了正式挖掘。除發(fā)現(xiàn)人類化石、石制品、裝飾品和大量哺乳動(dòng)物化石外,還發(fā)現(xiàn)了骨、角制品,其中有一件魚鏢頭,是我國(guó)發(fā)現(xiàn)最早的捕魚工具。筆者擬對(duì)該標(biāo)本進(jìn)行復(fù)制和使用的研究,蒙遼寧省博物館支持,借給標(biāo)本,特致謝意。一、小孤山的魚鏢頭是用模型而產(chǎn)生1.原料關(guān)于制作魚鏢頭的原料問(wèn)題,有不同的意見(jiàn)。有的學(xué)者認(rèn)為是鹿角,有的學(xué)者則認(rèn)為是偶蹄類的炮骨。鹿角和炮骨*二者差異很大,現(xiàn)將二者的主要特征分述如下。小孤山魚鏢頭的表面除有鹿角的縱溝以外,還有清晰的花生皮狀構(gòu)造,另一面則保留一薄層松質(zhì)骨,即報(bào)告中的“‘腹面’則露出骨松質(zhì)結(jié)構(gòu)”。另外,魚鏢頭鋌中部的厚度為11.7毫米,遠(yuǎn)大于反芻動(dòng)物炮骨骨壁的厚度,而和鹿角密質(zhì)骨的厚度相當(dāng)?；谝陨蠋c(diǎn),筆者認(rèn)為小孤山魚鏢頭是用鹿角作原料,而不是“用偶蹄類的炮骨制成”。在小孤山仙人洞遺址發(fā)現(xiàn)有斑鹿(Cervussp.)、加拿大馬鹿(Cervuscanadensis)和河套大角鹿(Megalocerosordosianus)等多種大型鹿類化石,說(shuō)明當(dāng)時(shí)這一帶大型鹿類較多。小孤山先民們很容易找到原料,因此,用鹿角制作魚鏢頭是順乎自然的。2.魚鏢頭形制原標(biāo)本曾做過(guò)模型,表面被油泥污染,清洗后進(jìn)行觀察。其尖部較扁薄,呈扁錐體狀,尖部斷裂處是新碴,系發(fā)掘時(shí)不慎所致。鋌粗壯堅(jiān)實(shí),橫截面呈五角棱柱狀。尾部一側(cè)邊修成利刃,尾端稍殘缺,骨面可見(jiàn)一圓坑形擊點(diǎn),反面露有新的碴面,系發(fā)掘時(shí)為尖器碰擊所致。據(jù)保存部分可知尾端呈半圓弧形,并加工成利刃。由側(cè)面視,魚鏢頭呈中間厚兩端扁薄的梭形。因鹿角干略呈圓柱狀,截取角料后魚鏢頭兩側(cè)的倒鉤和三角形突起都向外側(cè)呈弧形傾斜,因而兩側(cè)倒鉤外側(cè)緣和三角形突起頂端都很薄。魚鏢頭殘長(zhǎng)180.2毫米(估計(jì)全長(zhǎng)約190毫米),最寬處在尾部,為18.2毫米,兩側(cè)倒鉤展幅為24.2毫米。通過(guò)顯微鏡觀察和攝影,記錄了小孤山魚鏢頭制作時(shí)保留的各種痕跡,然后與筆者以前用不同巖性的石片在動(dòng)物長(zhǎng)骨上做砍、鋸、刮、磨等各種使用方法所得不同痕跡的標(biāo)本和記錄資料進(jìn)行對(duì)比,判知小孤山魚鏢頭是用鋸切、刮和磨的方法制造的。即用鋸切的方法截取角料、制作倒鉤、正鉤和三角形突起,做出雛形后再用刮的方法進(jìn)行細(xì)部加工,最后將尖和尾部磨出銳尖和利刃。二、頂格鋸切技術(shù)1.選擇原料選用赤鹿角第三分枝和第四分枝間的一段,作為制作魚鏢頭的原料。2.制作工具通過(guò)對(duì)小孤山魚鏢頭鋸切痕跡的微痕觀察,認(rèn)為是用石英片鋸切的。其刮的痕跡有粗、細(xì)兩種,前者的特征和石英片刮出的相同,細(xì)的刮痕均分布在平滑的角面上,是用燧石片刮出的。小孤山遺址的“石制品幾乎全部采用脈石英礫石或巖塊作原料,只有不多幾件用閃長(zhǎng)巖、石英巖和玉石制作”。因?yàn)槲覀冇檬r石片所作的刮痕特征和小孤山魚鏢頭上的刮痕不同,而燧石片的刮痕特征卻與之相同,所以我們從石英礫石和燧石塊上打下可用的石片作為制作魚鏢頭的工具。制作魚鏢頭的石片共十件,編號(hào)分別為:89EH:31—40,其中89EH:40為燧石,其余皆為石英。3.復(fù)制過(guò)程干鹿角的硬度比鮮鹿角稍大,如果將干鹿角放在水中浸泡,則鹿角可增加百分之七的水份,鋸切就比較省力和省時(shí)。舊石器時(shí)代晚期的先民,在長(zhǎng)期制造骨、角器的實(shí)踐中會(huì)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。筆者的實(shí)驗(yàn)因赤鹿角大而完整,因此用邊蘸水邊鋸切的方法截取角料。首先在赤鹿角三、四分枝之間選取長(zhǎng)19、寬2.6厘米的長(zhǎng)而直的角段,然后用89EH:31(圖一,1;圖版壹,1)的刃口(刃角為45°)在角段的一端作橫向鋸切。6分鐘時(shí),鋸出長(zhǎng)2厘米,寬3、深2毫米的鋸槽,因鹿角主干呈柱狀,故鋸口呈中間寬兩端尖的梭形,兩壁向槽底傾斜,槽壁上有平行的棱線,鋸槽橫剖面呈“V”形。20分鐘后,89EH:31左半部的刃口磨得稍鈍圓,并且出現(xiàn)夾刃現(xiàn)象。由于石片的兩刃口面(即背面和劈裂面)和鹿角磨擦,使槽壁變得光平,原先的平行棱線消失,這時(shí)工具的刃口已不能下切,其兩刃口面起磨平槽壁的作用,所以鋸切效率顯著降低,因而換用89EH:32(圖一,3;圖版壹,2)繼續(xù)鋸切。該石片刃口鋒利,刃角35°,小于89EH:31。開(kāi)始鋸切崩落細(xì)碎屑,但很快停止,下切速度快,手感很好。蘸水后顯得省力,鋸屑由稀糊狀逐漸變?yōu)槌砗隣?且具有粘性。鋸切15分鐘時(shí),刃口稍鈍,鋸槽長(zhǎng)3厘米,寬6、深6毫米,已見(jiàn)松質(zhì)骨。切通角料的一端共用35分鐘。用89EH:31右半部刃口和89EH:32同樣的方法鋸切角料另一端,用40分鐘的時(shí)間鋸到松質(zhì)骨。截取角料兩端共用75分鐘。兩件鋸切的石片刃口圓鈍,不宜再用。角料兩端鋸?fù)暌院?需在兩側(cè)開(kāi)槽才能取下角料。用89EH:33(圖一,8;圖版壹,7)的尖部(尖刃角32°)順主枝長(zhǎng)軸在角料一側(cè)縱向鋸切。開(kāi)始時(shí)石片尖部即崩落細(xì)屑,出現(xiàn)新的刃尖(圖一,8B),手感較利,下切的速度快。鋸切出的骨屑呈長(zhǎng)形薄片狀,很快石片尖刃因崩損而變鈍,骨屑變?yōu)楣悄Ｔ陲@微鏡下觀察,骨屑呈重疊交叉的卷曲狀,骨末呈不規(guī)則顆粒狀。將石片轉(zhuǎn)180°換向使用,尖部又崩落細(xì)屑,出現(xiàn)新刃口(圖一,8C),手感較利,但出屑率少于第一次。10分鐘后,鋸切出長(zhǎng)19.5厘米(原規(guī)定長(zhǎng)度),寬2.5、深1.5毫米的淺槽。槽兩壁光滑,底部較窄,壁和底都有縱向細(xì)棱線。當(dāng)手感不利時(shí),再將石片換向鋸切,尖部又崩落細(xì)屑,而原來(lái)的尖刃形成弧形刃口,下切速度較快。再鋸切20分鐘后,槽寬4.5、深5毫米,槽兩側(cè)變直,壁平滑,槽底加寬呈“U”形,且局部出現(xiàn)松質(zhì)骨,原來(lái)壁和底上的棱線被磨得不明顯,說(shuō)明89EH:33不宜再繼續(xù)使用,其弧形刃口已變得圓鈍(圖一,8D)。換用89EH:34薄利的小石英片(圖一,2;圖版壹,6),刃角30°,小于89EH:33,鋸切很順手,工作10分鐘即鋸切出深7毫米的溝槽,松質(zhì)骨全部出露。因該石片使用時(shí)間較短,刃口仍較鋒利,還可再用。完成鋸切角料一側(cè)的工作,共用40分鐘。鋸切角料的過(guò)程是下切和拓寬溝槽同時(shí)進(jìn)行的。實(shí)驗(yàn)證明,鋸切到一定深度時(shí),由于產(chǎn)生夾刃現(xiàn)象,雖然工具刃口尚鋒利,但下切速度明顯減慢。所以,截取厚角(骨)料應(yīng)選用刃角大、刃口直、鋒利的石片。筆者在鋸切角料另一側(cè)時(shí),選用89EH:35石英片(圖一,4;圖版壹,8),該標(biāo)本原是一件厚長(zhǎng)石片,從腰部橫向截?cái)?橫剖面呈凸鏡形,在臺(tái)面及兩側(cè)稍作修理,作為把手。手執(zhí)把手向前推動(dòng),利用斷面的側(cè)角(40°)尖刃刻出溝槽,同時(shí)和側(cè)角相連的斷面的兩個(gè)刃口在槽壁上刨出骨屑。工作時(shí)雖較費(fèi)力,但效率很高。僅用33分鐘就將另一側(cè)角料切成。角料的兩端和兩側(cè)雖然出露松質(zhì)骨,但因四個(gè)角處鋸切得較淺,尚有部分密質(zhì)骨相連*,還不能將角料取下。因89EH:34尚鋒利,仍可使用,故用該石片鋸切四角處的密質(zhì)骨。這一工序費(fèi)時(shí)費(fèi)力,用30分鐘才將四角切通。但由于角料仍連著松質(zhì)骨,所以用薄長(zhǎng)石英片89EH:36(圖一,5;圖版壹,3)的尖刃(刃角30°)沿四周溝槽斜向內(nèi)切剔松質(zhì)骨。因松質(zhì)骨較軟且呈蜂窩狀,故很容易切剔。這時(shí)工作要細(xì)心,不能圖快用石片撬動(dòng)角料,否則石片尖部若斷在松質(zhì)骨中,則為取下角料造成困難。待切剔到以手按動(dòng)角料可活動(dòng)時(shí),再用稍厚的石片撬動(dòng)其兩側(cè),或用石錘輕敲角料,即可將角料取下。這一過(guò)程共用45分鐘。截取角料共用223分鐘,即3小時(shí)43分鐘。石英質(zhì)地堅(jiān)硬,但脆性很大,在使用中被磨蝕和崩損,大崩痕肉眼可見(jiàn),細(xì)微磨損需借助低倍顯微鏡才能觀察清楚。截取角料使用工具的效率和磨損情況見(jiàn)附表一。4.制作雛形為了敘述方便,將魚鏢頭各部分的名稱于圖二,1上標(biāo)出。在制作魚鏢頭以前,先將截下角料上殘留的松質(zhì)骨用小石片刮掉(幾分鐘即可完成),把小孤山魚鏢頭的實(shí)測(cè)圖描繪在角料上,用薄石片刻出輪廓線(要留出開(kāi)槽用的石片厚度),然后用89EH:37(圖版壹,4)和89EH:38(圖版壹,9)兩件石英片蘸水斜著鋸切一側(cè)的倒鉤和正鉤。89EH:37和89EH:38都有兩個(gè)直刃,前者刃角為60°和45°,后者刃角為38°和30°。因此,用89EH:37先鋸切出寬的槽口,再用89EH:38深鋸。這一側(cè)有倒鉤和正鉤各一,三個(gè)鋸口的延長(zhǎng)長(zhǎng)度為19毫米,共用63分鐘即鋸切完畢。然后將角料平放在盛水的淺皿中,讓水沒(méi)過(guò)角料,用89EH:39(圖一,7;圖版壹,10)順輪廓線縱向鋸切。89EH:39有三個(gè)刃口,刃角分別為52°、40°、40°,A刃口和臺(tái)面相連的側(cè)角為90°(使用后變成110°),C刃口和臺(tái)面相連的側(cè)角為125°(使用后為130°)。先用A刃口和臺(tái)面?zhèn)冉卿徢?5分鐘(其中使用臺(tái)面?zhèn)冉?5分鐘),開(kāi)出較寬的溝槽,再用C刃口鋸切51分鐘,用刃口和臺(tái)面?zhèn)冉卿徢?5分鐘,這時(shí)已鋸至5—6毫米深,出露松質(zhì)骨,但鉤與鋌相連處尚有薄的密質(zhì)骨相連,用B刃口的角尖稍做剔刻,使松質(zhì)骨全部出露,然后用小石錘輕敲鋸切出的廢料,使松質(zhì)骨斷裂。完成魚鏢頭一側(cè)的制作,共用141分鐘。小孤山魚鏢頭的另一側(cè)有兩個(gè)倒鉤和一個(gè)三角形突起,延長(zhǎng)長(zhǎng)度為44.5毫米,制作起來(lái)比較費(fèi)工費(fèi)時(shí),但由于技術(shù)較熟練,利用同樣方法只用152分鐘(具體使用情況和時(shí)間見(jiàn)附表二)就完成了該側(cè)的制作。至此,魚鏢頭雛形完成,共用293分鐘。制作魚鏢頭比截取角料工序多,工藝也較復(fù)雜,費(fèi)工費(fèi)時(shí),但實(shí)驗(yàn)說(shuō)明復(fù)制魚鏢頭用了293分鐘,而截取角料卻耗時(shí)223分鐘,說(shuō)明和制作技術(shù)的熟練程度及經(jīng)驗(yàn)有密切關(guān)系。我國(guó)舊石器時(shí)代晚期鹿類較多,小孤山發(fā)現(xiàn)有六種鹿類化石。遠(yuǎn)古先民在制作骨角器物時(shí),不一定在完整的骨或鹿角上截取原料,利用破碎適用的鹿角片就可以制作魚鏢頭,加上他們的制作技術(shù)十分熟練,推測(cè)比我們復(fù)制魚鏢頭花去的時(shí)間要少得多。5.加工修整魚鏢頭的雛形是粗糙的,鋌的兩側(cè)帶有松質(zhì)骨毛刺,鉤與鋌相接處的角度不明晰,倒鉤和正鉤也不夠規(guī)整。因此,需依據(jù)原標(biāo)本進(jìn)行修整。肉眼即可看出小孤山魚鏢頭鋌的兩側(cè)面十分光平,很像用金屬刀具刮出來(lái)的。但在顯微鏡下觀察,鋌面上布有縱向的極細(xì)的平行線紋,其特征和用燧石片刮出的相同,而和用石英片刮出的有別。小孤山遺址沒(méi)有發(fā)現(xiàn)燧石工具,但有玉石,其硬度和致密程度皆優(yōu)于燧石。我們手頭沒(méi)有玉料,所以采用燧石片做為加工魚鏢頭的工具。過(guò)去的實(shí)驗(yàn)證明,用刃口薄鋒利的燧石片刮骨、角器物,刃口很易崩損,刮面上出現(xiàn)肉眼可見(jiàn)的粗的平行刮痕,若用刃口平直、刃角在70°左右的燧石片刮制,則刮面光平,肉眼幾乎看不到刮痕。因此,選用89EH:40(圖一,6;圖版壹,5)燧石片做刮器,以其直刃(刃角60°),先將多余的松質(zhì)骨刮掉,再將鋌的兩側(cè)面、鉤脊和三角形突起刮修光滑,最后用薄石片的利刃在三角形突起的頂端鋸出小切口。至此,加工修整工序完成,共用130分鐘。小孤山魚鏢頭的尖部斷掉,尾部殘缺,根據(jù)尾部尚存的部分將其復(fù)原成圓弧形。尖部的斷口呈扁橢圓形,參照我系保存的歐洲舊石器時(shí)代晚期馬格德林(LaMadelaine)文化中的扁尖魚鏢頭模型,將尖復(fù)原成扁尖。加工尖部和尾部的工序很簡(jiǎn)單,先在粗砂巖石塊上蘸水將尖和尾部磨出雛形,然后在細(xì)砂巖石塊上磨出銳尖和利刃,只用10分鐘即完成。至此,魚鏢頭的復(fù)制工作全部完成。加工修整工作共用140分鐘。從制作魚鏢頭雛形到加工修整共用433分鐘。制作魚鏢頭取料用223分鐘,完成雛形用365分鐘,加工修整用140分鐘,合計(jì)719分鐘,相當(dāng)于11小時(shí)59分鐘。制作和加工魚鏢頭的工具共四件,工具使用情況和效率見(jiàn)附表二。三、大尺寸巖石的磨光面特征制作魚鏢頭使用的石片除一件是燧石外,其余九件都是石英。石英質(zhì)地不很致密且脆性很大,在使用過(guò)程中不斷崩損,肉眼或借助放大鏡只能看出較大的崩疤輪廓,至于細(xì)部和微細(xì)的崩疤就很難觀察清楚,需用顯微鏡觀察。但微疤特征如磨光面、磨光點(diǎn),普通體視顯微鏡也觀察不到,需用高倍即200倍以上的顯微鏡并加內(nèi)射光源才能看得清楚。筆者使用的顯微鏡是有軸向投射照明裝置(Theconxialrerticaeilluminator)放大倍率到384倍的奧林帕斯(Olympus)型號(hào)。為了記述方便,將觀察中使用的一些術(shù)語(yǔ)列舉如下。光點(diǎn):礦物晶體突出部反光的小亮點(diǎn);磨光點(diǎn):突出部位因使用磨光而出現(xiàn)的亮點(diǎn);磨面:使用中磨出的平面;磨光面:使用中磨出的呈星狀點(diǎn)的磨面;光斑:礦物晶體反射的不集中的彩色光暈;彩暈:礦物晶體反射的聚集的光斑。89EH:31。石英片,用于截取角料時(shí)橫向鋸切,使用60分鐘兩面刃口均崩損為細(xì)疤(圖版貳,7)。顯微鏡下觀察,144倍時(shí)刃口右側(cè)一小段似有磨光面,288倍時(shí)該段磨光面稍清晰。在刃口的突出部位,一些散漫分布的棱脊上都有磨面,就連凹入彎曲的細(xì)小刃口上也可見(jiàn)到微弱的磨面。在刃口中部(圖一,1),在140倍下觀察可隱約看到不甚清晰的磨光面,288倍時(shí),該磨光面清晰、擴(kuò)大。刃口兩面突出的部位,144倍時(shí)只能看到小光點(diǎn),288倍時(shí)小光點(diǎn)則變成磨光點(diǎn)。若改用外射光源,在同樣倍率下,卻看不到以上諸特征,只能觀察到刃口圓鈍光滑,有反射的光斑和彩暈。89EH:32。刃口呈弧形鋒利的石英片,做取材時(shí)橫向鋸切用,使用15分鐘,刃口變得圓鈍且崩損很重。兩刃面上都有密集的細(xì)小崩疤,呈平坦或鱗紋狀斷口。接近臺(tái)面?zhèn)冉堑幕⌒稳锌?因使用而崩出一塊晶體,晶體的棱刃在67倍率下即可看到微弱的線狀磨光面。在150倍率下該磨光面較清晰,288倍率下該磨光面十分清晰(圖版貳,1、2)。67率倍時(shí),刃口中部出現(xiàn)不清晰的磨光面,調(diào)到144倍則磨光面很清晰。這件標(biāo)本的刃口上共有六處程度不同的磨光面,刃口其余部分則顯示出磨面。兩刃面突出部位在200倍時(shí),可見(jiàn)磨光點(diǎn)和微弱的線狀磨面。89EH:33。為較細(xì)密的三角形石英片,用于取材時(shí)縱向鋸切,主要使用尖部及與尖部相鄰的兩側(cè)刃,共使用30分鐘。使用中尖刃不斷崩落細(xì)屑,進(jìn)度較快。10分鐘后尖部崩掉約2毫米,20分鐘后又崩掉1.5—2毫米,30分鐘時(shí)復(fù)崩掉1毫米。該石片尖部雖崩掉5毫米,但仍鋒利可用。顯微鏡下觀察,尖刃的中部、背面處有一短棱脊,刃口兩側(cè)皆有崩落的細(xì)疤,特征和89EH:31相同,只是更細(xì)小些。在150倍顯微鏡下觀察,尖刃處有一小段磨光面的雛形,在288倍下則磨光面顯著。尖刃附近兩側(cè)刃的刃面上,小突起和棱脊磨得光滑圓鈍,只能看到小光點(diǎn)。89EH:33石片的致密程度,介于89EH:31和89EH:32之間,雖然使用30分鐘,但在288倍下仍看不到其他的磨光特征,這是因?yàn)樵摌?biāo)本在使用中不斷崩落細(xì)屑,使形成和形成中的磨光特征被崩掉所致。89EH:34。小薄石英片,用于縱向鋸切角料,使用40分鐘尖部崩掉4毫米,但仍可用。肉眼觀察只能看到崩落的疤痕,看不到其他特征。在100倍顯微鏡下觀察,尖部和兩刃口遍布細(xì)小疤痕,刃口略顯圓鈍,但其光滑程度遠(yuǎn)不如89EH:31和89EH:32。放大到150倍時(shí),刃口兩面有光點(diǎn),較短一側(cè)的刃口中部和近尖部處,都有磨光面,該磨光面在100倍時(shí)即很清楚。另一側(cè)刃口中部也有兩處磨光面,其他部位多是磨面。兩刃面的突出部磨面不明顯,是因?yàn)樵撌氖禽^小的原因。晶體的棱脊磨蝕甚重,在288倍率下可見(jiàn)不甚清晰的磨光面。89EH:35。是從腰部橫向折斷的厚石英片,制作魚鏢頭時(shí)作縱向鋸切開(kāi)槽用,使用33分鐘側(cè)角崩損很重。在150倍顯微鏡下觀察,崩損處的突出部已磨得很圓滑,有光點(diǎn),與側(cè)角相連的兩條刃口上的細(xì)疤十分清楚。因該際本質(zhì)地較粗糙,疤痕不規(guī)則,但可看到平的鱗紋狀斷口。刃口突出部有很短的模糊的似磨光面,倍率增到288時(shí)該面仍不清楚。89EH:36。薄長(zhǎng)石英片,作剔切松質(zhì)骨用,使用45分鐘尖部崩損掉1.5毫米。在低倍顯微鏡下觀察,尖部?jī)蓚?cè)刃口有密集的細(xì)疤,劈裂面的尖部崩落一長(zhǎng)2.5、寬1.8毫米淺疤。由于繼續(xù)使用,在淺疤上又崩出長(zhǎng)0.8、寬0.24毫米兩個(gè)小疤。劈裂面右側(cè)刃口由尖部至中部崩掉三處長(zhǎng)5.7、8.4、8毫米,寬2—3毫米淺疤。在三處淺疤上又崩掉多處細(xì)疤,其中近尖部的一塊最大,長(zhǎng)2、寬0.6毫米,其余都很細(xì)小,長(zhǎng)度在0.2—0.5毫米之間,因此該刃口不平。在背面近尖部的右側(cè)刃口上崩落兩個(gè)長(zhǎng)0.5、1.5毫米的小疤,肉眼觀察兩個(gè)刃口都較平直,但在50倍顯微鏡下觀察,因刃口兩面皆剝落細(xì)小石屑,故刃口呈“S”狀彎曲。在140倍下可看到刃口突出部位有磨面和磨光點(diǎn),在250倍下仍追尋不出磨光面。89EH:37。底邊呈弧形的三角形石英片,有兩條刃口,制作魚鏢頭時(shí)用以斜向鋸切倒鉤和正鉤,使用21分鐘。肉眼只能看到兩條刃口上都有幾處較大的疤痕,其界限和細(xì)部特征看不清楚。在顯微鏡20倍率下觀察,第1刃口和刃面上突出部有磨光點(diǎn),但散漫不清晰。50倍時(shí)磨光點(diǎn)較清晰,150倍時(shí)刃口出現(xiàn)不連續(xù)的模糊不清的似磨光面,個(gè)別磨光點(diǎn)成為小磨面,低凹處未經(jīng)磨過(guò)的晶面反射出耀眼的光斑和彩暈。再增大倍率,以上特征稍擴(kuò)大,不見(jiàn)其他特征。第2刃口的微痕特征和第1刃口相似,但清晰度較差。這件標(biāo)本微痕特征不明顯的原因,是和使用時(shí)間較短有關(guān)。89EH:38。巖性、形狀和89EH:37相同,用途也相似,用其兩條直的刃口斜向鋸切倒鉤和正鉤,使用42分鐘,第1刃口較第2刃口使用時(shí)間長(zhǎng)些。肉眼觀察只能看到兩條刃口及刃面上有五六處較明顯的崩疤,其他特征無(wú)法窺視。在低倍顯微鏡下觀察第1刃口,由于兩面都剝落微細(xì)的石屑,刃口呈“S”形,崩疤的界限不清楚,突出部位磨得圓亮或成磨面。40倍時(shí),被磨得圓亮的部位變成光點(diǎn),刃口上出現(xiàn)斷續(xù)微弱的磨光面,其突出部位由不集中的星點(diǎn)狀的磨光面變成較集中的磨光面。將倍率調(diào)到112倍時(shí),分散的磨光點(diǎn)集中連成線狀,刃口上大部分磨光面都連接起來(lái)。到144倍時(shí),整個(gè)刃口均出現(xiàn)磨光面,甚至個(gè)別較凹的部位也可見(jiàn)到微弱的磨光面。在刃口箭頭所示處(圖版壹,9),因崩落細(xì)屑而出現(xiàn)晶體,在破碎的晶體上形成一條與刃口平行的棱脊,磨光面呈金色線狀,十分清晰(圖版貳,3、4)。石英晶體棱脊上因使用而形成的磨光面和未經(jīng)使用而自然反射的反光不同,前者是在磨損較重的部位首先出現(xiàn)零星的星狀磨光點(diǎn),隨著倍率增大,較弱的磨光點(diǎn)也出現(xiàn),并連成一片,形成線狀或片狀的磨光面;后者則是先出現(xiàn)光點(diǎn),隨著倍率增大再出現(xiàn)較弱的光點(diǎn),隨之連成一片,形成線狀或片狀的反光面、光斑或彩暈。因此,二者的主要區(qū)別,是看其是否有磨光點(diǎn)的存在。在144倍下觀察第2刃口,刃口中部可見(jiàn)斷續(xù)、散漫的磨光面,突出部位呈磨面和較強(qiáng)的磨光點(diǎn)。微痕特征不如第1刃口明顯,是因使用時(shí)間較短所致(見(jiàn)附表三)。89EH:39。淺灰色長(zhǎng)石英片,有A、B、C三個(gè)刃口和兩個(gè)臺(tái)面?zhèn)冉?圖一,7;圖版壹,10),作為制作魚鏢頭縱向鋸切的開(kāi)槽工具,共使用293分鐘(見(jiàn)附表二)。該標(biāo)本A刃角較大,所以刃口兩面崩落的細(xì)疤不多。B、C、兩刃口的刃角較小,崩落細(xì)疤較多,尤以B、C兩刃口接合處為甚。在50倍顯微鏡下觀察,只能看到三個(gè)刃口圓鈍和崩疤的特征,微痕不顯。調(diào)至100倍時(shí),A刃口和刃面突出部位出現(xiàn)磨面和磨光點(diǎn)。150倍時(shí),仍不見(jiàn)磨光面。在同一倍率下,B、C刃口均出現(xiàn)局部較模糊的磨光面。89EH:40。梯形燧石石片,利用其和臺(tái)面相對(duì)的直刃作加工魚鏢頭的刮器,共使用130分鐘。肉眼可見(jiàn)到刃口兩面都崩損出細(xì)疤,劈裂面的疤細(xì)而少,背面的則較大且遍布整個(gè)刃面(圖二,2;圖版貳,6),但疤的細(xì)部特征看不清楚。在70倍顯微鏡下觀察,斷口呈貝殼狀,多為寬長(zhǎng)相等或?qū)挻笥陂L(zhǎng)。疤底淺凹平滑,個(gè)別可見(jiàn)細(xì)密的同心波紋。疤的輪廓很清晰,兩個(gè)或三個(gè)交疊的細(xì)疤,先后崩落的次序很清楚。由于整個(gè)刃口都剝落碎屑,故刃口仍是直的。用144倍率觀察,刃口突出部位被磨平成磨面,有的呈現(xiàn)出微弱的磨光面,在刃口中部,磨光面較明顯。從宏觀觀察,整個(gè)刃口呈斷續(xù)彎曲的弱磨光面。倍率調(diào)到288倍時(shí),則全部刃口都布滿程度不同的磨光面,中間部位特別清晰(圖版貳,5)。在同樣倍率下,卻觀察不到兩刃面上有磨光特征。制作魚鏢頭使用的石片的微痕特征見(jiàn)附表三。四、魚鏢頭的安裝實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖菣z驗(yàn)魚鏢頭的使用情況和其功能,從而了解舊石器時(shí)代晚期捕魚活動(dòng)對(duì)人類生活的影響。共做三次實(shí)驗(yàn),兩次淺水,一次深水,用鯽魚和鰱魚做叉魚實(shí)驗(yàn)。1.實(shí)驗(yàn)1將魚鏢頭的尾部(全長(zhǎng)的1/3)用細(xì)繩牢固地捆綁在直徑1.5—1.8厘米、長(zhǎng)1.2米直桿的一端?；铞a魚一尾,長(zhǎng)20厘米,重250克,放入深約50厘米、直徑約4米的水坑中,任其自由游動(dòng)。實(shí)驗(yàn)者雙手持鏢站于水坑中央,伺機(jī)叉捕。由于水質(zhì)較渾濁能見(jiàn)度低,魚鏢桿和水面構(gòu)成的角度較大(約70°)命中率低,加以技術(shù)不熟練,第一次未叉中。第二次叉捕時(shí)使魚鏢桿和水面成30°角,并估計(jì)了魚游動(dòng)的提前量,叉中魚左側(cè)腹部。解剖觀察:將魚鏢桿提出水面,魚在鏢頭上躍動(dòng),不能脫鏢。將魚鏢桿垂直于地面,魚躍動(dòng)仍不能脫鏢。將魚從鏢頭上取下放入清水,仍能游動(dòng),3小時(shí)后死去。經(jīng)解剖,左腹被魚鏢頭扎出長(zhǎng)2.4厘米的口子,鏢頭刺入腹壁4厘米深,左右側(cè)的兩個(gè)倒鉤鉤住魚的肋骨,尖部扎入臟部。通過(guò)實(shí)驗(yàn),因鯽魚鱗片厚大粘滑,魚鏢頭弧形刃口接觸魚體的面積較大,所以減弱其刺穿能力。因此,將魚鏢頭的弧形刃口修改成尖刃。2.實(shí)驗(yàn)2將體長(zhǎng)36厘米、重550克活鰱魚放入上述的淺水坑中,用同樣方法一次叉中,將鏢桿轉(zhuǎn)換若干角度,魚都不能脫鏢。將魚取下放入清水,魚只能漂浮不能游動(dòng),10分鐘即死亡。解剖觀察:魚鏢頭由左胸部刺入,有2.4厘米長(zhǎng)的傷口。右胸部有1厘米的小洞,系鏢頭尖部刺穿內(nèi)臟和右胸壁所致。鏢頭刺入魚體7厘米,其第二排倒鉤鉤住肋骨,而第一排的兩個(gè)倒鉤扎過(guò)內(nèi)臟器官。由于扎傷較重,很快死亡。3.實(shí)驗(yàn)3實(shí)驗(yàn)前改變了魚鏢頭的安裝方式。選用長(zhǎng)1.36米,一端直徑為2.3、另一端直徑為2.6厘米順直的木棍做魚鏢桿,于細(xì)端依魚鏢頭尾部形狀挖出一深5厘米凸鏡狀銎夾,將魚鏢頭尾部嵌入夾銎,使正鉤露出桿外。安裝時(shí)既能使魚鏢頭穩(wěn)固又能易于將其拔出。然后用細(xì)繩一端系于正鉤前的鋌上,一端系于鏢桿上。這種“帶索鏢”的裝置方法,是防止魚中鏢后掙扎,使鏢頭與鏢桿分離,帶著魚鏢頭逃脫。將體長(zhǎng)44厘米、重850克的活鰱魚放入湖中,任其自由游動(dòng)。先做投鏢法實(shí)驗(yàn),即距魚3米遠(yuǎn)處投出魚鏢。由于技術(shù)不熟練,投擲多次皆未中,后改用實(shí)驗(yàn)2的方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。魚在深水中不僅向前游動(dòng),有時(shí)還上下浮沉,加上湖水折射出現(xiàn)視差,故第一次未叉中,在近背部擦出一傷痕。第二次刺中魚的胸部。解剖觀察:魚鏢頭由右胸刺入5厘米,其它情況同實(shí)驗(yàn)1。據(jù)實(shí)驗(yàn)3分析,叉捕體重850克的鰱魚,魚鏢頭只刺入魚體內(nèi)5厘米,即第一排側(cè)鉤刺入體內(nèi),若第二排側(cè)鉤刺入魚體內(nèi),即魚鏢頭刺入魚體內(nèi)7厘米,推測(cè)可叉捕體長(zhǎng)62—65厘米、體重約1250克的魚類。若魚鏢頭刺入體內(nèi)11厘米,估計(jì)可叉捕長(zhǎng)80—90厘米、重約1830克的魚類。鯽魚體覆厚大鱗片,鰱魚身披細(xì)鱗,用鹿角制的魚鏢頭叉捕,后者收獲可能較多。鹿角密質(zhì)骨較厚,質(zhì)堅(jiān)硬且富韌性,是制作魚鏢頭的理想材料。歐洲舊石器時(shí)代晚期馬格德林文化中的魚鏢頭,多是用馴鹿角制作的。小孤山遺址臨海城河,遺址內(nèi)曾發(fā)現(xiàn)魚、蚌殼和鱉等動(dòng)物化石,說(shuō)明當(dāng)時(shí)這一帶水域廣闊,魚類繁多且大。小孤山魚鏢頭兩側(cè)側(cè)鉤展幅為24.2毫米,比歐洲馬格德林文化晚期的雙排倒鉤魚鏢頭展幅寬4.2毫米*,倒鉤也粗壯,因此適宜叉捕較大的魚類,尤其適宜叉捕較大的細(xì)鱗魚。五、石片的使用和加工技術(shù)通過(guò)對(duì)小孤山魚鏢頭的制作和叉魚實(shí)驗(yàn),對(duì)石器的使用、分類和魚鏢頭的使用及作用,提出以下有關(guān)問(wèn)題。1.石器分類問(wèn)題。我國(guó)舊石器的研究在過(guò)去和現(xiàn)在都采用傳統(tǒng)的類型學(xué)方法,根據(jù)石器形狀、大小和使用痕跡分為尖狀器、刮削器、砍砸器等類型,至于具體使用、使用效率和因不同使用方式而產(chǎn)生的不同的使用痕跡卻不見(jiàn)研究,記述的也很少。對(duì)于舊石器的分類與研究,在此不擬詳細(xì)討論,僅根據(jù)對(duì)制作魚鏢頭使用的石片的微痕觀察,提出一點(diǎn)看法。筆者制作魚鏢頭共用石片十件,若依傳統(tǒng)類型學(xué),可將這十件使用過(guò)的石片分為尖狀器、刮削器、半舌形器和廢石片四類,其中尖狀器和刮削器又可細(xì)分為正尖尖狀器、斜尖尖狀器和直刃刮削器、弧刃刮削器?，F(xiàn)將十件石器按使用與形態(tài)的不同分類作一比較(見(jiàn)附表四)。據(jù)表可以看出,若依照形態(tài)分類,十件石器中尖狀器和刮削器各四件,半舌形器和石片各一件。以實(shí)驗(yàn)使用的情況對(duì)證,十件石器中只有89EH:40一件分類正確,其它九件分類皆錯(cuò)誤。形態(tài)分類中的四件尖狀器有三件是做鋸切用,一件是做剔切用;四件刮削器中只有一件是做刮用,其它三件皆作鋸切用;半舌形器不能說(shuō)明用途;石片*的使用痕跡肉眼很難觀察清晰和肯定,在顯微鏡下可見(jiàn)其側(cè)角崩損后突出部位被磨得圓滑,有光點(diǎn),顯然是被使用過(guò),因此也不能認(rèn)為是石片。目前我國(guó)舊石器的研究都是采用形態(tài)分類方法將石器分為幾種類型,有的在大類中還分出亞類,如尖狀器包括正尖、斜尖、扁尖、銳尖和鈍尖等。盡管分類詳細(xì),但都不能說(shuō)明不同的器尖產(chǎn)生的原因。它們是因使用的要求不同特意制作的,還是少數(shù)標(biāo)本在制作過(guò)程中偶然產(chǎn)生的?眾所周知,人們使用工具,用刃則要其利,用尖則要其銳,鈍尖尖狀器是否是因使用而使原來(lái)的銳尖變鈍?若是,則鈍尖尖狀器的分類有何意義?舊石器研究的目的是要了解在生產(chǎn)和生活中石器的功能和效率,借以確定生產(chǎn)力的水平,從而對(duì)社會(huì)發(fā)展情況作出正確判斷。而形態(tài)分類和描述,是達(dá)不到這個(gè)目的的。因此,在舊石器研究中必須進(jìn)行不同巖性石器的使用實(shí)驗(yàn),對(duì)其微痕進(jìn)行觀察、分析和比較,積累大量科學(xué)資料,將其成果和舊石器時(shí)代遺址出土的石器對(duì)比,確定其用途然后分類研究。只有跳出形態(tài)分類的框框,借助微痕研究和其它新的科技手段,才能使舊石器考古學(xué)的研究提高一步,否則它只能在原有的水平上踏步不前。2.關(guān)于帶索鏢的問(wèn)題。魚鏢是一種復(fù)合工具,鏢頭需安在鏢桿上方能使用。小孤山的先民如何安裝魚鏢頭無(wú)法考查,但據(jù)民族學(xué)和文獻(xiàn)資料,安裝方法不外乎“死”、“活”兩種。前者是用繩索將鏢頭捆綁在鏢桿的一端,后者是魚鏢頭既能固定又能脫離的帶索鏢。關(guān)于魚鏢頭具體的安裝和使用,已有專文論及,本文實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2即采用固定法,實(shí)驗(yàn)3即為帶索鏢。用這兩種方法安裝的魚鏢,都能叉捕到魚。通過(guò)實(shí)驗(yàn),擬就帶索鏢提出幾個(gè)問(wèn)題。(1)制作夾銎的問(wèn)題。小孤山魚鏢頭的尾部由正鉤處向尾端逐漸變薄,一側(cè)成刃,橫剖面呈

形。若用石片在木質(zhì)鏢桿的一端順長(zhǎng)軸鋸出一道5厘米長(zhǎng)的寬縫是十分費(fèi)力的,而且將魚鏢頭嵌入這個(gè)寬縫中,鏢頭很不牢固極易傾斜,因?yàn)殓S頭尾部?jī)擅嫱黄鸷涂p壁接觸面小。若以繩索捆綁鏢桿端部,不但不能解決魚鏢頭的活動(dòng)問(wèn)題,且使鏢頭不能自由脫落。若要在寬縫的基礎(chǔ)上再用石片深挖淺刻,做成上寬下窄深5厘米與鏢尾同形的夾銎,則更加困難。筆者選用各種適于鋸、鑿、挖和剔刻的石片,費(fèi)整天時(shí)間也未能做出既能安裝穩(wěn)固,又能自由取下的夾銎。為了進(jìn)行實(shí)驗(yàn),最后不得不借助金屬工具的再加工,才做成比較滿意的夾銎。通過(guò)制作實(shí)驗(yàn),筆者認(rèn)為舊石器時(shí)代晚期的先民,盡管技術(shù)十分熟練,但是否能使用石片做出這樣的夾銎,表示懷疑。(2)鏢頭與鏢桿分離的問(wèn)題。有的學(xué)者認(rèn)為帶索鏢叉捕大魚的優(yōu)越性是“刺中魚后,由于魚的掙扎和水的阻力,使鏢頭與鏢桿分離,但有繩索相連,人們可以在魚溜得疲勞不堪時(shí)再使其就范,……”實(shí)驗(yàn)情況說(shuō)明并非如此。筆者制作的魚鏢,鏢頭嵌入夾銎和將鏢頭從夾銎中拔出都不費(fèi)力。叉中魚后,魚兒帶著魚鏢在水中游動(dòng)很長(zhǎng)時(shí)間,但魚鏢頭沒(méi)有和鏢桿分離。原因一是木質(zhì)魚鏢桿和鹿角魚鏢頭遇水膨脹,使魚鏢頭和鏢桿不易分離;二是叉魚時(shí)最易命中的部位是魚的胸、腹部,魚逃遁游動(dòng)的方向和魚鏢桿垂直,因此,給鏢頭和鏢桿的分離增加了阻力。在捕魚活動(dòng)中,一般魚鏢(即固定鏢頭的魚鏢)是否不及帶索鏢呢?有的研究者認(rèn)為:“一般魚鏢刺中魚類后,魚容易帶著魚鏢脫逃,往往追而不及”。關(guān)于魚類是否能帶著魚鏢逃遁的問(wèn)題,不管從力學(xué)理論,抑或從實(shí)驗(yàn)而論,魚鏢擊中魚后,只要倒鉤卡住魚的肋骨,魚類就不會(huì)“帶著魚鏢脫逃,追而不及?！濒~不能像獸類那樣中鏢后帶著鏢桿任意逃竄,它受水的制約不能隨意游動(dòng),只能以鏢桿末端之一點(diǎn)為圓心、以鏢桿長(zhǎng)為半徑作旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng),直至體力耗盡不再游動(dòng)為止。關(guān)于魚被叉中后的游動(dòng)情況可做如下的解釋:a.魚體橫向暴露的面積最大,易被刺中,所以魚體與魚鏢桿垂直的機(jī)會(huì)最多。b.魚鏢擊中魚體后,魚和魚鏢成為一體。該“系統(tǒng)”的動(dòng)力來(lái)自魚的掙扎和游動(dòng),其驅(qū)動(dòng)力是順著魚的軸體方向向前運(yùn)動(dòng)。c.魚體成流線型,阻力甚小,可不計(jì)算。魚運(yùn)動(dòng)的阻力主要在魚鏢上。魚鏢上各點(diǎn)的阻力與該點(diǎn)和流體(水流)的相對(duì)速度成比例(當(dāng)速度很大時(shí),與其平方成正比例),最后魚體、魚鏢必然以桿上某一點(diǎn)為中心作旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)。此時(shí)魚的驅(qū)動(dòng)力與魚鏢的負(fù)阻力正好與其正阻力平衡(圖三)。d.總的運(yùn)動(dòng)情況是:魚被叉中后便和魚鏢一起繞桿上某點(diǎn),在水面作旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng),直至魚體力耗盡不再游動(dòng)為止。實(shí)驗(yàn)證明以上解釋是正確的。用帶索鏢叉中魚后,將鏢桿放入水中觀察魚的活動(dòng)情況:魚被叉中后帶著魚鏢桿不能逃脫,而是基本上以鏢桿為半徑在水中做圓圈形游動(dòng),起初游動(dòng)速度尚快,一會(huì)兒就減慢,停頓(休息)再游,再停頓,速度遞減。5分鐘后則停止游動(dòng)。流體力學(xué)理論和叉魚實(shí)驗(yàn)都說(shuō)明,在湖沼中叉魚,固定式的魚鏢刺中魚類后,魚不能帶著魚鏢脫逃,只能就地轉(zhuǎn)圈兒游動(dòng),故無(wú)需有“追而不及”之憂。魚類被刺中后帶著魚鏢游動(dòng)速度的快慢和時(shí)間的長(zhǎng)短,決定于魚的大小、刺傷程度,魚鏢的長(zhǎng)度、重量和水的流速等因素。由本試驗(yàn)(魚體長(zhǎng)44厘米,重850克;魚鏢頭刺入胸部5厘米,兩側(cè)倒鉤卡住肋骨;魚鏢長(zhǎng)1.5米、重590克;將鏢頭長(zhǎng)度和重量計(jì)入,水流速度可不計(jì))推測(cè),就用這個(gè)魚鏢可以在湖沼中叉捕1850克即3.7市斤重的大魚,被叉中的魚不會(huì)帶著魚鏢逃遁。(3)小孤山魚鏢頭的尾部橫剖面呈凸鏡狀,弧形的端部及一側(cè)修成極鋒利的刃。在顯微鏡下可觀察到刃部全被磨光,呈線狀磨光面,顯然是長(zhǎng)期使用所致。有人認(rèn)為是因嵌入夾銎形成的,如果真是這樣就不需專門做出利刃了,而且尾部凸面上應(yīng)留有磨擦的痕跡,但在250倍顯微鏡下卻觀察不出凸面上有任何使用情況。根據(jù)以上三點(diǎn),筆者認(rèn)為小孤山魚鏢頭不應(yīng)是帶索鏢。另外,小孤山魚鏢頭是否為固定式安裝,筆者也不敢貿(mào)然同意。若是固定式安裝,魚鏢尾部修成平的即可,無(wú)需費(fèi)力將兩面修成中間厚兩側(cè)薄的凸鏡狀,也不必將尾端和一側(cè)加工成利刃。若捆綁固定,利刃上也不會(huì)出現(xiàn)連續(xù)的清晰的磨光面。因此,關(guān)于小孤山魚鏢頭的安裝和使用問(wèn)題,尚有待進(jìn)一步的研究。3.關(guān)于“闌”的問(wèn)題。小孤山魚鏢頭鋌中部一側(cè)距尖端9.5厘米處突出一緩坡的三角形,三角形頂端有一小切口。有的研究者稱其為“闌”,認(rèn)為“其作用可能和青銅制作的戈上面的‘闌’(同“欄”)相似,是為了限制魚叉刺入的深度而設(shè)的。‘闌’的中央有一個(gè)小切口,已被磨得很光滑,似乎是長(zhǎng)時(shí)間系繩所致”。筆者三次實(shí)驗(yàn),均未將闌部刺入魚體內(nèi),可能是由于魚的尺寸較小的原因。如果是大型魚類是否“闌”就能起“限制魚叉刺入的深度”的作用呢?回答是否定的。因?yàn)橐话愣?叉魚時(shí)希望叉得深,防止魚類脫叉,何必限制魚叉刺入的深度呢?如果說(shuō)要限制刺入的深度,則捆綁或嵌插魚鏢頭鏢桿的一端就可以起這個(gè)作用,不需費(fèi)時(shí)費(fèi)力專門做出一個(gè)“闌”。就魚鏢頭的結(jié)構(gòu)而言,“闌”的寬度為1.59厘米,和同側(cè)的第2排倒鉤的寬度相等,若第2排倒鉤刺入魚體內(nèi),“闌”也很容易進(jìn)入魚體內(nèi)。第一排倒鉤是雙倒鉤,其展幅寬為2.42厘米,比“闌”寬出8.3毫米,若第一排倒鉤刺入魚體內(nèi),只要用力適中,“闌”也會(huì)進(jìn)入魚體內(nèi)。因此,“闌”不能起“限制魚叉刺入的深度”的作用。關(guān)于“闌”上的小缺口是為系繩而設(shè)的說(shuō)法也值得商榷。小缺口呈“V”形,最大寬度和深度都不足2毫米,很難將繩索系牢。就以“闌”能起限制魚鏢刺入深度的作用而言,在闌上系繩又起何作用?若為防止魚鏢頭脫桿,倒不如將繩系于“闌”前或“闌”后的鋌上,前者有第二排倒鉤,后者有正鉤所限,繩索皆不能脫落。另外,在100倍顯微鏡下觀察小切口的表面,沒(méi)有看到“已被磨得很光滑”的情況,而是小切口被碳酸鈣膠結(jié)物填滿。將這些填充物清洗干凈再進(jìn)行觀察,可見(jiàn)到清晰的角度。切口的兩側(cè)壁上有數(shù)道垂直于縱軸的平行溝紋,切口底部不平,也有平行的細(xì)紋,這些微痕特征說(shuō)明切口是用薄石片鋸出的。將倍率調(diào)至250倍,上述特征放大更清晰,但仍不見(jiàn)磨光現(xiàn)象,當(dāng)然更不會(huì)是“長(zhǎng)時(shí)間系繩所致”了。若為防止魚鏢頭脫落而闌前和闌后又不便系繩,則可在鋌的某處鉆孔系繩,如江蘇邳縣劉林、江蘇邳縣大墩子、山東梁山縣青堌堆、黑龍江昂昂溪等遺址出土的魚鏢頭都有鉆孔。對(duì)時(shí)代早于上述諸遺址的小孤山先民來(lái)說(shuō),鉆孔并不困難。因?yàn)樾」律竭z址發(fā)現(xiàn)過(guò)鉆孔骨針,鉆孔技術(shù)水平很高,他們既然能在骨針上鉆孔,當(dāng)然也會(huì)在角質(zhì)魚鏢頭上鉆孔。據(jù)我教研室黃蘊(yùn)平同志對(duì)骨針鉆孔的實(shí)驗(yàn)證明,不必制作專門用以鉆孔的尖狀器,用薄小的帶尖的石片只用30分鐘就可將針對(duì)鉆成孔。“闌”到底起什么作用的問(wèn)題,目前尚不能解釋。國(guó)外舊石器時(shí)代晚期和國(guó)內(nèi)新石器時(shí)代的遺址中發(fā)現(xiàn)的魚鏢頭都沒(méi)有“闌”的結(jié)構(gòu),解決這個(gè)問(wèn)題,有待以后更多的發(fā)現(xiàn)。4.關(guān)于正鉤的問(wèn)題。小孤山魚鏢頭在鋌后部三分之一處的一側(cè),特意作出一個(gè)和倒鉤相對(duì)的正鉤,其鉤脊和鋌尾一側(cè)融為利刃。若說(shuō)正鉤是為帶索鏢系繩索所設(shè),尾部為嵌入鏢桿的夾銎才修成楔狀的葉片似乎可信。真若此,則尾部?jī)擅嫱钩霾课粦?yīng)有磨光面或磨光特征,而側(cè)刃和正鉤脊及尾端弧刃上不應(yīng)有磨光痕跡。但在高倍顯微鏡下觀察,情況恰恰相反。前者不見(jiàn)任何磨擦特征,后者磨光面卻十分清晰。據(jù)此考慮,正鉤可能另有用途。其具體使用情況和“闌”相同,目前僅此一例,無(wú)法參考比較,有待更多的發(fā)現(xiàn)和深入研究。六、磨光面的觀察和工具使用的研究實(shí)驗(yàn)證明,鹿角是制作魚鏢頭的理想材料。鹿角堅(jiān)韌的程度和動(dòng)物的長(zhǎng)骨相同,但其密質(zhì)骨的厚度卻大于大型偶蹄類動(dòng)物的長(zhǎng)骨。因此,歐洲舊石器時(shí)代晚期文化中發(fā)現(xiàn)的魚鏢頭都是用鹿角作原料。從小孤山魚鏢頭骨骼表面和構(gòu)造特征看,可確定該魚鏢頭是用鹿角為原料,而不是“用偶蹄類的‘炮骨’制成”的。魚鏢頭制作的工藝順序是截取角料,制作成型和加工修整三個(gè)步驟。制作魚鏢頭使用的工具,不需特意制作,選用適用的石片即可。其方法是鋸、刮、剔刻和磨,主要是鋸。嚴(yán)格地說(shuō),橫向鋸切可以稱為鋸,而縱向鋸切事實(shí)是順骨的長(zhǎng)軸開(kāi)槽,和鋸的動(dòng)作尚有區(qū)別。將干鹿角浸泡在水中可增加濕度,易于鋸切。工作時(shí)邊鋸切邊浸水能省力、省時(shí),若將角料放在盛水的淺皿中,使水面和加工物面等平,則工作時(shí)更能提高效率。制作魚鏢頭的石片因使用不同而留下不同的痕跡。崩、磨和刮的痕跡