Question？一個(gè)國家能不能只講道德，而沒有法律呢？打砸日貨！呼吁，理智愛國！

每個(gè)人的道德標(biāo)準(zhǔn)是不同的，如果沒有法律約束會變成一團(tuán)糟。

法律具有道德所不具有的強(qiáng)制力，更甚，法律往往比道德更能保護(hù)人的利益。很多時(shí)候，人會陷入感應(yīng)思維，得出不恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論，而法律那么是理性的代表，正所謂法不容情，在嚴(yán)厲的法律管束下，社會秩序才不會因?yàn)槿说那楦袥_動而混亂。正如不久前的打砸日貨事件，因盲目的道德而泛起的情感沖動導(dǎo)致了不合理的違法犯罪行為，最后還是要出動警察，以法律維護(hù)秩序。不以規(guī)矩?zé)o以成方圓RULES!!敬畏規(guī)那么！沒有堤壩的圍堵，洶涌的黃河就會恣意泛濫；沒有鐵軌的限制，奔馳的列車就會車毀人亡；沒有規(guī)那么的約束，紛繁的世界就會雜亂無章。規(guī)那么，一個(gè)人人熟悉的字眼，表達(dá)出公平的制約，是和道德相輔相成的。尊重和遵守規(guī)那么是一種教養(yǎng)、一種風(fēng)度，更是一個(gè)現(xiàn)代人必備的品格?！耙?guī)那么〞是否限制了我們的自由？“規(guī)那么〞的存在在一定程度上限制了人們的自由，但是從另一方面講，“規(guī)那么〞也保證了人們的自由。比方，課堂“規(guī)那么〞要求我們不能大聲喧嘩，“規(guī)那么〞限制了我們喧嘩的自由，但是“規(guī)那么〞卻從另一個(gè)方面給了我們自由學(xué)習(xí)、自由思考的自由。閱讀下面的文字，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章?！?023年全國二卷的高考作文題〕

南太平洋的小島上，有很多綠海龜孵化小龜?shù)纳逞?。一天黃昏，一只幼龜探頭探腦地爬出來。一只老鷹直沖下來要叼走它。一位好心的游客發(fā)現(xiàn)了它，連忙跑過去趕走老鷹，護(hù)著小龜爬進(jìn)大海。可是，意想不到的事情發(fā)生了，沙穴里成群的幼龜魚貫而出——原來，先出來的那幼龜是個(gè)“偵察兵〞，一旦遇到危險(xiǎn)，它便縮回去，現(xiàn)在它平安到達(dá)大海，錯(cuò)誤的信息使幼龜們爭先恐后地爬到毫無遮擋的海灘。好心的游客走了，原先那只在等待時(shí)機(jī)的老鷹又飛回來了，其它老鷹也跟過來了。

要求選擇一個(gè)角度構(gòu)思作文。自主確定立意，確定文體，確定標(biāo)題；不要脫離材料內(nèi)容及做含意的范圍作文，不要套作，不得抄襲。

自然，有其自身的法那么蘊(yùn)于其中，人類也是世界生命的一環(huán)，我們應(yīng)當(dāng)遵守這一準(zhǔn)那么。也許，那憐憫的一揮手帶來的是更多的災(zāi)難；也許，靜靜地注視著這一切的發(fā)生并非是冷漠，而是，一個(gè)人對生命的敬意和對這天然法那么的恪守。

讓校規(guī)看守哈佛

當(dāng)年，哈佛牧師立遺囑時(shí)，把自己的一塊地皮和20本古書，贈給當(dāng)?shù)氐囊凰鶎W(xué)院。哈佛大學(xué)一直把牧師的這批書籍珍藏在哈佛樓里的一個(gè)圖書館內(nèi)，并規(guī)定學(xué)生只能在館內(nèi)閱讀，不能帶出館外。

1764年的一天深夜，一場大火燒毀了哈佛大學(xué)的圖書館，很多珍貴的古書毀于一炬。突發(fā)的火災(zāi)把一名普通學(xué)生推到了一個(gè)特殊的位置，他在經(jīng)過痛苦的思想斗爭后，終于作出一個(gè)勇敢的選擇。

原來在大火發(fā)生之前，他違反圖書館規(guī)定，悄悄把哈佛牧師捐贈的一本書帶出了館外，準(zhǔn)備閱讀完后再歸還。災(zāi)難過后，這本書成了稀世珍本該學(xué)生懷著不安的心敲開校長辦公室的門，說明情況后鄭重地將書還給了學(xué)校。校長先是表示感謝，并對他的勇氣和老實(shí)予以褒獎，然后就把他開除出校。賞罰清楚，一點(diǎn)也不拖泥帶水。

對此，很多人表示不解，但是校長不作解釋，只是重申了哈佛的理念：讓校規(guī)看守哈佛，比用其他東西看守哈佛更平安有效?！白屝Ｒ?guī)看守哈佛〞的理念，也許是哈佛作為一所私立大學(xué)卻創(chuàng)造無限輝煌而享譽(yù)全球的原因之一。

規(guī)那么是對所有人的，規(guī)那么高于一切、大于一切，即使校長不想開除這個(gè)學(xué)生都不可能，因?yàn)樾Ｒ?guī)有規(guī)定，所以這位校長沒有網(wǎng)開一面，沒有下不為例，這是對規(guī)那么的敬畏，也是對規(guī)那么面前人人平等的最好詮釋。北京八達(dá)嶺野生動物園的老虎襲人事件引爆輿論。據(jù)媒體報(bào)道，7月23日，一家四口在八達(dá)嶺野生動物園內(nèi)自駕游，其中兩名女子突然先后從車上走下，被躲藏在附近的老虎襲擊，造成1死1傷。隨著監(jiān)控視頻的公布，輿論場也一步步走向撕裂。有人指責(zé)年輕女子在猛獸區(qū)下車屬于“作死〞“不值得任何同情〞，但也有網(wǎng)友指出，在死傷面前動物園也要擔(dān)責(zé)，管理漏洞的存在不應(yīng)在口水戰(zhàn)中被忘卻。不管網(wǎng)友選擇如何站隊(duì)，到底誰該負(fù)責(zé)無疑是爭論的焦點(diǎn)。