課時(shí)練習(xí)：近代西方法律制度的基本特征一、單選題1．英美法系和大陸法系是西方兩大法律體系，它們的源頭或多或少地與羅馬法有聯(lián)系，兩者之間有共性，也有許多不同之處。下列關(guān)于英美法系和大陸法系的表述，正確的是（

）①英美法系遵循先例，憲法地位突出

②大陸法系明確了立法和司法分工③英美法系又稱為“法官制定的法律”

④大陸法系的代表為《法國(guó)民法典》A．①②③ B．①②④ C．②③④ D．①③④2．1764年7月，意大利人貝卡里亞提出：“在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)就不能取消對(duì)他的公共保護(hù)?！辈牧现饕w現(xiàn)的近代西方法制特征為（

）A．無(wú)罪推定原則 B．社會(huì)契約思想 C．法律平等精神 D．審判公正原則3．18世紀(jì)初，英國(guó)的死刑罪名從67種增加到223種，其中私闖民宅、偷竊牲畜者均會(huì)被處以死刑，從他人身上竊取財(cái)物(扒竊)并且所竊取財(cái)物的價(jià)值達(dá)到5先令及以上者也要判處死刑。這種變化（

）A．體現(xiàn)出公平理性的立法原則 B．有利于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展C．有力地打擊了違法犯罪行為 D．標(biāo)志英國(guó)法制社會(huì)的建立4．1791年，美國(guó)聯(lián)邦憲法第五修正案規(guī)定：“非經(jīng)大陪審團(tuán)提起公訴，人民不受死罪和不名譽(yù)罪的審判。”1878年，徳國(guó)《國(guó)家律師法》規(guī)定：“律師是自由職業(yè)者、獨(dú)立的司法人員，是法律事務(wù)中獨(dú)立的、執(zhí)業(yè)的顧問(wèn)和代理人，律師在法院、仲裁法院或者行政部門活動(dòng)時(shí)權(quán)利不受任何限制?！边@些規(guī)定（

）A．為司法審判的公正創(chuàng)造了條件 B．體現(xiàn)出憲法的根本法地位C．明確區(qū)分了立法與司法的關(guān)系 D．強(qiáng)化了法院的獨(dú)立司法權(quán)5．有學(xué)者研究西方法律制度發(fā)現(xiàn)，在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，從陪審團(tuán)審判到刑事訴訟確立了諸多原則，如法官中立的原則、無(wú)罪推定原則、不告不理原則等。這些原則的核心目標(biāo)在于（

）A．維護(hù)公民權(quán)利 B．堅(jiān)持權(quán)力制衡C．遵循民主程序 D．保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)6．法學(xué)家貝卡里亞(1738—1794年)在《論犯罪與刑罰》中說(shuō)道：“真相有時(shí)會(huì)從大部分人的面目表情中不期而然地流露出來(lái)，然而，如果說(shuō)從一個(gè)平靜人的語(yǔ)氣、姿態(tài)和神色中很難察覺(jué)出真相的話，那么，一旦痛苦的痙攣改變了他的整個(gè)面目表情，真相就更難流露出來(lái)了?！逼湟庠谡f(shuō)明（

）A．個(gè)人情緒狀況影響司法判斷 B．刑訊逼供難以實(shí)現(xiàn)司法公正C．自然法精神貫徹立法和司法全程 D．近代法律維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益7．《拿破侖法典》第1134條規(guī)定，“依法成立的契約，在締結(jié)契約的當(dāng)事人間有相當(dāng)于法律的效力”。第1710條規(guī)定，“凡勞動(dòng)力雇傭者可與出賣勞力者商定，一方為他方完成一定的工作，他方約定支付報(bào)酬的契約”。據(jù)此可知《拿破侖法典》（

）A．偏向維護(hù)勞動(dòng)者的利益 B．注重保護(hù)雇傭者的私有財(cái)產(chǎn)C．有利于資本主義的發(fā)展 D．體現(xiàn)了大陸法系的基本特征8．在西方，證人宣誓在古希臘時(shí)已存在。宣誓被古希臘人視為審判程序的一個(gè)重要組成部分。近代以后，西方國(guó)家對(duì)宣誓的形式、執(zhí)行、誓詞、主體等都做出詳細(xì)法律規(guī)定。證人宣誓制度反映了（

）A．注重保護(hù)個(gè)人自由和權(quán)利 B．堅(jiān)持權(quán)力制衡和三權(quán)分立C．司法實(shí)踐中堅(jiān)持程序公正 D．情感教化和約束力的作用9．美國(guó)有一位備受歡迎的“網(wǎng)紅法官”弗蘭克·卡普里奧(FrankCaprio)。他一生中作出了許多出人意料的判決。他曾為一位母親因兒子被殺害而受到交通罰單，免去了罰款。他還讓一名小女孩“代替”自己，公正地判決她母親違停的案件。據(jù)此可知（

）A．普通法下法官的作用較突出 B．美國(guó)司法存在較大的隨意性C．美國(guó)民眾積極參與司法事務(wù) D．英美法系平衡了法律與教化10．近代英國(guó)實(shí)行陪審團(tuán)制度，其成員來(lái)自普通民眾，針對(duì)特定案件臨時(shí)組成，審判結(jié)束后解散。犯罪與否及犯罪性質(zhì)由陪審團(tuán)判定，且須全體陪審員一致通過(guò)，法官只能根據(jù)陪審團(tuán)作出的判決進(jìn)行量刑。由此可見(jiàn)，陪審團(tuán)制度旨在（

）A．維護(hù)立法和司法的獨(dú)立性 B．實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等C．保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯 D．保證司法程序公開(kāi)公正11．美國(guó)刑事訴訟中有著名的“米蘭達(dá)警告”：“你有權(quán)保持沉默；如果你不保持沉默，那么你所說(shuō)的一切都能夠用來(lái)作為你的呈堂證供；你有權(quán)在受審時(shí)請(qǐng)一位律師；如果沒(méi)有錢請(qǐng)律師，法庭有義務(wù)為你指定律師?！泵滋m達(dá)警告中蘊(yùn)含了①保護(hù)個(gè)人權(quán)利原則

②堅(jiān)持程序公正原則

③堅(jiān)持無(wú)罪推定原則

④權(quán)力制衡原則A．①②③ B．①②④ C．②③④ D．①③④12．盧梭指出：“（法）是依據(jù)人民的意愿制定的，人民的權(quán)利來(lái)自人之為人本身，并不是法律所賦予。……無(wú)需再問(wèn)人民何以即使自由的卻又要服從法律，因?yàn)榉芍徊贿^(guò)是我們意志的體現(xiàn)而已?！睋?jù)此可知，盧梭意在強(qiáng)調(diào)人們需要（

）A．服從公眾意志 B．規(guī)范法律原則C．約束個(gè)人自由 D．調(diào)整人際關(guān)系13．1764年7月，意大利法學(xué)家貝卡利亞提出：在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱為罪犯的，只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)就不能取消對(duì)他的公共保護(hù)。這（

）A．表明立法深受啟蒙思想影響B(tài)．體現(xiàn)了疑罪從無(wú)法律思想C．標(biāo)志著無(wú)罪推定原則的確立D．反映了程序公正深入人心14．“以成文法為主要法律淵源，以民法為其法律制度的核心，強(qiáng)調(diào)憲法的根本法地位，法官審判案件必須援引制定法，不能以判例作為依據(jù)，從而強(qiáng)調(diào)制定法的權(quán)威，以禁止法官的‘造法’行為，故有‘法官是制定法仆從’一說(shuō)。”下列法律文件符合這一特點(diǎn)的是（

）A．《法國(guó)民法典》 B．《權(quán)利法案》 C．《查士丁尼民法大全》 D．《日耳曼法》15．1895年紐約州通過(guò)了《面包房法案》，禁止面包房老板讓雇工每天工作10小時(shí)以上。1905年，面包房老板洛克納違反該法律，法院對(duì)他處以50美元的罰金。他不服判決，提出上訴。最高法院判定他勝訴，因?yàn)榉ü僬J(rèn)定，對(duì)于自己的事務(wù)簽訂合同的普遍權(quán)利是由憲法第14條修正案所保護(hù)的個(gè)人自由權(quán)的一部分。這表明美國(guó)（

）A．司法實(shí)踐遵循先例 B．聯(lián)邦憲法是司法最高依據(jù)C．法官作用極其有限 D．法律充分保障了勞工權(quán)力二、材料分析題1．閱讀材料，完成下列要求。材料一16世紀(jì)60年代起，英國(guó)普通出庭律師的人數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，他們隸屬四大律師會(huì)館管理。律師會(huì)館是自由社會(huì)團(tuán)體，自主決定出庭律師資格授予和免除。17世紀(jì)初，出庭律師不得接觸當(dāng)事人作為律法規(guī)范下來(lái)。17世紀(jì)末，專門從事事務(wù)性工作的法律代理人被排斥于律師會(huì)館和法庭辯護(hù)席外，他們只能從事非訴訟事務(wù)，在有關(guān)材料準(zhǔn)備完畢后交由出庭律師完成辯護(hù)工作。16世紀(jì)中葉，那些既不是出庭律師又不是代理人而只是協(xié)助當(dāng)事人或代理人完成輔助工作的事務(wù)律師隊(duì)伍急劇壯大。到1750年，一項(xiàng)議會(huì)法案表明事務(wù)律師資格和代理人資格可互相通用。1793年，代理人—事務(wù)律師建立職業(yè)協(xié)會(huì)?！幾猿虧h大《英國(guó)二元律師制度的起源、演變與發(fā)展走向》材料二1866年，外籍律師出現(xiàn)在租界領(lǐng)事法庭上。外籍律師的進(jìn)入打破了中國(guó)封建法庭只審不辯或只判不審的傳統(tǒng)審判方式。1906年，清廷擬定《刑事民事訴訟法草案》，將律師制度單列一節(jié)；規(guī)定由政府確定律師名額，由政府分撥，并將律師納入品官之列。1912年后，蘇滬杭等地出現(xiàn)律師自治性團(tuán)體組織——律師公會(huì)。北洋政府于1912年9月頒布中國(guó)歷史上第一部律師單行法規(guī)《律師暫行章程》，規(guī)定律師執(zhí)業(yè)要通過(guò)律師資格考試；將律師公會(huì)置于司法機(jī)關(guān)監(jiān)督下，規(guī)定“地方檢察長(zhǎng)得隨時(shí)出席于律師總會(huì)及常任評(píng)議員會(huì)，并得命其報(bào)告會(huì)議詳情”。中國(guó)律師制度正式建立?！幾砸π闾m《中國(guó)近代律師制度探析》(1)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括近代英國(guó)與清末民初中國(guó)律師職業(yè)變遷的異同。(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，說(shuō)明近代中國(guó)律師制度建立的背景。(3)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)律師制度的認(rèn)識(shí)。2．閱讀材料，完成下列要求。材料一

從西漢起儒家的法律思想被奉為正統(tǒng)。不過(guò)儒家雖然主張禮法并用，但在他們眼中，禮與法不是半斤八兩，中國(guó)封建法制的實(shí)際情況是“禮治”長(zhǎng)期占主導(dǎo)地位。儒家認(rèn)為刑罰必須以禮德為依據(jù)，以倫理為統(tǒng)率，刑罰只能懲罰于犯罪之后，而德教卻能“止邪于未形”，患于未然，主張先教后誅，反對(duì)不教而誅。這套主張后來(lái)成為封建統(tǒng)治者統(tǒng)治人民的基本方法。最初，刑起于兵，后來(lái)有了法，但主要還是刑法，人們一談起法就很自然地與刑罰聯(lián)系起來(lái)。平民百姓都談法變色，視訴訟為畏途。儒家在法與人的關(guān)系上，認(rèn)為政事的興廢、法制存亡，全系于當(dāng)權(quán)者是否賢明。法家雖然反對(duì)“人治”，可是，他們又主張“法自君出”，最終還是沒(méi)有跳出“人治”的窠臼。隨著君主專制制度的強(qiáng)化，法自君出被視為天經(jīng)地義。——摘編自劉新《中國(guó)傳統(tǒng)文化與社會(huì)主義法制建設(shè)》材料二

古希臘、古羅馬的法律是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、氏族紐帶被沖破的前提下，由于外來(lái)平民與本國(guó)貴族的激烈斗爭(zhēng)，迫使貴族不斷讓步，被迫妥協(xié)而產(chǎn)生的。羅馬不僅建立了一個(gè)龐大的法律體系，而且將法治的精神貫穿于整個(gè)體系之中。他們很早就把法律作為一門學(xué)問(wèn)來(lái)加以研究，從而產(chǎn)生了一代又一代法律思想家。隨著啟蒙運(yùn)動(dòng)的深入和世俗君權(quán)的膨脹，思想家們?cè)隈g斥教權(quán)專橫的同時(shí)，對(duì)世俗專制也展開(kāi)了毫不妥協(xié)的抨擊，批判的焦點(diǎn)大都集中在專制、人治上。公元392年，狄?jiàn)W多西皇帝頒布法令，正式立基督教為羅馬國(guó)教。自此，世俗社會(huì)的制定法不僅要體現(xiàn)和服從永恒的自然法，還要體現(xiàn)和服從上帝的神法。西方法律文化作為一種傳統(tǒng)的私法文化，其法典中大量的關(guān)于刑事內(nèi)容的規(guī)定被民法化了，西方的公法也具有強(qiáng)烈的私法化的傾向?！幾杂诹姟吨形鞣ㄎ幕町惻c中國(guó)法文化現(xiàn)代化》(1)根據(jù)材料一概括我國(guó)古代法律思想的特征。(2)根據(jù)以上材料指出西方法律思想與中國(guó)法律思想不同之處，并結(jié)合所學(xué)分析形成不同的原因。3．[中國(guó)法治與美國(guó)憲政]材料一

夏商西周時(shí)期的“先王”們都是“議事以制，不為刑辟”，他們“臨事制刑，不豫設(shè)法”的做法，決定了他們不可能把法的歷史推進(jìn)到成文法時(shí)代。春秋時(shí)期人們頻繁地引用典、制、常、則等法律形式，說(shuō)明他們的時(shí)代不存在大規(guī)模的法典。到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，平民數(shù)量急劇上升，在社會(huì)中所占比例越來(lái)越大，隨著封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，平民已經(jīng)有了訴訟的要求，在這樣的時(shí)代，法治思想就不應(yīng)再表現(xiàn)為當(dāng)政者的“臨事制刑”，而應(yīng)當(dāng)是事前“為刑辟”，制定與社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的形式較為統(tǒng)一的成文法便成為歷史發(fā)展的必然?！幾孕煜槊瘛斗业姆伤枷胙芯康臍v史、現(xiàn)狀和意義》材料二

秦朝的法律制度已初步確立了我國(guó)古代各項(xiàng)法律的原則。經(jīng)過(guò)兩漢以及魏晉南北朝的發(fā)展，至隋唐時(shí)，法律思想和法律制度日臻成熟，體系日益完備，《唐律疏議》的頒布代表著中華法系的完備——以《唐律疏議》的完成為標(biāo)志，儒家學(xué)派的某些基本主張被精巧地納入成文法典之中，此時(shí)法律便與儒家思想的“禮”完美結(jié)合，以禮為主，出禮入刑，禮法合一，體現(xiàn)了剛?cè)嵯酀?jì)的管理模式?；谧诜彝ビ^念長(zhǎng)期作為社會(huì)發(fā)展的主導(dǎo)思想，“禮”作為民間的風(fēng)俗習(xí)慣在尋常百姓中發(fā)揮著重要的規(guī)范作用?！胺ㄖ巍本S護(hù)中央集權(quán)的君主專制政體，“禮制”則成為維護(hù)這個(gè)政體的社會(huì)基礎(chǔ)?！幾躁悧澚嫉摹秱鹘y(tǒng)中華法律文化與現(xiàn)代法治精神》材料三

美國(guó)憲法雖然產(chǎn)生于獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的革命勝利之后，但它深受英國(guó)及歐洲大陸啟蒙思想的影響，是最先以成文法的形式將啟蒙思想家的理想憲政化的楷模；同時(shí)也是對(duì)美國(guó)人民憲政實(shí)踐的總結(jié)，并且隨著社會(huì)變遷而不斷完善和發(fā)展。美國(guó)憲法的創(chuàng)制與實(shí)施形成了富有特色的憲政文化，其規(guī)定的政權(quán)組織形式典型地體現(xiàn)了三權(quán)分立相互制衡的組織原則，有關(guān)公民權(quán)利的憲法修正案即人權(quán)法案反映了權(quán)利至上、公權(quán)力依程序行使的法治原則。用憲法形式確立的美國(guó)式的三權(quán)分立制衡的政治架構(gòu)和憲政運(yùn)作范式，是對(duì)西方法制觀念傳統(tǒng)的繼承和發(fā)展，具有其獨(dú)特的法律文化意義?！约窘鹑A、金成富《美國(guó)憲法的成長(zhǎng)及其法律文化意義探析》(1)根據(jù)材料一、二，說(shuō)明先秦至隋唐時(shí)期中國(guó)法律的演變趨勢(shì)，并分析這種趨勢(shì)的成因。(2)根據(jù)材料三，概括美國(guó)憲政的原則，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)評(píng)析美國(guó)憲政原則的實(shí)踐。4．閱讀材料，完成下列要求。材料一

中國(guó)傳統(tǒng)所謂的法治，實(shí)質(zhì)上是用法或法令來(lái)統(tǒng)一制度、控制臣民，以達(dá)到治國(guó)安邦的目的。在古代中國(guó)，個(gè)人在政治上、法律上、倫理上沒(méi)有獨(dú)立的主體資格和人格，也沒(méi)有什么權(quán)利意識(shí)。法律的價(jià)值目標(biāo)就是用否定和壓抑人的個(gè)性發(fā)展和正當(dāng)權(quán)利的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)統(tǒng)治秩序。西方法治意識(shí)理念是建立在自由主義基礎(chǔ)上的，強(qiáng)調(diào)的是維護(hù)和保障個(gè)人的權(quán)利。國(guó)家與政府的作用，就是維護(hù)并保障個(gè)人的自由，而不是限制或者剝奪個(gè)人的自由?？梢哉f(shuō)，作為西方法治文明精髓的憲政制度，就是建立在防止國(guó)家權(quán)力侵犯?jìng)€(gè)人自由的理念之上的?！幾钥滦l(wèi)《中西方法治意識(shí)的差異及啟示》材料二

1979年7月1日，中國(guó)通過(guò)了7部重要法律，恢復(fù)了社會(huì)主義法治原則，為改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。以1982年現(xiàn)行憲法的通過(guò)為起點(diǎn)，作為國(guó)家的根本法，憲法調(diào)整了自身的結(jié)構(gòu)，把公民的基本權(quán)利和基本義務(wù)置于國(guó)家機(jī)構(gòu)之前，理順了國(guó)家、政府和公民之間的法律關(guān)系。1996年3月，第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議將“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家”確立為治國(guó)方略。到2011年3月，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)宣布中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系基本形成，這個(gè)體系以憲法為核心和統(tǒng)帥，以法律法規(guī)為主干，涉及憲法和憲法相關(guān)法、行政法、民商法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、刑法、訴訟和非訴訟程序法等7個(gè)法律部門。由此，中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)走上了全面發(fā)展的快車道?！幾阅o(jì)宏《改革開(kāi)放40年：從公平正義到全面依法治國(guó)》(1)根據(jù)材料一，指出中西方傳統(tǒng)法治意識(shí)的差異。(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)法治建設(shè)的特點(diǎn)，并綜合以上材料，談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)。5．閱讀材料，回答問(wèn)題。材料

1905年的“洛克納訴紐約州案”是一樁具有代表性的重要?jiǎng)诠?quán)益案。當(dāng)時(shí)，經(jīng)過(guò)工人階級(jí)的艱苦斗爭(zhēng)，紐約州議會(huì)終于通過(guò)一項(xiàng)法律，禁止面包房老板讓雇工每天工作10小時(shí)以上。一個(gè)叫洛克納的老板第二次違反這一法律時(shí)，法院對(duì)他處以50美元的罰金。洛克納不服，最終把這個(gè)案件上訴到了最高法院。洛克納的辯護(hù)律師聲稱：紐約州的這項(xiàng)立法偏袒工人，損害老板，因此違反了憲法修正案第14條中“平等保護(hù)條款”。而且，憲法第5條修正案，也禁止各州不經(jīng)過(guò)正當(dāng)法律程序剝奪任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn)權(quán)，而“程序”就是為了保護(hù)個(gè)人權(quán)利而建立。19世紀(jì)末的美國(guó)，資本權(quán)力幾乎決定了一切。這期間，最高法院通過(guò)一系列的判例確立并發(fā)展了這一原則。因此，經(jīng)過(guò)激烈的辯論，最高法院以5比4的票數(shù)判洛克納勝訴。(1)根據(jù)材料，概括“洛克納訴紐約州案”經(jīng)歷的法律程序。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出近代美國(guó)法律制度的特征。答案：一、1．C【詳解】本題是組合選擇題。時(shí)空是近代的西方。根據(jù)所學(xué)知識(shí)可知，大陸法系明確了立法和司法分工，②項(xiàng)正確；西方的英美法系突出法官地位，英美法系又稱為“法官制定的法律”，③項(xiàng)正確；大陸法系的代表為《法國(guó)民法典》，④項(xiàng)正確；英美法系遵循先例，但是其憲法地位不如大陸法系突出，①錯(cuò)誤。由此可知，②③④正確，故選C項(xiàng)。2．A【詳解】本題是單類型單項(xiàng)選擇題。據(jù)本題主題干的設(shè)問(wèn)詞，可知這是本質(zhì)題。據(jù)本題時(shí)間信息可知準(zhǔn)確時(shí)空是：近代（西方）。根據(jù)材料中的1764年及“只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)就不能取消對(duì)他的公共保護(hù)”可以得出，材料強(qiáng)調(diào)掌握犯罪史實(shí)后經(jīng)過(guò)判決才能確定為罪犯，法體現(xiàn)了無(wú)罪推定原則，A項(xiàng)正確。社會(huì)契約思想強(qiáng)調(diào)法律的作用，而材料強(qiáng)調(diào)的是無(wú)罪推定原則，排除B項(xiàng)；近代西方法律制度主要是為資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的，材料無(wú)法體現(xiàn)平等，排除C項(xiàng)；材料并未涉及審判過(guò)程，無(wú)法得知審判公正原則，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。3．B【詳解】本題是單類型單項(xiàng)選擇題。據(jù)本題主題干的設(shè)問(wèn)詞，可知這是推斷題。據(jù)本題時(shí)間信息可知準(zhǔn)確時(shí)空是：18世紀(jì)初（英國(guó)）。據(jù)本題材料概括得出主要結(jié)論是：18世紀(jì)初，英國(guó)死刑罪名的增加反映出英國(guó)法律的嚴(yán)苛，而增加的死刑罪名大部分與盜竊有關(guān)，體現(xiàn)出英國(guó)立法保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的力度加大，有利于英國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展，B項(xiàng)正確；根據(jù)材料可知，英國(guó)當(dāng)時(shí)的法律并不屬于公平理性的立法，排除A項(xiàng)；材料并未表明法律嚴(yán)苛的直接結(jié)果，排除C項(xiàng)；材料只體現(xiàn)了英國(guó)不合理的死刑制度，并不能反映出法制社會(huì)的建立，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。4．A【詳解】本題是單類型單項(xiàng)選擇題，時(shí)空是18、19世紀(jì)的世界，根據(jù)題干設(shè)問(wèn)可知是推斷題。根據(jù)材料“非經(jīng)大陪審團(tuán)提起公訴，人民不受死罪和不名譽(yù)罪的審判”“律師是自由職業(yè)者、獨(dú)立的司法人員……律師在法院、仲裁法院或者行政部門活動(dòng)時(shí)權(quán)利不受任何限制”等信息并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，為了保證從立案到審理再到判決的每個(gè)程序的公平公正，西方建立了陪審團(tuán)制度和律師制度，A項(xiàng)正確；“根本法”材料并未體現(xiàn)，排除B項(xiàng)；材料并未強(qiáng)調(diào)“立法”與“司法”的關(guān)系，排除C項(xiàng)；D項(xiàng)并不是材料反映的主旨，排除D項(xiàng)，故選A項(xiàng)。5．A【詳解】本題是單類型單項(xiàng)選擇題。據(jù)本題主題干的設(shè)問(wèn)詞，可知這是正向題。據(jù)本題時(shí)間信息可知準(zhǔn)確時(shí)空是：古代、近現(xiàn)代（西方）。根據(jù)材料“在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，從陪審團(tuán)審判到刑事訴訟確立了諸多原則，如法官獨(dú)立和中立的原則、無(wú)罪推定原則、不告不理原則等?！笨芍?，法官中立是指在訴訟中，法官應(yīng)當(dāng)不偏不倚地對(duì)待雙方當(dāng)事人，給予各方主體以同等的對(duì)待，最終保證各方主體訴訟權(quán)利的平等，而無(wú)罪推定原則指的是所有被審判者在判決之前都是無(wú)罪的，不告不理原則指的是對(duì)未經(jīng)起訴的事情法院不予受理的訴訟原則。這些原則的核心目標(biāo)是維護(hù)公民的合法權(quán)利，A項(xiàng)正確；近代西方國(guó)家在權(quán)力結(jié)構(gòu)層面，堅(jiān)持權(quán)力制衡，B項(xiàng)與題干主旨不符，排除B項(xiàng)；民主程序是維護(hù)公民權(quán)利的手段，不是核心目標(biāo)，排除C項(xiàng)；刑事訴訟案例不一定都涉及私有財(cái)產(chǎn)，而且財(cái)產(chǎn)權(quán)只是公民權(quán)之一，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。6．B【詳解】本題是單類型單項(xiàng)選擇題。據(jù)本題主題干的設(shè)問(wèn)詞，可知這是目的題。據(jù)本題時(shí)間信息可知準(zhǔn)確時(shí)空是：近代西方。據(jù)材料“一旦痛苦的痙攣改變了他的整個(gè)面目表情，真相就更難流露出來(lái)了”表明，真相與痛苦的痙攣難以相容，即刑訊逼供難以實(shí)現(xiàn)司法公正，B項(xiàng)正確；題干問(wèn)法為意在，個(gè)人情緒狀況影響司法判斷項(xiàng)屬于表現(xiàn)，排除A項(xiàng)；自然法是一種獨(dú)立于政治上的實(shí)在法而存在的正義體系，通常包括道德理論與法學(xué)理論，材料中未涉及到自然法精神，排除C項(xiàng)；近代法律盡管維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益，但題干材料并沒(méi)有反映其階級(jí)性，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。7．C【詳解】本題是單類型單項(xiàng)選擇題。據(jù)本題主題干的設(shè)問(wèn)詞，可知這是推斷題。據(jù)本題時(shí)間信息可知準(zhǔn)確時(shí)空是：1804年（法國(guó)）。據(jù)題干及所學(xué)可知，《法國(guó)民法典》規(guī)定了交易商品的范圍和雇傭雙方的責(zé)任，有利于促進(jìn)法國(guó)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，推動(dòng)了資本主義的發(fā)展，C項(xiàng)正確；材料是關(guān)于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的內(nèi)容，與勞動(dòng)者的利益無(wú)關(guān)，排除A項(xiàng)；材料沒(méi)有提及《法國(guó)民法典》注重保護(hù)雇傭者的私有財(cái)產(chǎn)，排除B項(xiàng)；大陸法系重視法律文本的解釋和應(yīng)用，判決主要依據(jù)法律條文，從來(lái)沒(méi)有體現(xiàn)其特征，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。8．C【詳解】本題是單類型單項(xiàng)選擇題。根據(jù)題干設(shè)問(wèn)詞，可知是本質(zhì)題。根據(jù)題干關(guān)鍵信息可知準(zhǔn)確時(shí)空是：近代西方。材料“宣誓被古希臘人視為審判程序的一個(gè)重要組成部分”、“西方國(guó)家對(duì)宣誓的形式、執(zhí)行、誓詞、主體等都做出詳細(xì)法律規(guī)定”體現(xiàn)的是西方通過(guò)證人宣誓制度強(qiáng)化了司法公正，并且有了法律上的保障，即反映了司法實(shí)踐中堅(jiān)持程序公正，C項(xiàng)正確；材料未涉及對(duì)個(gè)人自由和權(quán)利的保護(hù)，排除A項(xiàng)；權(quán)力制衡、三權(quán)分立與政治體制有關(guān)，與材料無(wú)關(guān)，排除B項(xiàng)；材料無(wú)關(guān)情感教化，證人宣誓制度與情感教化無(wú)關(guān)，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。9．A【詳解】本題為單類型單項(xiàng)選擇題。根據(jù)設(shè)問(wèn)可知，這是推斷題。時(shí)空范圍為現(xiàn)代（美國(guó)）。法官弗蘭克免去一位母親的交通罰單，讓小女孩代替他判決，這些判決都不是依照法律條文，而是法官的判斷，表明了英美普通法下法官的作用較突出，A項(xiàng)正確；弗蘭克·卡普里奧并不能證明美國(guó)司法具有隨意性，排除B項(xiàng)；弗蘭克·卡普里奧讓一名小女孩“代替”自己，公正地判決她母親違停的案件，這種“代替”并非取代法官，因此無(wú)法體現(xiàn)民眾積極參加法律事務(wù)，排除C項(xiàng)；材料中法官弗蘭克具有人情，顯示了法律的溫情，他能這么做在于普通法下法官的作用較大，不能推出整個(gè)英美法系平衡了法律與教化，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。10．D【詳解】本題是單類型單項(xiàng)選擇題。據(jù)本題主題干的設(shè)問(wèn)詞，可知這是目的題。據(jù)本題時(shí)間信息可知準(zhǔn)確時(shí)空是近代英國(guó)。根據(jù)“犯罪與否及犯罪性質(zhì)由陪審團(tuán)判定，且須全體陪審員一致通過(guò)，法官只能根據(jù)陪審團(tuán)作出的判決進(jìn)行量刑”可知，審判對(duì)象犯罪與否由審判團(tuán)判定，而審判團(tuán)是普通民眾組成的，就是為了防范司法官員徇私枉法的情況，所以陪審團(tuán)制度是為了保證司法程序的公開(kāi)公正，D項(xiàng)正確；陪審團(tuán)制度是為了保證司法程序的公開(kāi)公正，并不是為了維護(hù)立法和司法的獨(dú)立性，排除A項(xiàng)；陪審團(tuán)制度不一定能夠?qū)崿F(xiàn)法律面前人人平等，和保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)也沒(méi)有必然關(guān)系，排除BC項(xiàng)。故選D項(xiàng)。11．A【詳解】本題是組合選擇題。時(shí)空是近代（美國(guó)）。本題要求按前述時(shí)間先后順序排列。①根據(jù)材料“你有權(quán)保持沉默”可知保護(hù)個(gè)人權(quán)利，符合題意；②“如果你不保持沉默，那么你所說(shuō)的一切都能夠用來(lái)作為你的呈堂證供”可知堅(jiān)持程序公正原則，符合題意；③無(wú)罪推定原則指被告人在未被依法確定有罪以前，應(yīng)當(dāng)被視為無(wú)罪的人，符合材料中“你有權(quán)在受審時(shí)請(qǐng)一位律師；如果沒(méi)有錢請(qǐng)律師，法庭有義務(wù)為你指定律師”，符合題意；①②③符合題意，A項(xiàng)正確；④“權(quán)力制衡原則”主要表現(xiàn)在美國(guó)三權(quán)分立，不符合材料主旨，排除B、C、D項(xiàng)。故本題選A項(xiàng)。12．A【詳解】本題是單類型單項(xiàng)選擇題。據(jù)本題主題干的設(shè)問(wèn)詞，可知這是推斷題。據(jù)本題時(shí)間信息可知準(zhǔn)確時(shí)空是：近代西方。根據(jù)材料可知，盧梭認(rèn)為，法律是依據(jù)人民的意愿制定的，是公眾意志的體現(xiàn)，那么服從公眾意志即是對(duì)法律的遵循，A項(xiàng)正確；盧梭認(rèn)為，人民要服從法律，因?yàn)榉芍皇枪娨庵镜捏w現(xiàn)，也即個(gè)人的意志要服從公共意志，材料未提及規(guī)范法律原則、約束個(gè)人自由及調(diào)整人際關(guān)系，排除BCD項(xiàng)。故選A項(xiàng)。13．B【詳解】本題是多類型單項(xiàng)選擇題。據(jù)本題次題干的提示詞，可知這是本質(zhì)題、影響題。據(jù)本題時(shí)間信息可知準(zhǔn)確時(shí)空是：1764年（意大利）。據(jù)本題材料可知，一個(gè)人在不能斷定他真正犯了給予他公共保護(hù)的契約之前，就不能被稱為罪犯，這就是疑罪從無(wú)，B項(xiàng)正確；疑罪從無(wú)的法律思想，不是立法問(wèn)題，排除A項(xiàng)；疑罪從無(wú)的法律思想確實(shí)體現(xiàn)了無(wú)罪推定原則，但是這只是貝卡利亞個(gè)人提出的觀點(diǎn)，不能成為無(wú)罪推定原則的確立的標(biāo)志，排除C項(xiàng)；材料并未反映出程序公正深入人心的信息，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。14．A【詳解】本題是單類型單項(xiàng)選擇題。據(jù)本題主題干的設(shè)問(wèn)詞，可知這是正向題。據(jù)本題時(shí)間信息可知準(zhǔn)確時(shí)空是：近代（世界）。據(jù)本題材料“以成文法為主要法律淵源，以民法為其法律制度的核心，強(qiáng)調(diào)憲法的根本法地位”，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，大陸法系以成文法為主要法律淵源，強(qiáng)調(diào)憲法的根本法地位，法律體系比較完善，一般不承認(rèn)判例的效力，明確立法和司法的分工，法官的作用不太突出，包括歐洲大陸大部分國(guó)家從19世紀(jì)初以羅馬法為基礎(chǔ)建立起來(lái)的、以1804年《法國(guó)民法典》和1896年《德國(guó)民法典》為代表的法律制度以及其他國(guó)家或地區(qū)仿效這種制度而建立的法律制度，《法國(guó)民法典》屬于“大陸法系”，符合這一特點(diǎn)，A項(xiàng)正確；《權(quán)利法案》是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命中的重要法律性文件，屬于“英美法系”，排除B項(xiàng);《查士丁尼民法大全》是6世紀(jì)由東羅馬皇帝查士丁尼編纂的羅馬法匯編，不具備“強(qiáng)調(diào)憲法的根本法地位”的近代法律特征，排除C項(xiàng)； 《日耳曼法》是日耳曼人入侵西羅馬帝國(guó)建立早期封建王國(guó)后所頒布的法律的總稱，起源于日耳曼人原有的部落習(xí)慣，具有習(xí)慣法色彩，與題意不符，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。15．B【詳解】本題是單類型單項(xiàng)選擇題。據(jù)本題主題干設(shè)問(wèn)詞，可知這是本質(zhì)題，時(shí)空是1895年至1905年的美國(guó)。根據(jù)材料“禁止面包房老板讓雇工每天工作10小時(shí)以上”“最高法院判定他勝訴”“對(duì)于自己的事務(wù)簽訂合同的普遍權(quán)利是由憲法第14條修正案所保護(hù)的個(gè)人自由權(quán)的一部分”及所學(xué)可知，最高法院以紐約州議會(huì)通過(guò)的《面包房法案》違憲為由判定洛克納勝訴，反映了中央和地方的權(quán)力制衡，說(shuō)明在國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)層面上，聯(lián)邦憲法是司法最高依據(jù)，B項(xiàng)正確；材料未涉及司法實(shí)踐遵循先例的相關(guān)內(nèi)容，排除A項(xiàng)