PAGEPAGE1第17課蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革[學(xué)習(xí)目標(biāo)精準(zhǔn)導(dǎo)航]課程標(biāo)準(zhǔn)學(xué)習(xí)目標(biāo)概述從赫魯曉夫改革到戈?duì)柊蛦谭蚋母锏幕練v程，相識(shí)社會(huì)主義改革的困難性、艱難性和曲折性。1.駕馭赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革和戈?duì)柊蛦谭蚋母锏幕緺顩r及各自特點(diǎn)。2．相識(shí)社會(huì)主義改革的困難性、艱難性、曲折性。一、赫魯曉夫改革1．背景(1)二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)進(jìn)入和平建設(shè)時(shí)期，斯大林體制的弊端日益暴露，農(nóng)業(yè)問(wèn)題尤為突出。(2)赫魯曉夫執(zhí)政。2．措施(1)農(nóng)業(yè)：用收購(gòu)制代替農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制，允許集體農(nóng)莊莊員擁有肯定數(shù)量的自留地和飼養(yǎng)肯定數(shù)量牲畜；開(kāi)墾荒地，擴(kuò)大谷物生產(chǎn)；開(kāi)展大規(guī)模種植玉米運(yùn)動(dòng)；將拖拉機(jī)等農(nóng)機(jī)賣給集體農(nóng)莊等。(2)工業(yè)：將部分企業(yè)管理權(quán)下放到加盟共和國(guó)；賜予企業(yè)調(diào)整部分工資等權(quán)力；嘗試推行“物質(zhì)利益原則”，肯定程度上承認(rèn)企業(yè)和個(gè)人的物質(zhì)利益。3．評(píng)價(jià)(1)意義：肯定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛，并取得肯定成效。(2)局限：①在理論上沒(méi)有突破，只是在維持原有經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)上進(jìn)行局部改革。②提出的“20年建成共產(chǎn)主義”的目標(biāo)嚴(yán)峻脫離了蘇聯(lián)實(shí)際。③改革缺乏全面和一貫的戰(zhàn)略方針和思路，帶有很大的盲目性。赫魯曉夫改革重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的緣由：①在斯大林體制下，國(guó)家為積累資金發(fā)展工業(yè)，從農(nóng)夫身上拿走的東西太多，制約了農(nóng)夫的生產(chǎn)主動(dòng)性，使蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期處在落后狀態(tài)。②蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的薄弱環(huán)節(jié)，長(zhǎng)期處于停滯不前的狀態(tài)，成為蘇聯(lián)社會(huì)亟待解決的問(wèn)題。二、勃列日涅夫改革1．目的：訂正赫魯曉夫時(shí)期的混亂。2．內(nèi)容(1)工業(yè)：推行新經(jīng)濟(jì)體制，留意運(yùn)用價(jià)值規(guī)律，擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。(2)農(nóng)業(yè)：實(shí)行擴(kuò)大農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)莊的自主權(quán)，降低農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)安排指標(biāo)、提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，放松對(duì)個(gè)人副業(yè)的限制政策。3．評(píng)價(jià)(1)收到了肯定效果。(2)局限：①?zèng)]有突破原有經(jīng)濟(jì)體制的框架。②后期趨于保守，改革陷于停滯。③與美國(guó)的軍備競(jìng)賽日益加劇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩。4．結(jié)果：20世紀(jì)80年頭初，經(jīng)濟(jì)全面滑坡。【明析概念】經(jīng)濟(jì)體制經(jīng)濟(jì)體制是指在肯定區(qū)域內(nèi)(通常為一個(gè)國(guó)家)制定并執(zhí)行經(jīng)濟(jì)決策的各種機(jī)制的總和。通常是一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的管理制度及運(yùn)行方式。是肯定經(jīng)濟(jì)制度下國(guó)家組織生產(chǎn)、流通和安排的詳細(xì)形式或者說(shuō)就是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度的詳細(xì)形式。三、戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革1．背景：1985年蘇聯(lián)社會(huì)陷入危機(jī)。2．措施(1)從根本上觸動(dòng)經(jīng)濟(jì)體制。(2)承認(rèn)企業(yè)是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者，要求國(guó)家主要用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)。(3)打破單一的公有制形式，允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)存在。3．弊端(1)提出了“加速發(fā)展戰(zhàn)略”，并把重點(diǎn)放在重工業(yè)上，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加失調(diào)。(2)宏觀決策缺乏可行的配套措施；企業(yè)自主權(quán)無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)。4．結(jié)果：改革失敗，導(dǎo)致1991年蘇聯(lián)解體?！疽族e(cuò)提示】1．對(duì)蘇聯(lián)改革的相識(shí)赫魯曉夫和勃列日涅夫改革的側(cè)重點(diǎn)不同，赫魯曉夫改革重在農(nóng)業(yè)，勃列日涅夫改革重在重工業(yè)。赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革都是對(duì)斯大林體制的局部調(diào)整，而戈?duì)柊蛦谭蚋母锊⒎蔷植扛母铮菍?duì)斯大林體制的徹底否定，即放棄社會(huì)主義制度。2．東歐劇變、蘇聯(lián)解體并不等于社會(huì)主義制度的失敗東歐劇變、蘇聯(lián)解體只能說(shuō)明斯大林模式(社會(huì)主義安排經(jīng)濟(jì)體制)的失敗，而不能說(shuō)明社會(huì)主義制度的失敗。中國(guó)在社會(huì)主義建設(shè)過(guò)程中勝利實(shí)現(xiàn)了由社會(huì)主義安排經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，形成了中國(guó)特色社會(huì)主義道路，客觀上說(shuō)明社會(huì)主義制度仍有光明前景。【靈巧識(shí)記】用“一、二、三”巧記蘇聯(lián)社會(huì)主義改革一個(gè)結(jié)果：最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。兩大方面：赫魯曉夫和勃列日涅夫改革主要在經(jīng)濟(jì)方面；戈?duì)柊蛦谭蚋母锖笃谥饕D(zhuǎn)到政治方面。三大改革：赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革、戈?duì)柊蛦谭蚋母铩?．針對(duì)斯大林體制弊端的日益嚴(yán)峻，赫魯曉夫首先進(jìn)行了改革，重點(diǎn)在農(nóng)業(yè)方面，但由于沒(méi)有突破斯大林模式和脫離蘇聯(lián)實(shí)際而最終失敗。2．勃列日涅夫改革推行新經(jīng)濟(jì)體制，留意運(yùn)用價(jià)值規(guī)律，擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自由權(quán)，以工業(yè)為重點(diǎn)，促進(jìn)了重工業(yè)特殊是軍事工業(yè)的發(fā)展，但最終使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)全面滑坡。3．戈?duì)柊蛦谭蚋母飶母旧贤黄屏怂勾罅帜Ｊ?，但因背離社會(huì)主義方向，國(guó)內(nèi)局勢(shì)失控，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。要點(diǎn)一蘇聯(lián)三次經(jīng)濟(jì)體制改革的比較[史料探究]史料一：赫魯曉夫……不顧蘇聯(lián)氣候條件的詳細(xì)特點(diǎn)和已形成的農(nóng)作物播種格局，要求在全蘇各地區(qū)，在每一個(gè)集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)都普遍種植玉米。在伴有行政吩咐式的要求下，玉米的播種面積迅猛擴(kuò)大，1953年為580萬(wàn)公頃，1956年達(dá)1640萬(wàn)公頃，1962年增至3710萬(wàn)公頃。——摘編自《赫魯曉夫執(zhí)政史》問(wèn)題1：依據(jù)史料一，分析赫魯曉夫改革的特點(diǎn)。學(xué)生試答：提示：史料一表明赫魯曉夫?qū)⒏母锏闹匦姆旁谵r(nóng)業(yè)方面，但他的農(nóng)業(yè)改革違反自然規(guī)律，且單純依靠行政吩咐推行。史料二：勃列日涅夫任職期間，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力有所增加。……他尤其重視發(fā)展軍事工業(yè)，強(qiáng)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略核武器和遠(yuǎn)洋海軍。這使蘇聯(lián)軍費(fèi)開(kāi)支不斷增大，從1965年的326億美元到1981年增至1550億美元，即增長(zhǎng)了3.75倍，占蘇聯(lián)財(cái)政支出的1/3。問(wèn)題2：依據(jù)史料二，分析勃列日涅夫改革的特點(diǎn)。學(xué)生試答：提示：史料二表明勃列日涅夫改革側(cè)重于重工業(yè)，尤其是軍事工業(yè)，但浩大的軍費(fèi)開(kāi)支加重了蘇聯(lián)的財(cái)政負(fù)擔(dān)，使蘇聯(lián)不堪重負(fù)。史料三：1981～1985年，蘇聯(lián)國(guó)民生產(chǎn)總值平均增長(zhǎng)率為5.1%、3.1%、2.2%、1.8%。因此，戈?duì)柊蛦谭蛞簧先尉腕@呼，“國(guó)內(nèi)形勢(shì)已經(jīng)潛藏著嚴(yán)峻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。問(wèn)題3：依據(jù)上述史料指出戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)改革的首要目的。在經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)有取得預(yù)期成果的狀況下，戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽恕叭说赖摹⒚裰鞯纳鐣?huì)主義”，指出蘇聯(lián)解體過(guò)程中在政治體系的意識(shí)形態(tài)方面的錯(cuò)誤做法。學(xué)生試答：提示：首要目的：為了擺脫蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)的停滯和衰退局面。錯(cuò)誤做法：蘇聯(lián)放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)行多黨制，實(shí)行政治多元化和意識(shí)形態(tài)多元化。[史論升華]比較相識(shí)赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革和戈?duì)柊蛦谭蚋母镯?xiàng)目赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈?duì)柊蛦谭蚋母锉尘八勾罅煮w制的弊端日益暴露赫魯曉夫時(shí)期的混亂蘇聯(lián)社會(huì)陷入危機(jī)邊緣指導(dǎo)思想只是對(duì)原有經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行局部改革蘇聯(lián)必需進(jìn)行根本性的變革和改造重點(diǎn)重點(diǎn)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域重點(diǎn)在工業(yè)，且是重工業(yè)領(lǐng)域重點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)體制方面結(jié)果改革造成了蘇聯(lián)的混亂改革造成了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的全面滑坡改革不僅使經(jīng)濟(jì)接著滑坡，還導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體相像點(diǎn)①背景：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，人民要求提高生活水平；斯大林體制的弊端日益暴露。②內(nèi)容：都對(duì)經(jīng)濟(jì)政治體制所帶來(lái)的弊端進(jìn)行改革；都涉及擴(kuò)大企業(yè)的自主權(quán)。③結(jié)果：改革都失敗了要點(diǎn)二蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革的不足及教訓(xùn)[史料探究]史料一：赫魯曉夫所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)管理體制改組作為戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革的開(kāi)端，對(duì)后來(lái)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的影響。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)赫魯曉夫是一位社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革的開(kāi)拓者。他勇于突破舊的模式，探究新的道路本身就是一種難能珍貴的精神。但是，他終歸受到歷史局限性的束縛，對(duì)社會(huì)主義傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的弊病和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律還缺乏全面的、深刻的相識(shí)，因此也就不行能產(chǎn)生成熟的改革理論和思想?！短K聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革史》問(wèn)題1：史料一是如何看待赫魯曉夫改革的？學(xué)生試答：提示：史料表明，赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革肯定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛，并取得了肯定成效；但是，赫魯曉夫改革在理論上沒(méi)有突破斯大林模式，只是在維持原有經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)上進(jìn)行局部改革，改革不會(huì)勝利。史料二：“他擺布這個(gè)國(guó)家，就像家庭主婦擺布卷心菜一樣。他認(rèn)為只要把外面的爛葉子剝掉，就會(huì)有里邊的好心子，他不停地剝下去，始終到剝光為止?！薄晃惶K聯(lián)雜志主編諷刺戈?duì)柊蛦谭蛴腥嗽蜗蟮卣f(shuō)：“戈氏改革的手術(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向了黨的頸項(xiàng)?！眴?wèn)題2：史料二反映了戈?duì)柊蛦谭蚋母锏倪^(guò)程是什么？其后果如何？學(xué)生試答：提示：過(guò)程：戈?duì)柊蛦谭騽兙硇牟说倪^(guò)程就是其改革的過(guò)程，先改革經(jīng)濟(jì)，未取得成效后轉(zhuǎn)向政治改革；在政治上，提倡“民主化”“公開(kāi)性”，實(shí)行多黨制，最終把問(wèn)題全都暴露，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。后果：戈?duì)柊蛦谭虻母母锊](méi)有指向“腫瘤”，“腫瘤”指高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制的弊端；而是“揮向了黨的頸項(xiàng)”，體現(xiàn)了戈?duì)柊蛦谭蚍穸它h的領(lǐng)導(dǎo)，否定了社會(huì)主義方向，從而造成蘇聯(lián)解體。[史論升華]蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革的啟示(1)改革必需堅(jiān)持社會(huì)主義方向，以正確的理論為指導(dǎo)。(2)社會(huì)主義建設(shè)不能違反客觀發(fā)展規(guī)律，必需堅(jiān)持從實(shí)際動(dòng)身、實(shí)事求是的馬克思主義思想路途，走符合本國(guó)國(guó)情的道路。(3)社會(huì)主義改革具有困難性、艱難性和曲折性，不行能一帆風(fēng)順，社會(huì)主義制度須要在發(fā)展中自我完善。(4)改革應(yīng)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，使生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展。同時(shí)，努力建設(shè)政治文明，建立和健全社會(huì)主義民主和法制。(5)安排和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段，只有安排或只有市場(chǎng)都不利于發(fā)展生產(chǎn)力，要兩者相結(jié)合調(diào)動(dòng)一切主動(dòng)因素。(6)社會(huì)主義制度須要在發(fā)展的道路上自我調(diào)整和自我完善。(7)改革要關(guān)注人民大眾的生活。[解析與探究]參考上述兩種評(píng)價(jià)，談?wù)勀闳绾慰创蒸敃苑蚋母铩Ｌ崾荆翰牧弦徽J(rèn)為赫魯曉夫的改革沒(méi)有超越斯大林體制，因而是失敗的改革。材料二認(rèn)為赫魯曉夫的改革最終是失敗的，但也有勝利之處，應(yīng)當(dāng)用歷史的眼光去看待赫魯曉夫的改革，予以必要的理解和敬重。兩種觀點(diǎn)并不是截然相反的，都是可取的。大家可就此表達(dá)自己的看法，言之成理即可。[自我測(cè)評(píng)]1．概述其次次世界大戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革的歷程，并談?wù)勀愕目捶?。提示：①其次次世界大?zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)了赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭虻母母?，赫魯曉?0世紀(jì)50年頭的改革因沒(méi)有理論上的突破和帶有盲目性而以失敗告終。勃列日涅夫在60～70年頭的改革有肯定成效，但由于沒(méi)有突破原有體制框架而成果有限。80年頭中期以后的戈?duì)柊蛦谭蚋母镫m然觸動(dòng)了原有體制的框架，但由于發(fā)展戰(zhàn)略失誤而陷入逆境，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。②可以從理論上打破思想束縛、體制上突破社會(huì)主義的傳統(tǒng)框架、戰(zhàn)略上符合國(guó)情等方面談看法，言之成理即可。2．歸納赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蚋母镌谥笇?dǎo)思想、主要內(nèi)容和結(jié)果等方面的異同。提示：①指導(dǎo)思想方面：赫魯曉夫、勃列日涅夫時(shí)期的改革都沒(méi)有脫離“左”傾教條主義和“左”的理論框架的限制，而戈?duì)柊蛦谭螂m然看到了必需對(duì)此進(jìn)行根本性的變革，卻在實(shí)際改革過(guò)程中缺乏有力的宏觀決策和完善的配套措施，沒(méi)有在客觀上跳出“左”的理論的束縛。②主要內(nèi)容方面：都重視發(fā)展工業(yè)(前兩者特殊重視發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè))，對(duì)農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)等有所改革，但無(wú)太大成效。③結(jié)果：取得了短時(shí)期的效果，但沒(méi)有從根本上變更蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展?fàn)顟B(tài)。學(xué)問(wèn)點(diǎn)一赫魯曉夫改革1．(2024·湖南永州高三三模)1953年蘇聯(lián)農(nóng)莊向國(guó)家和合作社出售種植業(yè)和畜牧業(yè)的收入為41.4億盧布，1960年為141.6億盧布，即在產(chǎn)品量增長(zhǎng)0.6倍的狀況下，收入增加2倍以上。上述變更主要是由于()A．斯大林模式遭到了徹底否定B．農(nóng)夫獲得了土地全部權(quán)C．農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)的大力推動(dòng)D．對(duì)農(nóng)業(yè)政策進(jìn)行了調(diào)整解析：從材料時(shí)間來(lái)看，應(yīng)當(dāng)屬于赫魯曉夫改革時(shí)期。材料數(shù)據(jù)顯示農(nóng)莊收入增長(zhǎng)2倍以上，結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)可知，赫魯曉夫?qū)τ谵r(nóng)業(yè)進(jìn)行了調(diào)整，借以調(diào)動(dòng)農(nóng)夫的主動(dòng)性，故D項(xiàng)正確；A項(xiàng)錯(cuò)誤在于“徹底否定”，不符合事實(shí)；B項(xiàng)錯(cuò)誤在于“土地全部權(quán)”，不符合當(dāng)時(shí)狀況；C項(xiàng)無(wú)從體現(xiàn)。答案：D2．(2024·江蘇卷)1957年，蘇聯(lián)進(jìn)行工業(yè)體制改革，撤銷汽車工業(yè)部、機(jī)器制造部等7個(gè)全聯(lián)盟部，保留了航空工業(yè)部、無(wú)線電工業(yè)部等6個(gè)全聯(lián)盟部，在地方設(shè)立了105個(gè)經(jīng)濟(jì)行政區(qū)，把被撤的全聯(lián)盟部所管轄的企業(yè)移交給相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)行政區(qū)。上述舉措的主要意圖是()A．從根本上突破斯大林模式B．摒棄優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的政策C．適度擴(kuò)大地方經(jīng)濟(jì)自主權(quán)D．減弱公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位解析：“把被撤的全聯(lián)盟部所管轄的企業(yè)移交給相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)行政區(qū)”表明適度擴(kuò)大地方經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，故C項(xiàng)正確；材料反映的是企業(yè)管理權(quán)由中心向地方的轉(zhuǎn)移，但仍舊是安排管理，沒(méi)有突破斯大林模式，也就不會(huì)減弱公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，故A、B、D三項(xiàng)錯(cuò)誤。答案：C學(xué)問(wèn)點(diǎn)二勃列日涅夫改革3．勃列日涅夫執(zhí)政后，“在生產(chǎn)方面，企業(yè)有權(quán)依據(jù)下達(dá)的安排指標(biāo)自行編制年度安排。在完成安排任務(wù)外，可以接受安排以外的加工訂貨任務(wù)，可以用自己的材料和廢料生產(chǎn)安排以外的產(chǎn)品”。這一措施()A．突破了舊體制的弊端 B．以行政手段管理經(jīng)濟(jì)C．力圖調(diào)動(dòng)企業(yè)主動(dòng)性 D．有限地利用市場(chǎng)機(jī)制解析：從材料中的“安排指標(biāo)”和“年度安排”可知當(dāng)時(shí)仍在實(shí)行安排經(jīng)濟(jì)體制，A、D兩項(xiàng)錯(cuò)誤；“企業(yè)自行編制年度安排”“可以接受安排以外的加工訂貨任務(wù)”，則體現(xiàn)企業(yè)自主權(quán)有所增加，并非完全的行政管理手段，B項(xiàng)錯(cuò)誤；下放企業(yè)權(quán)力的目的是要調(diào)動(dòng)企業(yè)的主動(dòng)性，C項(xiàng)正確。答案：C學(xué)問(wèn)點(diǎn)三戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革4．與斯大林的體制相比，戈?duì)柊蛦谭蚋母飪?nèi)容的進(jìn)步性主要體現(xiàn)在()①承認(rèn)企業(yè)是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者②要求國(guó)家主要用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)③打破單一的公有制形式④允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)存在⑤將企業(yè)管理權(quán)下放到加盟共和國(guó)A．①②③④ B．②③④⑤C．②④⑤ D．①②④⑤解析：本題可以用解除法。⑤是赫魯曉夫改革的內(nèi)容。①②③④是對(duì)斯大林高度集中的經(jīng)濟(jì)體制的否定，是戈?duì)柊蛦谭蚋母飪?nèi)容進(jìn)步性的體現(xiàn)。答案：A5．閱讀材料，完成下列要求。材料一：其次次世界大戰(zhàn)后，特殊是到了20世紀(jì)50年頭，斯大林模式越來(lái)越顯示出其局限性。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)狀況令人擔(dān)憂，工業(yè)領(lǐng)域也暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題。1953年，斯大林逝世，為蘇聯(lián)體制改革供應(yīng)了契機(jī)和可能。經(jīng)驗(yàn)了一番動(dòng)蕩后上臺(tái)的赫魯曉夫感受到斯大林模式的種種弊病，并嘗試醫(yī)治，由此揭開(kāi)了蘇聯(lián)改革的序幕。材料二：到這個(gè)時(shí)期，蘇共二十大所激發(fā)的，而在隨后的歲月中被保守主義的滅火隊(duì)竭力加以撲滅的那股新的熱忱也漸漸泯滅。1964年上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人甚至不想去使國(guó)內(nèi)政策復(fù)原活力。經(jīng)濟(jì)方面的改革也是短命的，很快被俄國(guó)歷史上最盛行的無(wú)所不在的行政吩咐和官僚主義的管理作風(fēng)和管理方法所代替?！砹_斯專家格·阿·阿爾巴托夫?qū)Σ腥漳?8年執(zhí)政生涯的評(píng)價(jià)(1)依據(jù)材料一，赫魯曉夫?qū)嵭辛四男┐胧?duì)斯大林模式進(jìn)行了改革？效果怎樣？(2)依據(jù)材料二，說(shuō)明勃列日涅夫改革的成效怎樣。答案：(1)措施：赫魯曉夫在農(nóng)業(yè)方面變更過(guò)分集中的管理體制，擴(kuò)大集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的自主權(quán)，削減農(nóng)業(yè)稅，提高農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格，以刺激人們的生產(chǎn)主動(dòng)性；大規(guī)模開(kāi)墾荒地和種植玉米，以提高糧食產(chǎn)量。在工業(yè)方面的措施有對(duì)工業(yè)的管理體制進(jìn)行改革，還擴(kuò)大了地方權(quán)力，但并沒(méi)有使企業(yè)獲得獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)地位。在政治上尖銳揭露斯大林在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)中的嚴(yán)峻錯(cuò)誤以及對(duì)他的個(gè)人崇拜的后果，并進(jìn)行大規(guī)模的平反冤假錯(cuò)案活動(dòng)。效果：赫魯曉夫的改革沖擊了斯大林模式，打開(kāi)了蘇聯(lián)社會(huì)主義改革的閘門，具有探究性和開(kāi)創(chuàng)性；但由于缺乏正確的理論指導(dǎo)、總體上的規(guī)劃和科學(xué)的試驗(yàn)，所以改革雖然取得了一些成果，但并未勝利。(2)成效：勃列日涅夫的改革使蘇聯(lián)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)獲得肯定程度的發(fā)展，人民生活水平有了提高，軍事實(shí)力和綜合國(guó)力也大為增加，一躍成為與美國(guó)相匹敵的超級(jí)大國(guó)。但從20世紀(jì)70年頭起先，勃列日涅夫過(guò)分追求穩(wěn)定，改革的步伐漸漸放慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈停滯和下降趨勢(shì)。時(shí)間：30分鐘滿分：50分一、選擇題(本題共8小題，每小題4分，共32分)1．蘇聯(lián)的對(duì)外斗爭(zhēng)打開(kāi)了人們的眼界，數(shù)百萬(wàn)穿著軍裝的蘇聯(lián)工人和農(nóng)夫隨著戰(zhàn)線推動(dòng)走出國(guó)門后才發(fā)覺(jué)，他們生活其間的“社會(huì)主義天堂”簡(jiǎn)直無(wú)法同“資本主義地獄”相比，甚至戰(zhàn)敗的德國(guó)人的生活水平也要高于戰(zhàn)勝的蘇聯(lián)人的生活水平。蘇聯(lián)人民的這一發(fā)覺(jué)說(shuō)明白()A．資本主義制度優(yōu)越于社會(huì)主義制度B．新經(jīng)濟(jì)政策未能復(fù)原國(guó)民經(jīng)濟(jì)C．斗爭(zhēng)使蘇聯(lián)損失慘重D．斯大林模式弊端漸漸暴露出來(lái)解析：材料只是對(duì)比蘇聯(lián)和德國(guó)等資本主義國(guó)家的生活水平，A項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤，解除；結(jié)合蘇聯(lián)人民“走出國(guó)門”“戰(zhàn)敗的德國(guó)”等可知當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)參與的斗爭(zhēng)是其次次世界大戰(zhàn)，解除B項(xiàng)；結(jié)合“天堂”“地獄”“生活水平”等信息可知，此時(shí)通過(guò)與外界的比較，蘇聯(lián)人民相識(shí)到蘇聯(lián)與資本主義國(guó)家間的差距，而這一差距產(chǎn)生的緣由主要在于斯大林模式，解除C項(xiàng)，答案為D項(xiàng)。答案：D2．(2024·全國(guó)卷Ⅲ)1959年，蘇共二十一大探討通過(guò)了七年經(jīng)濟(jì)安排，規(guī)定7年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)總值提高80%，其中發(fā)電量、鋼鐵產(chǎn)量都要求成倍增長(zhǎng)。這反映出七年經(jīng)濟(jì)安排()A．未能擺脫斯大林模式B．是應(yīng)對(duì)馬歇爾安排的舉措C．是新經(jīng)濟(jì)政策的持續(xù)D．加強(qiáng)了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的限制解析：從材料中“規(guī)定7年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)總值提高80%，其中發(fā)電量、鋼鐵產(chǎn)量都要成倍增長(zhǎng)”可知，七年經(jīng)濟(jì)安排的重點(diǎn)仍是發(fā)展重工業(yè)，這體現(xiàn)了斯大林模式的特征，故A項(xiàng)正確；馬歇爾安排在20世紀(jì)50年頭初期已經(jīng)結(jié)束，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；材料反映的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的安排性，與新經(jīng)濟(jì)政策留意市場(chǎng)的特點(diǎn)不符，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；在此之前國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的限制就很強(qiáng)，七年經(jīng)濟(jì)安排沒(méi)有再加強(qiáng)，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。答案：A3．1962年9月，蘇聯(lián)《真理報(bào)》刊登利別爾曼的《安排、利潤(rùn)、獎(jiǎng)金》一文，建議削減國(guó)家規(guī)定的安排指標(biāo)，擴(kuò)大企業(yè)權(quán)限；按盈利率凹凸來(lái)評(píng)價(jià)和激勵(lì)企業(yè)。該文在經(jīng)濟(jì)學(xué)界反應(yīng)熱情，得到了赫魯曉夫的主動(dòng)支持，這()A．宣告蘇聯(lián)已經(jīng)突破斯大林體制的束縛B．表明蘇聯(lián)已否定傳統(tǒng)的安排經(jīng)濟(jì)理論C．引發(fā)赫魯曉夫改革的重點(diǎn)由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)D．在肯定程度上承認(rèn)了物質(zhì)利益的作用解析：“削減國(guó)家規(guī)定的安排指標(biāo)，擴(kuò)大企業(yè)權(quán)限；按盈利率凹凸來(lái)評(píng)價(jià)和激勵(lì)企業(yè)”符合赫魯曉夫改革中的“物質(zhì)利益”原則，D項(xiàng)正確。答案：D4．(2024·安徽馬鞍山高三質(zhì)檢)1970年蘇聯(lián)聞名學(xué)者薩哈洛夫公開(kāi)發(fā)表呼吁書，認(rèn)為“(我們)所處的環(huán)境的根源不在于社會(huì)主義制度，而是在于反民主的傳統(tǒng)和在于斯大林時(shí)期已制定，至今仍未被廢除的公共行為的準(zhǔn)則。”由此可知，該學(xué)者()A．對(duì)斯大林持完全否定觀點(diǎn)B．呼吁中心實(shí)行民主決策C．對(duì)逆境根源沒(méi)有清楚相識(shí)D．主見(jiàn)學(xué)習(xí)西方民主制度解析：結(jié)合時(shí)間1970年，可知當(dāng)時(shí)斯大林已經(jīng)去世，蘇聯(lián)處于勃列日涅夫時(shí)期。材料“不在于社會(huì)主義制度，而是在于反民主的傳統(tǒng)和在于斯大林時(shí)期已制定，至今仍未被廢除的公共行為的準(zhǔn)則”說(shuō)明不是廢除社會(huì)主義制度，只是尋求變更“反民主的傳統(tǒng)”和“公共行為的準(zhǔn)則”，可知針對(duì)的是高度集中的體制，故B項(xiàng)正確；C、D兩項(xiàng)不能與材料觀點(diǎn)對(duì)應(yīng)，A項(xiàng)錯(cuò)誤在于完全否定斯大林。答案：B5．讀“1953～1983年蘇聯(lián)與世界實(shí)際GDP平均增長(zhǎng)率對(duì)比示意圖”，下列對(duì)1958、1963、1973、1978年GDP平均增長(zhǎng)率對(duì)比的分析，正確的是()A．1958年蘇聯(lián)GDP增長(zhǎng)率高于世界是因?yàn)樘K聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)B．1963年蘇聯(lián)GDP增長(zhǎng)率低于世界是因?yàn)楹蒸敃苑蚋母锏奶崆敖Y(jié)束C．1973年蘇聯(lián)GDP增長(zhǎng)率高于世界是因?yàn)椴腥漳蚋母锏倪M(jìn)行D．1978年蘇聯(lián)GDP增長(zhǎng)率低于世界是因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)改革失敗解析：赫魯曉夫改革是從1953～1964年。1958年蘇聯(lián)GDP增長(zhǎng)率高于世界的緣由是赫魯曉夫改革的實(shí)行，A項(xiàng)錯(cuò)誤；1963年赫魯曉夫改革并未結(jié)束，B項(xiàng)錯(cuò)誤；勃列日涅夫改革前期促進(jìn)了蘇聯(lián)GDP的增長(zhǎng)，C項(xiàng)正確；戈?duì)柊蛦谭蚋母锲鹣扔?985年，D項(xiàng)錯(cuò)誤。答案：C6．(2024·重慶市高三二診)據(jù)統(tǒng)計(jì)，到20世紀(jì)80年頭，蘇聯(lián)2/3的外匯收入來(lái)自向西方出口石油及油氣產(chǎn)品，同時(shí)又大量進(jìn)口西方的機(jī)械設(shè)備、糧食和食品，1984年僅從美國(guó)和加拿大進(jìn)口糧食就達(dá)2680萬(wàn)噸。這一狀況()A．是經(jīng)濟(jì)全球化的必定產(chǎn)物B．使得蘇聯(lián)保持國(guó)際收支平衡C．弱化了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的更新實(shí)力D．提高了美、蘇世界經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)解析：材料說(shuō)明80年頭的蘇聯(lián)主要依靠出口油氣資源來(lái)進(jìn)口所需的設(shè)備、糧食、食品。這一狀況說(shuō)明蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)機(jī)械設(shè)備落后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)依靠程度高，故C項(xiàng)正確；A、B兩項(xiàng)不能體現(xiàn)蘇聯(lián)此時(shí)對(duì)于外國(guó)市場(chǎng)的依靠度，D項(xiàng)與題干無(wú)關(guān)。答案：C7．2003年，俄羅斯科學(xué)院一位院士說(shuō)，“我們俄羅斯人以我們自己的沉痛災(zāi)難為代價(jià)，成為耶穌，悲壯地走上祭壇，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化’‘私有化’完全是一條絕路、死路”。這說(shuō)明他把蘇聯(lián)解體的緣由歸結(jié)為()A．日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)危機(jī) B．蘇聯(lián)政局動(dòng)蕩C．西方的和平演化政策 D．戈?duì)柊蛦谭虻母母锝馕觯骸疤K聯(lián)的‘民主化’‘私有化’完全是一條絕路、死路”意為戈?duì)柊蛦谭虻摹懊裰魃?/p>