公路改擴(kuò)建工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告公路改擴(kuò)建工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告 10.1項(xiàng)目來(lái)源 0.2目的任務(wù) 0.3工作依據(jù) 0.4前人研究程度及參考文獻(xiàn) 0.5工作程序及方法 0.6評(píng)估工作概況及投入的工作量 0.7評(píng)估質(zhì)量綜述 1建設(shè)工程概況 61.1工程名稱、位置交通及社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況 1.2建設(shè)工程概況 1.3建設(shè)項(xiàng)目擬征地面積、工程總投資 2地質(zhì)環(huán)境條件 2.1氣象、水文 2.2地形地貌 2.3地層巖性 2.4地質(zhì)構(gòu)造與地震 2.5水文地質(zhì)條件 2.6巖土體工程地質(zhì)特征 2.7人類工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響 3評(píng)估級(jí)別及評(píng)估范圍的確定 3.1評(píng)估級(jí)別的確定 3.2評(píng)估范圍的確定 4地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估 4.1地質(zhì)災(zāi)害的類型及特征 公路改擴(kuò)建工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告4.2地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估 5.1路基地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 5.2橋梁地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 6.1地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合分區(qū)評(píng)估原則及量化指標(biāo) 6.2地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合分區(qū)評(píng)估 6.3建設(shè)用地適宜性評(píng)估 407.1滑坡防治措施及建議 7.2崩塌防治措施及建議 7.3人工邊坡防治措施及建議 41 8.2建議 附件1:委托書(shū)附件2:批復(fù)文件附件3:照片集附圖冊(cè)圖號(hào)1:某公路改擴(kuò)建工程環(huán)境地質(zhì)圖(1:10000)圖號(hào)2:某公路改擴(kuò)建工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)圖(1:10000)速進(jìn)出沿線市(縣、區(qū))、分流危險(xiǎn)品車輛的重要分流線路，承擔(dān)了區(qū)域大量短途出行和我省西至隴南、南下四川的部分長(zhǎng)途過(guò)境交通。近年來(lái)交通量增長(zhǎng)迅速，現(xiàn)有道路通行能力和服務(wù)水平已不能滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需求，依據(jù)陜發(fā)改基礎(chǔ)【2011】(2399)文擬對(duì)該段公路進(jìn)行改擴(kuò)建。改擴(kuò)建G108國(guó)道始于漢中市東側(cè)新根據(jù)《##省漢臺(tái)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報(bào)告》和《汶川地震##受災(zāi)地區(qū)勉縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查報(bào)告》成果資料，改擴(kuò)建線路部分區(qū)段位于地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)。為了保證改擴(kuò)建工程的安全運(yùn)營(yíng)，依照《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》(國(guó)務(wù)院令第394號(hào))及相關(guān)規(guī)定，***單位委托***單位對(duì)該改擴(kuò)建工程可能遭受、引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性，進(jìn)行專項(xiàng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，并按有關(guān)要求提交《某公路改擴(kuò)建工程地質(zhì)0.2.1目的并提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施及建議，為項(xiàng)目建設(shè)場(chǎng)地地質(zhì)災(zāi)害防治提供科學(xué)依據(jù)，以0.2.2任務(wù)(1)查明改擴(kuò)建公路沿線的地質(zhì)環(huán)境條件；(2)查明改擴(kuò)建公路沿線的地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，主要包括地質(zhì)災(zāi)害類型、規(guī)模、分(3)預(yù)測(cè)改擴(kuò)建工程在建設(shè)過(guò)程中和建成后對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響，工程建設(shè)可能引發(fā)、加劇或改擴(kuò)建工程本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性及其地段、災(zāi)害類型和危(4)在現(xiàn)狀評(píng)估、預(yù)測(cè)評(píng)估的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合評(píng)估，并對(duì)建設(shè)場(chǎng)地進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)；(5)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)點(diǎn)(區(qū)段)提出防治措施、建議。1、國(guó)務(wù)院第394號(hào)令《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》(2003年11月24日);69號(hào)文及附件《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求(試行)》(2004年3月25日);月13日);5、省人民政府發(fā)布的第71號(hào)令《##省地質(zhì)環(huán)境管理辦法》(2001年9月);0.4前人研究程度及參考文獻(xiàn)二十世紀(jì)六十年代以來(lái)，地礦、煤田、冶金、公路、核工業(yè)等地質(zhì)勘察單位及科研院所在該區(qū)做了大量的區(qū)域地質(zhì)、礦產(chǎn)地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)工作。環(huán)境地質(zhì)和災(zāi)害地質(zhì)工作主要在二十世紀(jì)九十年代以后開(kāi)展。本次評(píng)估收集的主要參考1、##省地礦局1989年完成的《##省區(qū)域地質(zhì)志》(1:50萬(wàn));2、##省地礦局第二水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊(duì)1990年完成的《##省滑坡、崩塌、泥石流分布圖及說(shuō)明書(shū)》(1:75萬(wàn));3、##省滑坡工作辦公室1995年完成的《##省滑坡分布圖及說(shuō)明書(shū)》(1:75萬(wàn))、《##省滑坡災(zāi)害預(yù)測(cè)圖及說(shuō)明書(shū)》(1:75萬(wàn));4、##地質(zhì)工程總公司2002年完成的《##省漢臺(tái)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報(bào)告》(1:10萬(wàn));5、西北有色勘測(cè)工程公司2010年完成的《汶川地震##受災(zāi)地區(qū)勉縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查報(bào)告》(1:5萬(wàn)),下文稱之為《詳查報(bào)告》;6、##省公路勘察設(shè)計(jì)院2011年完成的《某公路改擴(kuò)建工程可行性研究報(bào)告》0.5.1工作程序某公路改擴(kuò)建工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作按圖0-1程序進(jìn)行。接受評(píng)估委托接受評(píng)估委托建設(shè)項(xiàng)目初步分析及現(xiàn)場(chǎng)踏勘地質(zhì)環(huán)境特征分析建設(shè)項(xiàng)目工程分析劃分評(píng)估級(jí)別、確定評(píng)估范圍地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查地質(zhì)災(zāi)害類型及評(píng)估要素選擇現(xiàn)狀評(píng)估預(yù)測(cè)評(píng)估防治措施結(jié)論與建議提交報(bào)告圖0-1地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作程序框圖0.5.2工作方法本次工作主要采用充分收集和利用現(xiàn)有資料，結(jié)合建設(shè)區(qū)主要地質(zhì)災(zāi)害特征，進(jìn)行野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，經(jīng)資料綜合整理、分析研究，進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估。(1)資料收集調(diào)查前，收集了工程沿線區(qū)域地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、災(zāi)害地質(zhì)、工程地質(zhì)及漢中市漢臺(tái)區(qū)、勉縣的氣象、水文等有關(guān)資料，了解區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件和建設(shè)工程概況。(2)野外調(diào)查野外調(diào)查手圖采用業(yè)主提供的1:10000地形圖做手圖，調(diào)查點(diǎn)用GPS衛(wèi)星定位儀定位，典型的地貌、巖土體、斜坡結(jié)構(gòu)等景觀進(jìn)行數(shù)碼拍照。調(diào)查根據(jù)工程建設(shè)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀(包括災(zāi)種、分布、特征、危害程度等)、評(píng)估范圍以第一斜坡帶為限。調(diào)查方法采用路線穿插追蹤法，調(diào)查主要內(nèi)容包括：①地形地貌地貌形態(tài)、分布及地形特征(高程、高差、坡度、坡長(zhǎng))。②巖土體工程地質(zhì)特征巖土體物性包括巖土體類型、組份、結(jié)構(gòu)、工程地質(zhì)性質(zhì)(物理性質(zhì)、水理性質(zhì)、力學(xué)性質(zhì));巖土體結(jié)構(gòu)(塊狀、層狀、碎裂、松散);斜坡類型(順向坡、反向坡、斜向坡)。目的是查明評(píng)估區(qū)易滑地層及可能產(chǎn)生滑坡崩塌的地段。③地下水類型及補(bǔ)徑排特征地下水類型、含水巖組分布、補(bǔ)徑排條件、水質(zhì)水量以及地下水對(duì)斜坡穩(wěn)定性的影響程度。④地表水活動(dòng)地表水流向、徑流規(guī)律、溝谷形態(tài)、縱坡、徑流速、流量及長(zhǎng)期地表水作用產(chǎn)生水土流失可能對(duì)斜坡地帶穩(wěn)定性的影響及形成泥石流災(zāi)害的預(yù)測(cè)。⑤地表植被發(fā)育狀況地表植被種類、覆蓋率、退化情況。⑥人類工程經(jīng)濟(jì)活動(dòng)包括人類工程活動(dòng)方式、強(qiáng)度、范圍及對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響等。主要了解斜坡地段工程活動(dòng)形成人工高陡邊坡、人工棄渣形成地質(zhì)災(zāi)害的可能性。⑦災(zāi)害點(diǎn)調(diào)查調(diào)查記錄按《縣區(qū)市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查細(xì)則》逐一填寫。災(zāi)害主要要素采用實(shí)地量測(cè)的方法。對(duì)于規(guī)模較大、危害較嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)，采用以目估為主的方法或?qū)嵉亓繙y(cè)與目估相結(jié)合的方法。查明形成的地質(zhì)條件、特征和引發(fā)因素，了解滑坡危害或成災(zāi)情況。(3)室內(nèi)資料整理在綜合分析研究既有資料和實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，編制了《某公路改擴(kuò)建工程環(huán)境地質(zhì)圖》和《某公路改擴(kuò)建工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估圖》按照國(guó)土資源部《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求》(試行)工作程序，對(duì)某公路改擴(kuò)建工程進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估、預(yù)測(cè)評(píng)估及綜合評(píng)估，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)、隱患點(diǎn)、危險(xiǎn)區(qū)段提出具體的防治措施、建議。0.6評(píng)估工作概況及投入的工作量2011年11月10日接受委托后，我院組織經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)技術(shù)人員開(kāi)始搜集評(píng)估區(qū)內(nèi)區(qū)域地質(zhì)、工程地質(zhì)、災(zāi)害地質(zhì)、氣象水文等資料、編寫工作大綱；在熟悉、分析收集資料的基礎(chǔ)上，于2011年11月13日～2011年11月20日派4名長(zhǎng)期從事地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估工作的專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行野外實(shí)地調(diào)查，進(jìn)一步搜集地質(zhì)環(huán)境、地質(zhì)災(zāi)害、氣象水文等相關(guān)資料。2011年11月21日～12月20日進(jìn)行室內(nèi)資料綜合整理、圖件編制和報(bào)告編寫。投入的實(shí)物工作量詳見(jiàn)表0-1。表0-1完成主要工作量一覽表序號(hào)工作內(nèi)容備注1資料收集份62依據(jù)1/10000地形圖修測(cè)3調(diào)查區(qū)面積4評(píng)估區(qū)面積5路線調(diào)查6觀察點(diǎn)個(gè)7數(shù)碼拍照張8分鐘0.7評(píng)估質(zhì)量綜述通過(guò)以上工作，查明了評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，為地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估取得了比較豐富的實(shí)際材料，加之室內(nèi)綜合分析與系統(tǒng)整理，使評(píng)估有據(jù)，符合實(shí)際，內(nèi)容齊全，文圖真實(shí)，達(dá)到了工程建設(shè)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求(試行)》的規(guī)定與我省主管部門的有關(guān)要求，編寫的圖件、報(bào)告均通過(guò)我院內(nèi)部三級(jí)校審后送交專家評(píng)審。1建設(shè)工程概況1.1工程名稱、位置交通及社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況某公路改擴(kuò)建工程。1.1.2地理位置及交通某公路改擴(kuò)建工程起點(diǎn)位于漢中市漢臺(tái)區(qū)東側(cè)新民寺轉(zhuǎn)盤處，途經(jīng)染坊營(yíng)、老君鎮(zhèn)、崔家溝、老道寺鎮(zhèn)、長(zhǎng)林鎮(zhèn)、紀(jì)寨、新街子鎮(zhèn)、金泉、溫泉、楊家坎、高家灣，止于勉縣水磨灣，路線全長(zhǎng)56.732km。沿線交通條件較為便利(圖1-1)。火神廟鄉(xiāng)畢家河鄉(xiāng)火神廟鄉(xiāng)長(zhǎng)溝河鄉(xiāng)二道河鄉(xiāng)老莊鎮(zhèn)白河寺鄉(xiāng)褒城鎮(zhèn)文川6徐家坡鄉(xiāng)武鄉(xiāng)鎮(zhèn)6徐家坡鄉(xiāng)G宗營(yíng)鎮(zhèn)老道寺鎮(zhèn).G宗營(yíng)鎮(zhèn)家家金金黃沙鎮(zhèn)望江鄉(xiāng)黃沙鎮(zhèn)a楊家山鄉(xiāng)阜川鎮(zhèn)小河廟鄉(xiāng)漢漢漢客速公絡(luò)新集鎮(zhèn)歇馬鄉(xiāng)湘水鎮(zhèn)濂水鎮(zhèn)黃官鎮(zhèn)魏家橋鄉(xiāng)元壩鎮(zhèn)元壩鎮(zhèn)塘口鄉(xiāng)小南海鎮(zhèn)1國(guó)圖1-1交通位置圖漢臺(tái)區(qū)位于漢中盆地中心，北依秦嶺，南臨漢江，東與城固相鄰，南與南鄭相望，西與勉縣相連，北與留壩接壤，全區(qū)土地總面積5560km2,是漢中市政府所在地及全市政治、經(jīng)濟(jì)及文化中心。全區(qū)轄7鎮(zhèn)2鄉(xiāng)7個(gè)街道辦事處，2010年人口53.49萬(wàn)人。2010年漢臺(tái)區(qū)全區(qū)生產(chǎn)總值突破百億元大關(guān)，達(dá)到111.01億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)民人均純收入分別達(dá)到15109元和5522元。勉縣位于##省南部，漢中盆地西端，北依秦嶺，南垣巴山，居川、陜、甘要沖。全縣轄25個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、242個(gè)行政村，2010年總?cè)丝?2.9萬(wàn)。2010年全縣生產(chǎn)總值59.77億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)民人均純收入分別達(dá)15800元和4440元。本項(xiàng)目路線長(zhǎng)度56.732km,其中沿舊路改擴(kuò)建26.420km,新建路段30.312km。漢臺(tái)區(qū)過(guò)境段(K0+000～K11+350)為2008年改擴(kuò)建的一級(jí)公路，路面狀況基本良好，本次改擴(kuò)建僅對(duì)局部路面進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)強(qiáng)處理；崔家溝至新街子段(K11+350~K26+419.776)沿原G108國(guó)道順延，在舊路基礎(chǔ)上進(jìn)行改擴(kuò)建；新街子至水磨灣段 (K26+419.776～K56+732)為新建線路。具體見(jiàn)改擴(kuò)建線路統(tǒng)計(jì)表1-1及主要建設(shè)工程數(shù)量統(tǒng)計(jì)表1-2。表1-1改擴(kuò)建線路統(tǒng)計(jì)表起訖樁號(hào)舊路寬度加寬后寬度(m)改擴(kuò)建方式路面整治右側(cè)加寬左側(cè)小間距分離兩側(cè)加寬左側(cè)小間距分離新線新線新線新線跨漢江，二級(jí)新線三級(jí)表1-2主要建設(shè)工程數(shù)量統(tǒng)計(jì)表路線長(zhǎng)度路基土石方(計(jì)價(jià)方)防護(hù)混凝土舊路罩面5cm舊路碎石化補(bǔ)強(qiáng)橋涵m道處占地舊路占地畝畝主要技術(shù)指標(biāo)根據(jù)可行性研究報(bào)告，全線按一級(jí)公路標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，設(shè)計(jì)速度80km/h,路基寬度24.5m,橋涵設(shè)計(jì)汽車荷載采用公路-I級(jí)。主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1-3。表1-3線路的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)序號(hào)1公路等級(jí)2路線長(zhǎng)度3設(shè)計(jì)速度4路基寬度m5行車道寬度m6荷載等級(jí)7續(xù)表1-3線路的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)序號(hào)8一般最小半徑m9極限最小半徑m最大縱坡%6擬建主要工程根據(jù)可研報(bào)告，橋梁工程25座，全長(zhǎng)4456.54m,橋梁長(zhǎng)度占總線路7.85%。全幅完全利用的大橋522.54m/1座、中橋25m/1座、小橋25m/1座；半幅加固利用及半幅新建的大橋961m/2座、中橋46m/1座、小橋61m/4座；新建全幅大橋2696m/11座、中橋46m/1座、小橋74m/3座。全線涵洞373道，其中舊涵完全利用59道，舊涵接長(zhǎng)及新建共314道。橋梁工程統(tǒng)計(jì)表見(jiàn)表1-4,涵洞工程統(tǒng)計(jì)表見(jiàn)表1-5(2)路基工程根據(jù)可研報(bào)告，路基工程全長(zhǎng)52.275km,占線路總長(zhǎng)的92.14%。路基挖填土石方3357.40×103m2,軟土地基換填處理151.665×103m2;路基防護(hù)排水需混凝土39.196×103m2,需砌石60.72K103m2。具體路基挖填方工程見(jiàn)統(tǒng)計(jì)表1-6。(3)路面工程根據(jù)可研報(bào)告，對(duì)于原有路面狀況較好，彎沉滿足設(shè)計(jì)彎沉的前11.35km路段完全利用，加鋪面層；對(duì)面層出現(xiàn)縱、橫向裂縫路段，消除原有路面病害后加鋪面層。舊路碎石化補(bǔ)強(qiáng)187.08×103m2,舊路罩面5cm208.95×103m2;新建路段結(jié)構(gòu)形式為5cmAC-16C中粒式瀝青混凝土(改性瀝青)+7cmAC-20C中粒式瀝青混凝土+36cm水泥穩(wěn)定碎石基層+18cm水泥穩(wěn)定砂礫底基層，總厚66cm;新建瀝青砼路面768.26×103m2。(4)收費(fèi)站現(xiàn)有***路段共設(shè)置雙向收費(fèi)站3處，分別位于鋪鎮(zhèn)、褒河和武侯，鋪鎮(zhèn)與褒河兩收費(fèi)站相距16km,褒河與武侯兩收費(fèi)站相距34km。根據(jù)規(guī)定非封閉式收費(fèi)公路的同一主線上，相鄰收費(fèi)站的間距不得少于50km,相鄰收費(fèi)站間的路口不得設(shè)置任何形式的收費(fèi)站(點(diǎn))。根據(jù)可研報(bào)告，擬取消武侯和褒河收費(fèi)站，在水磨灣西附近K52+885處新建一處收費(fèi)站，占地約1hm2。表1-4橋梁工程數(shù)量統(tǒng)計(jì)表序號(hào)橋名中心樁號(hào)長(zhǎng)度(m)(孔-m)橋梁寬度(凈-m)橋梁類型上部結(jié)構(gòu)備注1凈24.52凈2×12.15中橋部分預(yù)應(yīng)力鋼筋砼空心板3西高家灣小橋凈2×12.15小橋部分預(yù)應(yīng)力鋼筋砼空心板4無(wú)名凈2×12.15小橋部分預(yù)應(yīng)力砼空心板右側(cè)加寬5無(wú)名凈2×12.15小橋右側(cè)加寬6右側(cè)加寬7無(wú)名凈2×12.15小橋右側(cè)加寬8左側(cè)加寬9凈14+12小橋左側(cè)加寬紀(jì)寨中橋凈2×12.15中橋左側(cè)加寬凈2×12.15凈2×12.15小橋序號(hào)橋名中心樁號(hào)長(zhǎng)度(m)(孔-m)橋梁寬度(凈-m)橋梁類型上部結(jié)構(gòu)備注凈2×12.15蓄水池小橋凈2×12.15小橋部分預(yù)應(yīng)力砼空心板無(wú)名凈2×12.15小橋養(yǎng)家河1號(hào)大橋凈2×12.15養(yǎng)家河2號(hào)大橋凈2×12.15養(yǎng)家河3號(hào)大橋凈2×12.15養(yǎng)家河4號(hào)大橋凈2×12.15凈2×12.15中橋養(yǎng)家河5號(hào)大橋凈2×12.15定軍水庫(kù)大橋凈2×12.15凈2×12.15凈2×12.15凈2×12.15序號(hào)起止樁號(hào)原路基寬度(m)寬度(m)涵洞類型備注1鋼筋混凝土板涵利用2鋼筋混凝土板涵石拱涵6鋼筋混凝土圓管涵23鋼筋混凝土板涵石拱涵6鋼筋混凝土圓管涵114鋼筋混凝土板涵5鋼筋混凝土板涵6鋼筋混凝土板涵47鋼筋混凝土板涵28鋼筋混凝土板涵29鋼筋混凝土板涵1本建設(shè)項(xiàng)目占用水田90.33hm2、旱地28.09hm2、果園0.27hm2、宅基地12.69總計(jì)197.54hm2。項(xiàng)目總投資12.77億元，建設(shè)工期24個(gè)月。表1-6路基挖填方工程數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表編號(hào)里程樁號(hào)長(zhǎng)度挖填方高度(m)工程地質(zhì)特征斜坡坡度20□,巖性上部主要為斜坡上方石料場(chǎng)剝沖洪積物，滲透性強(qiáng)，承載力中等，抗沖蝕力弱，工程地斜坡坡度35□,巖性為下元古界碧口群硅質(zhì)及白云斜坡坡度40□,巖性為元古界碧口群硅質(zhì)及白云質(zhì)該處為竹林溝，呈“V”溝谷，溝深約5-8m,兩側(cè)坡度較緩，坡體被第四系殘坡積物所覆蓋，坡面植被一般。斜坡坡度40□,巖性為震旦系燈影組含藻硅質(zhì)、白面植被較好，稍具匯水條件。該處為低山丘陵溝谷區(qū)，溝谷呈“U”,溝深約8-12m,兩坡體被第四系殘坡積物所覆蓋，坡面植被一般。該處為低山丘陵溝谷區(qū)，溝谷呈"U",溝深約6-10m,兩坡體被第四系殘坡積物所覆蓋，坡面植被一般。該處為低山丘陵溝谷區(qū)，溝谷呈"U",溝深約8-10m,兩坡體被第四系殘坡積物所覆蓋，坡面植被一般。該處為低山丘陵溝谷區(qū)，溝谷呈“U”,溝深約10-12m,兩側(cè)坡度較緩，坡體被第四系殘坡積物所覆蓋，坡面植被一般。該處微地貌為陵區(qū)丘頂，南北占布，東西兩側(cè)坡度較緩，該處地貌為山前丘陵區(qū)與低山區(qū)交接處，南北向溝梁相間，東西兩側(cè)坡2地質(zhì)環(huán)境條件2.1.1氣象擬改擴(kuò)建線路段氣候?qū)贊h江河谷亞熱帶濕潤(rùn)氣候和北亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū)，氣候特點(diǎn)為春暖干燥，夏熱多雨，秋涼濕潤(rùn)，冬冷少雪。漢臺(tái)區(qū)地處北暖溫帶和亞熱帶氣候的過(guò)渡帶。多年平均氣溫14.3C,歷年極端最高氣溫38.0C,極端最低氣溫-10.IC。常年平均日照時(shí)數(shù)為1770.0h,為1106.6mm,年平均相對(duì)濕度78%。年平均降水量905.最小降水量597.9mm,平均無(wú)霜期天數(shù)235.4天。勉縣屬北亞熱帶濕潤(rùn)氣候。年平均氣溫14.2C,一月平均氣溫2.1℃,七月平均小降水量598.6mm,平均無(wú)霜期天數(shù)237天。2.1.2水文評(píng)估區(qū)內(nèi)河流屬長(zhǎng)江水系，涉及的河流主要有漢江，褒河、養(yǎng)家河。線路沿漢江南北兩岸展布(里程樁號(hào)K27+028以前為北岸，以后改為南岸)3次跨越漢江，1次跨越漢江北岸支流褒河，5次跨越漢江南岸支流養(yǎng)家河，跨越1處小型水庫(kù)，南安漢江：又名漢水，源出寧強(qiáng)縣北蟠冢山，是長(zhǎng)江的一大支流，源頭為漾水。漢江由寧強(qiáng)縣流經(jīng)勉縣，自西向東橫貫勉縣13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，至長(zhǎng)林鎮(zhèn)的珍寶壩與褒河匯流后進(jìn)入漢中市漢臺(tái)區(qū)，經(jīng)梧鳳、沙沿、漢水、石馬、金華、新民、鋪鎮(zhèn)、新鋪八個(gè)臺(tái)區(qū)內(nèi)平均比降0.8‰多年平均徑流量34.76X08m3,最大年徑流量為48.31X08m3 (1975年),最小年徑流量為14.7×08m3(1977年)。歷史最大洪峰流量為10624m3/s (1949年9月),多年日均流量90.5m3/s,最枯流量1.66m3/s,漢江含砂量較低，多年平均含砂量0.58~1.91kg/m3,洪峰含砂量12.7~27.1kg/m3。褒河：是漢江北岸的一級(jí)支流，為中型河流。全長(zhǎng)198km,流域面積3940km2。流域多山，河道流向較順直。主要支流有沙子河、武官河、太白河、楊家河等。漢臺(tái)區(qū)內(nèi)流長(zhǎng)27km,河道平均比降9.03‰,流域面積3941km2,多年平均徑流量10.5H08m3,其中汛期(5-10月)為8.5X08m3,占81.4%,最大流量5200m3/s,最小養(yǎng)家河：又名漾家河，是漢江南岸的一級(jí)支流，屬于小型河流。養(yǎng)家河發(fā)源于南鄭縣米倉(cāng)山的熊頭巖，向北經(jīng)由云河、鋼廠，進(jìn)入勉縣，在勉縣經(jīng)由大河壩、小南安溝水庫(kù)：為一小型水庫(kù)，水庫(kù)面積約0.07km2,豐水期5~10月，水位深約2.2地形地貌評(píng)估區(qū)位于漢中盆地西端，根據(jù)地貌形態(tài)特征和物質(zhì)組成，國(guó)道108改擴(kuò)建線路所經(jīng)地貌單元主要為漢江沖積平原(盆地)和低山丘陵兩種地貌類型。2.2.1漢江沖積平原區(qū)(盆地)國(guó)道108改擴(kuò)建線路在漢臺(tái)區(qū)及勉縣褒城鎮(zhèn)至溫泉鎮(zhèn)郭寨區(qū)段(KO+000~K46+000)為沖積平原(盆地)地貌，高程在510～600m之間，相對(duì)高差最大約15m,該區(qū)地勢(shì)平坦，地形開(kāi)闊，河谷及漫灘地層巖性主要為第四系全新統(tǒng)沖洪積成因的砂、卵礫石，厚度較大一般大于30m,局部夾粉質(zhì)粘土或粉土薄層，一般呈透鏡體狀發(fā)育；分選性一般，且有以現(xiàn)代河床向兩側(cè)漸差的趨勢(shì)。一級(jí)階地地新統(tǒng)沖積成因的粉質(zhì)粘土、粉土為主，夾薄～中層狀砂礫石層。二、三級(jí)階地地層巖性主要為更新統(tǒng)沖積成因的的粉土、粉質(zhì)粘土夾粘性土充填的砂礫石層，偶有卵石層透鏡體發(fā)育，一般土質(zhì)相對(duì)均勻，可見(jiàn)沉積韻律(見(jiàn)照片2-1)。2.2.2低山丘陵區(qū)線路從勉縣郭寨至終點(diǎn)之間的區(qū)段(K46+000～K56相對(duì)高差一般約30～50m。梁丘上部主要覆蓋第四系更新統(tǒng)薄層粉質(zhì)粘土，局部梁局部產(chǎn)生小型的溜塌，斜坡的中部由于人為修地切坡，也多呈陡坎分布。區(qū)內(nèi)溝河較多，溝較窄但切割較深，斜坡下部局部出露基巖(見(jiàn)照片2-2)。照片2-1漢中盆地地貌照片2-2低山丘陵地貌2.3地層巖性據(jù)《##省巖石地層》、《##省地質(zhì)圖》(1:50萬(wàn))及巖土工程地質(zhì)勘察等資料，評(píng)估區(qū)區(qū)域出露地層自老而新包括：1、下元古界碧口群(Pt?bk)主要分布在勉縣縣城附近丘陵地區(qū)，為一套海相中基一酸性火山熔巖及碎屑巖夾少量沉積碎屑巖，向上逐漸過(guò)渡為較多沉積碎屑巖、硅質(zhì)及白云質(zhì)碳酸鹽巖。斜坡下部溝谷兩側(cè)，呈灰白色，由中基性火山碎屑巖，正常沉積碎屑巖，并夾石英巖及中基性火山熔巖，巖體上部風(fēng)化嚴(yán)重。巖體出露厚度5～10m,在勉縣縣城東側(cè)，深切溝谷中出露較多，其它區(qū)域少有出露。2、上元古界震旦系燈影組(Zdn)分布于線路黃沙鎮(zhèn)和溫泉鎮(zhèn)之間，下部為冰川礫巖、濱海相凝灰質(zhì)砂礫巖和碎屑巖，中部為碎屑巖、碳酸鹽巖含磷巖系，上部為含藻硅質(zhì)、白云質(zhì)夾炭質(zhì)泥質(zhì)碳酸鹽巖。地層產(chǎn)狀受構(gòu)造影響變化較大，總體呈近東西向展布，傾角29～70°,一般多在45～55°之間。3、第四系(Q)(1)更新統(tǒng)沖洪積物(Qal+pl):在整個(gè)線路中分布范圍較廣，位于漢江二~三級(jí)階地，巖性為粉土、粉質(zhì)粘土，底部分布砂礫層。土層主要作為農(nóng)業(yè)耕作的土壤，種植大量的農(nóng)作物。(2)全新統(tǒng)殘坡積物(Q?el+dl):主要分布在距離山區(qū)較近的山前丘陵上，覆蓋在斜坡的中上部，主要成份為碎石土，斜坡頂部較薄，碎屑呈棱角狀，自表部至深部由細(xì)變粗，土質(zhì)不均，分選性和磨圓度較差。(3)全新統(tǒng)沖洪積物(Q?al+pl):主要分布在沿線河流漫灘及一級(jí)階地上，規(guī)模較大的沖溝中，巖性組成為粉質(zhì)粘土、砂土、砂卵石層，在沖溝內(nèi)以漂礫、巖屑及礫石層為主，分選性和磨圓度較差，局部分散有塊石。2.4地質(zhì)構(gòu)造與地震2.4.1地質(zhì)構(gòu)造評(píng)估區(qū)處于秦嶺褶皺系和揚(yáng)子地臺(tái)，即以陽(yáng)平關(guān)一洋縣深斷裂為界跨兩個(gè)一級(jí)構(gòu)造單元。秦嶺褶皺系，北與中朝準(zhǔn)地臺(tái)為鄰，南以陽(yáng)平關(guān)一洋縣斷裂帶、饒峰一麻柳壩一鐘寶斷裂帶與揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)相隔，由六盤山斷陷、北秦嶺加里東褶皺帶、禮縣—柞水華力西褶皺帶、南秦嶺印支褶皺帶、康縣—略陽(yáng)華力西褶皺帶、北大巴山加里東褶皺帶、摩天嶺加里東褶皺帶組成。揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)，北與秦嶺褶皺系為鄰，南部延入重慶、湖北兩省(市),由龍門一大巴山臺(tái)緣隆褶帶、四川臺(tái)坳組成。項(xiàng)目區(qū)構(gòu)造系由走向東西的緊密褶皺和壓性斷裂組成的強(qiáng)烈擠壓帶，地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜，且具長(zhǎng)期活動(dòng)性，產(chǎn)狀、性質(zhì)變化大等特點(diǎn)。因差異升降形成漢中、西鄉(xiāng)斷陷盆地，斷裂活動(dòng)明顯，溝谷深切，地形破碎，動(dòng)力地質(zhì)作用強(qiáng)烈。調(diào)查區(qū)內(nèi)斷裂較發(fā)育，從規(guī)模來(lái)看以近東西的最大，北西、北東向和近南北向的次級(jí)斷裂較發(fā)育，線路附近的主要斷裂描述如下：(1)陽(yáng)平關(guān)-洋縣深斷裂(F1)F1為本區(qū)內(nèi)主要的控制性深斷裂，出露帶顯露較清楚，勉縣以東被第四系所覆蓋，破碎帶600～700m,以天蕩山為界，陽(yáng)平關(guān)至勉縣北東天蕩山走向?yàn)楸睎|60~70°,傾向北西傾角60～80°;天蕩山以東呈近東西向，傾角約50°,屬逆斷裂，具壓扭性，主要切割碧口群火山巖、下古生代和侏羅紀(jì)地層，對(duì)早期的火山噴發(fā)起控制作用，斷裂具有繼承性，為秦嶺褶皺系與揚(yáng)子地臺(tái)的分界斷裂，致使揚(yáng)子地臺(tái)上升，其旁側(cè)派生的小斷層發(fā)育。(2)武侯斷裂(F6)F6斷裂位于窯坎門至武候鎮(zhèn)四溝口一線，北西走向，推測(cè)傾向北東，傾角較陡大于50度，破碎帶寬度約40m,為F1的次級(jí)斷裂具壓扭性逆斷裂特征，斷裂帶內(nèi)巖體破碎蝕變較深且見(jiàn)糜棱化跡象，一般多呈半巖半土狀，現(xiàn)由于第四系覆蓋層發(fā)育，地表構(gòu)造不清晰。2.4.2新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與地震評(píng)估區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)具有明顯繼承性?；顒?dòng)強(qiáng)烈，跡象明顯，差異性活動(dòng)幅度大。喜馬拉雅造山運(yùn)動(dòng)本區(qū)以大幅上升為主，但陽(yáng)平關(guān)～洋縣深大斷裂局部下降，形成近東西向的漢中斷凹，構(gòu)成第四紀(jì)初期(中、下更新統(tǒng))湖泊相沉積。隨著漢江下切地質(zhì)作用，出現(xiàn)漢江三級(jí)、二級(jí)、一級(jí)階地。自1568年至今漢中全區(qū)發(fā)生4級(jí)以上地震8次，其中5.5級(jí)地震3次、5級(jí)地震5次，鄰區(qū)地震影響到漢中的6次。勉縣地震基本上是波及震，在勉縣發(fā)生的地震只有1次，道光2年(1822年)發(fā)生在勉縣城東(現(xiàn)武侯鎮(zhèn))3里，4.2級(jí)。2008年汶川5.12大地震，本區(qū)震感強(qiáng)烈，引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。根據(jù)《中國(guó)地震參數(shù)區(qū)劃分圖》(GB18306—2001),本線路漢臺(tái)區(qū)和勉縣地震設(shè)防烈度VⅢI度，地震動(dòng)峰值加速度0.10g,反應(yīng)譜特征周期0.4s。2.5水文地質(zhì)條件根據(jù)整個(gè)區(qū)域地下水含水介質(zhì)、賦存條件，可分為松散巖類孔隙水、碎屑巖類裂隙孔隙水和碳酸鹽巖類裂隙巖溶水。(1)松散巖類孔隙水主要分布于漢中、勉縣各河流的漫灘及階地地段，包括褒河、養(yǎng)家河及其階地。含水巖性由第四系砂、砂礫石、卵石層組成。此處地形平坦、結(jié)構(gòu)疏松，有利于大氣降水、河流補(bǔ)給。水位埋深0.6~12.1m,局部高出地面2.4m。一級(jí)階地單井涌水量10.27~41.6L/s,二、三級(jí)階地單井涌水量約在4.21~18.75L/s。(2)碎屑巖類裂隙孔隙水含水巖性主要為新生代的砂巖和砂礫層，多屬泥質(zhì)、粉砂質(zhì)膠結(jié)，巖石微密，裂隙發(fā)育差，且常被泥、砂質(zhì)充填，通水性能弱，旱季枯竭。(3)碳酸鹽巖類裂隙巖溶水主要分布于堅(jiān)硬層狀的碳酸鹽組、碳酸鹽巖夾碎屑巖組、碎屑巖夾碳酸鹽巖組中。含水層巖性為灰?guī)r、砂質(zhì)灰?guī)r、白云巖、灰?guī)r夾頁(yè)巖及其變質(zhì)巖。主要補(bǔ)給源為大氣降水，其次為地表水。在巖溶發(fā)育區(qū)，富水性隨碳酸鹽巖比例的增大而變好，2.5.2地下水補(bǔ)給、徑流、排泄條件地下水補(bǔ)、徑、排主要受降水、地形地貌、巖性、地質(zhì)構(gòu)造等控制，既有區(qū)域的統(tǒng)一規(guī)律，又有隨地段的明顯差異。主要靠大氣降水補(bǔ)給，具區(qū)域性補(bǔ)給作用；另外在河流溝谷地帶，尤其覆蓋型寬谷段，地表水與地下水具有互補(bǔ)性，洪水季節(jié)地表水補(bǔ)給地下水，引水渠道、溝谷上游斷裂破碎帶地段，地表水、洪水對(duì)地下水均存在明顯補(bǔ)給；枯水季節(jié)地下水在溝谷切割強(qiáng)烈的地段以泉的形式補(bǔ)給地表水。溪溝水流多滲入地下補(bǔ)給地下水，至溝口主流附近再排泄溢出。地下水徑流、排泄主要由地勢(shì)高的山嶺、支溝上游，流向地勢(shì)低的溝谷和下游，最終排泄于地表水系，流程較短，徑流坡度較大，排泄迅速。在階地前緣多以潛流方式排泄；在侵蝕凹岸和支流切割陡坡地段，以下降泉形式排泄。2.6巖土體工程地質(zhì)特征以巖土顆粒間有無(wú)牢固聯(lián)結(jié)，將區(qū)內(nèi)巖土體劃分為巖體、土體兩大類，且以土2.6.1巖體建設(shè)區(qū)主要出露巖體按構(gòu)造類型、巖體結(jié)構(gòu)類型、力學(xué)強(qiáng)度可劃分為：堅(jiān)硬~較堅(jiān)硬碎屑巖類、較堅(jiān)硬塊狀火山巖類和中厚層狀較堅(jiān)硬沉積巖類。具體工程地質(zhì)(1)堅(jiān)硬～較堅(jiān)硬中厚層狀碎屑巖類出露于勉縣縣城附近山區(qū)，由中基性火山碎屑巖，正常沉積碎屑巖，并夾石英巖及中基性火山熔巖，巖石堅(jiān)硬強(qiáng)度高，干抗壓強(qiáng)度大于30MPa。巖體表層風(fēng)化嚴(yán)重，強(qiáng)度較低。(2)較堅(jiān)硬塊狀火山巖類主要分布于勉縣縣城附近丘陵地區(qū)，為下元古界碧口群一套海相中基一酸性火山熔巖及碎屑巖夾少量沉積碎屑巖。巖性復(fù)雜，以塊狀結(jié)構(gòu)為主，干抗壓強(qiáng)度20~30MPa,軟化系數(shù)大于0.6.(3)中厚層狀較堅(jiān)硬沉積巖類主要分布于勉縣新街子鎮(zhèn)一帶。巖性為震旦系灰質(zhì)砂礫巖和碎屑巖，含藻硅質(zhì)、白云質(zhì)夾炭質(zhì)泥質(zhì)碳酸鹽巖。泥鈣質(zhì)膠結(jié)，易風(fēng)化，遇水軟化，力學(xué)強(qiáng)度低；特別是泥巖，極易風(fēng)化成為粘土。且具有一定的膨脹性。天然抗壓強(qiáng)度3～10MPa,軟公路改擴(kuò)建工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告化系數(shù)0.14~0.56。分布區(qū)易產(chǎn)生滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。2.6.2土體該區(qū)土體為第四系堆積層，可分為沖洪積粉質(zhì)粘土、砂土、卵礫石和殘坡積碎(1)粉質(zhì)粘土主要分布于河流的階地上，為粉質(zhì)粘土。硬塑～軟塑，壓縮性中等，承載力中(2)砂、卵礫石沖洪積砂卵石和砂：主要分布于褒河、養(yǎng)家河、堰河及其支流漫灘上，巖性以砂卵石、砂土為主，夾含礫粉砂、粉質(zhì)粘土等透鏡體。以均一結(jié)構(gòu)為主，結(jié)構(gòu)松散，滲透性強(qiáng)，中密～密實(shí)，分選差，承載力中等，抗沖蝕力弱，工程地質(zhì)性質(zhì)一般。(3)碎石土：主要分布于勉縣境內(nèi)，斜坡中上部，成分混雜不均，含有大量母巖風(fēng)化碎屑，呈角礫狀，粒徑大小不均，結(jié)構(gòu)疏松，孔隙度高，承載力低，穩(wěn)定性差，在浸水、飽水及人類工程活動(dòng)影響下，極易沿下伏基巖接觸面發(fā)生崩滑，工程區(qū)內(nèi)人類工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響，主要表現(xiàn)在以下三方面：(1)墾耕破壞植被，加劇水土流失，引發(fā)崩滑流災(zāi)害在丘陵區(qū)墾荒種地、導(dǎo)致表層土體或巖石裸露，破壞地表巖土體結(jié)構(gòu)，加劇風(fēng)化速度，遇暴雨、連陰雨，土石浸水飽和，易發(fā)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。(2)工程建設(shè)形成人工高陡邊坡，成為地質(zhì)災(zāi)害隱患十天高速、京昆高速、108國(guó)道、316國(guó)道和陽(yáng)安鐵路等修建，以及縣鄉(xiāng)(村)簡(jiǎn)易公路修建等工程，都伴有較大量的爆破采石、切坡填方，一定程度上破壞有地質(zhì)環(huán)境，使沿線邊坡由穩(wěn)定或基本穩(wěn)定變?yōu)椴环€(wěn)定，同時(shí)還有較大量棄土、廢(3)水利工程修建破壞地質(zhì)環(huán)境部分水利工程的修建如定軍水庫(kù)、南大溝水庫(kù)、灌溉引水渠等，既能帶來(lái)利益造福于民，也有誘發(fā)邊坡失穩(wěn)、形成人工填土軟弱地基、增加局部地段洪水侵蝕塌岸和引發(fā)泥石流為患?？傊?，該區(qū)破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)較為強(qiáng)烈。3評(píng)估級(jí)別及評(píng)估范圍的確定3.1評(píng)估級(jí)別的確定《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求》(試行)3、4條明確規(guī)定，評(píng)估級(jí)別的確定要3.1.1地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度分類某公路改擴(kuò)建工程跨越漢中盆地、低山丘陵二個(gè)地貌單元，地形與地貌類型簡(jiǎn)單。漢中盆地地勢(shì)相對(duì)平坦，地質(zhì)災(zāi)害弱發(fā)育；低山丘陵區(qū)地貌呈斜長(zhǎng)的山梁和山丘，梁丘頂部平坦，坡度較緩，梁丘下部斜坡由于長(zhǎng)期受水流沖切，地形較陡，多呈陡坎，區(qū)內(nèi)巖土體類型較多，地質(zhì)災(zāi)害中等發(fā)育。沿線滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育中等。按照《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求》中地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類表，該工程地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬于中等類型(表3-1)。復(fù)雜中等簡(jiǎn)單1.地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強(qiáng)烈1.地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育中等1.地質(zhì)災(zāi)害一般不發(fā)育2.地形與地貌類型復(fù)雜類型單一一3.地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，巖性巖相質(zhì)不良3.地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜，體工程地質(zhì)性質(zhì)較差不良4.工程地質(zhì)。水文地質(zhì)條件較差5.破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈5.破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)較強(qiáng)烈5.破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工注：每類5項(xiàng)條件中，有一條符合復(fù)雜條件者即劃為復(fù)雜3.1.建設(shè)項(xiàng)目重要性分類資12.77億元，依據(jù)國(guó)土資源部《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求》(試行)建設(shè)項(xiàng)目重要性分類表(表3-2),該改擴(kuò)建項(xiàng)目屬重要工程建設(shè)項(xiàng)目。3.1.3地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估級(jí)別的確定根據(jù)評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件屬于中等復(fù)雜類型，建設(shè)項(xiàng)目屬重要建設(shè)項(xiàng)目，確定某公路改擴(kuò)建工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)屬一級(jí)。表3-2建設(shè)項(xiàng)目重要性分類表項(xiàng)目類型項(xiàng)目類別重要建設(shè)項(xiàng)目事設(shè)施、核電、二級(jí)(含)以上公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)、大型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑、民用建筑、垃圾處理場(chǎng)、水處理廠等。較重要建設(shè)項(xiàng)目新建村莊、三級(jí)(含)以下公路、中型水利工一般建設(shè)項(xiàng)目小型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、場(chǎng)、水處理廠等。3.2評(píng)估范圍的確定本改建工程屬重要線路工程，按有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本線路地質(zhì)環(huán)境條件，地質(zhì)災(zāi)害種類及分布狀況，評(píng)估范圍應(yīng)包括崩塌、滑坡第一斜坡帶(一般寬100～300m),泥石流溝以完整的溝道流域面積為評(píng)估范圍?？紤]到該項(xiàng)目地質(zhì)環(huán)境中等復(fù)雜，故線路兩側(cè)各外延500m作為評(píng)估區(qū)，評(píng)估區(qū)面積56.73km2(拐點(diǎn)左邊見(jiàn)表3-3)。調(diào)查區(qū)在評(píng)估區(qū)的基礎(chǔ)上依據(jù)地形及工程特性局部作適當(dāng)調(diào)整，盆地區(qū)調(diào)查區(qū)界線與評(píng)估區(qū)界線重疊，丘陵區(qū)調(diào)查區(qū)界線至兩側(cè)溝谷內(nèi)小流域范圍，圈定調(diào)查區(qū)的面積表3-3評(píng)估區(qū)拐點(diǎn)坐標(biāo)序號(hào)序號(hào)續(xù)表-3評(píng)估區(qū)拐點(diǎn)坐標(biāo)序號(hào)序號(hào)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估地質(zhì)災(zāi)害的類型及特征根據(jù)國(guó)務(wù)院394號(hào)令《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》,地質(zhì)災(zāi)害包括自然因素或人為活動(dòng)引發(fā)的危害人民生命和財(cái)產(chǎn)安全的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫和地面沉降等與地質(zhì)作用有關(guān)的災(zāi)害。根據(jù)國(guó)土資源部國(guó)土資發(fā)(2004)69號(hào)文及附件《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求(試行)》,地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的災(zāi)種有崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、和地面沉降等。本次工作在充分收集該區(qū)已有相關(guān)地質(zhì)災(zāi)害工作成果的基礎(chǔ)上，對(duì)評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布及發(fā)育情況進(jìn)行了全面的調(diào)查，評(píng)估區(qū)主要有崩塌、滑坡2種地質(zhì)災(zāi)害類型，5處地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)。其中崩塌1處，滑坡4處。形成原因主要與地形地貌條件有關(guān)。擬建線路里程K0+000~K46+000約46km,線路處于漢中盆地、漢江及其支流的漫灘和階地上，沿線地形平坦、開(kāi)闊，除有2處路段(漢江南岸階地與丘陵兩種地貌交接處)發(fā)育1處滑坡(H1)、1處崩塌(B1)災(zāi)害，其它路段未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡災(zāi)害。擬建線路里程K46+000~K56+731約10.7沿線地形多為寬谷圓緩的中淺丘，侵蝕作用較強(qiáng)烈，地質(zhì)災(zāi)害中等發(fā)育。本次調(diào)查3 (H2、H3、H4)處滑坡均位于丘陵區(qū)，發(fā)育于丘陵斜坡地帶，均為堆積層滑坡，其誘發(fā)因素主要為降雨。5處災(zāi)害點(diǎn)中，有3處位于線路附近，但其危險(xiǎn)區(qū)未到工程區(qū)，對(duì)工程建設(shè)基本無(wú)威脅；有2(B1、H4)處位于路線上方，將對(duì)公路及附近住戶構(gòu)成威脅。4.2地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估各災(zāi)害點(diǎn)基本情況按里程分別敘如下。崩塌位于樁號(hào)K30+600,線路左側(cè)約50m,坐標(biāo)*=3668790,Y=36390100,其形態(tài)及剖面見(jiàn)照片4-1、圖4-1。崩塌體寬60m,高35m,厚3m,崩落方向330°,體積0.63×04m3,屬小型巖質(zhì)崩塌。崩塌體物質(zhì)組成為震旦系下統(tǒng)石灰?guī)r，巖體節(jié)理裂隙發(fā)育，西側(cè)發(fā)育1處危巖體，巖體陡峭，局部巖體目前臨空，下部見(jiàn)崩落體方量約5000m3。該崩塌體其形成原因主要是采石開(kāi)挖削坡過(guò)陡、巖體疏松破碎、自然風(fēng)化等，現(xiàn)狀穩(wěn)定性較差，威脅下部采石場(chǎng)工作人員及設(shè)備的安全，在強(qiáng)降雨、振動(dòng)和開(kāi)挖等其他外界因素的影響下發(fā)生滑塌的可能性中等，危害程度中等，現(xiàn)狀評(píng)估危險(xiǎn)性中等。 圖4-1B1崩塌剖面示意圖(2)H1滑坡(金泉鎮(zhèn)王確滑坡，編號(hào)M*117)H1滑坡位于樁號(hào)K29+100,線路左側(cè)約150m,《詳查報(bào)告》命名為金泉鎮(zhèn)王家確滑坡(編號(hào)M*117),坐標(biāo)*=3669550,Y=36390060?；挛挥诮鹑?zhèn)擁西村南側(cè)的斜坡上，處于漢江南側(cè)，上覆含碎石的粉質(zhì)粘土，下覆震旦系燈影組灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀160°∠55°?；麦w長(zhǎng)250m,寬140m,厚10m,滑向350°,體積35×04m3,屬一中型堆積層滑坡(圖4-2,照片4-2、4-3)。據(jù)當(dāng)?shù)鼐用窠榻B坡體上雨季常有滾石下落，目前滑坡穩(wěn)定性較差，威脅30戶，120人，房屋90間，危害程度大，現(xiàn)狀評(píng)估危險(xiǎn)性大。圖-2H1滑坡平面示意圖照片4-2H1滑坡后緣孤石照片4-3H1滑坡中部滑坎H2滑坡位于樁號(hào)K53+800,線路左側(cè)約80m,坐標(biāo)*=3668790,Y=36372200,屬典型堆積層滑坡，所在處微地貌為陡坡，平均坡度35°,坡體植被覆蓋率高。滑坡位于斜坡下部，形態(tài)清晰，在空間上呈雙圓弧形，后緣呈雙圈椅狀，滑坡形態(tài)及剖面見(jiàn)照片4-4、圖4-3?；麻L(zhǎng)80m,寬200m,厚3m,滑向60°,體積4.8X04m3,屬小型土質(zhì)滑坡。滑坡體物質(zhì)組成為第四系殘坡積物，巖性為含碎石粉質(zhì)粘土，下伏下元古界碧口群火山碎屑巖，推測(cè)滑帶為基巖面與土層接觸面。目前坡體植被覆蓋好，穩(wěn)定性好，威脅下部4畝田地，危害程度小，現(xiàn)狀評(píng)估危險(xiǎn)性小。 圖4-3H2滑坡剖面示意圖滑坡體位于樁號(hào)K55+726,《詳查報(bào)告》中命名為沈家溝滑坡(編號(hào)M*080),坐標(biāo)*=3669070,Y=36371720,該滑坡體位于漢江2號(hào)大橋橋頭南側(cè)的貓兒溝內(nèi)，距大橋橋頭直線距離約600m,屬堆積層滑坡。貓兒溝為一近東西走向的溝谷，滑坡體位于溝內(nèi)北側(cè)斜坡上，坡體后緣圈椅狀明顯，錯(cuò)坎約0.5m,滑坡形態(tài)及剖面見(jiàn)照片4-5、圖4-4。滑坡長(zhǎng)50m,寬30m,厚10m,滑向190°,體積1.5×04m3,屬小型土質(zhì)滑坡。滑坡體物質(zhì)組成為第四系殘、坡積土，推測(cè)滑面位于殘坡積層與基巖的接觸面，坡體植被覆蓋較好。威脅4戶，11人14間房屋，現(xiàn)狀穩(wěn)定性較差，危害程度中等，現(xiàn)狀評(píng)估危險(xiǎn)性中等。圖4-4H3滑坡剖面示意圖滑坡體位于擬建線路終點(diǎn)，設(shè)計(jì)線路與原G108國(guó)道聯(lián)接線北側(cè)斜坡上，坐標(biāo)*=3669850,Y=36370200,屬堆積層滑坡。此處坡體呈階梯狀，平均坡度40°,滑坡位于斜坡體下部，為修建房屋開(kāi)挖坡腳所致?；滦螒B(tài)及剖面見(jiàn)照片4-6、圖4-5?；麦w長(zhǎng)40m,寬70m,厚2m,滑向210°,體積0.56X04m3,屬小型滑坡?；挛镔|(zhì)組成為第四系殘、坡積粉質(zhì)粘土夾碎石土，推測(cè)滑面位于殘坡積層與基巖的接觸面，坡體植被覆蓋較好。坡體東側(cè)局部有新近小規(guī)模滑過(guò)的痕跡，滑塌物堆積于該處居民樓后，土方量約500m3,未造成人員財(cái)產(chǎn)損失。滑坡體目前東側(cè)穩(wěn)定性較差，在強(qiáng)降雨作用下有繼發(fā)的可能，威脅4戶17間房屋(10土木結(jié)構(gòu)、7間磚混結(jié)構(gòu)),照片4-6H4滑坡全貌高程(m) 圖4-5H4滑坡剖面示意圖小結(jié)：通過(guò)野外調(diào)查基本查明了評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害主要為崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害2種類型。其中：崩塌1處(B1),為小型巖質(zhì)崩塌，現(xiàn)狀評(píng)估危險(xiǎn)性中等?；?處，均為土5地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估某公路改擴(kuò)建工程全長(zhǎng)56.732km,其中沿舊路改建26.420km,新建路段30.312km,改擴(kuò)建后橋梁共25座。本次預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)合工程特點(diǎn)，對(duì)路基工程、橋梁工程依次作地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估。5.1.1路基遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估路基工程全長(zhǎng)52.275km,占線路總長(zhǎng)的92.14%。根據(jù)線路工程受災(zāi)實(shí)際情況，若災(zāi)害運(yùn)動(dòng)方向正對(duì)線路，危害距離一般在災(zāi)害體高度3倍范圍之內(nèi)，運(yùn)動(dòng)方向背離線路，危害距離一般為距離災(zāi)害點(diǎn)后緣30m范圍之內(nèi)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析擬建線與路災(zāi)害點(diǎn)的臨近關(guān)系，本次確定共有3處路基可能遭受1處崩塌(B1)和2處滑坡(H1、H4)威脅，受災(zāi)長(zhǎng)度共計(jì)370m。其它路基段遠(yuǎn)離地質(zhì)災(zāi)害，預(yù)測(cè)遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小。樁號(hào)K28+900～K29+150段線路長(zhǎng)度250m,擬建線路南側(cè)的斜坡上分布H1滑坡，距離擬建線路150m,坡趾和坡頂相對(duì)高程80m,正對(duì)線路，中型堆積層滑坡，現(xiàn)狀穩(wěn)定性較差，該段路基在H1滑坡的危害范圍之內(nèi)，預(yù)測(cè)評(píng)估該段路基遭受H1滑坡危害的可能性大，危害程度中等，危險(xiǎn)性大。樁號(hào)K30+600～K30+650段線路長(zhǎng)度50m,擬建線路左側(cè)斜坡分布B1崩塌，該崩塌為一小型巖質(zhì)崩塌，距離線路50m,崩塌體高35m,崩塌方向正對(duì)線路，現(xiàn)狀穩(wěn)定性較差，該段路基在B1崩塌的危害范圍之內(nèi)，預(yù)測(cè)線路遭受B1崩塌危害的可能性中等，危害程度中等，危險(xiǎn)性中等。線路終點(diǎn)(原G108國(guó)道)上方北側(cè)斜坡分布H4滑坡，該滑坡為小型堆積層滑坡，坡趾和坡頂相對(duì)高30m,滑向正對(duì)擬建線路，該段路基在H4滑坡危害范圍之內(nèi)。由于坡腳處修房削坡坡體東側(cè)形成寬約20m的臨空面，局部已發(fā)生了滑坡，在強(qiáng)降雨下有繼發(fā)的可能性，預(yù)測(cè)評(píng)估該段路基遭受H4滑坡危害的可能性中等，危害程度中等，危險(xiǎn)性中等。5.1.2路基施工引發(fā)和加劇地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估1、加劇地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測(cè)評(píng)估現(xiàn)狀評(píng)估5處地質(zhì)災(zāi)害，根據(jù)設(shè)計(jì)線路與災(zāi)點(diǎn)的遠(yuǎn)近現(xiàn)狀評(píng)估5處災(zāi)害點(diǎn)中H4滑坡路基施工中會(huì)對(duì)坡腳進(jìn)行開(kāi)挖影響其穩(wěn)定性，引發(fā)或加劇H4滑坡，引發(fā)加劇的可能性中等，危害程度中等，預(yù)測(cè)評(píng)估危險(xiǎn)性中等。其余災(zāi)點(diǎn)遠(yuǎn)離線路，路基施工對(duì)其影響的可能性小，預(yù)測(cè)評(píng)估危險(xiǎn)性小。2、挖方工程引發(fā)邊坡失穩(wěn)的預(yù)測(cè)評(píng)估根據(jù)《工可研報(bào)告》,本次統(tǒng)計(jì)出挖方邊坡高度大于3m,長(zhǎng)度大于50m的路段共計(jì)6處總長(zhǎng)2650m,占路基總長(zhǎng)的5.07%。其他地段坡度，斬坡方量小，預(yù)測(cè)邊坡開(kāi)挖引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小?，F(xiàn)針對(duì)挖方邊坡高度大于3m,長(zhǎng)度大于50m路段(編號(hào)P1…….P6,見(jiàn)表1-6),逐一預(yù)測(cè)。路基開(kāi)挖邊坡失穩(wěn)致災(zāi)的危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)主要依據(jù)邊坡高度、巖性組合、節(jié)理裂隙發(fā)育程度、順坡向結(jié)構(gòu)面發(fā)育情況，及開(kāi)挖處以上斜坡的高度、坡度、巖性特征、匯水條件以及植被覆蓋情況來(lái)綜合分析判斷。本次邊坡致災(zāi)危險(xiǎn)性大小預(yù)測(cè)時(shí)首先考慮其高度，一般采取開(kāi)挖邊坡高度>20m為危險(xiǎn)性大。10～20m為危險(xiǎn)性中等，<10m為危險(xiǎn)性小，其次考慮到沿線邊坡失穩(wěn)與斜坡坡度、高度、巖性特征、匯水條件以及植被覆蓋情況，在上述判斷標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，按巖土工程性質(zhì)、節(jié)理裂隙發(fā)育程度及斜坡坡度、高度、匯水條件等區(qū)別對(duì)待，路基施工引發(fā)邊坡失穩(wěn)預(yù)測(cè)評(píng)估見(jiàn)表5-1。根據(jù)可研報(bào)告，橋梁工程25座，大橋14座，中橋3座，小橋8座，全長(zhǎng)4456.54m,橋梁長(zhǎng)度占總線路7.85%。5.2.1橋梁遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估野外調(diào)查4座橋梁位于山前丘陵區(qū)，分別為：定軍水庫(kù)大橋(中心樁號(hào)K50+090)、南安溝水庫(kù)大橋(中心樁號(hào)K53+210)、南灘溝大橋(中心樁號(hào)K54+777)、漢江二號(hào)大橋(中心樁號(hào)K55+726.6),四座大橋橋墩、橋臺(tái)均遠(yuǎn)離現(xiàn)狀發(fā)育的滑坡(H2、H3)地質(zhì)災(zāi)害，遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小。剩余21座橋梁位于盆地區(qū)，現(xiàn)狀調(diào)查地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小。5.2.2橋梁施工引發(fā)和加劇地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估擬建的25座橋梁的橋臺(tái)、橋墩均遠(yuǎn)離現(xiàn)狀災(zāi)害點(diǎn)，引發(fā)加劇現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小。根據(jù)以往相關(guān)工程的施工經(jīng)驗(yàn)位于低山、丘陵區(qū)的橋梁橋臺(tái)部位第如果四系松編號(hào)里程樁號(hào)受災(zāi)長(zhǎng)度工程方案挖方最大高度力弱，工程地質(zhì)性質(zhì)一般。危險(xiǎn)性小危險(xiǎn)性小部進(jìn)行開(kāi)挖，坡面植被覆蓋較好，開(kāi)挖后易形成高邊坡，產(chǎn)生崩塌及楔形失穩(wěn)。危險(xiǎn)性小層有約0.5m的殘坡積物，坡面植被較好，危險(xiǎn)性中等K53+100(收費(fèi)站)該處微地貌為丘陵區(qū)，南北展布，東西兩側(cè)坡度較緩，頂部較平坦，上覆第四系堆積物，厚度較大，含膨脹土危險(xiǎn)性中等危險(xiǎn)性中等散堆積層或基巖強(qiáng)風(fēng)化層較厚時(shí)，橋臺(tái)部位進(jìn)行邊坡開(kāi)挖時(shí)，往往易引發(fā)橋臺(tái)邊坡失穩(wěn)，形成新的地質(zhì)災(zāi)害；在平地區(qū)橋梁施工一般不存在橋臺(tái)處的開(kāi)挖，注意橋臺(tái)的合理布局，是不會(huì)影響溝道的排洪條件。橋墩基坑開(kāi)挖時(shí)注意基坑開(kāi)挖產(chǎn)生棄土合理排放，一般不會(huì)改變各溝谷的固體物源條件和水源條件，進(jìn)而不可能形成滑坡，泥石流地質(zhì)災(zāi)害。上面5.2.1節(jié)提到的定軍水庫(kù)大橋(中心樁號(hào)K50+090)、南安溝水庫(kù)大橋(中心樁號(hào)K53+210)、南灘溝大橋(中心樁號(hào)K54+777)和漢江二號(hào)大橋(中心樁號(hào)K55+726.6)4座橋梁處于丘陵區(qū)，橋臺(tái)修建可能引發(fā)橋臺(tái)處邊坡失穩(wěn)，引發(fā)新地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。定軍水庫(kù)大橋斜跨張家灣溝，溝內(nèi)及四周坡體出露震旦系燈影組灰?guī)r，巖土風(fēng)化程度較弱，巖性工程地質(zhì)較好，橋臺(tái)施工引發(fā)邊坡失穩(wěn)的可能性小，危險(xiǎn)性小。南安溝水庫(kù)大橋橫跨南安溝水庫(kù)上游，第四系松散層厚度較大，含膨脹土，坡體底部為淤泥質(zhì)土，橋臺(tái)處邊坡坡度約20□,該處橋臺(tái)施工存在坡腳開(kāi)挖，邊坡土體為易滑坡土體，預(yù)測(cè)該處橋臺(tái)施工引發(fā)邊坡失穩(wěn)地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危害程度中等，危險(xiǎn)性中等。南灘溝大橋橫跨南灘溝，溝谷呈“V”型，東西兩側(cè)坡體為土質(zhì)斜坡，坡度均在45□70□,巖性為第四系沖洪積粉質(zhì)粘土，溝底見(jiàn)砂礫石土。該處橋臺(tái)施工存在坡腳開(kāi)挖現(xiàn)象，邊坡土體為易滑坡土體，預(yù)測(cè)該處橋臺(tái)施工引發(fā)邊坡失穩(wěn)地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危害程度中等，危險(xiǎn)性中等。漢江二號(hào)大橋斜跨漢江、陽(yáng)安鐵路線，根據(jù)工可研報(bào)告橋頭線路左側(cè)存在挖方，高度15m,斜坡坡面呈二級(jí)臺(tái)階狀，平均坡度45□,巖性為第四系沖洪積粉質(zhì)粘土、礫石土。該處開(kāi)挖高度較大，土體工程性質(zhì)較差，預(yù)測(cè)引發(fā)邊坡失穩(wěn)地質(zhì)災(zāi)害的可能性大，威脅下部安陽(yáng)鐵路線及大橋安全，危害程度大，預(yù)測(cè)評(píng)估危險(xiǎn)性大。剩余21座橋梁位于盆地區(qū)，橋臺(tái)、橋墩處地形平坦，橋梁施工引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小。小結(jié)：通過(guò)對(duì)擬建工程路基、橋梁等分項(xiàng)工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)果表路基工程遭受H1滑坡威脅的可能性大，危險(xiǎn)性大，遭受B1崩塌和H4滑坡威脅的可能性中等，危險(xiǎn)性中等；路基開(kāi)挖可能引發(fā)邊坡失穩(wěn)總計(jì)6段，3段危險(xiǎn)性中等，3段危險(xiǎn)性小。25座橋梁遭受滑坡、崩塌威脅的危險(xiǎn)性小；橋梁施工引發(fā)加劇現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性?。晃挥谇鹆陞^(qū)的4處橋梁橋臺(tái)施工可能引發(fā)邊坡失穩(wěn)地質(zhì)災(zāi)害，1處危險(xiǎn)性大，2處危險(xiǎn)性中等，1處危險(xiǎn)小。其余21處橋梁施工引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可6地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估6.1地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合分區(qū)評(píng)估原則及量化指標(biāo)1、以建設(shè)工程為本原則。本著對(duì)建設(shè)工程高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，查明地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀及演化趨勢(shì)，針對(duì)可能出現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害隱患提出防治方案，以保證建設(shè)工程的安全。2、評(píng)估區(qū)的范圍不局限于建設(shè)場(chǎng)地面積，以項(xiàng)目特點(diǎn)及地質(zhì)環(huán)境條件來(lái)確定。3、評(píng)估重點(diǎn)是危險(xiǎn)性大、突發(fā)性強(qiáng)、群發(fā)性高的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)。6.1.2地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)估定性指標(biāo)的確定評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害主要為崩塌、滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害。綜合評(píng)估主要以“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)際相異”的原則，根據(jù)地形地貌、巖土體類型及斜坡結(jié)構(gòu)、裂隙發(fā)育程度、地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀、人類工程活動(dòng)等因素，采用定性和半定量分析的方法，將評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分為大(I)、中(Ⅱ)、小(Ⅲ)三個(gè)區(qū)(見(jiàn)附圖2)。6.2地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合分區(qū)評(píng)估依據(jù)前面現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估的情況，依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)原則，及地質(zhì)災(zāi)害防治的難易程度對(duì)評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行分級(jí)分區(qū)。共分為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小、危險(xiǎn)性中、危險(xiǎn)性大三個(gè)級(jí)別7個(gè)區(qū)，其中危險(xiǎn)性大區(qū)2個(gè)區(qū)，中等區(qū)2個(gè)區(qū)，危險(xiǎn)性小區(qū)3個(gè)區(qū)。綜合評(píng)估危險(xiǎn)性大區(qū)1.682km2,占評(píng)估區(qū)總面積的2.96%;危險(xiǎn)性中等區(qū)面積8.200km2,占評(píng)估區(qū)總面積的14.45%;危險(xiǎn)性小區(qū)面積46.850km2,占評(píng)估區(qū)總面積的82.59%。各分區(qū)位置和范圍詳見(jiàn)附圖2。以下按公路里程的順序分別對(duì)各分區(qū)基本特征和危險(xiǎn)性綜合評(píng)估的情況逐段進(jìn)行評(píng)述，情況統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)表6-1。6.3建設(shè)用地適宜性評(píng)估根據(jù)綜合評(píng)估結(jié)果，線路2段危險(xiǎn)性大區(qū)，對(duì)危險(xiǎn)性大區(qū)必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格工程治理措施后，作為建設(shè)場(chǎng)地基本適宜；2段危險(xiǎn)性中等區(qū)，該區(qū)經(jīng)過(guò)必要的工程措施治理后，作為建設(shè)場(chǎng)地適宜；地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小區(qū)3段，工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小，作為建設(shè)場(chǎng)地適宜。具體見(jiàn)表6-2。小結(jié)：地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估原則，應(yīng)依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估、預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)果，根據(jù)“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異”的原則，結(jié)合擬建工程，劃分出危險(xiǎn)性大、中、小三級(jí)7個(gè)區(qū)。其中危險(xiǎn)性大區(qū)劃分為2個(gè)區(qū)，中等區(qū)劃分為2個(gè)區(qū)，危險(xiǎn)性小區(qū)為3個(gè)區(qū)。據(jù)此，綜合評(píng)估危險(xiǎn)性大區(qū)1.682km2,占評(píng)估區(qū)總面積的2.96%;危險(xiǎn)性中等區(qū)面積8.200km2,占評(píng)估區(qū)總面積的14.45%;危險(xiǎn)性小區(qū)面積46.