婚姻家庭繼承法(第八版)

21世紀(jì)普通高等教育法學(xué)系列教材第九章特殊婚姻家庭關(guān)系第一節(jié)涉外婚姻家庭關(guān)系的法律適用一、涉外婚姻家庭關(guān)系法律適用的一般原則涉外婚姻家庭關(guān)系具有涉外因素,因而在適用法律時(shí)需要解決不同國(guó)家(地區(qū))的婚姻家庭法的沖突問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第1條第一節(jié)涉外婚姻家庭關(guān)系的法律適用二、涉外婚姻關(guān)系的法律適用(一)涉外結(jié)婚我國(guó)涉外結(jié)婚關(guān)系中,結(jié)婚條件和結(jié)婚手續(xù)的準(zhǔn)據(jù)法的確定采用區(qū)別制。《涉外民事關(guān)系法律適用法》第21條(二)涉外離婚我國(guó)涉外離婚關(guān)系中,離婚方式的準(zhǔn)據(jù)法的確定采用區(qū)別制。《涉外民事關(guān)系法律適用法》第26條第一節(jié)涉外婚姻家庭關(guān)系的法律適用三、涉外夫妻關(guān)系與涉外親子關(guān)系的法律適用涉外夫妻關(guān)系包括涉外夫妻人身關(guān)系和涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》的規(guī)定,涉外夫妻人身關(guān)系,適用共同經(jīng)常居所地法律;沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的,適用共同國(guó)籍國(guó)法律(第23條);涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系,當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的,適用共同經(jīng)常居所地法律;沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的,適用共同國(guó)籍國(guó)法律(第24條)。依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第25條的規(guī)定,父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系,適用共同經(jīng)常居所地法律;沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的,適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律。第一節(jié)涉外婚姻家庭關(guān)系的法律適用四、涉外扶養(yǎng)的法律適用《涉外民事關(guān)系法律適用法》第29條規(guī)定:“扶養(yǎng),適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律?！边@里所規(guī)定的“扶養(yǎng)”一詞,與《民法典》所說(shuō)的“扶養(yǎng)”具有不同的含義。這里的“扶養(yǎng)”是廣義上的,包括扶養(yǎng)、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)。第一節(jié)涉外婚姻家庭關(guān)系的法律適用五、涉外收養(yǎng)的法律適用(一)收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)(二)收養(yǎng)登記的程序1.申請(qǐng)2.審查和登記3.自愿辦理收養(yǎng)公證第二節(jié)涉僑、涉港澳臺(tái)的婚姻和收養(yǎng)一、涉僑、涉港澳臺(tái)的婚姻(一)涉僑、涉港澳臺(tái)的結(jié)婚華僑同國(guó)內(nèi)居民要求在國(guó)內(nèi)登記結(jié)婚,港澳臺(tái)同胞同大陸(內(nèi)地)居民要求在大陸(內(nèi)地)結(jié)婚,應(yīng)當(dāng)遵守《民法典》和《婚姻登記條例》的規(guī)定。1.結(jié)婚當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出具的證件和書(shū)面材料2.辦理結(jié)婚登記的機(jī)關(guān)和程序(二)涉僑、涉港澳臺(tái)的離婚華僑、港澳臺(tái)同胞同大陸(內(nèi)地)居民在內(nèi)地離婚,按下列規(guī)定辦理。男女雙方自愿離婚,應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面離婚協(xié)議,親自到省、自治區(qū)、直轄市人民政府民政部門(mén)或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府民政部門(mén)確定的機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。第二節(jié)涉僑、涉港澳臺(tái)的婚姻和收養(yǎng)二、涉僑、涉港澳臺(tái)的收養(yǎng)依照《華僑以及居住在香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)的中國(guó)公民辦理收養(yǎng)登記的管轄以及所需要出具的證件和證明材料的規(guī)定》,居住在外國(guó)的華僑在國(guó)內(nèi)收養(yǎng)子女的,應(yīng)當(dāng)提供:(1)護(hù)照;(2)收養(yǎng)人居住國(guó)有權(quán)機(jī)構(gòu)出具的收養(yǎng)人的年齡、婚姻、有無(wú)子女、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)、健康、有無(wú)受過(guò)刑事處罰等狀況的證明材料,該證明材料應(yīng)當(dāng)經(jīng)其居住國(guó)外交機(jī)關(guān)或者外交機(jī)關(guān)授權(quán)的機(jī)構(gòu)認(rèn)證,并經(jīng)中國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證(居住在未與中國(guó)建立外交關(guān)系國(guó)家的華僑,該證明材料要經(jīng)已與中國(guó)建立外交關(guān)系的國(guó)家駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證)。第十章繼承法概述第一節(jié)繼承的概念與種類(lèi)一、繼承的概念在現(xiàn)代民法上,繼承是指因人的死亡而由與其有一定親屬關(guān)系的生存人概括取得其財(cái)產(chǎn)的法律制度。其中,死亡人為被繼承人,生存人為繼承人?？梢?jiàn),繼承具有以下含義。(一)繼承因被繼承人死亡而開(kāi)始(二)繼承發(fā)生于一定親屬關(guān)系人之間(三)繼承是概括承繼死亡人之財(cái)產(chǎn)的法律制度第一節(jié)繼承的概念與種類(lèi)二、繼承的種類(lèi)(一)單獨(dú)繼承與共同繼承(二)法定繼承與遺囑繼承(三)本位繼承與代位繼承第二節(jié)繼承法的性質(zhì)與基本原則一、繼承法的性質(zhì)(一)繼承法為私法(二)繼承法為普通法(三)繼承法為強(qiáng)行法(四)繼承法為財(cái)產(chǎn)法第二節(jié)繼承法的性質(zhì)與基本原則二、繼承法的基本原則繼承法的基本原則是貫穿于繼承立法、司法和繼承活動(dòng)的根本準(zhǔn)則。依照《民法典》的規(guī)定,繼承法應(yīng)當(dāng)貫徹以下四項(xiàng)基本原則。(一)保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)原則(二)繼承權(quán)平等原則(三)養(yǎng)老育幼、照顧無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源者的原則(四)權(quán)利與義務(wù)相一致原則第三節(jié)繼承人一、繼承人的概念和特點(diǎn)繼承人是指依照法律的規(guī)定在繼承中有權(quán)繼承被繼承人遺產(chǎn)的自然人。作為特定的法律概念,繼承人具有如下特點(diǎn)。(1)繼承人是自然人(2)繼承人是法律規(guī)定的自然人(3)繼承人必須是沒(méi)有喪失繼承權(quán)的自然人第三節(jié)繼承人二、繼承能力(一)繼承能力的概念依據(jù)《民法典》第1124條第1款的規(guī)定,繼承開(kāi)始后,繼承人沒(méi)有表示放棄繼承的,視為接受繼承。(二)胎兒的繼承能力如果嚴(yán)格貫徹“同時(shí)存在原則”,則胎兒尚未出生,其利益將得不到有效保護(hù),所以,自羅馬法以來(lái),各國(guó)都對(duì)胎兒特設(shè)例外規(guī)定,主要有兩種立法例:一種是采一般主義,即認(rèn)為胎兒只要出生,就具有權(quán)利能力;另一種是采特別主義,即只在繼承、損害賠償、遺贈(zèng)等情形下,才視胎兒既已出生,認(rèn)可胎兒的權(quán)利能力。③一般主義與特別主義立法例,都承認(rèn)胎兒的權(quán)利能力,只不過(guò)前者認(rèn)可的是一般的權(quán)利能力,而后者認(rèn)可的是特殊權(quán)利能力。第三節(jié)繼承人二、繼承能力(三)失蹤人的繼承能力自然人長(zhǎng)期離開(kāi)自己的住所,下落不明達(dá)到法定期間的,為消除因其長(zhǎng)期離開(kāi)住所下落不明而引起的法律關(guān)系上的不確定狀態(tài),可以依照法律規(guī)定的條件和程序,宣告該自然人為失蹤人?！睹穹ǖ洹返?0條規(guī)定:“自然人下落不明滿二年的,利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人為失蹤人?！弊匀蝗吮恍媸й櫤?其民事權(quán)利能力和民事行為能力并不消滅,其繼承能力也依然存在,失蹤人仍然有權(quán)作為繼承人取得被繼承人的遺產(chǎn)。當(dāng)然,由于失蹤人下落不明,其接受遺產(chǎn)的權(quán)利只能由為其財(cái)產(chǎn)選定的代管人代為行使,其繼承的遺產(chǎn)也由其代管人代管。第三節(jié)繼承人三、繼承人的范圍繼承人的范圍是由法律直接規(guī)定的,不可任意變更。各個(gè)歷史時(shí)代和各個(gè)國(guó)家的繼承法關(guān)于法定繼承人的范圍的規(guī)定,都是根據(jù)當(dāng)時(shí)社會(huì)統(tǒng)治者的根本利益和意志,以婚姻、血緣和家庭關(guān)系等為基本要素,同時(shí)參考本國(guó)具體的情況(如家庭功能、風(fēng)俗習(xí)慣、倫理道德、社會(huì)性質(zhì)等)而確定的。在我國(guó),法定繼承人與遺囑繼承人的范圍相同。依照《民法典》的規(guī)定,法定繼承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女,還包括對(duì)公婆、岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳、喪偶女婿。我國(guó)法律確定繼承人范圍的依據(jù)與許多國(guó)家的不同,除各國(guó)通行的婚姻、血緣關(guān)系外,還包括扶養(yǎng)關(guān)系。依據(jù)確定依據(jù)的不同,繼承人可以分為三類(lèi):一是基于婚姻關(guān)系的配偶;二是基于血緣關(guān)系和擬制血緣關(guān)系的血親,如子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女;三是基于扶養(yǎng)關(guān)系的姻親,如喪偶兒媳、喪偶女婿。第四節(jié)繼承權(quán)一、繼承權(quán)的概念承權(quán)是指自然人依照法律規(guī)定或者被繼承人生前立下的合法有效遺囑承受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。第四節(jié)繼承權(quán)二、繼承權(quán)的性質(zhì)(一)客觀意義上的繼承權(quán)(二)主觀意義上的繼承權(quán)第四節(jié)繼承權(quán)三、繼承權(quán)的行使繼承權(quán)的行使是指繼承人實(shí)現(xiàn)自己的繼承權(quán)。由于客觀意義上的繼承權(quán)還僅僅是一種期待地位,所以繼承人行使的只能是主觀意義上的繼承權(quán)。完全民事行為能力人可以獨(dú)立地行使繼承權(quán);無(wú)民事行為能力人的繼承權(quán),由他的法定代理人代為行使;限制民事行為能力人的繼承權(quán),由他的法定代理人代為行使,或者征得法定代理人同意后行使。應(yīng)當(dāng)注意的是,法定代理人代為行使繼承權(quán)時(shí),不能損害被代理人的利益,尤其是對(duì)繼承權(quán)的處分行為,只有為被代理人的利益才可作出。對(duì)此,《民法典》第35條第1款第二句規(guī)定,監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。第四節(jié)繼承權(quán)四、繼承權(quán)的放棄(一)繼承權(quán)放棄的概念和性質(zhì)繼承權(quán)的放棄是指繼承人放棄自己繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利的意思表示。繼承權(quán)的放棄是繼承人對(duì)自己享有的繼承權(quán)的一種處分,只是繼承人放棄的是主觀意義上的繼承權(quán)還是客觀意義上的繼承權(quán),學(xué)者間尚有不同的意見(jiàn)。我們認(rèn)為,繼承人放棄的只能是主觀意義上的繼承權(quán),理由在于:首先,客觀意義上的繼承權(quán)僅僅是一種期待地位,對(duì)這種地位的保護(hù)是有限的,只有在保留必留份和提起確認(rèn)之訴時(shí)才有意義,不具有放棄的意義。其次,客觀意義上的繼承權(quán)僅僅是一種資格、一種能力,不具備權(quán)利的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,尚不具備放棄的可能性,正如權(quán)利能力即享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的資格,不能放棄一樣。第四節(jié)繼承權(quán)四、繼承權(quán)的放棄(二)繼承權(quán)放棄的自由與限制在古代社會(huì),繼承權(quán)的放棄原則上是被禁止的。因?yàn)?古代社會(huì)的繼承常常是身份、財(cái)產(chǎn)、祭祀繼承混為一體的,如果允許放棄繼承權(quán),則祖宗的祭祀也將中斷,所以不允許放棄繼承權(quán),如我國(guó)古代的宗祧繼承和日本舊民法時(shí)代的家督繼承就禁止放棄繼承權(quán)。當(dāng)然,古代社會(huì)禁止放棄繼承權(quán)也非絕對(duì),如古羅馬時(shí)代,繼承人包括必然繼承人和任意繼承人,任意繼承人可以自由選擇是否放棄繼承權(quán),必然繼承人原則上不得放棄繼承權(quán),但在裁判官法中有例外,允許必然繼承人放棄繼承權(quán)。①近代社會(huì)以來(lái),繼承的范圍只限于財(cái)產(chǎn),繼承權(quán)也為財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種,故法律自沒(méi)有禁止的必要,各國(guó)法律莫不承認(rèn)繼承人可以放棄繼承權(quán)。在我國(guó),《民法典》第1124條明確規(guī)定,繼承人可以放棄繼承權(quán)。第四節(jié)繼承權(quán)四、繼承權(quán)的放棄(三)繼承權(quán)放棄的時(shí)間《民法典》第1124條第1款中規(guī)定:繼承開(kāi)始后,繼承人放棄繼承的,應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前,以書(shū)面形式作出放棄繼承的表示。四)繼承權(quán)放棄的方式繼承權(quán)放棄的方式,大體可分為明示和默示兩種。除極少數(shù)國(guó)家規(guī)定繼承權(quán)的放棄采默示方式外,世界上絕大多數(shù)國(guó)家的繼承法都規(guī)定,繼承權(quán)的放棄必須以明示的方式作出。第四節(jié)繼承權(quán)四、繼承權(quán)的放棄(五)繼承權(quán)放棄的效力繼承權(quán)放棄的效力溯及于繼承開(kāi)始的時(shí)間[《繼承解釋(一)》第37條],因此,繼承權(quán)的放棄產(chǎn)生如下法律后果。1.放棄繼承權(quán)的繼承人負(fù)擔(dān)返還占有的遺產(chǎn)的義務(wù)2.應(yīng)繼份歸屬其他繼承人或者集體和國(guó)家3.繼承權(quán)放棄前遺產(chǎn)造成他人損害的,繼承人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任4.繼承權(quán)放棄的意思表示不得撤銷(xiāo)第四節(jié)繼承權(quán)五、繼承權(quán)的喪失(一)繼承權(quán)喪失的概念和事由繼承權(quán)喪失是指在繼承人對(duì)被繼承人或者其他繼承人有重大違法或者不道德行為時(shí),依法剝奪其繼承資格的法律制度。①在繼承人有喪失繼承權(quán)的事由時(shí),即使其有繼承能力,但因其與被繼承人或者其他繼承人的共同生活關(guān)系已經(jīng)破壞,如果仍然允許其繼承被繼承人的遺產(chǎn),就無(wú)法維持基本的社會(huì)公德,有違繼承制度的宗旨,所以,民法上規(guī)定了繼承權(quán)喪失制度。從本質(zhì)上看,繼承權(quán)喪失制度具有私法罰的色彩第四節(jié)繼承權(quán)五、繼承權(quán)的喪失(二)繼承權(quán)喪失的種類(lèi)1.絕對(duì)喪失2.相對(duì)喪失(三)繼承權(quán)喪失的效力1.繼承權(quán)喪失的時(shí)間效力2.繼承權(quán)喪失對(duì)人的效力第四節(jié)繼承權(quán)五、繼承權(quán)的喪失(四)繼承權(quán)喪失的確認(rèn)關(guān)于繼承權(quán)喪失的確認(rèn),有兩種立法例:一是自然失權(quán)主義,即只要發(fā)生法律規(guī)定的繼承權(quán)喪失事由,繼承人的繼承權(quán)就當(dāng)然喪失,無(wú)須經(jīng)過(guò)任何程序宣告。法國(guó)、瑞士等國(guó)家采自然失權(quán)主義。二是宣告失權(quán)主義,即繼承權(quán)的喪失需要采用一定的形式或者須經(jīng)過(guò)司法程序確認(rèn)。德國(guó)采取宣告失權(quán)主義。第四節(jié)繼承權(quán)六、繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)(一)繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的概念和性質(zhì)關(guān)于繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán),《民法典》并沒(méi)有規(guī)定,但為保護(hù)繼承權(quán),該權(quán)利是十分必要的。所謂繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)又稱(chēng)繼承權(quán)回復(fù)請(qǐng)求權(quán),是指在繼承人的繼承權(quán)受到侵害時(shí),繼承人得請(qǐng)求人民法院通過(guò)訴訟程序予以保護(hù),以確認(rèn)其繼承人的地位并恢復(fù)其繼承遺產(chǎn)權(quán)利的權(quán)利。從性質(zhì)上說(shuō),繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)兼有請(qǐng)求確認(rèn)繼承人資格以及返還繼承財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán),是一種包括性的請(qǐng)求權(quán)。在繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)中,繼承人的繼承資格的確認(rèn)之訴是與遺產(chǎn)的返還之訴緊密結(jié)合在一起的。繼承資格的確認(rèn)并非訴訟的最終目的,只是達(dá)到最終目的的手段,訴訟的最終目的是要求侵害人將其非法占有的遺產(chǎn)返還給合法繼承人。但合法繼承人為達(dá)到返還遺產(chǎn)的目的,又必須以繼承資格的確認(rèn)為前提第四節(jié)繼承權(quán)六、繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)(二)繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的要件1.加害人無(wú)正當(dāng)權(quán)原而對(duì)繼承財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、管理或者處分2.加害人否認(rèn)真正繼承人的資格(三)繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利人與相對(duì)人1.繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利人繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利人包括真正繼承人、遺產(chǎn)管理人、繼承人的法定代理人2.繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的相對(duì)人繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的相對(duì)人包括僭稱(chēng)繼承人、表見(jiàn)繼承人、僭稱(chēng)繼承人與表見(jiàn)繼承人的繼承人、自不真正繼承人處受讓繼承財(cái)產(chǎn)全部或者一部的第三人、否認(rèn)請(qǐng)求人的繼承權(quán)但不主張自己為繼承人而占有遺產(chǎn)全部或者一部的人第四節(jié)繼承權(quán)六、繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)(四)繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的行使在繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)中,請(qǐng)求遺產(chǎn)回復(fù)的繼承人,需要就自己享有繼承權(quán)的事實(shí)和請(qǐng)求回復(fù)的遺產(chǎn)在繼承開(kāi)始時(shí)屬于被繼承人占有而為侵占人所取得的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任,且以證明被繼承人占有的事實(shí)為已足,無(wú)須證明被繼承人原有所有權(quán)及其他權(quán)原第四節(jié)繼承權(quán)六、繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)(五)繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的效力1.在真正繼承人與僭稱(chēng)繼承人、表見(jiàn)繼承人之間的效力2.在真正繼承人與第三人之間的效力第五節(jié)遺產(chǎn)一、遺產(chǎn)的概念和特點(diǎn)依據(jù)《民法典》第1122條的規(guī)定,所謂遺產(chǎn),是指自然人死亡時(shí)所遺留的,依照繼承法律規(guī)范移轉(zhuǎn)給他人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)具有如下法律特點(diǎn)。(一)時(shí)間上的特定性(二)內(nèi)容上的概括性(三)范圍上的限定性(四)性質(zhì)上的合法性第五節(jié)遺產(chǎn)二、遺產(chǎn)的范圍關(guān)于遺產(chǎn)的范圍,《民法典》第1122條規(guī)定:遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn),不得繼承。一般而言,自然人的物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法財(cái)產(chǎn)都屬于遺產(chǎn)的范圍。1.法律規(guī)定不得繼承的財(cái)產(chǎn)2.與被繼承人的人身有關(guān)的具有專(zhuān)屬性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)3.自然資源利用權(quán)4.宅基地、自留山、自留地的使用權(quán)5.土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)第六節(jié)繼承的開(kāi)始一、繼承開(kāi)始的原因雖然古代社會(huì)曾將出家為僧、被俘、淪為奴隸、喪失國(guó)籍等作為繼承開(kāi)始的原因,但現(xiàn)代各國(guó)的法律只承認(rèn)死亡為繼承開(kāi)始的唯一原因。在我國(guó),《民法典》第1121條第1款也明文規(guī)定,繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。這里的被繼承人死亡,包括自然死亡和宣告死亡。宣告死亡的,依據(jù)《民法典》第48條規(guī)定確定的死亡日期為繼承開(kāi)始的時(shí)間[《繼承解釋(一)》第1條]。第六節(jié)繼承的開(kāi)始二、繼承開(kāi)始的時(shí)間(一)繼承開(kāi)始時(shí)間的意義1.確定繼承人的范圍2.確定遺產(chǎn)的范圍3.確定遺產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移4.喪失繼承權(quán)、放棄繼承權(quán)的效力起算點(diǎn)(二)繼承開(kāi)始時(shí)間的確定1.自然死亡時(shí)間的確定2.宣告死亡時(shí)間的確定3.相互有繼承權(quán)的繼承人在同一事故中的死亡時(shí)間的確定第六節(jié)繼承的開(kāi)始三、繼承開(kāi)始的地點(diǎn)繼承開(kāi)始的地點(diǎn)是指繼承人參與繼承法律關(guān)系、行使繼承權(quán)、接受遺產(chǎn)的場(chǎng)所。繼承開(kāi)始的地點(diǎn)是決定訴訟管轄法院的準(zhǔn)據(jù)點(diǎn),是決定財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)地,所以,正確確定繼承開(kāi)始的地點(diǎn)具有重要的意義?！睹穹ǖ洹窙](méi)有規(guī)定繼承開(kāi)始的地點(diǎn)。但是,《民事訴訟法》對(duì)繼承糾紛所引發(fā)訴訟的法院管轄地作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定,該法第34條第3項(xiàng)規(guī)定:“因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄?！边@實(shí)質(zhì)上確認(rèn)了繼承開(kāi)始的地點(diǎn)為被繼承人死亡時(shí)的住所地和主要遺產(chǎn)所在地。第六節(jié)繼承的開(kāi)始四、繼承開(kāi)始的通知被繼承人死亡時(shí),并非所有的繼承人都知道被繼承人已經(jīng)死亡,有的人甚至不知道自己被指定為繼承人。于是這就有一個(gè)繼承開(kāi)始的通知的問(wèn)題,即需要將被繼承人死亡的事實(shí)通知給繼承人和遺囑執(zhí)行人,以便繼承人及時(shí)行使繼承權(quán),遺囑執(zhí)行人及時(shí)履行職務(wù)。第十一章法定繼承第一節(jié)法定繼承概述一、法定繼承的概念和特點(diǎn)所謂法定繼承,是指依據(jù)法律直接規(guī)定的繼承人范圍、繼承順序、繼承份額等,繼承被繼承人遺產(chǎn)的一種繼承方式。法定繼承具有如下特點(diǎn)。(一)法定繼承的規(guī)范具有強(qiáng)制性(二)法定繼承以一定的身份關(guān)系為前提(三)法定繼承是遺囑繼承的補(bǔ)充和限制第一節(jié)法定繼承概述二、法定繼承的適用范圍(一)遺囑在先原則(二)適用法定繼承的情形第一節(jié)法定繼承概述三、法定繼承人的范依照《民法典》的規(guī)定,法定繼承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母,以及對(duì)公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或者喪偶女婿。第一節(jié)法定繼承概述四、法定繼承人的繼承順序(一)確定繼承順序的依據(jù)綜觀各國(guó)繼承法,除配偶外,其他血親繼承順序的確定主要依據(jù)的是血緣關(guān)系的遠(yuǎn)近。我國(guó)的情況稍顯復(fù)雜,確定繼承順序的主要依據(jù)有:(1)血親關(guān)系的親疏。(2)生活關(guān)系的依賴程度(3)相互法定義務(wù)的性質(zhì)第一節(jié)法定繼承概述四、法定繼承人的繼承順序(二)法定繼承人的繼承順序依據(jù)《民法典》第1127條和第1129條法定繼承人的繼承順序如下:第順序繼承人為配偶、子女、父母、對(duì)公婆和岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳和喪偶女婿,第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二節(jié)代位繼承一、代位繼承的概念《民法典》第1128條第1款規(guī)定,被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承;第2款規(guī)定,被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的,由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承;第3款規(guī)定,代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。依照這一規(guī)定,代位繼承是指在法定繼承中,被繼承人的子女或者兄弟姐妹先于被繼承人死亡時(shí),由被繼承人的子女的直系晚輩血親或者兄弟姐妹的子女代替繼承其應(yīng)繼份額的法律制度。其中,被繼承人的子女或者兄弟姐妹為被代位繼承人,被繼承人的子女的直系晚輩血親或者兄弟姐妹的子女是代位繼承人。第二節(jié)代位繼承二、代位繼承的性質(zhì)代位繼承人代替被代位繼承人繼承被繼承人的遺產(chǎn),這種權(quán)利究竟是代位繼承人自己固有的權(quán)利,還是代表被代位繼承人行使的權(quán)利?學(xué)說(shuō)上對(duì)此莫衷一是,主要有固有權(quán)說(shuō)和代表權(quán)說(shuō)兩種主張。第二節(jié)代位繼承三、代位繼承的條件代位繼承只有在具備法定的條件下才可以適用,這些條件包括以下內(nèi)容。(一)被代位繼承人于繼承開(kāi)始前死亡(二)被代位繼承人須為被繼承人的子女或兄弟姐妹(三)代位繼承人為被代位繼承人的直系晚輩血親或子女第二節(jié)代位繼承四、代位繼承的應(yīng)繼份額如果處于同一順序的被代位繼承人有多人,而只有其中一人或者數(shù)人死亡,則代位繼承人只能繼承被代位繼承人的應(yīng)繼份。這是由按支繼承原則決定的。代位繼承人即使有多人,也只能繼承被代位繼承人的應(yīng)繼份。對(duì)此種情況,各國(guó)立法無(wú)不同規(guī)定。第三節(jié)轉(zhuǎn)繼承一、轉(zhuǎn)繼承的概念和性質(zhì)轉(zhuǎn)繼承是指繼承人在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前死亡,其所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由其繼承人承受的法律制度。對(duì)此,《民法典》第1152條規(guī)定,“繼承開(kāi)始后,繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡,并沒(méi)有放棄繼承的,該繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人,但是遺囑另有安排的除外”。在轉(zhuǎn)繼承人中,死亡的繼承人稱(chēng)為被轉(zhuǎn)繼承人,被轉(zhuǎn)繼承人的繼承人稱(chēng)為轉(zhuǎn)繼承人。第三節(jié)轉(zhuǎn)繼承二、轉(zhuǎn)繼承的條件(一)被轉(zhuǎn)繼承人于繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前死亡(二)被轉(zhuǎn)繼承人未喪失繼承權(quán)或者放棄繼承權(quán)(三)遺囑沒(méi)有另外安排第三節(jié)轉(zhuǎn)繼承三、轉(zhuǎn)繼承與代位繼承的區(qū)別(一)性質(zhì)不同(二)發(fā)生條件不同(三)主體不同(四)適用范圍不同第四節(jié)應(yīng)繼份與酌情分得遺產(chǎn)一、應(yīng)繼份(一)同一順序繼承人的應(yīng)繼份額一般應(yīng)當(dāng)均等(二)特殊情況下繼承人的繼承份額可以不均等第四節(jié)應(yīng)繼份與酌情分得遺產(chǎn)二、酌情分得遺產(chǎn)(一)酌情分得遺產(chǎn)人的種類(lèi)與條件1.依靠被繼承人扶養(yǎng)的人2.對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人(二)酌情分得遺產(chǎn)的份額(三)酌情分得遺產(chǎn)權(quán)的保護(hù)第十二章遺囑繼承第一節(jié)遺囑繼承的概念、特點(diǎn)和適用條件一、遺囑繼承的概念和特點(diǎn)遺囑繼承是指按照被繼承人生前所立的合法有效的遺囑而繼承遺產(chǎn)的繼承方式。(一)遺囑繼承發(fā)生的法律事實(shí)包括被繼承人死亡與存在合法有效的遺囑(二)遺囑繼承是按照被繼承人的意思發(fā)生的繼承(三)遺囑繼承是與法定繼承并列的一種繼承方式且優(yōu)先于法定繼承第一節(jié)遺囑繼承的概念、特點(diǎn)和適用條件二、遺囑繼承的適用條件1.存在合法有效的遺囑2.沒(méi)有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議3.繼承人未喪失或放棄繼承權(quán)第二節(jié)遺囑的概念、特點(diǎn)與遺囑能力一、遺囑的概念和特點(diǎn)在繼承法上,遺囑是指自然人生前在法律允許的范圍內(nèi),按照法律規(guī)定的方式對(duì)遺產(chǎn)或其他事務(wù)作出安排,并于死后發(fā)生法律效力的民事法律行為。遺囑通常在兩種含義上使用:一種是指遺囑憑證(如銷(xiāo)毀遺囑),另一種是指意思表示。前一含義多在日常用語(yǔ)中使用。學(xué)理上所稱(chēng)遺囑基本上是指意思表示。遺囑具有如下特點(diǎn)。(一)遺囑是無(wú)相對(duì)人的單方民事法律行為(二)遺囑是要式民事法律行為(三)遺囑于遺囑人死后發(fā)生法律效力(四)遺囑的設(shè)立不得代理第二節(jié)遺囑的概念、特點(diǎn)與遺囑能力二、遺囑能力(一)有遺囑能力與無(wú)遺囑能力(二)遺囑能力有無(wú)的確認(rèn)時(shí)間第三節(jié)遺囑的內(nèi)容與形式一、遺囑的內(nèi)容(一)指定繼承人、受遺贈(zèng)人(二)指定繼承人、受遺贈(zèng)人享有遺產(chǎn)的份額或者遺產(chǎn)的分配方法(三)指定候補(bǔ)繼承人、受遺贈(zèng)人(四)指定后位繼承人(五)指定遺囑執(zhí)行人(六)其他事項(xiàng)第三節(jié)遺囑的內(nèi)容與形式二、遺囑的形式(一)自書(shū)遺囑(二)代書(shū)遺囑(三)打印遺囑(四)錄音錄像遺囑(五)口頭遺囑(六)公證遺囑第三節(jié)遺囑的內(nèi)容與形式三、遺囑見(jiàn)證人囑見(jiàn)證人是指由遺囑人指定的見(jiàn)證遺囑真實(shí)性的自然人。除公證遺囑、自書(shū)遺囑外,其他遺囑形式都需要2個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)。繼承開(kāi)始時(shí),遺囑人業(yè)已死亡,遺囑是否為遺囑人的真實(shí)意思表示,全仰賴于見(jiàn)證人的證明。由于見(jiàn)證人的地位十分重要,所以各國(guó)法律都對(duì)見(jiàn)證人的資格予以限制。(一)遺囑見(jiàn)證人的資格依據(jù)《民法典》第1140條的規(guī)定,下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人。1.無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人、2.繼承人和受遺贈(zèng)人3.與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人第三節(jié)遺囑的內(nèi)容與形式三、遺囑見(jiàn)證人(二)遺囑見(jiàn)證人的指定是否所有在場(chǎng)具備見(jiàn)證資格的人都可以作為見(jiàn)證人,即是否只有遺囑人指定的人才為見(jiàn)證人?《民法典》并沒(méi)有明確規(guī)定。我們認(rèn)為,證人與見(jiàn)證人是有區(qū)別的:見(jiàn)證人是代書(shū)遺囑、錄音錄像遺囑和口頭遺囑必須具備的形式要件之一;在立遺囑現(xiàn)場(chǎng)的人可以作為證人,證明立遺囑當(dāng)時(shí)的情況,但并非都可以作為見(jiàn)證人。只有遺囑人指定的人才能作為見(jiàn)證人,因?yàn)橐?jiàn)證人的職責(zé)是在遺囑人死后證明遺囑人意思表示的真實(shí)與否。遺囑人通常不會(huì)任意選擇一個(gè)見(jiàn)證人在其死后代替其表達(dá)真實(shí)的意思。第三節(jié)遺囑的內(nèi)容與形式三、遺囑見(jiàn)證人(三)見(jiàn)證人資格欠缺的遺囑的效力無(wú)見(jiàn)證資格的人所作的遺囑見(jiàn)證不具有法律效力。遺囑中有無(wú)見(jiàn)證資格的人作見(jiàn)證,將因情形不同而發(fā)生不同后果:加上無(wú)見(jiàn)證資格者的見(jiàn)證才符合見(jiàn)證人的法定人數(shù)時(shí),遺囑因見(jiàn)證人資格的欠缺導(dǎo)致遺囑形式欠缺而無(wú)效;除無(wú)見(jiàn)證資格者的見(jiàn)證外,還有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證時(shí),該遺囑依然有效。第三節(jié)遺囑的內(nèi)容與形式四、共同遺囑(一)共同遺囑的概念共同遺囑也稱(chēng)合立遺囑,是指兩個(gè)以上的遺囑人共同設(shè)立的,同時(shí)處分共同遺囑人各自或者共同的財(cái)產(chǎn)的遺囑。(二)共同遺囑的特點(diǎn)1.共同遺囑是兩個(gè)以上遺囑人的共同民事法律行為2.共同遺囑的內(nèi)容具有相互制約性3.依共同遺囑發(fā)生的遺囑繼承在開(kāi)始時(shí)間上有一定的特殊性第三節(jié)遺囑的內(nèi)容與形式四、共同遺囑(三)共同遺囑的立法例現(xiàn)今世界各國(guó)或者地區(qū)對(duì)共同遺囑持有兩種截然不同的立法例:一種是承認(rèn)共同遺囑的有效性,如德國(guó)、奧地利、韓國(guó)等;另一種是禁止設(shè)立共同遺囑,否認(rèn)共同遺囑的效力,如法國(guó)、日本、瑞士等。此外,還有些國(guó)家或者地區(qū)的繼承法既未明確規(guī)定允許訂立共同遺囑,也未明確禁止訂立共同遺囑,而是交由司法實(shí)踐來(lái)決定。第四節(jié)遺囑有效與遺囑生效一、遺囑有效、遺囑生效與遺囑的效力遺囑有效、遺囑生效與遺囑的效力是三個(gè)不同的法律概念。遺囑有效是從遺囑的條件角度講的,符合條件的遺囑就是有效遺囑;反之,就是無(wú)效遺囑。遺囑生效是從當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系角度講的,是當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的效力實(shí)際發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)。遺囑的效力與遺囑生效是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面:前者是從靜態(tài)角度講當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,后者是從動(dòng)態(tài)角度講當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的效力發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)。第四節(jié)遺囑有效與遺囑生效二、遺囑的有效要件(一)立遺囑時(shí),遺囑人應(yīng)當(dāng)具備遺囑能力(二)遺囑人的意思表示真實(shí)(三)遺囑的內(nèi)容不得違反法律和公序良俗(四)遺囑的形式應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的要求第四節(jié)遺囑有效與遺囑生效三、無(wú)效遺囑的類(lèi)型(一)無(wú)遺囑能力人所立遺囑(二)受欺詐、脅迫所立的遺囑(三)偽造的遺囑(四)被篡改的遺囑內(nèi)容(五)沒(méi)有為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要份額的遺囑對(duì)應(yīng)當(dāng)保留的必要份額的處分第四節(jié)遺囑有效與遺囑生效四、遺囑的不生效原則上,具備條件的有效遺囑在遺囑人死亡時(shí)發(fā)生法律效力。但是,有效遺囑也有在遺囑人死亡時(shí)不產(chǎn)生法律效力的情形,即不依照遺囑的內(nèi)容在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。這就是遺囑不生效。遺囑不生效的情形包括以下幾種:(1)遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于被繼承人死亡,但遺囑另有規(guī)定(如指定有候補(bǔ)繼承人或者候補(bǔ)受遺贈(zèng)人)的除外。(2)遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人在遺囑成立之后喪失繼承權(quán)或者受遺贈(zèng)權(quán)。(3)于附解除條件的遺囑,在遺囑人死亡之前該條件已經(jīng)成就。(4)于附停止條件的遺囑,遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人在條件成就前死亡。(5)遺囑人死亡時(shí),遺囑中處分的財(cái)產(chǎn)標(biāo)的已不復(fù)存在。若該財(cái)產(chǎn)為遺囑人生前以事實(shí)行為或者民事法律行為所處分,則推定遺囑人變更遺囑;但若該財(cái)產(chǎn)系因其他原因而不復(fù)存在,遺囑人又未因該標(biāo)的滅失享有保險(xiǎn)金和損害賠償金求權(quán)時(shí),則以該財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的遺囑內(nèi)容不發(fā)生效力。第四節(jié)遺囑有效與遺囑生效五、附條件、附期限的遺囑在羅馬法上,遺囑不得附加期限,進(jìn)而禁止遺囑附加解除條件。在近現(xiàn)代社會(huì),各國(guó)法律原則上都許可遺囑附條件或者期限?！睹穹ǖ洹分灰?guī)定了附義務(wù)的遺囑,而沒(méi)有規(guī)定附條件、附期限的遺囑。我們認(rèn)為,既然法律沒(méi)有明文限制遺囑附條件和期限,同時(shí),遺囑的性質(zhì)與附條件和期限并不相悖,那么為保障遺囑人的意愿能得到充分實(shí)現(xiàn),解釋上自不應(yīng)加以限制。(一)附條件遺囑的生效時(shí)間(二)附期限遺囑的生效時(shí)間第五節(jié)遺囑的撤回和變更一、遺囑的撤回和變更的概念與特點(diǎn)遺囑的撤回是指遺囑人取消先前所立遺囑的內(nèi)容,遺囑的變更是指遺囑人依法改變自己先前所立遺囑的內(nèi)容。遺囑的撤回和變更具有如下特點(diǎn)。第一,遺囑人可以自由地撤回、變更自己所立的遺囑。只要遺囑人認(rèn)為自己所立遺囑需要修改或者取消,遺囑人隨時(shí)可以撤回、變更自己所立的遺囑,不需要任何理由。第二,遺囑的撤回、變更本質(zhì)上與遺囑的設(shè)立相同,都是遺囑人處分自己財(cái)產(chǎn)的意思表示。遺囑的設(shè)立不得代理,遺囑的撤回、變更同樣不得代理。另外,其他任何組織或者個(gè)人都不得撤回、變更遺囑。第三,遺囑的撤回、變更沒(méi)有固定的時(shí)間限制,只要是在遺囑人生存期間都可以為之。第五節(jié)遺囑的撤回和變更二、遺囑撤回和變更的方法遺囑的撤回、變更,是遺囑人單方意思表示的結(jié)果。遺囑人的這種意思表示要通過(guò)一定的方式來(lái)表達(dá)。在羅馬法上,遺囑的撤回、變更必須以與前份遺囑相同的設(shè)立方式為之。現(xiàn)今各國(guó)法律多規(guī)定,只要是通過(guò)遺囑方式即可撤回、變更遺囑,不限于前份遺囑所采取的方式,并且在符合法定情形時(shí)也可以視為對(duì)遺囑的撤回、變更,如立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑、實(shí)施與遺囑相抵觸的行為、銷(xiāo)毀或者涂銷(xiāo)遺囑等。依照《民法典》的規(guī)定、司法實(shí)踐以及民法的一般原理,遺囑的撤回、變更方式主要有以下四種,其中,前一種是明示方式,后三種是法律推定方式。第五節(jié)遺囑的撤回和變更三、遺囑撤回的撤回遺囑的撤回被撤回或者不生效力時(shí),原遺囑是否恢復(fù)?對(duì)此,有明確采復(fù)活主義的,如《德國(guó)民法典》第2257條規(guī)定,“如果以遺囑所為之對(duì)一項(xiàng)終意處分的撤回又被撤回,倘有疑義,則前項(xiàng)處分仍如同未被撤回一樣有效”。第2258條第2項(xiàng)規(guī)定:“如果嗣后所立的遺囑被撤回,倘有疑義,則以前的遺囑仍如同未被撤回一樣有效。”有采取不復(fù)活主義的,如《日本民法典》第1025條規(guī)定,被撤回的遺囑,縱使其撤回行為被撤回或者不生效力時(shí),也不恢復(fù)其效力,但其行為是由于欺詐或者脅迫者不在此限。對(duì)此,我國(guó)法律沒(méi)有明文規(guī)定。第六節(jié)遺囑的執(zhí)行一、遺囑執(zhí)行的概念所謂遺囑的執(zhí)行,是指遺囑人死亡后,由特定的人按照遺囑人在有效遺囑中所表示的愿望而為必要行為。遺囑執(zhí)行的目的是實(shí)現(xiàn)遺囑人的遺愿。第六節(jié)遺囑的執(zhí)行二、遺囑執(zhí)行人的確定遺囑在遺囑人死亡后才發(fā)生法律效力,因此,遺囑人自己無(wú)法實(shí)現(xiàn)遺囑中的意思表示,必須由他人代為執(zhí)行。由于遺囑的執(zhí)行涉及眾多利害關(guān)系人的利益,所以各國(guó)大多對(duì)遺囑執(zhí)行人的選任作了明確規(guī)定。我國(guó)《民法典》第1133條第1款中規(guī)定,遺囑人在遺囑中“可以指定遺囑執(zhí)行人”。該規(guī)定只確定了一種產(chǎn)生遺囑執(zhí)行人的方式,尚有不足。依據(jù)《民法典》第1133條的規(guī)定和司法實(shí)踐,遺囑執(zhí)行人可以依照以下標(biāo)準(zhǔn)確定。1.遺囑人指定遺囑執(zhí)行人2.法定繼承人擔(dān)任遺囑執(zhí)行人3.遺囑人生前所在單位或者繼承開(kāi)始地點(diǎn)的基層組織為遺囑執(zhí)行人第六節(jié)遺囑的執(zhí)行三、遺囑執(zhí)行人的資格遺囑的執(zhí)行是一種民事法律行為,遺囑執(zhí)行人也須具備相應(yīng)的民事行為能力。為此,各國(guó)繼承法都對(duì)遺囑執(zhí)行人的資格有著嚴(yán)格的限制。我國(guó)法律沒(méi)有明文規(guī)定遺囑執(zhí)行人的資格。根據(jù)遺囑事項(xiàng)的特點(diǎn)以及司法實(shí)踐和各國(guó)的經(jīng)驗(yàn),下列組織和個(gè)人不適合作為遺囑執(zhí)行人。1.無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人2.破產(chǎn)企業(yè)第六節(jié)遺囑的執(zhí)行四、遺囑執(zhí)行人的地位關(guān)于遺囑執(zhí)行人的地位,學(xué)說(shuō)上甚有爭(zhēng)論,大體可分為固有權(quán)說(shuō)與代理說(shuō)兩種觀點(diǎn)。以上各種學(xué)說(shuō)各有一定的道理。各國(guó)法律中采代理說(shuō)中的被繼承人(遺囑人)代理人說(shuō)和繼承人代理人說(shuō)的較多。我國(guó)法律對(duì)遺囑執(zhí)行人的地位沒(méi)有明文規(guī)定。我們贊同固有權(quán)說(shuō)中的職務(wù)說(shuō):遺囑執(zhí)行人有自己的法律地位,并不是遺囑人或者繼承人的代理人,也不是遺產(chǎn)的代理人。遺囑執(zhí)行人的法律地位取決于其職務(wù),遺囑執(zhí)行人無(wú)論是實(shí)現(xiàn)遺囑人的生前遺愿,還是保護(hù)繼承人和其他遺囑受益人的合法權(quán)益,都是其固有的職務(wù),必須依法執(zhí)行。第六節(jié)遺囑的執(zhí)行五、遺囑執(zhí)行人的職責(zé)遺囑執(zhí)行人的職責(zé),也就是遺囑執(zhí)行人的權(quán)利、義務(wù),是遺囑執(zhí)行人的法律地位的具體體現(xiàn)。《民法典》同時(shí)規(guī)定了遺囑執(zhí)行人制度和遺產(chǎn)管理人制度,在繼承開(kāi)始后,遺囑執(zhí)行人即為遺產(chǎn)管理人;只有在沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的情況下,才由其他人擔(dān)任遺囑管理人(第1145條)。因此,遺囑執(zhí)行人的職責(zé)其實(shí)與遺產(chǎn)管理人的職責(zé)是重合的(詳見(jiàn)第十四章)。當(dāng)然,遺囑執(zhí)行人僅在遺囑繼承中存在,而遺產(chǎn)管理人則存在于遺囑繼承和法定繼承之中。第七節(jié)附負(fù)擔(dān)遺囑一、附負(fù)擔(dān)遺囑的概念和特點(diǎn)附負(fù)擔(dān)遺囑又稱(chēng)附義務(wù)遺囑,是指遺囑人在遺囑中指定繼承人或者受遺贈(zèng)人接受遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)履行一定義務(wù)的遺囑。依據(jù)《民法典》第1144條的規(guī)定,遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的,繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒(méi)有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的,經(jīng)利害關(guān)系人或者有關(guān)組織請(qǐng)求,人民法院可以取消其接受附義務(wù)部分遺產(chǎn)的權(quán)利。附負(fù)擔(dān)遺囑具有如下特點(diǎn)。第一,附負(fù)擔(dān)遺囑為單獨(dú)的無(wú)償民事法律行為第二,遺囑效力的發(fā)生不以義務(wù)的履行為條件第三,遺囑負(fù)擔(dān)具有附隨性和不可免除性第七節(jié)附負(fù)擔(dān)遺囑二、負(fù)擔(dān)的內(nèi)容在附負(fù)擔(dān)遺囑中,負(fù)擔(dān)的內(nèi)容表現(xiàn)為遺囑繼承人或者受遺贈(zèng)人的義務(wù)。對(duì)此義務(wù),應(yīng)當(dāng)注意如下問(wèn)題。第一,遺囑中指定的負(fù)擔(dān)的義務(wù)人只能是遺囑繼承人或者受遺贈(zèng)人。第二,遺囑中指定的義務(wù)必須是可能實(shí)現(xiàn)的。第三,遺囑中所附負(fù)擔(dān)應(yīng)為法律上的義務(wù)。第四,遺囑中所附義務(wù)不得違反法律或者公序良俗第五,附負(fù)擔(dān)遺囑中所規(guī)定的繼承人或受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)不得超過(guò)繼承人或者受遺贈(zèng)人所取得的遺產(chǎn)利益第七節(jié)附負(fù)擔(dān)遺囑三、負(fù)擔(dān)義務(wù)人與履行請(qǐng)求權(quán)人(一)負(fù)擔(dān)義務(wù)人負(fù)擔(dān)是遺囑的附款,因此按照遺囑負(fù)擔(dān)義務(wù)的人只能是遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人。那么,遺囑負(fù)擔(dān)義務(wù)人在繼承開(kāi)始后、負(fù)擔(dān)履行以前死亡的,其繼承人是否要履行負(fù)擔(dān)之義務(wù)?由于附負(fù)擔(dān)遺囑繼承和附負(fù)擔(dān)遺贈(zèng)中的遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人接受遺產(chǎn)的方式不同,所以,這一問(wèn)題應(yīng)區(qū)別附負(fù)擔(dān)遺囑繼承和附負(fù)擔(dān)遺贈(zèng)而處理。(二)履行請(qǐng)求權(quán)人關(guān)于請(qǐng)求遺囑繼承人或者受遺贈(zèng)人履行遺囑負(fù)擔(dān)的權(quán)利人,《民法典》第1144條規(guī)定為利害關(guān)系人和有關(guān)組織。依照《民法典》的規(guī)定和繼承法基本原理,下列人可以作為履行請(qǐng)求權(quán)人。1.繼承人2.受益人3.遺囑執(zhí)行人4.有關(guān)組織第七節(jié)附負(fù)擔(dān)遺囑四、附負(fù)擔(dān)遺囑的法律后果繼承人或者受遺贈(zèng)人放棄繼承或者受遺贈(zèng),則無(wú)須履行遺囑負(fù)擔(dān)的義務(wù);繼承人或者受遺贈(zèng)人接受繼承或者遺贈(zèng),則應(yīng)履行遺囑所負(fù)擔(dān)的義務(wù),但履行所負(fù)擔(dān)的義務(wù)以實(shí)際所得遺產(chǎn)數(shù)額為限。繼承人或者受遺贈(zèng)人接受遺產(chǎn),但不能履行義務(wù)時(shí),應(yīng)如何處理?對(duì)此,《民法典》沒(méi)有明文規(guī)定。我們認(rèn)為,應(yīng)區(qū)別不能履行的原因分別對(duì)待:非因負(fù)擔(dān)的義務(wù)人的事由不能履行的,負(fù)擔(dān)義務(wù)人可以接受遺產(chǎn),無(wú)須履行義務(wù),但若負(fù)擔(dān)義務(wù)人因該事由獲得利益的,則其在所得利益范圍內(nèi)負(fù)履行負(fù)擔(dān)義務(wù);因負(fù)擔(dān)義務(wù)人的原因不能履行的,受益人可以請(qǐng)求損害賠償,受益人不能主張或者無(wú)特定受益人的,繼承人、遺囑執(zhí)行人或者有關(guān)組織可以撤銷(xiāo)遺囑繼承或者遺贈(zèng)第十三章遺贈(zèng)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議第一節(jié)遺贈(zèng)一、遺贈(zèng)的概念和特點(diǎn)《民法典》第1133條第3款規(guī)定:“自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人?！?一)遺贈(zèng)是通過(guò)遺囑方式實(shí)施的單方民事法律行為(二)遺贈(zèng)是給予法定繼承人范圍以外的人遺產(chǎn)的民事法律行為(三)遺贈(zèng)是給予法定繼承人范圍以外的人以財(cái)產(chǎn)利益的民事法律行為(四)遺贈(zèng)是遺贈(zèng)人死后發(fā)生法律效力的民事法律行為第一節(jié)遺贈(zèng)二、受遺贈(zèng)權(quán)的本質(zhì)受遺贈(zèng)權(quán)究竟是物權(quán)還是債權(quán),即遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)是在繼承開(kāi)始時(shí)就當(dāng)然移轉(zhuǎn)于受遺贈(zèng)人,還是受遺贈(zèng)人享有向繼承人或者遺囑執(zhí)行人請(qǐng)求交付遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利?對(duì)此,學(xué)說(shuō)上有三種不同觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在概括遺贈(zèng)中,受遺贈(zèng)權(quán)與繼承權(quán)一樣具有物權(quán)效力,即遺產(chǎn)自繼承開(kāi)始時(shí)就移轉(zhuǎn)于受遺贈(zèng)人;在特定遺贈(zèng)中,受遺贈(zèng)權(quán)只有債權(quán)效力,即遺產(chǎn)先概括移轉(zhuǎn)于繼承人,在繼承人接受繼承后,受遺贈(zèng)人只能向繼承人請(qǐng)求交付遺贈(zèng)物。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,不管概括遺贈(zèng)還是特定遺贈(zèng)都只具有債權(quán)效力。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,在遺囑人無(wú)直系晚輩血親時(shí),概括遺贈(zèng)具有物權(quán)效力,在其他情形下都只具有債權(quán)效力。第一節(jié)遺贈(zèng)三、遺贈(zèng)與遺囑繼承、贈(zèng)與的區(qū)別(一)遺贈(zèng)與遺囑繼承的區(qū)別1.主體的范圍不同2.取得遺產(chǎn)的方式不同3.接受的意思表示方式不同(二)遺贈(zèng)與贈(zèng)與的區(qū)別1.行為的性質(zhì)不同2.對(duì)民事行為能力的要求不同3.方式不同4.處分財(cái)產(chǎn)的范圍不同5.發(fā)生法律效力的時(shí)間不同第一節(jié)遺贈(zèng)四、遺贈(zèng)的接受和放棄《民法典》第1124條第2款規(guī)定:“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi),作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示;到期沒(méi)有表示的,視為放棄受遺贈(zèng)?！币勒赵撘?guī)定,遺贈(zèng)的接受必須以明示的方式作出,單純的沉默視為放棄受遺贈(zèng),且遺贈(zèng)的接受必須在受遺贈(zèng)人知道受遺贈(zèng)后的60日內(nèi)作出。第一節(jié)遺贈(zèng)五、受遺贈(zèng)權(quán)的喪失依據(jù)《民法典》第1125條第3款的規(guī)定,受遺贈(zèng)人具備繼承權(quán)喪失事由的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定喪失受遺贈(zèng)權(quán)。但應(yīng)當(dāng)指出,并非所有繼承權(quán)喪失的理由均適用于受遺贈(zèng)人。依照《民法典》第1125條的規(guī)定,喪失繼承權(quán)的法定事由包括以下五種:故意殺害被繼承人;為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人;遺棄被繼承人,或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重;偽造、篡改、隱匿或者銷(xiāo)毀遺囑,情節(jié)嚴(yán)重;以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑,情節(jié)嚴(yán)重。在上述五種事由中,遺棄被繼承人的事由并不適用于受遺贈(zèng)人,因?yàn)槭苓z贈(zèng)人對(duì)遺贈(zèng)人并沒(méi)有法定的扶養(yǎng)義務(wù),不具有遺棄的條件。第一節(jié)遺贈(zèng)六、轉(zhuǎn)遺贈(zèng)轉(zhuǎn)遺贈(zèng)是指在開(kāi)始后,受遺贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng),并于遺產(chǎn)分割前死亡的,其接受遺贈(zèng)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的繼承人?！睹穹ǖ洹凡](méi)有規(guī)定轉(zhuǎn)遺贈(zèng),但《繼承解釋(一)》第38條規(guī)定了轉(zhuǎn)遺贈(zèng):“繼承開(kāi)始后,受遺贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng),并于遺產(chǎn)分割前死亡的,其接受遺贈(zèng)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的繼承人?！钡诙?jié)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的概念和特點(diǎn)《民法典》第1158條規(guī)定:“自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議,該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù),享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！币勒赵撘?guī)定,遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是指受扶養(yǎng)人與扶養(yǎng)人之間簽訂的,扶養(yǎng)人承擔(dān)受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù),在受扶養(yǎng)人死后享有接受其遺產(chǎn)的權(quán)利的協(xié)議。第二節(jié)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議二、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力(一)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的優(yōu)先適用效力(二)對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議當(dāng)事人的效力第十四章遺產(chǎn)的處理第一節(jié)遺產(chǎn)的地位一、遺產(chǎn)的性質(zhì)關(guān)于遺產(chǎn)的性質(zhì),理論上主要有無(wú)主財(cái)產(chǎn)說(shuō)、財(cái)產(chǎn)法人說(shuō)、繼承人共有說(shuō)等不同主張。無(wú)主財(cái)產(chǎn)說(shuō)認(rèn)為,遺產(chǎn)分割前,遺產(chǎn)的權(quán)利人沒(méi)有確定,因此沒(méi)有所有權(quán)人,遺產(chǎn)屬于無(wú)主財(cái)產(chǎn);財(cái)產(chǎn)法人說(shuō)認(rèn)為,遺產(chǎn)本身是一個(gè)法人,獨(dú)立享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù);繼承人共有說(shuō)認(rèn)為,遺產(chǎn)在分割前為全體繼承人所共有,在繼承人作出放棄繼承的意思表示前,繼承人一律被視為遺產(chǎn)的共有人第一節(jié)遺產(chǎn)的地位二、遺產(chǎn)的確定(一)遺產(chǎn)與夫妻共有財(cái)產(chǎn)的區(qū)分(二)遺產(chǎn)與家庭共有財(cái)產(chǎn)的區(qū)分(三)遺產(chǎn)同其他共有財(cái)產(chǎn)的區(qū)分第一節(jié)遺產(chǎn)的地位三、遺產(chǎn)的使用、收益和處分在繼承人為一人時(shí),遺產(chǎn)的使用與收益完全由其自己決定。在繼承人為多人時(shí),遺產(chǎn)的使用應(yīng)當(dāng)由全體繼承人共同決定,但全體繼承人協(xié)商一致的除外。除繼承人另有約定外,遺產(chǎn)的收益歸屬于繼承人全體所有,為遺產(chǎn)的一部分。如果繼承人就遺產(chǎn)的使用、收益有約定,該約定不僅對(duì)繼承人有效,而且對(duì)繼承人的繼承人也發(fā)生法律效力。②遺產(chǎn)為各繼承人共同共有的財(cái)產(chǎn),不征得全體繼承人的一致同意,任何繼承人不得將遺產(chǎn)的全部、一部或者某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)擅自處分。當(dāng)然,對(duì)遺產(chǎn)的保存行為除外,因?yàn)楸４嫘袨閷?duì)全體繼承人有利而無(wú)害第二節(jié)遺產(chǎn)管理人一、遺產(chǎn)管理人的確定所謂遺產(chǎn)管理人,是指對(duì)遺產(chǎn)負(fù)有保存和管理職責(zé)的人。關(guān)于如何確定遺產(chǎn)管理人,各國(guó)做法不一。在我國(guó),《民法典》對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定作了如下規(guī)定:繼承開(kāi)始后,遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人;沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的,繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人;繼承人未推選的,由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人;沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的,由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人(第1145條)。對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的,利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人(《民法典》第1146條)。第二節(jié)遺產(chǎn)管理人二、遺產(chǎn)管理人的職責(zé)依據(jù)《民法典》第1147條的規(guī)定,遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)。(一)清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單(二)向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況(三)采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失(四)處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)(五)按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)(六)實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為第二節(jié)遺產(chǎn)管理人三、遺產(chǎn)管理人的賠償責(zé)任《民法典》第1148條規(guī)定:“遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé),因故意或者重大過(guò)失造成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！币勒赵撘?guī)定,遺產(chǎn)管理人違反管理職責(zé),未盡到注意義務(wù),致使繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人受到損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？梢?jiàn),遺產(chǎn)管理人承擔(dān)民事責(zé)任以主觀上有故意或者重大過(guò)失為條件。遺產(chǎn)管理人若僅具有一般過(guò)失,即使造成了損害后果,也不承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí),遺產(chǎn)管理人承擔(dān)的民事責(zé)任不因其是否受有報(bào)酬而有所區(qū)分?！睹穹ǖ洹返?149條規(guī)定,遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報(bào)酬?？梢?jiàn),遺產(chǎn)管理人是否收取報(bào)酬,取決于法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定。若法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定遺產(chǎn)管理人獲取報(bào)酬,則遺產(chǎn)管理人的管理為無(wú)償管理。第三節(jié)遺產(chǎn)債務(wù)的清償一、遺產(chǎn)債務(wù)的概念和特點(diǎn)所謂遺產(chǎn)債務(wù),是指被繼承人生前以個(gè)人名義欠下的,完全用于被繼承人個(gè)人需要的債務(wù)。遺產(chǎn)債務(wù)主要包括:被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款;被繼承人因合同、侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美o(wú)因管理等原因欠下的債務(wù);因其他原因欠下的債務(wù),如合伙債務(wù)等。遺產(chǎn)債務(wù)具有如下特點(diǎn)。1.遺產(chǎn)債務(wù)是被繼承人生前所欠的債務(wù)2.遺產(chǎn)債務(wù)是被繼承人以個(gè)人名義欠下的用于被繼承人個(gè)人需要的債務(wù)第三節(jié)遺產(chǎn)債務(wù)的清償二、遺產(chǎn)債務(wù)的清償原則(一)限定繼承原則(二)保留必要份額原則(三)清償債務(wù)優(yōu)先于執(zhí)行遺贈(zèng)原則第三節(jié)遺產(chǎn)債務(wù)的清償三、遺產(chǎn)債務(wù)的清償時(shí)間遺產(chǎn)債務(wù)的清償時(shí)間對(duì)債權(quán)人影響甚大。遺產(chǎn)數(shù)量有限、債權(quán)人眾多時(shí),如果法律不限制遺產(chǎn)債務(wù)的清償時(shí)間,而任由遺產(chǎn)管理人或繼承人去償還,則先受清償?shù)膫鶛?quán)通?？梢垣@得滿足,而其他債權(quán)人的債權(quán)則毫無(wú)保障,所以,法律應(yīng)當(dāng)限制遺產(chǎn)債務(wù)的清償時(shí)間,至少在債權(quán)人申報(bào)債權(quán)以前、債權(quán)總額尚未基本確定時(shí),不應(yīng)當(dāng)清償遺產(chǎn)債務(wù)。對(duì)此,許多國(guó)家的法律中都有限制性規(guī)定。例如,《瑞士民法典》第586條第1項(xiàng)規(guī)定:“在制作遺產(chǎn)清單期間,不得要求繼承人履行被繼承人的債務(wù)?！钡谌?jié)遺產(chǎn)債務(wù)的清償四、遺產(chǎn)債務(wù)的清償方式關(guān)于遺產(chǎn)債務(wù)的清償方式,主要有兩種立法例:一是不經(jīng)過(guò)清償遺產(chǎn)債務(wù),不得分割遺產(chǎn),如德國(guó)民法①;二是遺產(chǎn)債務(wù)不清償,也可以分割遺產(chǎn),如法國(guó)民法。②我國(guó)法律沒(méi)有確定遺產(chǎn)債務(wù)的清償方法,司法實(shí)踐中對(duì)先清償債務(wù)后分割遺產(chǎn)或者先分割遺產(chǎn)后清償債務(wù)都予以認(rèn)可。應(yīng)特別指出的是,先分割遺產(chǎn)后清償債務(wù)的弊端是很明顯的:如果有繼承人拒絕清償債務(wù)或者將繼承的遺產(chǎn)用盡而又無(wú)力清償債務(wù),債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)顯然會(huì)受到影響。即使其他繼承人承擔(dān)連帶責(zé)任,也為債權(quán)人的求償增加了很多困難。所以,應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)先清償債務(wù)后分割遺產(chǎn)。只有在因客觀原因無(wú)法先清償債務(wù)時(shí),才先分割遺產(chǎn)后清償債務(wù)”第三節(jié)遺產(chǎn)債務(wù)的清償五、遺產(chǎn)債務(wù)的清償順序(一)所欠職工工資、生活費(fèi)(二)所欠稅款(三)有物上擔(dān)保的債權(quán)(四)普通債權(quán)(五)未知的普通債權(quán)第三節(jié)遺產(chǎn)債務(wù)的清償六、共同繼承人對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的連帶責(zé)任在我國(guó),《民法典》沒(méi)有明確規(guī)定各共同繼承人對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)承擔(dān)何種責(zé)任,但在我國(guó)基于遺產(chǎn)為繼承人所共同共有,共同繼承人對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)自應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。與其他國(guó)家的做法不同的是,我國(guó)繼承法上共同繼承人以分得的遺產(chǎn)為限對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任是共同繼承人對(duì)外的責(zé)任形式,在共同繼承人內(nèi)部應(yīng)當(dāng)按照各自繼承遺產(chǎn)的比例分擔(dān)遺產(chǎn)債務(wù)。承擔(dān)了連帶責(zé)任的繼承人就超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分的債務(wù),有權(quán)向其他繼承人追償。第三節(jié)遺產(chǎn)債務(wù)的清償七、附條件與附期限的遺產(chǎn)債務(wù)的清償附條件與附期限的遺產(chǎn)債務(wù)不因被繼承人死亡而清償期提前屆至,繼承人本無(wú)須對(duì)該債務(wù)提前清償。但是,如果不提前進(jìn)行清償,而是先清償其他債權(quán),或者進(jìn)行遺產(chǎn)分割,則會(huì)損害未到期債權(quán)人的利益(尤其在遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)),并且會(huì)使糾紛發(fā)生的概率增加,所以,有的國(guó)家規(guī)定,附條件與附期限的遺產(chǎn)債務(wù),即使條件尚未成就或者期限尚未屆至,也應(yīng)提前清償債務(wù)。例如,《日本民法典》第930條第2款規(guī)定:“對(duì)于附條件的債權(quán)或存續(xù)期間不確定的債權(quán),應(yīng)按家庭法院選任的鑒定人的估價(jià),予以清償。第四節(jié)遺產(chǎn)的分割一、遺產(chǎn)分割的原則遺產(chǎn)分割是指遺產(chǎn)在各