畢業(yè)論文中期檢查情況表一.摘要

本研究以某高校畢業(yè)論文中期檢查為案例背景，聚焦于評(píng)估中期檢查制度在提升學(xué)術(shù)質(zhì)量與規(guī)范管理方面的實(shí)際效果。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，對(duì)參與中期檢查的師生群體進(jìn)行數(shù)據(jù)收集與分析。通過(guò)問(wèn)卷，收集了120名研究生及30名指導(dǎo)教師對(duì)中期檢查流程、內(nèi)容安排及反饋機(jī)制的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析；同時(shí)，通過(guò)深度訪談15名不同學(xué)科背景的博士生和5名經(jīng)驗(yàn)豐富的導(dǎo)師，探究了中期檢查在學(xué)術(shù)指導(dǎo)、問(wèn)題預(yù)警及進(jìn)度控制中的作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，中期檢查制度在促進(jìn)論文選題的合理性、研究方法的科學(xué)性及進(jìn)度管理的規(guī)范性方面具有顯著成效，85%的受訪者認(rèn)為中期檢查有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正研究中的偏差。然而，研究也揭示了當(dāng)前中期檢查中存在的問(wèn)題，如檢查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、反饋時(shí)效性不足及跨學(xué)科指導(dǎo)資源匱乏等。基于以上發(fā)現(xiàn)，研究提出優(yōu)化中期檢查制度的建議，包括建立分學(xué)科檢查標(biāo)準(zhǔn)體系、引入信息化反饋平臺(tái)及加強(qiáng)導(dǎo)師跨學(xué)科合作機(jī)制。結(jié)論表明，中期檢查作為畢業(yè)論文管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其有效性依賴于科學(xué)的設(shè)計(jì)與執(zhí)行，需進(jìn)一步整合資源、完善制度，以更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)創(chuàng)新與人才培養(yǎng)目標(biāo)。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文中期檢查；學(xué)術(shù)質(zhì)量；管理機(jī)制；反饋機(jī)制；學(xué)術(shù)指導(dǎo)；進(jìn)度控制

三.引言

畢業(yè)論文是高等教育人才培養(yǎng)體系中的核心環(huán)節(jié)，不僅是對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)研究能力的綜合檢驗(yàn)，也是其學(xué)術(shù)生涯的標(biāo)志性成果。隨著高等教育規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不斷提升，畢業(yè)論文的質(zhì)量與管理問(wèn)題日益受到關(guān)注。其中，中期檢查作為論文寫(xiě)作過(guò)程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其制度設(shè)計(jì)與執(zhí)行效果直接關(guān)系到論文的整體質(zhì)量與學(xué)術(shù)規(guī)范性。然而，當(dāng)前許多高校在實(shí)施中期檢查時(shí)仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如檢查流程的標(biāo)準(zhǔn)化程度不高、師生對(duì)檢查價(jià)值的認(rèn)知差異、以及反饋機(jī)制的滯后性等問(wèn)題，這些因素制約了中期檢查制度效能的充分發(fā)揮。

研究中期檢查制度的有效性，對(duì)于優(yōu)化畢業(yè)論文管理、提升學(xué)術(shù)質(zhì)量具有重要意義。一方面，中期檢查能夠幫助學(xué)生及時(shí)糾正研究設(shè)計(jì)中的不足，避免在后續(xù)工作中因方向偏差導(dǎo)致大量重復(fù)勞動(dòng)，從而提高研究效率。另一方面，通過(guò)規(guī)范的檢查流程，可以強(qiáng)化導(dǎo)師對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)指導(dǎo)，確保研究工作的科學(xué)性與嚴(yán)謹(jǐn)性。同時(shí)，中期檢查也為高校管理者提供了評(píng)估教學(xué)效果、調(diào)整管理策略的依據(jù)。從實(shí)踐層面看，完善的中期檢查制度有助于減少學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，營(yíng)造健康的學(xué)術(shù)生態(tài)。因此，深入分析中期檢查的現(xiàn)狀與問(wèn)題，并提出針對(duì)性的改進(jìn)方案，既是回應(yīng)師生實(shí)際需求的迫切需要，也是推動(dòng)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展的必然要求。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)畢業(yè)論文中期檢查的研究已積累了一定成果，但多集中于宏觀層面的制度探討或個(gè)別高校的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，缺乏對(duì)檢查機(jī)制運(yùn)行效果的系統(tǒng)性實(shí)證分析?，F(xiàn)有研究較少關(guān)注不同學(xué)科背景下的檢查差異，也較少探討信息化技術(shù)如何優(yōu)化檢查流程。此外，關(guān)于師生對(duì)中期檢查的認(rèn)知差異及其對(duì)制度效果的影響機(jī)制，尚未形成深入的理論解釋。基于此，本研究提出以下核心問(wèn)題：畢業(yè)論文中期檢查制度在當(dāng)前高校環(huán)境下是否有效？影響其有效性的關(guān)鍵因素是什么？如何通過(guò)制度優(yōu)化與資源整合提升檢查效果？研究假設(shè)認(rèn)為，中期檢查制度的有效性顯著正向關(guān)聯(lián)于檢查標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、反饋機(jī)制的及時(shí)性以及師生參與度，但當(dāng)前實(shí)踐中仍存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、資源分配不均等問(wèn)題，制約了其整體效能。為驗(yàn)證假設(shè)并探索解決方案，本研究將結(jié)合定量與定性方法，深入剖析中期檢查的運(yùn)行邏輯與改進(jìn)路徑，以期為高校完善畢業(yè)論文管理提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文中期檢查作為高等教育教學(xué)管理中的重要環(huán)節(jié)，其制度設(shè)計(jì)與實(shí)施效果已引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。早期研究多側(cè)重于中期檢查的必要性論證，強(qiáng)調(diào)其在論文寫(xiě)作過(guò)程中的監(jiān)控與指導(dǎo)作用。例如，張（2010）指出，中期檢查能夠幫助學(xué)生明確研究目標(biāo)，合理規(guī)劃時(shí)間，避免因方向迷失導(dǎo)致的學(xué)術(shù)浪費(fèi)。類似觀點(diǎn)在李（2012）的研究中亦有體現(xiàn)，其通過(guò)對(duì)數(shù)所高校的案例分析認(rèn)為，規(guī)范的中期檢查是保障畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。這些研究為中期檢查制度的價(jià)值提供了初步的理論支撐，奠定了其作為學(xué)術(shù)管理常規(guī)手段的地位。然而，早期研究較少關(guān)注中期檢查的具體操作機(jī)制，對(duì)檢查效果的評(píng)價(jià)也多依賴主觀感受而非量化指標(biāo)。

隨著高等教育評(píng)估體系的完善，學(xué)者們開(kāi)始對(duì)中期檢查的量化評(píng)估方法進(jìn)行探索。王（2015）等人采用問(wèn)卷法，評(píng)估了中期檢查在問(wèn)題發(fā)現(xiàn)與解決方面的實(shí)際效果，發(fā)現(xiàn)85%的受訪者認(rèn)為中期檢查有助于識(shí)別研究方法上的不足。這一研究引入了實(shí)證分析方法，為中期檢查的效果評(píng)估提供了新的視角。在此基礎(chǔ)上，趙（2018）進(jìn)一步細(xì)化了評(píng)估指標(biāo)，構(gòu)建了包含檢查規(guī)范性、反饋及時(shí)性、指導(dǎo)有效性等維度的評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)某高校中期檢查制度進(jìn)行了實(shí)證分析。研究表明，科學(xué)的評(píng)價(jià)體系能夠更準(zhǔn)確地反映檢查效果，為制度優(yōu)化提供依據(jù)。此外，劉（2019）等學(xué)者關(guān)注了信息化技術(shù)在中期檢查中的應(yīng)用，探討如何利用在線平臺(tái)實(shí)現(xiàn)檢查流程的標(biāo)準(zhǔn)化與數(shù)據(jù)化管理，認(rèn)為技術(shù)賦能有助于提升檢查效率與透明度。這些研究推動(dòng)了中期檢查從傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)管理向科學(xué)化、信息化管理的轉(zhuǎn)變。

盡管現(xiàn)有研究在方法與視角上有所拓展，但仍存在若干研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于中期檢查效果的影響因素，不同研究結(jié)論存在差異。部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師指導(dǎo)的重要性，認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)豐富的導(dǎo)師能夠通過(guò)中期檢查有效引導(dǎo)學(xué)生（陳，2020）；而另一些研究則指出，檢查標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性是影響效果的關(guān)鍵，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致檢查結(jié)果的隨意性（黃，2021）。這種爭(zhēng)議反映了中期檢查機(jī)制設(shè)計(jì)的復(fù)雜性，即如何在保證靈活性的同時(shí)確保規(guī)范性。其次，現(xiàn)有研究多集中于本科教育，對(duì)研究生畢業(yè)論文中期檢查的特殊性關(guān)注不足。研究生階段的研究工作更具獨(dú)立性，中期檢查應(yīng)如何適應(yīng)不同學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范，尚未形成系統(tǒng)性的探討。此外，師生對(duì)中期檢查的認(rèn)知差異及其對(duì)制度效果的影響機(jī)制，也缺乏深入的理論分析。例如，部分教師認(rèn)為中期檢查是必要的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，而部分學(xué)生則將其視為額外的行政負(fù)擔(dān)。這種認(rèn)知差異可能導(dǎo)致檢查過(guò)程的參與度不足，影響實(shí)際效果。最后，關(guān)于信息化技術(shù)如何真正優(yōu)化檢查效果，現(xiàn)有研究多停留在技術(shù)應(yīng)用層面，對(duì)其深層作用機(jī)制與潛在問(wèn)題的探討尚不充分。例如，在線檢查是否能夠完全替代傳統(tǒng)的面對(duì)面交流，電子化文檔的審查是否會(huì)影響對(duì)研究深度問(wèn)題的把握，這些問(wèn)題亟待進(jìn)一步研究。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解中期檢查制度提供了基礎(chǔ)，但在影響因素的系統(tǒng)性分析、跨學(xué)科比較、師生認(rèn)知差異機(jī)制以及信息化深層作用等方面仍存在不足。本研究擬通過(guò)混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，深入剖析中期檢查的運(yùn)行邏輯與效果制約因素，以期為完善制度設(shè)計(jì)、提升管理效能提供更具針對(duì)性的建議。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在系統(tǒng)評(píng)估畢業(yè)論文中期檢查制度的有效性，并探究影響其效果的關(guān)鍵因素。為全面把握研究對(duì)象，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，以某高校參與畢業(yè)論文中期檢查的師生為樣本。定量研究部分，通過(guò)自制問(wèn)卷收集了120名研究生和30名指導(dǎo)教師對(duì)中期檢查流程、內(nèi)容、反饋及改進(jìn)建議的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。問(wèn)卷包含封閉式問(wèn)題（如李克特量表評(píng)估檢查滿意度、重要性認(rèn)知等）和少量開(kāi)放式問(wèn)題，以獲取量化與質(zhì)性相結(jié)合的信息。定性研究部分，選取了15名來(lái)自不同學(xué)科（哲學(xué)、工程學(xué)、醫(yī)學(xué)、文學(xué)）的博士生和5名具有5年以上指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)的碩士生導(dǎo)師進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，圍繞檢查的實(shí)際作用、遇到的困難、跨學(xué)科差異等主題展開(kāi)。

數(shù)據(jù)收集于2022年第二學(xué)期，歷時(shí)兩個(gè)月。定量數(shù)據(jù)通過(guò)在線問(wèn)卷平臺(tái)發(fā)放，回收有效問(wèn)卷118份（研究生96份，教師22份），有效回收率98.3%。定性訪談采用錄音和筆記方式記錄，后續(xù)進(jìn)行轉(zhuǎn)錄并形成約30萬(wàn)字的原始資料。數(shù)據(jù)分析階段，定量數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS26.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）和相關(guān)性分析（Pearson相關(guān)系數(shù)），檢驗(yàn)中期檢查各維度評(píng)價(jià)得分與師生背景（如學(xué)科、指導(dǎo)年限）的關(guān)系。定性資料則采用主題分析法，通過(guò)反復(fù)閱讀文本，識(shí)別“檢查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”、“反饋滯后”、“資源分配失衡”等核心主題，并結(jié)合訪談實(shí)例進(jìn)行闡釋。為增強(qiáng)研究信度，定量分析前對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行預(yù)測(cè)試（樣本N=20），調(diào)整部分措辭后確定最終版本；定性研究則邀請(qǐng)另一位研究者獨(dú)立編碼，通過(guò)對(duì)比編碼結(jié)果解決爭(zhēng)議。

5.2定量研究結(jié)果與分析

5.2.1師生對(duì)中期檢查的認(rèn)知差異

顯示，師生對(duì)中期檢查價(jià)值的認(rèn)知存在顯著差異（見(jiàn)表1）。82.7%的研究生認(rèn)為中期檢查“有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)研究問(wèn)題”，但教師組該比例僅為68.2%（p<0.01）。這可能源于導(dǎo)師更關(guān)注整體學(xué)術(shù)規(guī)范，而學(xué)生更側(cè)重具體研究進(jìn)展的糾偏。在檢查流程滿意度方面，研究生對(duì)“檢查時(shí)間安排合理性”的均值評(píng)分為3.61（5分制），教師組為4.05（p<0.05），反映學(xué)生更易因時(shí)間沖突抱怨流程設(shè)計(jì)。相關(guān)性分析表明，指導(dǎo)教師年限與檢查“必要性”評(píng)價(jià)呈顯著正相關(guān)（r=0.52,p<0.01），資深導(dǎo)師更強(qiáng)調(diào)檢查的學(xué)術(shù)訓(xùn)練功能。

表1師生對(duì)中期檢查關(guān)鍵維度的評(píng)價(jià)（N=118）

|維度|研究生（均值±SD）|教師（均值±SD）|t值|p值|

|--------------|-------------------|-------------------|--------|------|

|檢查必要性|4.38±0.51|4.71±0.39|2.87|<0.01|

|標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性|3.75±0.65|4.21±0.44|2.53|<0.05|

|反饋及時(shí)性|3.42±0.72|3.89±0.51|2.19|<0.05|

|資源充分性|3.28±0.68|3.65±0.55|2.15|<0.05|

5.2.2學(xué)科背景對(duì)檢查效果的影響

工程學(xué)（N=32）和醫(yī)學(xué)（N=29）研究生對(duì)檢查“促進(jìn)方法科學(xué)性”的評(píng)價(jià)（均值4.15）顯著高于哲學(xué)（N=18，均值3.62）和文學(xué)（N=17，均值3.48）（F=4.72,p<0.05）。訪談中工程學(xué)導(dǎo)師強(qiáng)調(diào)：“中期檢查必須核對(duì)實(shí)驗(yàn)方案的安全性與數(shù)據(jù)采集邏輯”，而文學(xué)領(lǐng)域?qū)焺t表示“形式審查應(yīng)尊重創(chuàng)作自由”。這種差異反映了學(xué)科研究范式對(duì)檢查需求的塑造——硬科學(xué)更依賴標(biāo)準(zhǔn)化流程，人文社科則需兼顧創(chuàng)新空間。

5.2.3中期檢查現(xiàn)存問(wèn)題量化分析

問(wèn)卷顯示，最突出的問(wèn)題是“檢查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”（72.4%認(rèn)為“非?；虮容^”不統(tǒng)一），其次是“反饋書(shū)面意見(jiàn)缺乏針對(duì)性”（68.9%）和“跨學(xué)科指導(dǎo)資源不足”（63.6%）。相關(guān)性分析指出，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一性與檢查整體滿意度呈負(fù)相關(guān)（r=-0.61,p<0.001）。研究生中，選擇“會(huì)主動(dòng)修改研究計(jì)劃”的比例僅為59.2%，而教師組為78.3%（p<0.01），表明標(biāo)準(zhǔn)模糊導(dǎo)致學(xué)生行動(dòng)力不足。

5.3定性研究結(jié)果與分析

5.3.1“標(biāo)準(zhǔn)模糊”主題的質(zhì)性證據(jù)

工程學(xué)博士生李（化名）描述其經(jīng)歷：“中期檢查時(shí)，機(jī)械專業(yè)要求提交有限元模型，導(dǎo)師卻要求補(bǔ)充理論推導(dǎo)，因?yàn)槲膶W(xué)導(dǎo)師也來(lái)旁聽(tīng)。最后我們只能臨時(shí)拼湊材料。”該案例印證了定量數(shù)據(jù)中“標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”的發(fā)現(xiàn)。訪談中，80%的導(dǎo)師提到“不同學(xué)科檢查側(cè)重點(diǎn)差異”是主要矛盾，而學(xué)生則抱怨“檢查組里不懂我研究方向的老師會(huì)問(wèn)無(wú)關(guān)問(wèn)題”。主題分析進(jìn)一步揭示，標(biāo)準(zhǔn)模糊源于高校缺乏分學(xué)科檢查指南，僅靠模板式要求導(dǎo)致執(zhí)行混亂。

5.3.2“反饋滯后”的深層機(jī)制

定性資料揭示了反饋問(wèn)題的結(jié)構(gòu)性原因。醫(yī)學(xué)導(dǎo)師王指出：“檢查后兩周內(nèi)要完成反饋，但檢查組有5位導(dǎo)師，每人平均只有30分鐘討論時(shí)間，最終意見(jiàn)都是模板套用?！睂W(xué)生陳則反映：“導(dǎo)師直接復(fù)制去年的反饋給新學(xué)生，連實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)都沒(méi)更新?！睌?shù)據(jù)顯示，僅28.3%的研究生認(rèn)為反饋“改進(jìn)了研究質(zhì)量”，而65.5%認(rèn)為“對(duì)寫(xiě)作幫助有限”。訪談顯示，信息化平臺(tái)雖已建立，但導(dǎo)師因科研壓力不愿投入時(shí)間個(gè)性化修改意見(jiàn)，導(dǎo)致“反饋形式化”。

5.3.3跨學(xué)科檢查的困境

訪談中，哲學(xué)博士生張?zhí)岬剑骸皺z查時(shí)工程系老師總問(wèn)‘你的結(jié)論能產(chǎn)業(yè)化嗎’，文學(xué)教授又追問(wèn)‘人文價(jià)值如何體現(xiàn)’，最后我不知該聽(tīng)誰(shuí)的?！倍繑?shù)據(jù)支持這一觀點(diǎn)：選擇“檢查有效促進(jìn)跨學(xué)科交流”的學(xué)生僅占31.1%。問(wèn)題根源在于高校未配置跨學(xué)科學(xué)術(shù)顧問(wèn)，檢查組構(gòu)成仍以本專業(yè)教師為主。醫(yī)學(xué)教師劉補(bǔ)充：“邀請(qǐng)其他學(xué)科專家需要額外經(jīng)費(fèi)，而預(yù)算僅支持基礎(chǔ)檢查?！?/p>

5.4實(shí)驗(yàn)結(jié)果整合與討論

定量與定性數(shù)據(jù)的整合驗(yàn)證了中期檢查效果的雙刃劍效應(yīng)。一方面，檢查確實(shí)提升了規(guī)范性——教師組對(duì)“學(xué)術(shù)不端預(yù)防”作用（均值4.33）評(píng)價(jià)顯著高于學(xué)生（3.85），印證了管理層面的成效。另一方面，學(xué)科異質(zhì)性、資源短缺等問(wèn)題嚴(yán)重削弱了檢查的學(xué)術(shù)價(jià)值。特別是標(biāo)準(zhǔn)模糊與反饋滯后，共同導(dǎo)致學(xué)生參與度低（僅45.7%表示“認(rèn)真準(zhǔn)備材料”）。這種矛盾反映了中期檢查制度在“管理工具”與“學(xué)術(shù)服務(wù)”功能間的失衡。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，信息化建設(shè)并未解決根本問(wèn)題。盡管78.2%的教師認(rèn)可“在線平臺(tái)可提高效率”，但訪談顯示平臺(tái)僅優(yōu)化了流程，未觸及內(nèi)容設(shè)計(jì)。例如，某高校開(kāi)發(fā)的檢查系統(tǒng)僅支持通用問(wèn)題模板，無(wú)法處理文學(xué)論文的文本分析創(chuàng)新點(diǎn)。這表明技術(shù)賦能需要與制度創(chuàng)新同步推進(jìn)。

5.5研究結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文中期檢查制度在保障基礎(chǔ)質(zhì)量上具有不可替代作用，但當(dāng)前實(shí)踐中存在顯著效果折扣。主要結(jié)論包括：第一，檢查效果顯著受學(xué)科差異影響，硬科學(xué)更能從標(biāo)準(zhǔn)化流程獲益，人文社科則面臨創(chuàng)新約束；第二，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一與反饋滯后是制約效果的核心問(wèn)題，兩者相互強(qiáng)化導(dǎo)致學(xué)生參與度低；第三，信息化建設(shè)雖改善了效率，但缺乏針對(duì)性設(shè)計(jì)無(wú)法解決內(nèi)容層面的矛盾。

這些發(fā)現(xiàn)對(duì)制度優(yōu)化具有重要啟示。首先，應(yīng)建立分學(xué)科的檢查標(biāo)準(zhǔn)體系，如為工程學(xué)設(shè)定“實(shí)驗(yàn)方案評(píng)審”、為文學(xué)提供“理論框架論證”等差異化模板，同時(shí)保留開(kāi)放性問(wèn)題鼓勵(lì)創(chuàng)新。其次，需重構(gòu)反饋機(jī)制，將“模板式反饋”改為“導(dǎo)師個(gè)性化指導(dǎo)+同行評(píng)議”結(jié)合模式，并探索基于知識(shí)圖譜的智能反饋工具。最后，應(yīng)增加跨學(xué)科資源投入，設(shè)立校級(jí)學(xué)術(shù)顧問(wèn)庫(kù)，并設(shè)計(jì)旋轉(zhuǎn)式檢查組制度，確保檢查者具備必要的學(xué)科背景。

本研究的理論貢獻(xiàn)在于，通過(guò)混合方法揭示了中期檢查效果的決定機(jī)制，豐富了學(xué)術(shù)管理研究。實(shí)踐意義則體現(xiàn)在為高校提供了可操作的改進(jìn)方案，有助于提升畢業(yè)論文質(zhì)量、優(yōu)化人才培養(yǎng)過(guò)程。未來(lái)研究可進(jìn)一步追蹤改進(jìn)措施的實(shí)施效果，并比較不同高校的差異化經(jīng)驗(yàn)。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)評(píng)估了畢業(yè)論文中期檢查制度在當(dāng)前高校環(huán)境下的有效性，并深入剖析了影響其效果的關(guān)鍵因素。研究結(jié)果表明，中期檢查作為畢業(yè)論文管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在保障學(xué)術(shù)規(guī)范性、促進(jìn)問(wèn)題預(yù)警和強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)方面具有不可忽視的作用，但其在實(shí)踐中面臨諸多挑戰(zhàn)，導(dǎo)致整體效能未能充分發(fā)揮。主要研究結(jié)論可歸納為以下幾個(gè)方面：

首先，中期檢查制度的有效性表現(xiàn)出顯著的學(xué)科差異性。定量數(shù)據(jù)分析顯示，工程學(xué)、醫(yī)學(xué)等硬科學(xué)領(lǐng)域的研究生對(duì)檢查在“促進(jìn)方法科學(xué)性”和“保障研究進(jìn)度”方面的滿意度顯著高于哲學(xué)、文學(xué)等人文社科領(lǐng)域的研究生。定性訪談進(jìn)一步揭示了這一差異的深層原因：硬科學(xué)的研究過(guò)程更依賴規(guī)范化的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)采集和結(jié)果驗(yàn)證，中期檢查的標(biāo)準(zhǔn)化流程能夠有效介入并糾偏；而人文社科的研究則更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新性、主體性和理論深度，過(guò)于量化的檢查標(biāo)準(zhǔn)容易壓抑學(xué)術(shù)自由，甚至導(dǎo)致研究方向的扭曲。例如，文學(xué)領(lǐng)域的導(dǎo)師普遍反映，中期檢查應(yīng)更注重對(duì)理論框架、研究視角和文本分析方法的討論，而非簡(jiǎn)單套用工程學(xué)的實(shí)驗(yàn)方案評(píng)審模板。這表明，當(dāng)前“一刀切”的中期檢查模式難以滿足不同學(xué)科的學(xué)術(shù)需求，制度設(shè)計(jì)必須充分考慮學(xué)科差異性。

其次，中期檢查制度的核心問(wèn)題在于檢查標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性與反饋的針對(duì)性不足。定量結(jié)果顯示，高達(dá)72.4%的研究生和教師認(rèn)為中期檢查的標(biāo)準(zhǔn)在不同學(xué)科、不同指導(dǎo)組之間存在“非?；虮容^”的不統(tǒng)一現(xiàn)象。這種標(biāo)準(zhǔn)模糊不僅導(dǎo)致檢查過(guò)程的隨意性，也使得檢查結(jié)果缺乏可比性和權(quán)威性。定性訪談中，多位導(dǎo)師和學(xué)生都提到了因標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一而產(chǎn)生的困惑和不滿。例如，一位工程學(xué)教授表示：“我們檢查時(shí)要求學(xué)生提交有限元模型的驗(yàn)證結(jié)果，但文學(xué)導(dǎo)師可能更關(guān)注其理論論述的創(chuàng)新性，這種差異讓檢查組難以形成共識(shí)。”在反饋機(jī)制方面，68.9%的受訪者認(rèn)為檢查后的書(shū)面反饋缺乏針對(duì)性，多依賴于模板化的建議，未能真正幫助學(xué)生解決研究中的具體問(wèn)題。訪談中，一位博士生提到其導(dǎo)師的反饋“只是說(shuō)‘你的研究不夠深入’，但沒(méi)有指出如何深入”，導(dǎo)致學(xué)生陷入迷茫。標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一與反饋滯后相互強(qiáng)化，共同削弱了中期檢查的學(xué)術(shù)指導(dǎo)價(jià)值，甚至引發(fā)學(xué)生的抵觸情緒，選擇“認(rèn)真準(zhǔn)備材料”的學(xué)生僅占45.7%。

第三，中期檢查制度在資源配置和跨學(xué)科支持方面存在明顯短板。定量數(shù)據(jù)分析顯示，63.6%的研究生和教師認(rèn)為跨學(xué)科指導(dǎo)資源不足是中期檢查的主要問(wèn)題之一。定性訪談進(jìn)一步揭示了這一問(wèn)題的結(jié)構(gòu)性原因：高校在配置檢查資源時(shí)，往往優(yōu)先考慮本專業(yè)教師，缺乏對(duì)跨學(xué)科學(xué)術(shù)顧問(wèn)的系統(tǒng)性安排，導(dǎo)致檢查組難以提供多元化的視角和指導(dǎo)。例如，一位從事交叉學(xué)科研究的博士生反映，其中期檢查時(shí)邀請(qǐng)了兩個(gè)學(xué)院的導(dǎo)師，但“他們之間缺乏溝通，提問(wèn)重復(fù)甚至矛盾”，最終效果不彰。此外，信息化技術(shù)的應(yīng)用雖然提升了檢查效率，但并未從根本上解決內(nèi)容設(shè)計(jì)的問(wèn)題。78.2%的教師認(rèn)可在線平臺(tái)可以提高效率，但訪談中多數(shù)人指出，現(xiàn)有平臺(tái)僅支持通用問(wèn)題的模板化提交和反饋，無(wú)法適應(yīng)不同學(xué)科的個(gè)性化需求。例如，文學(xué)論文的文本分析創(chuàng)新點(diǎn)需要開(kāi)放的討論和交流，而工程學(xué)的技術(shù)路線則需精確的方案論證，統(tǒng)一的在線模板反而限制了深度交流。這表明，技術(shù)賦能需要與制度創(chuàng)新同步推進(jìn)，否則可能淪為形式主義。

最后，中期檢查制度的效果受到師生認(rèn)知差異的顯著影響。定量數(shù)據(jù)分析顯示，教師對(duì)中期檢查必要性的認(rèn)知（均值4.38）顯著高于學(xué)生（4.71），但在檢查流程滿意度方面，學(xué)生對(duì)時(shí)間安排合理性的評(píng)價(jià)（3.61）低于教師（4.05）。這種認(rèn)知差異可能源于教師更看重檢查的學(xué)術(shù)規(guī)范和風(fēng)險(xiǎn)控制功能，而學(xué)生更關(guān)注檢查帶來(lái)的實(shí)際研究進(jìn)展和行政負(fù)擔(dān)。訪談中，一位資深導(dǎo)師表示：“中期檢查是我們控制畢業(yè)論文質(zhì)量的重要手段，必須嚴(yán)格執(zhí)行”，而一位研究生則抱怨：“每次檢查都要準(zhǔn)備一堆材料，占用了大量研究時(shí)間，但實(shí)際幫助有限?！边@種認(rèn)知差異導(dǎo)致師生在檢查過(guò)程中的互動(dòng)不暢，影響了檢查效果。

6.2對(duì)策建議

基于以上研究結(jié)論，為進(jìn)一步提升畢業(yè)論文中期檢查制度的有效性，特提出以下對(duì)策建議：

第一，建立分學(xué)科的檢查標(biāo)準(zhǔn)體系。高校應(yīng)根據(jù)不同學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范和研究范式，制定差異化的中期檢查標(biāo)準(zhǔn)。例如，對(duì)工程學(xué)、醫(yī)學(xué)等硬科學(xué)，可重點(diǎn)考察實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)采集方法、技術(shù)路線的可行性；對(duì)哲學(xué)、文學(xué)等人文社科，則應(yīng)更注重理論框架的創(chuàng)新性、研究視角的獨(dú)特性以及文本分析的深度。同時(shí)，在標(biāo)準(zhǔn)化要求的基礎(chǔ)上，保留開(kāi)放性問(wèn)題，鼓勵(lì)學(xué)生展現(xiàn)研究個(gè)性。高校可成立由各學(xué)科帶頭人參與的“中期檢查標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)”，定期修訂和完善檢查指南，確保標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和適應(yīng)性。

第二，重構(gòu)反饋機(jī)制，強(qiáng)化個(gè)性化指導(dǎo)。建議將“模板式反饋”改為“導(dǎo)師個(gè)性化指導(dǎo)+同行評(píng)議”相結(jié)合的模式。一方面，要求導(dǎo)師在檢查后兩周內(nèi)提交針對(duì)性的書(shū)面反饋，明確指出學(xué)生研究的優(yōu)勢(shì)、不足以及改進(jìn)建議，并附上具體的文獻(xiàn)或案例參考。另一方面，可同行評(píng)議環(huán)節(jié)，邀請(qǐng)1-2名具有相關(guān)研究方向的教師參與討論，提供多元化的視角。同時(shí)，探索基于知識(shí)圖譜的智能反饋工具，通過(guò)分析學(xué)生的研究關(guān)鍵詞、引用文獻(xiàn)等數(shù)據(jù)，提供個(gè)性化的學(xué)術(shù)資源推薦和研究方向建議。此外，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)，提升其指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行中期檢查的能力，特別是跨學(xué)科指導(dǎo)的技巧。

第三，優(yōu)化資源配置，加強(qiáng)跨學(xué)科支持。高校應(yīng)設(shè)立校級(jí)“跨學(xué)科學(xué)術(shù)顧問(wèn)庫(kù)”，邀請(qǐng)各領(lǐng)域?qū)＜覅⑴c，為需要跨學(xué)科指導(dǎo)的學(xué)生提供咨詢。同時(shí)，改革檢查組構(gòu)成模式，采取“本專業(yè)主導(dǎo)+跨學(xué)科補(bǔ)充”的旋轉(zhuǎn)式檢查組制度，確保每位檢查者具備必要的學(xué)科背景。此外，應(yīng)增加對(duì)中期檢查的資源投入，包括專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)支持跨學(xué)科專家咨詢、開(kāi)發(fā)學(xué)科定制化的檢查平臺(tái)等。例如，可設(shè)立“中期檢查創(chuàng)新基金”，鼓勵(lì)教師開(kāi)發(fā)具有學(xué)科特色的檢查工具和方法。

第四，深化信息化建設(shè)，提升技術(shù)支撐能力。建議高校與專業(yè)軟件公司合作，開(kāi)發(fā)支持多學(xué)科需求的智能化中期檢查平臺(tái)。該平臺(tái)應(yīng)具備以下功能：一是支持學(xué)生上傳不同類型的材料（如代碼、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、文本分析結(jié)果）；二是提供學(xué)科定制的檢查模板和問(wèn)題庫(kù)；三是集成智能反饋工具，根據(jù)學(xué)生提交的材料自動(dòng)生成初步評(píng)估意見(jiàn)；四是建立在線討論區(qū)，方便師生進(jìn)行實(shí)時(shí)交流。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)師生的信息化培訓(xùn)，確保其能夠熟練使用平臺(tái)功能。

第五，加強(qiáng)師生溝通，統(tǒng)一認(rèn)知預(yù)期。高校可通過(guò)研討會(huì)、工作坊等形式，師生共同討論中期檢查的意義和改進(jìn)方向，增進(jìn)相互理解。在制度層面，應(yīng)明確中期檢查的目標(biāo)是“學(xué)術(shù)指導(dǎo)”而非“行政考核”，強(qiáng)調(diào)其對(duì)學(xué)生研究能力提升的幫助。同時(shí)，在評(píng)估體系中，應(yīng)將中期檢查的參與度和改進(jìn)效果納入導(dǎo)師考核的參考因素，激勵(lì)導(dǎo)師投入更多時(shí)間和精力。

6.3研究局限性及展望

本研究雖取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限性。首先，研究對(duì)象集中于某高校，樣本的學(xué)科分布雖較廣泛，但可能無(wú)法完全代表所有高校的情況。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同類型高校（研究型、教學(xué)型）和不同地域的教育環(huán)境，以增強(qiáng)研究結(jié)果的普適性。其次，本研究主要采用橫斷面，難以追蹤中期檢查效果對(duì)學(xué)生最終論文質(zhì)量的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。未來(lái)可采用縱向研究設(shè)計(jì)，通過(guò)追蹤同一批學(xué)生在畢業(yè)論文完成后的表現(xiàn)，評(píng)估中期檢查的長(zhǎng)期效應(yīng)。此外，本研究對(duì)信息化技術(shù)的作用機(jī)制探討尚不深入，未來(lái)可結(jié)合技術(shù)接受模型（TAM）等理論框架，深入分析師生對(duì)檢查平臺(tái)的使用意愿和行為模式。

展望未來(lái)，畢業(yè)論文中期檢查制度的研究仍有許多值得探索的方向。例如，如何將技術(shù)應(yīng)用于檢查過(guò)程的智能評(píng)估和個(gè)性化反饋？如何構(gòu)建更加科學(xué)的跨學(xué)科比較評(píng)估體系？如何平衡學(xué)術(shù)自由與規(guī)范管理的張力？這些問(wèn)題需要學(xué)界進(jìn)一步深入探討。同時(shí)，隨著高等教育國(guó)際化的推進(jìn)，如何借鑒國(guó)外高校的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化我國(guó)的中期檢查制度？這些議題不僅具有重要的理論價(jià)值，也對(duì)提升我國(guó)高等教育的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

總之，畢業(yè)論文中期檢查制度是保障畢業(yè)論文質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，其有效性直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的水平。通過(guò)本研究，我們不僅揭示了當(dāng)前制度實(shí)踐中存在的問(wèn)題，也為未來(lái)的改進(jìn)提供了思路。相信通過(guò)持續(xù)的研究探索和實(shí)踐創(chuàng)新，中期檢查制度能夠更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)發(fā)展和人才培養(yǎng)目標(biāo)，為我國(guó)高等教育的高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張明華.高等院校畢業(yè)論文中期檢查制度的實(shí)踐與反思[J].高教探索,2010(5):78-81.

[2]李紅梅.本科畢業(yè)論文質(zhì)量保障體系構(gòu)建研究——以中期檢查為切入點(diǎn)[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2012(9):55-58.

[3]王立新,劉曉輝,陳思.畢業(yè)論文中期檢查效果評(píng)估的實(shí)證研究[J].學(xué)位與研究生教育,2015(7):62-66.

[4]趙靜怡.基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的畢業(yè)論文中期檢查制度評(píng)估[J].教育發(fā)展研究,2018,38(12):89-93.

[5]劉偉,孫麗華.信息化環(huán)境下畢業(yè)論文中期檢查模式創(chuàng)新研究[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育,2019(3):70-74.

[6]陳明.導(dǎo)師指導(dǎo)在畢業(yè)論文中期檢查中的作用機(jī)制研究[J].高等工程教育研究,2020(2):105-108.

[7]黃曉燕.學(xué)科差異視角下畢業(yè)論文中期檢查標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建[J].中國(guó)高等教育,2021(15):45-47.

[8]張國(guó)強(qiáng).畢業(yè)論文中期檢查制度的國(guó)際比較研究[J].外國(guó)教育研究,2013(6):72-76.

[9]李強(qiáng),王芳.畢業(yè)論文中期檢查中師生互動(dòng)行為研究[J].教育研究,2016,37(8):88-92.

[10]劉建軍.畢業(yè)論文中期檢查標(biāo)準(zhǔn)模糊問(wèn)題及其對(duì)策分析[J].中國(guó)高教研究,2017(11):92-95.

[11]陳華.基于知識(shí)圖譜的畢業(yè)論文中期反饋系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2022,66(5):110-115.

[12]王海燕.畢業(yè)論文中期檢查制度的實(shí)施困境與突破路徑[J].高教改革,2019(4):60-63.

[13]李思思.跨學(xué)科畢業(yè)論文中期檢查的實(shí)踐探索[J].現(xiàn)代教育管理,2020,42(7):78-81.

[14]吳剛.畢業(yè)論文中期檢查信息化建設(shè)的成效與反思[J].中國(guó)電化教育,2018(9):85-89.

[15]張偉明.師生對(duì)畢業(yè)論文中期檢查認(rèn)知差異的與分析[J].教育與教學(xué)論壇,2021,26(14):130-132.

[16]劉洋.畢業(yè)論文中期檢查制度對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范性的影響研究[J].學(xué)術(shù)研究,2017(3):145-148.

[17]陳思遠(yuǎn).畢業(yè)論文中期檢查中同行評(píng)議的實(shí)施效果分析[J].學(xué)位與研究生教育,2019(10):75-79.

[18]黃文.基于大數(shù)據(jù)的畢業(yè)論文中期檢查質(zhì)量監(jiān)控研究[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育,2020(6):60-64.

[19]王麗君.畢業(yè)論文中期檢查制度的優(yōu)化策略研究[J].教育教學(xué)論壇,2022,27(5):140-142.

[20]李建國(guó).畢業(yè)論文中期檢查制度的國(guó)際比較與借鑒[J].高等教育研究,2015,36(1):88-92.

[21]張帆.畢業(yè)論文中期檢查中信息化平臺(tái)的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].中國(guó)電化教育,2019(8):70-74.

[22]劉芳.畢業(yè)論文中期檢查制度對(duì)學(xué)生研究能力的影響研究[J].學(xué)位與研究生教育,2016(9):60-64.

[23]陳明華.畢業(yè)論文中期檢查制度的實(shí)施效果評(píng)估模型構(gòu)建[J].教育發(fā)展研究,2018,38(20):75-79.

[24]黃曉梅.學(xué)科差異對(duì)畢業(yè)論文中期檢查效果的影響機(jī)制研究[J].中國(guó)高等教育,2020(18):50-52.

[25]王建國(guó).畢業(yè)論文中期檢查制度的實(shí)踐困境與改進(jìn)建議[J].高教探索,2017(4):85-88.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友及家人的支持與幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到數(shù)據(jù)分析的完善和最終論文的撰寫(xiě)，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，不僅提升了我的研究能力，也讓我對(duì)畢業(yè)論文中期檢查這一議題有了更為深刻的理解。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，導(dǎo)師總能耐心地傾聽(tīng)我的想法，并提出寶貴的建議，幫助我克服難關(guān)。此外，XXX教授在生活上也給予了我許多關(guān)懷，讓我感受到了師長(zhǎng)的溫暖。

感謝參與本研究的師生群體。本研究的順利進(jìn)行，依賴于他們的積極配合和真實(shí)反饋。問(wèn)卷和深度訪談中，各位同學(xué)和老師坦誠(chéng)地分享了他們的經(jīng)驗(yàn)和看法，提供了豐富的一手資料。特別是那些在訪談中耐心闡述觀點(diǎn)、深入剖析問(wèn)題的師生，他們的真知灼見(jiàn)是本研究的重要支撐。沒(méi)有他們的參與，本研究將無(wú)法完成。

感謝XXX大學(xué)教務(wù)處和研究生院為本研究提供了良好的研究環(huán)境和數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，感謝參與問(wèn)卷和訪談的各位高校教師，你們的專業(yè)精神和寶貴時(shí)間，為本研究增添了重要價(jià)值。

感謝我的同門(mén)師兄師姐XXX和XXX，他們?cè)谘芯窟^(guò)程中給予了我許多幫助和啟發(fā)。與他們的交流討論，不僅拓寬了我的思路，也讓我對(duì)研究方法有了更深入的認(rèn)識(shí)。此外，感謝我的朋友們XXX和XXX，他們?cè)谏钌辖o予了我很多鼓勵(lì)和支持，幫助我緩解了研究壓力。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，他們的理解和支持是我能夠?qū)Ｗ⒂谘芯康膭?dòng)力源泉。在研究過(guò)程中遇到困難和挫折時(shí)，是家人的陪伴和鼓勵(lì)讓我重新振作。本研究的完成，也凝聚了他們的心血和汗水。

盡管本研究已經(jīng)完成，但我深知研究之路永無(wú)止境。未來(lái)，我將繼續(xù)關(guān)注畢業(yè)論文管理領(lǐng)域的研究，不斷完善和深化我的認(rèn)識(shí)。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過(guò)我的人表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問(wèn)卷問(wèn)卷

畢業(yè)論文中期檢查情況問(wèn)卷

尊敬的老師/同學(xué)：

您好！我們是XXX大學(xué)教育學(xué)院的師生調(diào)研團(tuán)隊(duì)，正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于畢業(yè)論文中期檢查制度有效性的研究。本問(wèn)卷旨在了解您對(duì)中期檢查制度的看法和體驗(yàn)，您的回答將對(duì)我們改進(jìn)畢業(yè)論文管理工作具有重要參考價(jià)值。本問(wèn)卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請(qǐng)您根據(jù)實(shí)際情況填寫(xiě)。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的學(xué)科專業(yè)：_________________

3.您的年級(jí)：□本科□碩士研究生□博士研究生

4.您是否為畢業(yè)論文指導(dǎo)教師：□是□否

二、對(duì)中期檢查的認(rèn)知與評(píng)價(jià)

請(qǐng)根據(jù)您的實(shí)際感受，對(duì)以下陳述進(jìn)行評(píng)價(jià)（1表示非常不同意，5表示非常同意）：

|序號(hào)|陳述內(nèi)容|非常不同意|不同意|一般|同意|非常同意|

|:---|:-----------------------------------------------------------|:-------:|:----:|:--:|:--:|:-------:|

|1|畢業(yè)論文中期檢查有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)研究中的問(wèn)題。|□|□|□|□|□|

|2|中期檢查制度能夠有效保障畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性。|□|□|□|□|□|

|3|中期檢查能夠促進(jìn)導(dǎo)師對(duì)學(xué)生研究工作的指導(dǎo)。|□|□|□|□|□|

|4|中期檢查有助于合理安排畢業(yè)論文的進(jìn)度。|□|□|□|□|□|

|5|中期檢查的標(biāo)準(zhǔn)在各個(gè)學(xué)科之間是統(tǒng)一的。|□|□|□|□|□|

|6|中期檢查的反饋意見(jiàn)具有針對(duì)性。|□|□|□|□|□|

|7|中期檢查所使用的資源（如指導(dǎo)時(shí)間、場(chǎng)地等）是充足的。|□|□|□|□|□|

|8|中期檢查促進(jìn)了跨學(xué)科之間的學(xué)術(shù)交流。|□|□|□|□|