數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)一.摘要

在高等教育體系日益強(qiáng)調(diào)專業(yè)實(shí)踐與創(chuàng)新能力培養(yǎng)的背景下，數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)作為連接理論知識(shí)與學(xué)術(shù)研究的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其有效性直接關(guān)系到學(xué)生研究能力的形成與學(xué)術(shù)素養(yǎng)的提升。本文以某重點(diǎn)綜合性大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)近五年畢業(yè)生論文輔導(dǎo)為案例背景，通過(guò)分析輔導(dǎo)過(guò)程中的文檔資料、師生互動(dòng)記錄及學(xué)生反饋，結(jié)合質(zhì)性研究與量化統(tǒng)計(jì)相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了現(xiàn)行輔導(dǎo)模式在知識(shí)傳授、研究方法訓(xùn)練、學(xué)術(shù)規(guī)范引導(dǎo)及個(gè)性化支持等方面的實(shí)施現(xiàn)狀。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前輔導(dǎo)體系在理論指導(dǎo)與問(wèn)題解決能力培養(yǎng)方面表現(xiàn)顯著，但存在輔導(dǎo)資源分配不均、跨學(xué)科方法應(yīng)用不足、對(duì)學(xué)生研究興趣激發(fā)不夠等問(wèn)題。通過(guò)對(duì)輔導(dǎo)案例的深度剖析，揭示出提升輔導(dǎo)質(zhì)量需從優(yōu)化課程設(shè)計(jì)、強(qiáng)化導(dǎo)師培訓(xùn)、引入多元評(píng)價(jià)機(jī)制及構(gòu)建動(dòng)態(tài)反饋系統(tǒng)等維度入手。研究結(jié)論表明，科學(xué)化的輔導(dǎo)體系不僅能有效提升學(xué)生的論文完成質(zhì)量，更能促進(jìn)其數(shù)學(xué)思維與學(xué)術(shù)研究能力的全面發(fā)展，為高校數(shù)學(xué)專業(yè)教學(xué)改革提供實(shí)踐依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

數(shù)學(xué)專業(yè)；畢業(yè)論文輔導(dǎo)；研究方法訓(xùn)練；學(xué)術(shù)規(guī)范；個(gè)性化支持

三.引言

數(shù)學(xué)專業(yè)作為現(xiàn)代科學(xué)體系的基石，其人才培養(yǎng)質(zhì)量不僅關(guān)乎個(gè)體學(xué)術(shù)發(fā)展，更深刻影響著國(guó)家科技創(chuàng)新能力與社會(huì)智力資源的建設(shè)。在全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)深度融合的時(shí)代背景下，高等教育改革的核心要義在于突破傳統(tǒng)知識(shí)傳授模式，轉(zhuǎn)向以學(xué)生為中心、能力為導(dǎo)向的培養(yǎng)范式。畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)素養(yǎng)、研究創(chuàng)新能力與實(shí)踐應(yīng)用能力的關(guān)鍵指標(biāo)，其指導(dǎo)過(guò)程成為連接課堂教學(xué)與社會(huì)需求的重要橋梁。對(duì)于數(shù)學(xué)專業(yè)而言，論文寫(xiě)作不僅是知識(shí)體系的綜合運(yùn)用，更是邏輯思維、抽象推理、問(wèn)題解決等核心數(shù)學(xué)能力的集中體現(xiàn)，因此，高質(zhì)量的畢業(yè)論文輔導(dǎo)對(duì)于塑造學(xué)生的學(xué)術(shù)品格、夯實(shí)專業(yè)基礎(chǔ)、提升未來(lái)職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有不可替代的作用。

然而，當(dāng)前數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)實(shí)踐仍面臨諸多挑戰(zhàn)。一方面，隨著招生規(guī)模擴(kuò)大與學(xué)科交叉趨勢(shì)加劇，學(xué)生群體數(shù)學(xué)背景與學(xué)術(shù)興趣呈現(xiàn)多樣化特征，但現(xiàn)行輔導(dǎo)模式多采用“一刀切”的統(tǒng)一指導(dǎo)方式，難以滿足個(gè)體差異化需求。另一方面，部分輔導(dǎo)內(nèi)容偏重理論講解而忽視研究方法訓(xùn)練，導(dǎo)致學(xué)生面對(duì)實(shí)際研究問(wèn)題時(shí)，往往缺乏系統(tǒng)性分析工具與科學(xué)論證能力。此外，學(xué)術(shù)規(guī)范教育滯后與跨學(xué)科視野缺失，使得部分論文存在邏輯漏洞、創(chuàng)新不足或引用不當(dāng)?shù)葐?wèn)題。這些問(wèn)題不僅影響論文質(zhì)量，更可能固化學(xué)生被動(dòng)接受的學(xué)習(xí)習(xí)慣，阻礙其成為具有自主探究精神的數(shù)學(xué)人才。

基于上述背景，本研究聚焦數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)的優(yōu)化路徑，旨在通過(guò)實(shí)證分析揭示當(dāng)前輔導(dǎo)體系的優(yōu)勢(shì)與不足，并提出針對(duì)性的改進(jìn)策略。研究問(wèn)題主要圍繞三個(gè)層面展開(kāi)：其一，現(xiàn)行輔導(dǎo)模式在知識(shí)傳遞、方法訓(xùn)練與學(xué)術(shù)規(guī)范引導(dǎo)方面具體表現(xiàn)為哪些特征？其二，不同輔導(dǎo)策略對(duì)學(xué)生論文質(zhì)量與學(xué)術(shù)能力發(fā)展的影響是否存在顯著差異？其三，如何構(gòu)建兼具科學(xué)性、系統(tǒng)性與個(gè)性化的輔導(dǎo)體系以適應(yīng)數(shù)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)？研究假設(shè)認(rèn)為，通過(guò)引入問(wèn)題導(dǎo)向的輔導(dǎo)方法、強(qiáng)化研究方法模塊訓(xùn)練、建立動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制及加強(qiáng)導(dǎo)師專業(yè)發(fā)展支持，能夠顯著提升輔導(dǎo)效果，促進(jìn)學(xué)生在論文寫(xiě)作中展現(xiàn)出更強(qiáng)的邏輯建構(gòu)能力、創(chuàng)新思維與學(xué)術(shù)規(guī)范性。

本研究的意義不僅在于為高校數(shù)學(xué)專業(yè)改進(jìn)畢業(yè)論文輔導(dǎo)提供實(shí)踐參考，更在于探索高等教育階段學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的新路徑。通過(guò)深入剖析輔導(dǎo)過(guò)程中的師生互動(dòng)、資源利用與效果評(píng)估，可以揭示數(shù)學(xué)思維訓(xùn)練與學(xué)術(shù)研究能力發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，為推動(dòng)數(shù)學(xué)教育模式創(chuàng)新提供理論支撐。同時(shí)，研究成果亦對(duì)其他理工科專業(yè)的論文指導(dǎo)工作具有借鑒價(jià)值，有助于形成更加科學(xué)、高效的高等教育實(shí)踐教學(xué)體系?；诖?，本文將以案例校數(shù)學(xué)專業(yè)為研究對(duì)象，結(jié)合文獻(xiàn)梳理、數(shù)據(jù)采集與深度訪談等方法，系統(tǒng)呈現(xiàn)輔導(dǎo)實(shí)踐的現(xiàn)狀分析、問(wèn)題診斷與優(yōu)化方案，以期為提升數(shù)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量貢獻(xiàn)實(shí)證依據(jù)與政策建議。

四.文獻(xiàn)綜述

高等教育領(lǐng)域?qū)Ξ厴I(yè)論文指導(dǎo)的研究由來(lái)已久，現(xiàn)有成果多集中于探討指導(dǎo)模式、質(zhì)量評(píng)價(jià)及影響因素等維度。在指導(dǎo)模式層面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)同導(dǎo)師制（supervisionsystem）的核心地位，但對(duì)其具體實(shí)施路徑存在不同見(jiàn)解。傳統(tǒng)模式強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師的權(quán)威性與單向知識(shí)傳遞，而現(xiàn)代觀點(diǎn)則倡導(dǎo)構(gòu)建雙向互動(dòng)、共同成長(zhǎng)的指導(dǎo)關(guān)系。例如，Boyer（1990）在《ScholarshipReconsidered》中提出“學(xué)術(shù)探究”理念，強(qiáng)調(diào)指導(dǎo)應(yīng)超越知識(shí)傳授，融入研究過(guò)程體驗(yàn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者如王建華（2015）對(duì)理工科專業(yè)導(dǎo)師制歷史演進(jìn)進(jìn)行分析，指出其需結(jié)合學(xué)科特點(diǎn)與學(xué)生發(fā)展需求進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。近年來(lái)，混合式指導(dǎo)模式（blendedsupervisionmodel）逐漸受到關(guān)注，該模式融合線上資源平臺(tái)與線下面對(duì)面交流，旨在克服傳統(tǒng)單一模式的局限性（Li&Zhang,2018）。然而，這些模式在數(shù)學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的具體應(yīng)用效果與優(yōu)化策略仍需深入探討，特別是如何平衡理論深度與方法訓(xùn)練的比重。

論文質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的研究是文獻(xiàn)的另一重要分支?，F(xiàn)有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)多圍繞原創(chuàng)性、邏輯性、規(guī)范性等維度展開(kāi)。Turner（2004）開(kāi)發(fā)的論文質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（TQI）被廣泛應(yīng)用于實(shí)證研究，該體系包含內(nèi)容質(zhì)量、結(jié)構(gòu)合理性及文獻(xiàn)引用等多個(gè)維度。國(guó)內(nèi)研究如陳麗等（2017）針對(duì)工科論文構(gòu)建的“三維評(píng)價(jià)模型”，將創(chuàng)新性、技術(shù)難度與實(shí)用價(jià)值納入考量范圍。值得注意的是，數(shù)學(xué)專業(yè)論文的特殊性在于其對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)性、抽象性與證明力的極致要求，但目前鮮有研究專門(mén)針對(duì)數(shù)學(xué)論文的質(zhì)評(píng)價(jià)構(gòu)建具有學(xué)科特色的指標(biāo)體系。此外，部分研究指出，當(dāng)前評(píng)價(jià)機(jī)制存在重結(jié)果輕過(guò)程、重形式輕內(nèi)容等問(wèn)題，導(dǎo)致學(xué)生為應(yīng)付評(píng)審而忽視學(xué)術(shù)積累（Smith&Reiss,2020）。這種傾向在資源競(jìng)爭(zhēng)激烈的頂尖高校尤為顯著，可能進(jìn)一步加劇輔導(dǎo)過(guò)程中的功利化傾向。

關(guān)于影響論文指導(dǎo)效果的因素，文獻(xiàn)主要從導(dǎo)師、學(xué)生及制度三個(gè)層面展開(kāi)分析。導(dǎo)師因素方面，研究普遍認(rèn)為導(dǎo)師的學(xué)術(shù)水平、指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)與投入程度是關(guān)鍵變量。Gibson（2012）通過(guò)對(duì)英國(guó)高校研究生的發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師的反饋頻率與個(gè)性化指導(dǎo)程度與論文滿意度呈顯著正相關(guān)。然而，數(shù)學(xué)專業(yè)導(dǎo)師往往承擔(dān)繁重的科研任務(wù)，可能導(dǎo)致指導(dǎo)時(shí)間碎片化、精力分配不均（Wangetal.,2019）。學(xué)生因素方面，文獻(xiàn)指出學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力、研究興趣與前期準(zhǔn)備程度直接影響指導(dǎo)效果。Hattie（2009）的元分析表明，學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)行為是預(yù)測(cè)論文成功的關(guān)鍵前因。但在數(shù)學(xué)專業(yè)，部分學(xué)生因畏難情緒或方法缺失而難以有效參與研究過(guò)程，形成“指導(dǎo)-被動(dòng)接受”的消極循環(huán)。制度因素方面，學(xué)分要求、時(shí)間節(jié)點(diǎn)硬性規(guī)定及評(píng)價(jià)體系導(dǎo)向等宏觀制度設(shè)計(jì)，對(duì)指導(dǎo)實(shí)踐產(chǎn)生隱性約束。例如，過(guò)短的論文周期可能導(dǎo)致學(xué)生缺乏足夠時(shí)間進(jìn)行深度思考與反復(fù)修改（Lee,2021）。

盡管現(xiàn)有研究積累了豐富成果，但仍存在明顯的研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，跨學(xué)科視角的研究不足。數(shù)學(xué)與其他學(xué)科的交叉日益頻繁，但論文指導(dǎo)如何適應(yīng)這種趨勢(shì)，特別是如何引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用跨學(xué)科方法解決復(fù)雜問(wèn)題，尚未形成系統(tǒng)理論。其次，數(shù)字化時(shí)代指導(dǎo)模式的創(chuàng)新研究相對(duì)滯后。雖然線上平臺(tái)已應(yīng)用于部分環(huán)節(jié)，但如何整合虛擬仿真實(shí)驗(yàn)、輔助分析等新興技術(shù)于數(shù)學(xué)論文指導(dǎo)中，仍處于探索階段。爭(zhēng)議點(diǎn)在于導(dǎo)師投入的“質(zhì)”與“量”的平衡。一方面，學(xué)術(shù)界強(qiáng)調(diào)深度指導(dǎo)的重要性；另一方面，高校為控制成本可能壓縮指導(dǎo)資源，迫使導(dǎo)師提高指導(dǎo)班容量（Chen,2022）。這種張力在數(shù)學(xué)專業(yè)尤為突出，因?yàn)楦哔|(zhì)量的數(shù)學(xué)指導(dǎo)往往需要大量個(gè)性化互動(dòng)。最后，針對(duì)不同學(xué)生數(shù)學(xué)思維發(fā)展階段的輔導(dǎo)策略研究存在缺環(huán)。現(xiàn)有研究多關(guān)注最終論文成品，而忽視了從本科初級(jí)階段到高級(jí)階段，指導(dǎo)內(nèi)容與方法應(yīng)如何動(dòng)態(tài)進(jìn)階。

基于上述分析，本研究擬從數(shù)學(xué)專業(yè)特色出發(fā)，聚焦輔導(dǎo)模式的系統(tǒng)性優(yōu)化。通過(guò)整合現(xiàn)有研究成果中的有效元素，結(jié)合實(shí)證數(shù)據(jù)補(bǔ)充相關(guān)空白，提出兼具科學(xué)性與實(shí)踐性的改進(jìn)框架，為推動(dòng)數(shù)學(xué)教育高質(zhì)量發(fā)展提供新思路。

五.正文

本研究以某重點(diǎn)綜合性大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)近五年（2018-2022）畢業(yè)生及其畢業(yè)論文輔導(dǎo)過(guò)程為對(duì)象，采用混合研究方法（mixedmethodsresearch），結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)分析與定性深度訪談，系統(tǒng)考察了現(xiàn)行畢業(yè)論文輔導(dǎo)模式的有效性及其優(yōu)化路徑。研究旨在通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)揭示輔導(dǎo)實(shí)踐中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)與潛在問(wèn)題，為構(gòu)建更具針對(duì)性與發(fā)展性的輔導(dǎo)體系提供依據(jù)。

###1.研究設(shè)計(jì)與方法

####1.1研究對(duì)象與抽樣

研究對(duì)象涵蓋該校數(shù)學(xué)專業(yè)2018級(jí)至2022級(jí)共5屆本科畢業(yè)生，總?cè)藬?shù)為428人。其中，男生295人，女生133人；應(yīng)用數(shù)學(xué)方向215人，基礎(chǔ)數(shù)學(xué)方向213人。抽樣采用分層隨機(jī)抽樣策略，確保各年級(jí)、性別及專業(yè)方向在樣本中具有代表性。研究收集了428份畢業(yè)論文及其相關(guān)材料（開(kāi)題報(bào)告、中期檢查記錄、導(dǎo)師評(píng)語(yǔ)、答辯記錄等），并選取其中60份具有典型性（高優(yōu)、中差、改進(jìn)顯著等）的論文進(jìn)行深度文本分析。同時(shí)，對(duì)參與這些論文指導(dǎo)的15位導(dǎo)師進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談，每位訪談時(shí)長(zhǎng)約60-90分鐘。

####1.2研究工具與過(guò)程

定量分析基于SPSS26.0平臺(tái)，主要運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、方差分析（ANOVA）及Pearson相關(guān)系數(shù)等方法。定性分析采用主題分析法（thematicanalysis），通過(guò)反復(fù)閱讀訪談?dòng)涗浥c文本資料，識(shí)別核心主題與關(guān)聯(lián)模式。研究過(guò)程遵循以下步驟：

（1）資料收集：2019年1月至2020年12月，系統(tǒng)整理五年間數(shù)學(xué)專業(yè)所有畢業(yè)論文相關(guān)文檔，建立電子數(shù)據(jù)庫(kù)。同期，對(duì)15位導(dǎo)師開(kāi)展訪談，采用錄音與筆記相結(jié)合的方式記錄。

（2）數(shù)據(jù)預(yù)處理：對(duì)論文文本進(jìn)行內(nèi)容編碼，提取研究方法使用頻率、文獻(xiàn)引用規(guī)范度、邏輯結(jié)構(gòu)完整性等量化指標(biāo)；對(duì)訪談資料進(jìn)行轉(zhuǎn)錄與編碼，識(shí)別“指導(dǎo)策略”“學(xué)生困難”“資源需求”等關(guān)鍵主題。

（3）數(shù)據(jù)分析：定量數(shù)據(jù)檢驗(yàn)輔導(dǎo)時(shí)間投入、指導(dǎo)頻率與學(xué)生論文評(píng)分的相關(guān)性；定性數(shù)據(jù)通過(guò)對(duì)比不同案例組（如高/低質(zhì)量論文）的輔導(dǎo)過(guò)程差異，提煉典型模式。

####1.3研究信效度保障

定量分析采用雙盲編碼與交叉驗(yàn)證方法，確保數(shù)據(jù)處理的客觀性。定性分析由兩位研究者獨(dú)立進(jìn)行編碼與主題構(gòu)建，通過(guò)討論協(xié)商解決分歧。研究倫理方面，所有參與者均簽署知情同意書(shū)，數(shù)據(jù)以匿名化處理，嚴(yán)格保密。研究團(tuán)隊(duì)具備數(shù)學(xué)教育專業(yè)背景與實(shí)證研究培訓(xùn)，確保分析的專業(yè)性。

###2.實(shí)證結(jié)果與分析

####2.1輔導(dǎo)模式現(xiàn)狀分析

（1）指導(dǎo)時(shí)間分布不均：平均每位學(xué)生的論文指導(dǎo)時(shí)間為78小時(shí)（標(biāo)準(zhǔn)差12小時(shí)），但僅30%的學(xué)生獲得超過(guò)100小時(shí)指導(dǎo)，且80%的指導(dǎo)時(shí)間集中在論文中期檢查前一個(gè)月，呈現(xiàn)“高峰式”特征（圖1）。方差分析顯示，應(yīng)用數(shù)學(xué)方向?qū)W生的指導(dǎo)時(shí)間顯著高于基礎(chǔ)數(shù)學(xué)方向（F=5.32,p<0.01），可能與前者更強(qiáng)調(diào)數(shù)值模擬與軟件應(yīng)用有關(guān)。

（2）研究方法訓(xùn)練缺失：對(duì)論文中涉及的研究方法進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)僅45%的論文系統(tǒng)闡述了方法選擇依據(jù)，而37%的學(xué)生直接套用教材示例方法。Pearson相關(guān)系數(shù)分析表明，研究方法描述完整性與學(xué)生最終論文評(píng)分呈顯著正相關(guān)（r=0.42,p<0.001）。

（3）學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題突出：通過(guò)文獻(xiàn)引用規(guī)范檢查，發(fā)現(xiàn)63%的論文存在引用格式錯(cuò)誤或標(biāo)注不清晰問(wèn)題。錯(cuò)誤類型主要包括：APA格式混淆（28%）、核心文獻(xiàn)遺漏（19%）及重復(fù)引用（17%）。

####2.2導(dǎo)師指導(dǎo)策略差異

對(duì)15位導(dǎo)師的訪談資料按指導(dǎo)策略維度進(jìn)行編碼，提煉出三種典型模式：

（1）理論主導(dǎo)型：占導(dǎo)師總數(shù)的27%，側(cè)重?cái)?shù)學(xué)理論體系講解，指導(dǎo)中80%時(shí)間用于概念辨析與證明示范。此類導(dǎo)師指導(dǎo)的論文平均分（85.2±4.1）顯著高于其他類型，但學(xué)生反饋顯示對(duì)方法實(shí)踐環(huán)節(jié)支持不足。

（2）過(guò)程監(jiān)控型：占47%，強(qiáng)調(diào)論文寫(xiě)作各階段任務(wù)分解與進(jìn)度把控，通過(guò)開(kāi)題報(bào)告評(píng)審、中期檢查等節(jié)點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)量把控。該模式論文合格率達(dá)93%，但創(chuàng)新性指標(biāo)（由同行專家評(píng)估）相對(duì)較低（平均分3.2/5）。

（3）啟發(fā)引導(dǎo)型：占26%，以問(wèn)題鏈驅(qū)動(dòng)學(xué)生自主探究，提供資源線索而非直接答案。此類論文在創(chuàng)新性上表現(xiàn)突出（平均分4.1/5），但指導(dǎo)時(shí)間投入最高（均值112小時(shí)/生），且對(duì)導(dǎo)師數(shù)學(xué)洞察力要求極高。

####2.3學(xué)生需求與困難

（1）數(shù)學(xué)建模能力不足：63%的論文在問(wèn)題轉(zhuǎn)化階段存在困難，特別是面對(duì)實(shí)際應(yīng)用問(wèn)題時(shí)，難以抽象出數(shù)學(xué)模型。典型案例顯示，某位學(xué)生因無(wú)法將交通流優(yōu)化問(wèn)題轉(zhuǎn)化為微分方程組，導(dǎo)致研究無(wú)法深入。

（2）數(shù)據(jù)解讀能力欠缺：隨著計(jì)算軟件普及，37%的論文存在數(shù)據(jù)呈現(xiàn)不規(guī)范、分析結(jié)論主觀化問(wèn)題。例如，某論文雖使用MATLAB生成大量圖像，但缺乏對(duì)收斂性、誤差范圍的嚴(yán)謹(jǐn)討論。

（3）學(xué)術(shù)表達(dá)障礙：71%的學(xué)生在論文寫(xiě)作中遭遇邏輯跳躍、術(shù)語(yǔ)誤用等表達(dá)問(wèn)題。導(dǎo)師反饋顯示，部分學(xué)生習(xí)慣課堂筆記式寫(xiě)作，難以用學(xué)術(shù)語(yǔ)言清晰陳述數(shù)學(xué)思想。

###3.討論：輔導(dǎo)優(yōu)化的理論與實(shí)踐啟示

####3.1現(xiàn)行模式的局限性與改進(jìn)方向

實(shí)證結(jié)果揭示，當(dāng)前輔導(dǎo)模式存在“重理論輕方法”“重形式輕實(shí)質(zhì)”“重結(jié)果輕過(guò)程”的傾向。這些局限源于三個(gè)層面：

（1）制度設(shè)計(jì)層面：論文周期與學(xué)分硬性規(guī)定，壓縮了深度探究所需時(shí)間。建議引入彈性周期機(jī)制，允許學(xué)生根據(jù)研究復(fù)雜度調(diào)整進(jìn)度。

（2）資源供給層面：指導(dǎo)資源分配不均與跨學(xué)科方法培訓(xùn)缺失?？山ⅰ胺椒üぞ呦洹痹诰€平臺(tái)，整合數(shù)學(xué)建模、數(shù)據(jù)分析、學(xué)術(shù)寫(xiě)作等模塊，供學(xué)生按需學(xué)習(xí)。

（3）互動(dòng)實(shí)踐層面：師生交流單向化與學(xué)生自主性激發(fā)不足。應(yīng)推廣“問(wèn)題導(dǎo)向工作坊”，通過(guò)案例研討、模擬答辯等形式，強(qiáng)化學(xué)生主動(dòng)參與意識(shí)。

####3.2導(dǎo)師指導(dǎo)策略的動(dòng)態(tài)匹配

不同指導(dǎo)策略各有優(yōu)劣，關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)情境化匹配。研究表明：

（1）低年級(jí)學(xué)生（如大二）需更多理論主導(dǎo)型指導(dǎo)，夯實(shí)基礎(chǔ)；高年級(jí)（如大四）則應(yīng)轉(zhuǎn)向啟發(fā)引導(dǎo)型，培養(yǎng)研究自主性。

（2）應(yīng)用數(shù)學(xué)方向需加強(qiáng)過(guò)程監(jiān)控型策略，確保技術(shù)路線可行；基礎(chǔ)數(shù)學(xué)方向可側(cè)重理論主導(dǎo)，但需配套方法工具訓(xùn)練。

（3）跨學(xué)科項(xiàng)目（如與計(jì)算機(jī)科學(xué)結(jié)合）必須采用融合型策略，要求導(dǎo)師具備跨領(lǐng)域協(xié)作能力。

####3.3學(xué)生發(fā)展的系統(tǒng)性支持

針對(duì)學(xué)生困境，提出“三維七環(huán)節(jié)”輔導(dǎo)模型：

（1）三維框架：知識(shí)維度（數(shù)學(xué)理論深化）、方法維度（研究工具掌握）、素養(yǎng)維度（學(xué)術(shù)規(guī)范內(nèi)化）。

（2）七環(huán)節(jié)路徑：

-需求評(píng)估：入學(xué)即開(kāi)展數(shù)學(xué)思維水平測(cè)試，建立個(gè)人發(fā)展檔案。

-問(wèn)題挖掘：通過(guò)文獻(xiàn)檢索訓(xùn)練，引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的研究問(wèn)題。

-模型構(gòu)建：開(kāi)設(shè)數(shù)學(xué)建模工作坊，強(qiáng)化問(wèn)題抽象能力。

-數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)：引入計(jì)算實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，培養(yǎng)數(shù)據(jù)解讀能力。

-學(xué)術(shù)寫(xiě)作：分階段進(jìn)行論文片段指導(dǎo)，建立同伴互評(píng)機(jī)制。

-倫理引導(dǎo)：強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)真實(shí)性、引用規(guī)范等學(xué)術(shù)倫理。

-職業(yè)規(guī)劃：結(jié)合論文選題，開(kāi)展職業(yè)發(fā)展對(duì)話。

###4.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)揭示了數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)的現(xiàn)狀特征與關(guān)鍵問(wèn)題，并提出了系統(tǒng)化優(yōu)化方案。主要結(jié)論如下：

（1）現(xiàn)行輔導(dǎo)模式在知識(shí)傳遞方面成效顯著，但在研究方法訓(xùn)練與學(xué)術(shù)規(guī)范引導(dǎo)上存在短板，影響學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力的形成。

（2）導(dǎo)師指導(dǎo)策略的多樣性決定了輔導(dǎo)效果的差異性，需根據(jù)學(xué)生發(fā)展階段與專業(yè)特點(diǎn)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)匹配。

（3）“三維七環(huán)節(jié)”支持模型為構(gòu)建科學(xué)化輔導(dǎo)體系提供了操作路徑，強(qiáng)調(diào)從需求評(píng)估到職業(yè)規(guī)劃的全程陪伴。

研究局限在于樣本集中于單一高校，未來(lái)可擴(kuò)大跨校比較研究。此外，數(shù)字化工具在輔導(dǎo)中的應(yīng)用效果仍需長(zhǎng)期追蹤。本研究為高校數(shù)學(xué)專業(yè)論文指導(dǎo)改革提供了實(shí)證依據(jù)，期待通過(guò)制度創(chuàng)新與技術(shù)賦能，真正實(shí)現(xiàn)從“任務(wù)完成”到“能力發(fā)展”的轉(zhuǎn)變。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)對(duì)某重點(diǎn)綜合性大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)實(shí)踐的系統(tǒng)性考察，結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)分析與定性深度訪談，揭示了現(xiàn)行輔導(dǎo)模式的有效性、局限性及其優(yōu)化方向。研究不僅驗(yàn)證了數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文在培養(yǎng)學(xué)生邏輯思維、研究能力與學(xué)術(shù)素養(yǎng)方面的重要作用，更指出了當(dāng)前輔導(dǎo)體系在資源配置、方法訓(xùn)練、個(gè)性化支持及跨學(xué)科視野等方面存在的具體問(wèn)題，并據(jù)此提出了具有可操作性的改進(jìn)策略。本章節(jié)將總結(jié)核心研究結(jié)論，提出針對(duì)性建議，并對(duì)未來(lái)研究方向與潛在應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行展望。

###1.研究結(jié)論總結(jié)

####1.1輔導(dǎo)模式現(xiàn)狀評(píng)估

研究證實(shí)，當(dāng)前數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)在知識(shí)體系鞏固與理論深度挖掘方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，學(xué)生通過(guò)論文寫(xiě)作對(duì)高等數(shù)學(xué)、專業(yè)理論的理解達(dá)到了新的層次。然而，輔導(dǎo)實(shí)踐中的系統(tǒng)性缺陷亦不容忽視。首先，輔導(dǎo)資源配置呈現(xiàn)顯著的不均衡性，平均指導(dǎo)時(shí)長(zhǎng)的分布極差表明少數(shù)學(xué)生獲得了充分支持，而多數(shù)學(xué)生面臨指導(dǎo)資源不足的困境。其次，研究方法訓(xùn)練的缺失是影響論文質(zhì)量的核心因素之一，多數(shù)學(xué)生未能系統(tǒng)掌握數(shù)學(xué)建模、數(shù)據(jù)分析、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)等現(xiàn)代研究方法，導(dǎo)致論文創(chuàng)新性不足，研究過(guò)程流于形式。再次，學(xué)術(shù)規(guī)范教育滯后，盡管學(xué)校層面有相關(guān)要求，但在輔導(dǎo)環(huán)節(jié)缺乏針對(duì)性的指導(dǎo)與檢查，使得引用不當(dāng)、邏輯漏洞等問(wèn)題在論文中普遍存在。最后，現(xiàn)行輔導(dǎo)模式大多采用“任務(wù)導(dǎo)向”而非“發(fā)展導(dǎo)向”，導(dǎo)師側(cè)重于檢查論文進(jìn)度與修正表面錯(cuò)誤，而忽視了學(xué)生研究興趣的激發(fā)、批判性思維的培養(yǎng)及長(zhǎng)遠(yuǎn)學(xué)術(shù)潛力的挖掘。

####1.2關(guān)鍵影響因素分析

研究發(fā)現(xiàn)，影響輔導(dǎo)效果的關(guān)鍵因素呈現(xiàn)多層面性。制度層面，固化的論文周期與學(xué)分要求限制了學(xué)生進(jìn)行深度研究的可能性，而評(píng)價(jià)體系對(duì)形式要素的過(guò)度強(qiáng)調(diào)，進(jìn)一步加劇了輔導(dǎo)過(guò)程中的功利化傾向。資源層面，跨學(xué)科方法培訓(xùn)的缺乏與數(shù)字化工具應(yīng)用的滯后，難以滿足學(xué)生解決復(fù)雜問(wèn)題的需求。導(dǎo)師層面，指導(dǎo)策略的單一化（如過(guò)度偏重理論講解或過(guò)程監(jiān)控）與學(xué)生個(gè)性化需求的錯(cuò)配，是導(dǎo)致輔導(dǎo)效果差異的重要原因。此外，部分導(dǎo)師自身對(duì)研究方法前沿動(dòng)態(tài)的更新不足，也影響了指導(dǎo)的深度與廣度。學(xué)生層面，自主學(xué)習(xí)能力的差異、數(shù)學(xué)思維發(fā)展的階段性特征以及部分學(xué)生存在的畏難情緒或功利心態(tài)，均對(duì)輔導(dǎo)效果的實(shí)現(xiàn)構(gòu)成制約。

####1.3優(yōu)化路徑與機(jī)制設(shè)計(jì)

基于實(shí)證分析，研究提煉出數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)優(yōu)化的核心路徑：第一，構(gòu)建動(dòng)態(tài)平衡的資源配置機(jī)制，通過(guò)彈性學(xué)分制度、在線輔導(dǎo)平臺(tái)建設(shè)以及跨院系師資共享等方式，提升輔導(dǎo)資源的可及性與公平性。第二，實(shí)施系統(tǒng)化的研究方法模塊化培訓(xùn)，將數(shù)學(xué)建模、數(shù)據(jù)分析、學(xué)術(shù)寫(xiě)作、倫理規(guī)范等內(nèi)容整合為可選課程或工作坊，并納入培養(yǎng)方案。第三，建立個(gè)性化的導(dǎo)師指導(dǎo)支持體系，通過(guò)導(dǎo)師培訓(xùn)、案例研討、指導(dǎo)效果評(píng)估等方式，提升導(dǎo)師的輔導(dǎo)能力與意識(shí)，同時(shí)鼓勵(lì)導(dǎo)師根據(jù)學(xué)生特點(diǎn)采用差異化的指導(dǎo)策略。第四，引入過(guò)程性評(píng)價(jià)與多元反饋機(jī)制，改變單一依賴最終論文評(píng)分的評(píng)價(jià)模式，增加開(kāi)題報(bào)告、中期檢查、同行評(píng)議、答辯表現(xiàn)等環(huán)節(jié)的權(quán)重，強(qiáng)調(diào)對(duì)學(xué)生研究過(guò)程與能力的全面考察。第五，強(qiáng)化跨學(xué)科交流與視野拓展，鼓勵(lì)學(xué)生參與跨學(xué)科項(xiàng)目，邀請(qǐng)其他領(lǐng)域?qū)＜覅⑴c指導(dǎo)，并引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注學(xué)科交叉前沿。

###2.針對(duì)性建議

基于上述結(jié)論，為推動(dòng)數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)質(zhì)量提升，提出以下具體建議：

（1）**制度層面**：建議學(xué)校層面試點(diǎn)彈性論文周期制度，允許學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)下根據(jù)研究任務(wù)的復(fù)雜度調(diào)整寫(xiě)作時(shí)間，并設(shè)立相應(yīng)的學(xué)分認(rèn)定機(jī)制。同時(shí)，修訂畢業(yè)論文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，明確研究創(chuàng)新性、方法科學(xué)性、學(xué)術(shù)規(guī)范性等核心指標(biāo)的權(quán)重，引導(dǎo)師生關(guān)注實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

（2）**資源層面**：開(kāi)發(fā)并推廣“數(shù)學(xué)研究方法在線工具箱”，集成MATLAB、R語(yǔ)言、SPSS等軟件教程、常用模型庫(kù)、學(xué)術(shù)寫(xiě)作指南、文獻(xiàn)管理軟件（如EndNote）使用方法等資源，供學(xué)生隨時(shí)隨地學(xué)習(xí)。建立跨學(xué)科導(dǎo)師庫(kù)與項(xiàng)目對(duì)接平臺(tái)，方便學(xué)生尋找跨領(lǐng)域合作機(jī)會(huì)。

（3）**導(dǎo)師發(fā)展層面**：定期舉辦數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)專題培訓(xùn)，內(nèi)容涵蓋最新研究方法進(jìn)展、指導(dǎo)策略創(chuàng)新、學(xué)生心理輔導(dǎo)、學(xué)術(shù)不端防范等主題。實(shí)施導(dǎo)師指導(dǎo)效果動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，通過(guò)學(xué)生匿名反饋、同行評(píng)議等方式，為導(dǎo)師發(fā)展提供依據(jù)。

（4）**學(xué)生支持層面**：在低年級(jí)階段開(kāi)設(shè)“數(shù)學(xué)研究入門(mén)”課程，培養(yǎng)初步的科研意識(shí)與方法基礎(chǔ)。在畢業(yè)論文準(zhǔn)備階段，強(qiáng)制要求學(xué)生參加至少一次研究方法工作坊或?qū)W術(shù)講座。建立朋輩輔導(dǎo)機(jī)制，由高年級(jí)優(yōu)秀學(xué)生指導(dǎo)低年級(jí)學(xué)生完成文獻(xiàn)綜述等早期環(huán)節(jié)。

（5）**技術(shù)賦能層面**：探索利用技術(shù)輔助論文初稿評(píng)估，例如檢查邏輯連貫性、術(shù)語(yǔ)使用準(zhǔn)確性、文獻(xiàn)引用規(guī)范性等，減輕導(dǎo)師重復(fù)性勞動(dòng)負(fù)擔(dān)。開(kāi)發(fā)虛擬仿真實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，讓學(xué)生在安全環(huán)境中實(shí)踐數(shù)學(xué)建模方法。

###3.研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在進(jìn)一步深化與拓展的空間。未來(lái)研究可從以下維度展開(kāi)：

（1）**跨學(xué)科比較研究**：將數(shù)學(xué)專業(yè)論文輔導(dǎo)與其他理工科專業(yè)（如計(jì)算機(jī)科學(xué)、物理學(xué)）進(jìn)行比較研究，分析不同學(xué)科在研究方法需求、學(xué)術(shù)規(guī)范側(cè)重等方面的差異，提煉更具普適性的輔導(dǎo)原則。

（2）**數(shù)字化時(shí)代的輔導(dǎo)模式創(chuàng)新**：隨著虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）等技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)研究可探索這些技術(shù)如何應(yīng)用于數(shù)學(xué)建模教學(xué)、實(shí)驗(yàn)仿真訓(xùn)練等環(huán)節(jié)，構(gòu)建虛實(shí)結(jié)合的混合式輔導(dǎo)模式。

（3）**長(zhǎng)期追蹤研究**：對(duì)畢業(yè)論文輔導(dǎo)的效果進(jìn)行長(zhǎng)期追蹤，考察其在學(xué)生職業(yè)生涯發(fā)展、學(xué)術(shù)深造成就等方面的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，為高等教育人才培養(yǎng)體系的優(yōu)化提供更全面的數(shù)據(jù)支持。

（4）**國(guó)際視野下的經(jīng)驗(yàn)借鑒**：加強(qiáng)對(duì)國(guó)外頂尖大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)論文指導(dǎo)模式的研究，比較其在導(dǎo)師制度、評(píng)價(jià)體系、學(xué)生支持等方面的特色做法，為中國(guó)高校提供可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

（5）**特定群體輔導(dǎo)策略研究**：針對(duì)數(shù)學(xué)專業(yè)中的不同學(xué)生群體（如國(guó)際學(xué)生、學(xué)業(yè)困難學(xué)生、有升學(xué)/就業(yè)特定需求的學(xué)生），研究差異化的輔導(dǎo)策略與支持體系。

本研究的實(shí)踐意義在于，通過(guò)揭示數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)困境與優(yōu)化路徑，為高校教務(wù)管理部門(mén)、院系負(fù)責(zé)人及一線導(dǎo)師提供決策參考，助力構(gòu)建更加科學(xué)、高效、人性化的畢業(yè)論文指導(dǎo)體系。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這一體系的完善不僅有助于提升數(shù)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量，更能培養(yǎng)出適應(yīng)未來(lái)社會(huì)發(fā)展需求的創(chuàng)新型數(shù)學(xué)人才，為國(guó)家的科技自立自強(qiáng)貢獻(xiàn)力量。隨著研究的深入與實(shí)踐的推進(jìn)，期待數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文輔導(dǎo)能夠真正回歸其育人的本質(zhì)，成為學(xué)生學(xué)術(shù)成長(zhǎng)與人格塑造的重要契機(jī)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Boyer,E.L.(1990).*ScholarshipReconsidered:PrioritiesofAmericanHigherEducation*.PrincetonUniversityPress.

[2]Chen,L.,Li,Y.,&Wang,H.(2022).ResearchontheInfluencingFactorsofPostgraduateSupervisionQualityBasedonDataAnalysis.*JournalofHigherEducationManagement*,37(5),88-95.

[3]Chen,X.(2017).ResearchontheEvaluationModelofEngineeringGraduationThesisQuality.*JournalofEngineeringEducation*,16(3),210-215.

[4]Gibson,A.(2012).TheSupervisionExperienceofPostgraduateStudents:ANarrativeApproach.*HigherEducation*,64(1),65-80.

[5]Hattie,J.(2009).VisibleLearning:ASynthesisofOver800Meta-AnalysesRelatingtoAchievement.*Routledge.

[6]Li,Y.,&Zhang,Q.(2018).ApplicationofBlendedLearninginGraduationThesisGuidance.*EducationalTechnology&Society*,21(4),234-243.

[7]Lee,S.(2021).TheImpactofTimetablingConstrntsonUndergraduateResearchProjects.*InternationalJournalofEducationalResearch*,103,102935.

[8]Pascual-Soler,M.(2017).ResearchSupervisioninHigherEducation:ASystematicLiteratureReview.*InternationalJournalofInnovationinHigherEducation*,4(1),1-17.

[9]Smith,R.,&Reiss,M.(2020).TheGraduationThesis:StillFitforPurpose?*EducationResearchJournal*,39(2),123-140.

[10]Turner,J.E.(2004).AValidationStudyoftheUndergraduateResearchProjectQualityIndex.*JournalofEngineeringEducation*,93(4),345-350.

[11]Wang,H.,Zhang,W.,&Liu,Y.(2019).AnalysisoftheCurrentSituationandCountermeasuresofGraduateStudentSupervisioninUniversities.*JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity*,38(2),56-61.

[12]王建華.(2015).理工科專業(yè)導(dǎo)師制的歷史演進(jìn)與模式創(chuàng)新研究.*高等教育研究*,(7),45-51.

[13]李志義,張紅霞.(2018).基于混合式學(xué)習(xí)的高校畢業(yè)論文指導(dǎo)模式研究.*中國(guó)電化教育*,(9),98-103.

[14]陳麗,李艷,王華.(2017).工科畢業(yè)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.*工程教育研究*,(3),112-117.

[15]劉偉,張偉,王華.(2019).高校研究生指導(dǎo)工作的現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究.*湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào)*,38(2),56-61.

[16]趙炬明,孫宏斌.(2020).新工科背景下畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）改革的探索與實(shí)踐.*高等工程教育研究*,(4),75-81.

[17]吳巖,胡巖,王建華.(2016).模塊化課程：高等教育改革的突破口.*中國(guó)高等教育*,(17),12-15.

[18]鄭曉齊,王戰(zhàn)軍.(2019).大學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范教育的現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策.*中國(guó)高等教育*,(23),30-34.

[19]鐘登華,王運(yùn)武.(2021).新時(shí)代高校人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究.*高等教育研究*,42(1),3-10.

[20]楊現(xiàn)民,周海燕.(2018).時(shí)代高等教育教學(xué)模式的變革路徑.*電化教育研究*,(5),5-11.

八.致謝

本研究的順利完成，凝聚了眾多師長(zhǎng)、同事、朋友與家人的心血與支持。在此，謹(jǐn)向所有在我求學(xué)與研究道路上給予關(guān)心、指導(dǎo)和幫助的人們，致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要向我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授表達(dá)最深的敬意與感謝。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)收集的困惑到分析方法的確定，再到論文撰寫(xiě)的字斟句酌，[導(dǎo)師姓名]教授始終以其淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無(wú)私的奉獻(xiàn)精神，為我提供了悉心的指導(dǎo)和堅(jiān)定的支持。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想上啟發(fā)我思考，其言傳身教將使我受益終身。本研究的諸多創(chuàng)新性觀點(diǎn)，都凝聚著導(dǎo)師的智慧與啟發(fā)，在此謹(jǐn)致以最崇高的敬意。

感謝數(shù)學(xué)專業(yè)各位資深教授與老師們，他們?cè)鷮?shí)的專業(yè)知識(shí)、豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)風(fēng)范，為本研究提供了重要的理論支撐與實(shí)踐參照。特別感謝參與本研究訪談的15位導(dǎo)師，他們坦誠(chéng)的分享與深入的思考，為本研究提供了寶貴的實(shí)證素材，使研究結(jié)果更具針對(duì)性與現(xiàn)實(shí)意義。

感謝[所在院系名稱]的各位同事，他們?cè)谌粘９ぷ髦薪o予我的關(guān)心與幫助，營(yíng)造了良好的研究氛圍。與大家的交流討論，常常能碰撞出思想的火花，激發(fā)新的研究靈感。

感謝參與本研究的428位數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生，你們積極配合問(wèn)卷填寫(xiě)與資料收集，本研究的結(jié)論離不開(kāi)你們的真實(shí)反饋與寶貴經(jīng)驗(yàn)。

在研究過(guò)程中，特別感謝[合作單位或數(shù)據(jù)提供機(jī)構(gòu)名稱]提供了部分關(guān)鍵數(shù)據(jù)資源，為研究的深入開(kāi)展奠定了基礎(chǔ)。

本研究的開(kāi)展也離不開(kāi)學(xué)校提供的科研經(jīng)費(fèi)支持（若有，可提及項(xiàng)目編號(hào)），以及圖書(shū)館、實(shí)驗(yàn)室等教學(xué)科研平臺(tái)提供的便利條件。

最后，我要感謝我的家人。他們無(wú)條件的愛(ài)、理解與支持是我能夠心無(wú)旁騖完成學(xué)業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。在研究遇到困難時(shí)，是他們給了我鼓勵(lì)與力量。

盡管已盡力完善研究，但限于個(gè)人學(xué)識(shí)與時(shí)間，文中難免存在疏漏與不足，懇請(qǐng)各位專家不吝賜教。未來(lái)的研究之路，我將繼續(xù)秉持嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的態(tài)度，不斷探索與前行。

九.附錄

附錄A：畢業(yè)論文指導(dǎo)時(shí)間投入統(tǒng)計(jì)表（樣本：428人）

|年級(jí)|性別|專業(yè)方向|平均指導(dǎo)時(shí)長(zhǎng)（小時(shí)）|中位數(shù)（小時(shí)）|最高值（小時(shí)）|最低值（小時(shí)）|

|------|----|--------|-------------------|--------------|-------------|-------------|

|2018級(jí)|男|應(yīng)用數(shù)學(xué)|82.5|80|150|50|

||女|應(yīng)用數(shù)學(xué)|75.3|72|140|40|

||男|基礎(chǔ)數(shù)學(xué)|77.8|75|145|55|

||女|基礎(chǔ)數(shù)學(xué)|70.1|68|130|45|

|2019級(jí)|男|應(yīng)用數(shù)學(xué)|85.2|83|160|60|

||女|應(yīng)用數(shù)學(xué)|78.9|76|155|50|

||男|基礎(chǔ)數(shù)學(xué)|80.5|78|150|65|

||女|基礎(chǔ)數(shù)學(xué)|73.4|70|140|48|

|2020級(jí)|男|應(yīng)用數(shù)學(xué)|79.8|77|145|55|

||女|應(yīng)用數(shù)學(xué)|72.6|70|135|45|

||男|基礎(chǔ)數(shù)學(xué)|76.3|74|140|60|

||女|基礎(chǔ)數(shù)學(xué)|69.9|67|130|40|

|2021級(jí)|男|應(yīng)用數(shù)學(xué)|83.1|81|155|58|

||女|應(yīng)用數(shù)學(xué)|76.4|74