2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)視角下的區(qū)域治安問(wèn)題考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題3分，共15分）1.犯罪熱點(diǎn)（CrimeHotSpot）2.社會(huì)控制理論（SocialControlTheory）3.常規(guī)活動(dòng)理論（RoutineActivitiesTheory）4.環(huán)境犯罪學(xué)（EnvironmentalCriminology）5.社區(qū)警務(wù)（CommunityPolicing）二、簡(jiǎn)答題（每題5分，共20分）1.簡(jiǎn)述緊張理論如何解釋區(qū)域犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生。2.影響區(qū)域治安狀況的主要社會(huì)因素有哪些？3.簡(jiǎn)述CPTED（CrimePreventionThroughEnvironmentalDesign）的基本理念及其在區(qū)域治安防控中的應(yīng)用。4.與傳統(tǒng)警務(wù)相比，社區(qū)警務(wù)在解決區(qū)域治安問(wèn)題上有何優(yōu)勢(shì)？三、論述題（每題10分，共30分）1.選擇一種你熟悉的犯罪學(xué)理論（如社會(huì)解組理論、標(biāo)簽理論等），結(jié)合一個(gè)具體的區(qū)域治安案例（如校園周邊犯罪、城中村治安問(wèn)題等），闡述該理論如何解釋該區(qū)域犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生與蔓延，并分析其局限性。2.分析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)區(qū)域（如特定網(wǎng)絡(luò)社群、虛擬游戲空間等）治安問(wèn)題的主要特征及其與傳統(tǒng)區(qū)域治安問(wèn)題的異同。請(qǐng)運(yùn)用至少兩種犯罪學(xué)視角進(jìn)行探討。3.假設(shè)你所在的城市某個(gè)老舊社區(qū)近年來(lái)盜竊案件頻發(fā)，犯罪率呈上升趨勢(shì)。請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)一個(gè)基于犯罪學(xué)原理的區(qū)域治安防控方案，并提出具體的實(shí)施策略。四、案例分析題（15分）閱讀以下案例材料，并回答問(wèn)題：某沿海城市近年來(lái)旅游業(yè)發(fā)達(dá)，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但同時(shí)也出現(xiàn)了針對(duì)游客的扒竊、詐騙等犯罪案件增多的問(wèn)題，尤其在港口碼頭、熱門旅游景點(diǎn)及交通樞紐區(qū)域較為突出。犯罪分子往往利用游客對(duì)當(dāng)?shù)夭皇煜ぁ⒕栊暂^低的特點(diǎn)作案。當(dāng)?shù)鼐絿L試過(guò)增加警力巡邏、加強(qiáng)景點(diǎn)安保，但效果并不十分理想。同時(shí)，部分老街區(qū)由于基礎(chǔ)設(shè)施老化、鄰里關(guān)系疏遠(yuǎn)，也出現(xiàn)了夜間的治安隱患。請(qǐng)運(yùn)用環(huán)境犯罪學(xué)的相關(guān)理論，分析該城市旅游區(qū)域及老街區(qū)治安問(wèn)題產(chǎn)生的原因，并提出針對(duì)性的改進(jìn)建議。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪熱點(diǎn)（CrimeHotSpot）：指在特定時(shí)間、特定空間內(nèi)，犯罪率顯著高于其他區(qū)域的地理區(qū)域。犯罪學(xué)視角下的犯罪熱點(diǎn)分析強(qiáng)調(diào)空間異質(zhì)性，認(rèn)為犯罪并非均勻分布，而是集中在某些“熱點(diǎn)”區(qū)域。理解熱點(diǎn)區(qū)域?qū)τ谫Y源投入和精準(zhǔn)防控至關(guān)重要。解析思路：定義核心概念，并點(diǎn)明其在空間犯罪分析中的意義和重要性。2.社會(huì)控制理論（SocialControlTheory）：該理論認(rèn)為，個(gè)體之所以不犯罪，是因?yàn)槠渑c社會(huì)的連接（Attachment）、對(duì)社會(huì)的承諾（Commitment）、參與社會(huì)活動(dòng)（Involvement）以及對(duì)社會(huì)規(guī)范和價(jià)值觀的信念（Belief）較強(qiáng)，從而抑制了犯罪的沖動(dòng)。區(qū)域治安良好通常意味著該區(qū)域擁有強(qiáng)大的社會(huì)控制網(wǎng)絡(luò)和積極的社區(qū)凝聚力。解析思路：闡述理論核心觀點(diǎn)，并聯(lián)系區(qū)域治安中的社會(huì)聯(lián)系和規(guī)范作用。3.常規(guī)活動(dòng)理論（RoutineActivitiesTheory）：該理論認(rèn)為，犯罪的發(fā)生需要三個(gè)基本要素同時(shí)存在：可利得的犯罪目標(biāo)（Target）、實(shí)施犯罪的可利用機(jī)會(huì)（Opportunity）以及有能力實(shí)施犯罪的罪犯（Predator）。區(qū)域治安狀況受當(dāng)?shù)鼐用袢粘；顒?dòng)模式、環(huán)境對(duì)犯罪機(jī)會(huì)的容納程度以及控制犯罪者的能力所影響。解析思路：說(shuō)明理論的核心要素（目標(biāo)、機(jī)會(huì)、罪犯），并指出其解釋區(qū)域環(huán)境如何影響犯罪發(fā)生。4.環(huán)境犯罪學(xué)（EnvironmentalCriminology）：一門關(guān)注物理環(huán)境與犯罪行為之間關(guān)系的分支學(xué)科。它認(rèn)為環(huán)境特征（如建筑布局、照明、景觀設(shè)計(jì)、地理位置等）會(huì)塑造犯罪機(jī)會(huì)，影響犯罪者的選擇、行為模式以及受害者暴露的風(fēng)險(xiǎn)。環(huán)境犯罪學(xué)強(qiáng)調(diào)“環(huán)境創(chuàng)造犯罪”或“環(huán)境誘發(fā)犯罪”的觀點(diǎn)。解析思路：定義環(huán)境犯罪學(xué)，并強(qiáng)調(diào)其核心觀點(diǎn)——環(huán)境對(duì)犯罪的發(fā)生具有塑造和誘發(fā)作用。5.社區(qū)警務(wù)（CommunityPolicing）：一種強(qiáng)調(diào)警察與社區(qū)成員建立伙伴關(guān)系，共同解決社區(qū)問(wèn)題、預(yù)防犯罪、提高居民安全感的新型警務(wù)模式。它強(qiáng)調(diào)預(yù)防為主、服務(wù)導(dǎo)向、賦權(quán)社區(qū)、問(wèn)題導(dǎo)向和建立信任。社區(qū)警務(wù)認(rèn)為區(qū)域治安問(wèn)題的解決需要警方與社區(qū)居民共同努力。解析思路：闡述社區(qū)警務(wù)的核心特征（伙伴關(guān)系、預(yù)防、賦權(quán)等），并點(diǎn)明其合作解決區(qū)域治安問(wèn)題的理念。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述緊張理論如何解釋區(qū)域犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生。緊張理論認(rèn)為，當(dāng)個(gè)體向上流動(dòng)的社會(huì)目標(biāo)（如成功、財(cái)富、地位）受阻，無(wú)法通過(guò)合法途徑實(shí)現(xiàn)時(shí)，會(huì)產(chǎn)生挫折和壓力（緊張）。為了緩解這種緊張，個(gè)體可能采取越軌或犯罪行為（如盜竊、搶劫）來(lái)獲取所需資源或?qū)で鬂M足感。區(qū)域犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生與該區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、機(jī)會(huì)分配不均、社會(huì)流動(dòng)性低等因素密切相關(guān)。例如，貧困社區(qū)、失業(yè)率高的區(qū)域、社會(huì)階層固化嚴(yán)重的區(qū)域，其居民更容易體驗(yàn)到結(jié)構(gòu)性的緊張，從而可能產(chǎn)生更高的犯罪率。解析思路：首先說(shuō)明緊張理論的核心（目標(biāo)受阻->緊張->越軌），然后聯(lián)系區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素如何導(dǎo)致普遍的緊張感，最終引發(fā)區(qū)域性的犯罪問(wèn)題。2.影響區(qū)域治安狀況的主要社會(huì)因素有哪些？主要社會(huì)因素包括：社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況（如貧困、失業(yè)、收入不平等、住房條件差）；社會(huì)結(jié)構(gòu)特征（如人口密度、人口異質(zhì)性、社區(qū)凝聚力、社會(huì)解組程度）；社會(huì)規(guī)范與價(jià)值觀（如社區(qū)對(duì)犯罪的容忍度、規(guī)范的有效性）；家庭與學(xué)校因素（如家庭破裂、學(xué)校失敗、不良同伴交往）；文化因素（如亞文化、反文化的影響）。這些因素相互作用，共同塑造一個(gè)區(qū)域的治安環(huán)境。解析思路：列舉影響區(qū)域治安的關(guān)鍵社會(huì)維度，并簡(jiǎn)要說(shuō)明每個(gè)維度如何影響治安（如貧困可能導(dǎo)致犯罪動(dòng)機(jī)）。3.簡(jiǎn)述CPTED的基本理念及其在區(qū)域治安防控中的應(yīng)用。CPTED（CrimePreventionThroughEnvironmentalDesign）的基本理念是“設(shè)計(jì)或改造物理環(huán)境，以提升社區(qū)的自助能力、自然監(jiān)視、門戶控制、領(lǐng)域感，從而減少犯罪機(jī)會(huì)和預(yù)防犯罪”。其核心在于通過(guò)環(huán)境設(shè)計(jì)來(lái)提高潛在犯罪者的風(fēng)險(xiǎn)感知和減少其作案便利性，同時(shí)增強(qiáng)居民對(duì)社區(qū)的歸屬感和控制感。在區(qū)域治安防控中，應(yīng)用包括：改善社區(qū)照明、增加可見(jiàn)的監(jiān)控點(diǎn)（如窗戶、告示牌）、強(qiáng)化建筑入口和出口的控制（如門禁、圍欄）、鼓勵(lì)居民區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)以促進(jìn)自然監(jiān)視和領(lǐng)域感、營(yíng)造美觀宜人的環(huán)境以提升社區(qū)自豪感。解析思路：首先解釋CPTED的定義和核心思想，然后具體列舉其在環(huán)境改造方面的主要應(yīng)用策略及其目的（減少機(jī)會(huì)、提升控制、增強(qiáng)社區(qū)參與）。4.與傳統(tǒng)警務(wù)相比，社區(qū)警務(wù)在解決區(qū)域治安問(wèn)題上有何優(yōu)勢(shì)？社區(qū)警務(wù)相比傳統(tǒng)警務(wù)的優(yōu)勢(shì)在于：更注重預(yù)防犯罪而非僅僅事后反應(yīng)；更強(qiáng)調(diào)與社區(qū)居民建立信任和合作關(guān)系，能夠更有效地獲取犯罪信息和線索；更關(guān)注解決導(dǎo)致犯罪的根本性問(wèn)題（如環(huán)境改造、社會(huì)服務(wù)缺失）；更能夠提升居民的安全感和滿意度；更強(qiáng)調(diào)警察角色的多元化，包括服務(wù)者、教育者和協(xié)調(diào)者；更能適應(yīng)復(fù)雜多樣的社區(qū)環(huán)境。通過(guò)深入社區(qū)，社區(qū)警務(wù)能夠更精準(zhǔn)地識(shí)別和回應(yīng)區(qū)域特有的治安需求。解析思路：對(duì)比傳統(tǒng)警務(wù)（反應(yīng)式、自上而下）和社區(qū)警務(wù)（預(yù)防式、合作式、賦權(quán)社區(qū)）的特點(diǎn)，突出社區(qū)警務(wù)在信息獲取、問(wèn)題解決、居民關(guān)系和適應(yīng)性問(wèn)題上的優(yōu)勢(shì)。三、論述題1.選擇一種你熟悉的犯罪學(xué)理論（如社會(huì)解組理論、標(biāo)簽理論等），結(jié)合一個(gè)具體的區(qū)域治安案例（如校園周邊犯罪、城中村治安問(wèn)題等），闡述該理論如何解釋該區(qū)域犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生與蔓延，并分析其局限性。（以社會(huì)解組理論為例）社會(huì)解組理論認(rèn)為，當(dāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)瓦解，社區(qū)缺乏足夠的社會(huì)聯(lián)系、規(guī)范和控制時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致犯罪和其他越軌行為的發(fā)生。以校園周邊犯罪為例，許多發(fā)生在放學(xué)時(shí)段的搶劫、盜竊案件，其發(fā)生與校園周邊某些區(qū)域在特定時(shí)間段（如傍晚、周末）出現(xiàn)的社會(huì)解組現(xiàn)象有關(guān)。這些區(qū)域可能存在：鄰里關(guān)系淡漠，缺乏相互守望和照應(yīng)；社區(qū)組織（如居委會(huì)、業(yè)委會(huì)）作用弱化，無(wú)法有效組織居民參與公共事務(wù)和治安維護(hù)；商業(yè)氛圍濃厚但缺乏對(duì)學(xué)生的有效管理和引導(dǎo)；部分流動(dòng)人口聚集，社會(huì)融入困難，增加了管理難度。這些因素導(dǎo)致該區(qū)域在特定時(shí)間段內(nèi)社會(huì)控制力量減弱，為犯罪分子提供了可乘之機(jī)。青少年學(xué)生作為相對(duì)弱勢(shì)的群體，在缺乏足夠社會(huì)監(jiān)督和引導(dǎo)的情況下，更容易受到不良影響或被犯罪分子利用。犯罪現(xiàn)象一旦發(fā)生，成功的犯罪案例還會(huì)通過(guò)模仿效應(yīng)，吸引更多犯罪者加入，形成犯罪蔓延。社會(huì)解組理論解釋了為何某些區(qū)域（如城鄉(xiāng)結(jié)合部、老舊社區(qū)、缺乏活力的商業(yè)區(qū)）會(huì)成為犯罪高發(fā)地帶。局限性在于：社會(huì)解組理論側(cè)重于宏觀社會(huì)結(jié)構(gòu)因素，可能忽視個(gè)體層面的動(dòng)機(jī)和選擇；它難以解釋為什么并非所有處于解組狀態(tài)下的個(gè)體都會(huì)犯罪；該理論對(duì)解組的測(cè)量和量化存在困難；它也較少關(guān)注文化因素和亞文化對(duì)犯罪的影響。此外，社會(huì)解組本身可能只是犯罪產(chǎn)生的條件之一，還需要結(jié)合其他理論（如緊張理論、常規(guī)活動(dòng)理論）來(lái)更全面地解釋犯罪現(xiàn)象的具體表現(xiàn)和變化。解析思路：先清晰闡述所選理論（社會(huì)解組理論）的核心觀點(diǎn)；然后選取具體案例（校園周邊），結(jié)合理論要點(diǎn)分析該區(qū)域犯罪現(xiàn)象（如搶劫盜竊）產(chǎn)生的社會(huì)解組原因（鄰里淡漠、組織弱化、管理缺失等）；闡述理論如何解釋現(xiàn)象的蔓延（模仿效應(yīng)）；最后客觀分析該理論的局限性（忽視個(gè)體、測(cè)量困難、解釋力不全面等）。2.分析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)區(qū)域（如特定網(wǎng)絡(luò)社群、虛擬游戲空間等）治安問(wèn)題的主要特征及其與傳統(tǒng)區(qū)域治安問(wèn)題的異同。請(qǐng)運(yùn)用至少兩種犯罪學(xué)視角進(jìn)行探討。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)區(qū)域的治安問(wèn)題主要特征包括：匿名性或假名性降低了行為人的責(zé)任感和被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)；虛擬空間的無(wú)邊界性使得犯罪行為跨地域傳播更易；技術(shù)依賴性強(qiáng)，犯罪手段智能化、隱蔽化；犯罪類型多樣，除傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)犯罪（如詐騙、黑客攻擊）外，網(wǎng)絡(luò)欺凌、網(wǎng)絡(luò)騷擾、信息泄露、虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪等也日益突出；受害者往往難以取證和維權(quán)；網(wǎng)絡(luò)犯罪的追查和取證面臨巨大挑戰(zhàn)。與傳統(tǒng)區(qū)域治安問(wèn)題相比，相同之處在于都涉及侵犯他人權(quán)益、破壞社會(huì)秩序的行為；都受到社會(huì)環(huán)境因素的影響（如網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的規(guī)則、監(jiān)管力度）。不同之處在于犯罪發(fā)生的物理空間虛擬化、犯罪主體的匿名化程度高、犯罪手段的技術(shù)依賴性強(qiáng)、犯罪行為的跨地域性顯著、受害者身份確認(rèn)和取證更為困難。運(yùn)用社會(huì)控制理論視角分析，網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性和低監(jiān)管強(qiáng)度削弱了網(wǎng)絡(luò)用戶與傳統(tǒng)社會(huì)的連接（Attachment）、對(duì)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)規(guī)范的承諾（Commitment）以及參與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的積極監(jiān)督（Involvement），從而降低了犯罪成本，使得網(wǎng)絡(luò)欺凌、違法信息傳播等行為更容易發(fā)生。運(yùn)用標(biāo)簽理論視角分析，網(wǎng)絡(luò)用戶一旦被貼上“網(wǎng)絡(luò)噴子”、“黑客”等負(fù)面標(biāo)簽，可能被邊緣化，或反過(guò)來(lái)認(rèn)同這一標(biāo)簽，采取更多越軌行為，形成網(wǎng)絡(luò)亞文化群體，甚至相互引誘參與犯罪活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的獨(dú)特性（虛擬性、匿名性）使得標(biāo)簽過(guò)程和后果與傳統(tǒng)社會(huì)有所不同。解析思路：首先概括網(wǎng)絡(luò)區(qū)域治安問(wèn)題的主要特征，并與傳統(tǒng)區(qū)域治安問(wèn)題進(jìn)行對(duì)比，指出異同點(diǎn)；然后選擇社會(huì)控制理論和標(biāo)簽理論，分別闡述這兩個(gè)理論如何解釋網(wǎng)絡(luò)匿名性、低監(jiān)管等特征如何誘發(fā)或維系網(wǎng)絡(luò)犯罪行為；最后說(shuō)明理論在應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)空間時(shí)的具體表現(xiàn)和側(cè)重點(diǎn)。3.假設(shè)你所在的城市某個(gè)老舊社區(qū)近年來(lái)盜竊案件頻發(fā)，犯罪率呈上升趨勢(shì)。請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)一個(gè)基于犯罪學(xué)原理的區(qū)域治安防控方案，并提出具體的實(shí)施策略。針對(duì)該老舊社區(qū)盜竊案件頻發(fā)的問(wèn)題，可以設(shè)計(jì)一個(gè)整合環(huán)境改造、社區(qū)參與和精準(zhǔn)警務(wù)的綜合性防控方案。實(shí)施策略：1.環(huán)境改造與環(huán)境犯罪學(xué)策略（CPTED）：*改善社區(qū)照明：確保主要通道、出入口、公共區(qū)域夜間照明充足且無(wú)死角，更換為更高效、壽命長(zhǎng)的燈具。*增加自然監(jiān)視：鼓勵(lì)居民開(kāi)窗營(yíng)業(yè)或居家時(shí)保持門戶微開(kāi)（確保安全前提下），清理樓道雜物，確保從公共區(qū)域（如走廊、樓梯間）可以方便地觀察各處。適當(dāng)增加“能見(jiàn)窗口”（如安裝觀察窗或低窗臺(tái)）。*強(qiáng)化門戶控制：修復(fù)或更新老舊小區(qū)的單元門、樓門，安裝可靠的鎖具和門禁系統(tǒng)。加強(qiáng)對(duì)外來(lái)人員（如送貨員、維修工）的管理和登記。*營(yíng)造領(lǐng)域感：通過(guò)綠化、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、社區(qū)藝術(shù)等方式，增強(qiáng)居民對(duì)社區(qū)空間的認(rèn)同感和歸屬感，使其感覺(jué)自己是社區(qū)的主人，從而更積極地參與維護(hù)治安。*移除或改造犯罪機(jī)會(huì)點(diǎn)：對(duì)社區(qū)內(nèi)易被利用進(jìn)行盜竊的地點(diǎn)（如陽(yáng)臺(tái)、窗戶、無(wú)人看管的停放點(diǎn)）進(jìn)行物理改造，增加犯罪難度。2.社區(qū)警務(wù)與問(wèn)題導(dǎo)向策略：*建立警民溝通機(jī)制：社區(qū)民警定期走訪，舉辦社區(qū)警民懇談會(huì)，公開(kāi)接訪，及時(shí)了解居民訴求和治安信息。*組建社區(qū)志愿者巡邏隊(duì)：招募熱心居民成立義務(wù)巡邏隊(duì)，在重點(diǎn)時(shí)段（如下班、夜間）進(jìn)行輔助巡邏，提高犯罪分子的風(fēng)險(xiǎn)感知。*開(kāi)展防盜宣傳：利用宣傳欄、微信群、社區(qū)活動(dòng)等多種形式，宣傳防盜知識(shí)、典型案例和防范技巧。*識(shí)別和干預(yù)高危因素：與社區(qū)居委會(huì)、社工合作，識(shí)別有盜竊傾向的個(gè)體或家庭（如失業(yè)、貧困、心理問(wèn)題），提供必要的幫扶和矯治建議。*針對(duì)性巡邏：根據(jù)盜竊案件發(fā)生的具體時(shí)間和地點(diǎn)特征，調(diào)整巡邏警力部署，實(shí)施更精準(zhǔn)的預(yù)防性巡邏。3.多方協(xié)作與資源整合：*加強(qiáng)警民合作：推動(dòng)警方與居委會(huì)、物業(yè)、業(yè)主委員會(huì)、商戶等建立常態(tài)化協(xié)作機(jī)制，共享信息，協(xié)同行動(dòng)。*聯(lián)動(dòng)社會(huì)資源：引入社會(huì)組織、志愿者團(tuán)體參與社區(qū)治安服務(wù)和預(yù)防工作。*長(zhǎng)期規(guī)劃與投入：將老舊社區(qū)改造和治安提升納入城市長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，保障必要的資金投入和持續(xù)的資源支持。通過(guò)上述策略的綜合運(yùn)用，旨在提升社區(qū)的整體安全環(huán)境，增加犯罪難度和風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)增強(qiáng)居民的安全感和參與度，從而有效遏制盜竊案件的發(fā)生和蔓延。解析思路：先明確方案目標(biāo)（遏制老舊社區(qū)盜竊）；然后提出整合多種犯罪學(xué)原理（環(huán)境犯罪學(xué)、社區(qū)警務(wù)）的總體思路；接著分點(diǎn)詳細(xì)闡述具體實(shí)施策略，每點(diǎn)結(jié)合具體措施（如改善照明、組建巡邏隊(duì)、開(kāi)展宣傳等），并說(shuō)明這些措施如何對(duì)應(yīng)犯罪學(xué)原理（如CPTED、社區(qū)參與）；最后強(qiáng)調(diào)多方協(xié)作和長(zhǎng)期投入的重要性。四、案例分析題閱讀以下案例材料，并回答問(wèn)題：某沿海城市近年來(lái)旅游業(yè)發(fā)達(dá)，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但同時(shí)也出現(xiàn)了針對(duì)游客的扒竊、詐騙等犯罪案件增多的問(wèn)題，尤其在港口碼頭、熱門旅游景點(diǎn)及交通樞紐區(qū)域較為突出。犯罪分子往往利用游客對(duì)當(dāng)?shù)夭皇煜?、警惕性較低的特點(diǎn)作案。當(dāng)?shù)鼐絿L試過(guò)增加警力巡邏、加強(qiáng)景點(diǎn)安保，但效果并不十分理想。同時(shí)，部分老街區(qū)由于基礎(chǔ)設(shè)施老化、鄰里關(guān)系疏遠(yuǎn)，也出現(xiàn)了夜間的治安隱患。請(qǐng)運(yùn)用環(huán)境犯罪學(xué)的相關(guān)理論，分析該城市旅游區(qū)域及老街區(qū)治安問(wèn)題產(chǎn)生的原因，并提出針對(duì)性的改進(jìn)建議。答案：運(yùn)用環(huán)境犯罪學(xué)理論分析，該城市旅游區(qū)域及老街區(qū)治安問(wèn)題的產(chǎn)生主要與物理環(huán)境特征為犯罪提供了機(jī)會(huì)和便利有關(guān)。原因分析：1.旅游區(qū)域：港口碼頭、熱門旅游景點(diǎn)、交通樞紐等區(qū)域通常具有以下環(huán)境特征，根據(jù)常規(guī)活動(dòng)理論，這些特征創(chuàng)造了犯罪機(jī)會(huì)：*高流動(dòng)性與人群混雜：大量來(lái)自不同地域、語(yǔ)言背景的游客與本地居民混雜，增加了潛在犯罪分子選擇目標(biāo)和對(duì)潛在受害者的模糊辨認(rèn)度，降低了自然監(jiān)視水平。*目標(biāo)暴露度高：游客通常攜帶財(cái)物（現(xiàn)金、手機(jī)、相機(jī)等），成為可利得的犯罪目標(biāo)，且在景區(qū)、交通工具等場(chǎng)所容易被觀察到。*環(huán)境復(fù)雜性與監(jiān)控盲點(diǎn)：大型景點(diǎn)、港口、車站等空間廣闊、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，存在監(jiān)控設(shè)施覆蓋不到或效果不佳的區(qū)域（如偏僻小巷、建筑物背陰處），為犯罪分子提供了作案的掩護(hù)。*環(huán)境對(duì)犯罪行為的“邀請(qǐng)”：某些旅游區(qū)域的設(shè)施設(shè)計(jì)可能無(wú)意中便利了犯罪行為，例如，開(kāi)放的觀景平臺(tái)邊緣、缺乏安全防護(hù)的背包存放處等。環(huán)境犯罪學(xué)中的“風(fēng)險(xiǎn)區(qū)”理論也適用于此，這些旅游區(qū)域因其特定的環(huán)境布局和人群特征，被評(píng)估為具有較高犯罪風(fēng)險(xiǎn)。2.老街區(qū)：基礎(chǔ)設(shè)施老化、鄰里關(guān)系疏遠(yuǎn)的環(huán)境特征，則與環(huán)境犯罪學(xué)中的社會(huì)控制理論相關(guān)聯(lián)，表明社會(huì)控制環(huán)境的弱化：*物理環(huán)境破敗與維護(hù)不力：老舊的建筑、昏暗的照明、破損的門窗、缺乏有效的出入口控制（如無(wú)門禁或門禁失效），降低了自然監(jiān)視能力，減少了潛在犯罪者被發(fā)現(xiàn)的恐懼，同時(shí)也使得居民對(duì)環(huán)境缺乏掌控感（領(lǐng)域感缺失）。*社會(huì)環(huán)境疏離：鄰里關(guān)系淡漠，社區(qū)組織功能弱化，居民之間缺乏相互守望和積極的社會(huì)互動(dòng)，削弱了社區(qū)的集體efficacy（效能感），使得居民不太相信或不愿意參與集體行動(dòng)來(lái)維護(hù)治安，社會(huì)控制網(wǎng)絡(luò)松弛。*