2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)的學(xué)術(shù)期刊閱讀考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______考生注意：以下文章節(jié)選自某篇犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊文獻，請仔細閱讀后回答問題。文章節(jié)選：近年來，城市犯罪熱點地區(qū)的“空間異質(zhì)性”問題受到了犯罪學(xué)界的廣泛關(guān)注。傳統(tǒng)犯罪地理學(xué)研究往往側(cè)重于宏觀空間模式和犯罪熱點區(qū)域的識別，但較少深入探討熱點區(qū)域內(nèi)部空間犯罪的微觀分異規(guī)律及其驅(qū)動機制。本文以某大型城市K區(qū)為例，通過對2018年至2022年該區(qū)暴力犯罪案件的時空數(shù)據(jù)進行地理空間分析，結(jié)合社區(qū)層面的社會經(jīng)濟指標，旨在揭示暴力犯罪在熱點區(qū)域內(nèi)部的精細尺度空間分布特征，并探究其背后的社會生態(tài)學(xué)因素。研究發(fā)現(xiàn)，盡管K區(qū)整體暴力犯罪率呈下降趨勢，但在其內(nèi)部識別出的三個主要犯罪熱點街區(qū)（以下簡稱A、B、C街區(qū)）內(nèi)部，犯罪活動并非均勻分布。地理空間分析結(jié)果顯示，A街區(qū)內(nèi)暴力犯罪熱點呈現(xiàn)明顯的“核-邊緣”結(jié)構(gòu)，犯罪高發(fā)點高度集中于街區(qū)中部的一個小型商業(yè)混雜區(qū)及與其相鄰的幾個公共住房小區(qū)。B街區(qū)則表現(xiàn)出更為復(fù)雜的“斑塊狀”分布特征，多個犯罪熱點散布于街區(qū)不同功能區(qū)域（如老舊工業(yè)區(qū)、學(xué)校周邊、無物業(yè)管理小區(qū)），且犯罪類型存在差異（如搶劫犯罪熱點集中于工業(yè)區(qū)，侵害性犯罪熱點集中于學(xué)校周邊）。C街區(qū)則呈現(xiàn)出沿主要交通干線（地鐵線路及主干道）的線性分布特征，犯罪高發(fā)點主要集中在交通樞紐附近及沿線缺乏監(jiān)管的次級商業(yè)區(qū)域。進一步的多變量空間回歸模型分析表明，暴力犯罪在熱點區(qū)域內(nèi)部的精細尺度分布與社區(qū)層面的“機會-約束”模型要素密切相關(guān)。A街區(qū)中心商業(yè)混雜區(qū)的暴力犯罪高發(fā)，主要歸因于該區(qū)域高水平的經(jīng)濟活動、人流密度以及相對薄弱的社會控制網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)成的高“機會”環(huán)境，以及公共住房小區(qū)內(nèi)部分弱勢群體面臨的生存壓力所形成的犯罪“約束”缺失。B街區(qū)的“斑塊狀”分布則反映了不同社區(qū)環(huán)境因素的綜合作用：老舊工業(yè)區(qū)衰敗帶來的監(jiān)管真空和社會失范提升了犯罪“機會”，而學(xué)校周邊則因人群流動性和目標可見性特定而形成了特定類型的犯罪熱點。C街區(qū)沿交通干線的線性分布，則與交通樞紐地帶的時空不確定性、流動人口的匿名性以及沿線監(jiān)管薄弱點提供了犯罪發(fā)生的“機會”，而固定的通勤社區(qū)則構(gòu)成了相對的“約束”區(qū)域?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，研究認為，針對城市犯罪熱點區(qū)域內(nèi)部的精細尺度空間分異特征，傳統(tǒng)的“一刀切”式治安整治策略效果有限，甚至可能引發(fā)新的問題。未來的犯罪預(yù)防和控制應(yīng)更加注重空間智能技術(shù)的應(yīng)用，精準識別不同熱點區(qū)域內(nèi)部的犯罪亞類型和空間風(fēng)險節(jié)點，并采取差異化的、基于社區(qū)需求的干預(yù)措施。例如，在A街區(qū)中心區(qū)域可加強商業(yè)治安巡邏和公共空間設(shè)計，提升犯罪的“約束”成本；在B街區(qū)不同斑塊之間建立聯(lián)動防控機制，彌補監(jiān)管真空；在C街區(qū)重點加強對交通樞紐和沿線次級商業(yè)區(qū)域的管理和監(jiān)控，壓縮犯罪“機會”空間。問題：1.根據(jù)文章內(nèi)容，概括作者提出的研究問題及其重要性。2.文章采用了哪些研究方法來探討其研究問題？簡述這些方法的核心思想及其在本研究中的應(yīng)用。3.請分別描述A、B、C三個犯罪熱點街區(qū)內(nèi)部暴力犯罪分布的主要特征，并分析文章提出的可能原因。4.文章如何將社區(qū)層面的社會經(jīng)濟因素與暴力犯罪的空間分布聯(lián)系起來？多變量空間回歸模型在其中發(fā)揮了什么作用？5.作者基于研究發(fā)現(xiàn)，提出了哪些針對性的犯罪預(yù)防和控制建議？這些建議體現(xiàn)了怎樣的治理思路？6.結(jié)合文章內(nèi)容，談?wù)勀銓Ξ?dāng)前城市犯罪空間治理中“精細化管理”理念的理解，并指出其實施可能面臨的挑戰(zhàn)。7.從研究設(shè)計角度，你認為該研究存在哪些潛在局限性？如果讓你進一步深化該研究，你會考慮補充哪些內(nèi)容？試卷答案1.研究問題：傳統(tǒng)犯罪地理學(xué)研究對熱點區(qū)域內(nèi)部空間犯罪的微觀分異規(guī)律及其驅(qū)動機制關(guān)注不足。重要性：深入理解熱點區(qū)域內(nèi)部犯罪分布特征有助于制定更精準有效的犯罪預(yù)防和控制策略，克服傳統(tǒng)“一刀切”式治安整治模式的局限性，提升資源配置效率，實現(xiàn)精細化治理。2.研究方法及核心思想與應(yīng)用：*地理空間分析：核心思想是通過地圖和空間統(tǒng)計方法可視化數(shù)據(jù)，揭示地理分布模式。應(yīng)用：分析暴力犯罪在A、B、C三個熱點街區(qū)內(nèi)部的分布格局（如“核-邊緣”、“斑塊狀”、“線性”），識別犯罪熱點點。*社區(qū)層面的社會經(jīng)濟指標分析：核心思想是考察宏觀社會環(huán)境因素對微觀行為的影響。應(yīng)用：結(jié)合社區(qū)社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)，探究不同社區(qū)特征（如經(jīng)濟活動、人流密度、社會控制、監(jiān)管真空等）與暴力犯罪空間分布之間的關(guān)系。*多變量空間回歸模型：核心思想是在控制其他變量的情況下，識別關(guān)鍵影響因素及其作用強度。應(yīng)用：模型分析用于檢驗社區(qū)層面的“機會-約束”模型要素（如經(jīng)濟活動、社會控制強度等）對暴力犯罪在熱點區(qū)域內(nèi)部空間分布的影響，并量化各因素的影響程度。3.犯罪熱點街區(qū)內(nèi)部暴力犯罪分布特征及原因分析：*A街區(qū)：特征為“核-邊緣”結(jié)構(gòu)，犯罪高發(fā)點集中于中心商業(yè)混雜區(qū)及相鄰公共住房小區(qū)。原因：商業(yè)混雜區(qū)高經(jīng)濟活動、人流構(gòu)成高“機會”環(huán)境；公共住房小區(qū)部分弱勢群體生存壓力構(gòu)成犯罪“約束”缺失。*B街區(qū)：特征為“斑塊狀”分布，犯罪熱點散布于不同功能區(qū)（工業(yè)區(qū)、學(xué)校周邊、無物業(yè)管理小區(qū)），犯罪類型存在差異。原因：不同功能區(qū)結(jié)合了衰敗環(huán)境帶來的高“機會”與特定人群/地點特征（如學(xué)校周邊目標可見性）形成的特定犯罪“機會”，同時存在監(jiān)管真空等“約束”缺失。*C街區(qū)：特征為沿交通干線（地鐵、主干道）的線性分布，犯罪高發(fā)點集中于交通樞紐及沿線次級商業(yè)區(qū)。原因：交通樞紐時空不確定性、流動人口匿名性構(gòu)成高“機會”；固定通勤社區(qū)形成相對的“約束”區(qū)域。4.社會經(jīng)濟因素聯(lián)系及多變量空間回歸模型作用：*聯(lián)系方式：文章將社區(qū)層面的社會經(jīng)濟指標（如經(jīng)濟活動水平、社會控制強度、人口特征等）視為驅(qū)動暴力犯罪空間分布的“機會”和“約束”因素，認為這些因素通過影響社區(qū)的物理環(huán)境、社會氛圍和監(jiān)管水平，進而決定了犯罪熱點在微觀空間上的位置和強度。*多變量空間回歸模型作用：該模型用于系統(tǒng)性地檢驗并量化社區(qū)社會經(jīng)濟因素對暴力犯罪空間分布的影響，區(qū)分不同因素的作用，并控制其他混雜因素的影響，從而更準確地識別關(guān)鍵驅(qū)動機制。5.針對性建議及治理思路：*建議：*A街區(qū)：加強中心區(qū)域商業(yè)治安巡邏，提升犯罪“約束”成本；優(yōu)化公共空間設(shè)計。*B街區(qū)：建立不同斑塊間的聯(lián)動防控機制，彌補監(jiān)管真空。*C街區(qū)：加強對交通樞紐和沿線次級商業(yè)區(qū)域的管理和監(jiān)控，壓縮犯罪“機會”空間。*治理思路：體現(xiàn)了基于空間精細化分析結(jié)果的差異化、精準化治理思路。即不再將整個熱點區(qū)域視為同質(zhì)化對象，而是根據(jù)內(nèi)部不同的犯罪分布模式及其驅(qū)動因素，采取因地制宜、有針對性的干預(yù)措施。6.精細化管理理念理解及挑戰(zhàn)：*理解：“精細化管理”是指在犯罪預(yù)防與控制中，運用現(xiàn)代信息技術(shù)（如GIS、大數(shù)據(jù)）和專業(yè)知識，超越傳統(tǒng)宏觀、粗放的模式，深入到犯罪發(fā)生的微觀空間層面（如具體街區(qū)、地塊甚至節(jié)點），精準識別風(fēng)險點、分析致罪因素、評估干預(yù)措施效果，從而實現(xiàn)資源配置最優(yōu)化、防控措施最有效的治理模式。*挑戰(zhàn)：數(shù)據(jù)獲取與隱私保護難題；技術(shù)應(yīng)用的成本與門檻；分析結(jié)果的解讀與決策轉(zhuǎn)化；管理體制機制的適應(yīng)性調(diào)整；可能存在的“技術(shù)決定論”風(fēng)險。7.研究潛在局限性及深化方向：*潛在局限性：*數(shù)據(jù)時效性：分析基于2018-2022年數(shù)據(jù)，可能無法反映最新的犯罪態(tài)勢和社情變化。*數(shù)據(jù)層面：可能存在暴力犯罪案件報告的遺漏或偏差；社區(qū)社會經(jīng)濟指標可能不夠全面或存在滯后。*因果推斷：回歸模型主要揭示相關(guān)性，難以完全確定嚴格的因果關(guān)系。*變量選擇：可能遺漏了其他重要的影響因素（如個體層面特征、犯罪亞文化等）。*研究范圍：僅基于一個城市K區(qū)，結(jié)論的普適性有待驗證。*深化方向：*更新數(shù)據(jù)：納入最新的犯罪數(shù)據(jù)和社區(qū)特征數(shù)據(jù)。*提升數(shù)據(jù)粒度：使用更精細的空間單元（如地