有關共享經(jīng)濟商業(yè)模式稅收征管研究完善共享經(jīng)濟商業(yè)模式稅收征管體系的建議5.1明確納稅主體和課稅對象及稅率在整個交易環(huán)節(jié)中，共享經(jīng)濟商業(yè)模式一共有三大主體：買賣雙方交易平臺、資源持有方和第三方支付平臺，要知道這三者都會從中獲取收益所以都屬于是納稅主體，首先要嚴格要求這三者完善稅務登記，其次，這三者需要按照增值稅種和所得稅種繳納稅款，交易平臺不僅是充當買賣雙方交易過程中中介的角色，更擁有其固定資產(chǎn)的企業(yè)，比如我們在各大商場、門戶都會看到的共享充電寶，這些充電寶都隸屬于這些共享公司的，人們付好押金后僅僅得到了使用權，而擁有所屬權的公司可以從中獲取到物品的轉(zhuǎn)讓費用，也應該成為增值稅一般納稅人，再比如一些租車公司，公司進行工商登記時都是以信息技術有限公司命名，所以繳稅可以按照現(xiàn)代服務業(yè)6%繳納稅款，而實際他們的業(yè)務屬于交通服務業(yè)（9%）的征稅范圍，那么為了刺激共享經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)升級和發(fā)展，可以對他們采用低稅率的標準繳費；在這三者中，供給方的納稅主體是最模糊的，首先我們應將以營利為目的的人和偶然分享閑置資源的人區(qū)分開，屬于第二者的，就不應被納入納稅人的范疇里，長期以營利為目的的人如果與共享平臺簽署勞務合同的供給方我們就視為按照個人所得稅繳納“工資、薪金所得”，反之，可按“個體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營所得”繳納個稅。這樣就有效的減少了稅款的流失。美國制定的最低稅收標準是我們可以借鑒的，當從業(yè)人員獲得的收入一次或多次相加高于這個標準時，就應該履行納稅人義務。5.2完善稅收征管手段5.2.1稅收管轄權的合理確定在我國，不同地方的納稅稅率是不同的，而企業(yè)的注冊所在地就被認作為增值稅征稅地，與傳統(tǒng)經(jīng)濟不同的是，共享經(jīng)濟所有交易都是線上，所以交易地方并不是唯一的甚至可發(fā)生在全國范圍內(nèi)，而且共享經(jīng)濟的三大主體都分別在不同的地方，如果共享經(jīng)濟中的稅收管轄權還僅僅以地區(qū)的不同來劃分的話，會更拉大地域之間的稅收差異，會在市場上形成惡性競爭的局面，本文認為，在共享經(jīng)濟中，應該按照交易發(fā)生地來劃分稅收管轄權，這樣政府提供的公共資源和服務所產(chǎn)生的財政支出就不會因為地域的稅率不同而被白白消耗掉，而且有助于體現(xiàn)稅收公平的原則，也可以適當減少地區(qū)間的稅收差距。5.2.2規(guī)范電子發(fā)票的使用電子發(fā)票作為信息時代的產(chǎn)物，它的作用同紙質(zhì)發(fā)票的本質(zhì)上是沒有差別的，每一張發(fā)票上都擁有獨立編碼和防偽標識，但優(yōu)于紙質(zhì)發(fā)票的是，電子發(fā)票的開具更加的及時、保管更加便捷，也可以減少紙質(zhì)發(fā)票資源浪費的現(xiàn)象，所以對共享經(jīng)濟的電子發(fā)票系統(tǒng)的使用應該借鑒成熟的互聯(lián)網(wǎng)電商平臺的經(jīng)驗，使每一筆業(yè)務都能夠被電子發(fā)票記錄并存入電子發(fā)票管理系統(tǒng)，稅務部門生成“只讀”模式，這樣稅務部門可以隨時隨地的對納稅人的經(jīng)濟業(yè)務監(jiān)管，當然建立電子發(fā)票系統(tǒng)光是稅務部門是不能獨立完成的，應有銀行和網(wǎng)絡運營商協(xié)作配合稅務部門的工作，保障國家稅收的安全性。5.2.3采取稅收優(yōu)惠政策一方面，共享經(jīng)濟的產(chǎn)生減少了很多資源的產(chǎn)量且提高了資源利用率，這對當今環(huán)保問題做出了重要貢獻；另一方面，共享經(jīng)濟讓更多的人有工作機會，有些從事其他產(chǎn)業(yè)的人也可以在閑置時間賺取收入，使全國范圍內(nèi)實現(xiàn)充分就業(yè)的情況，所以為鼓勵共享經(jīng)濟領域在往后的蓬勃發(fā)展，應制定稅收優(yōu)惠政策予以扶持，制定減免稅的政策，對于人們在共享經(jīng)濟商業(yè)模式中產(chǎn)生經(jīng)濟活動的支出費用可按照相關規(guī)定扣除；凡是主動申請納稅的從業(yè)人員，可以對其應繳稅款實行抵扣個稅專項扣除的制度，以此提高納稅人的納稅自覺性；對于小微企業(yè)，可以提高應納稅款的上限，為企業(yè)所得減半并按20%征收所得稅。稅收優(yōu)惠政策不僅減輕了納稅人的稅收負擔問題，也可以形成優(yōu)勝劣汰的局面，刺激傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級，這對共享經(jīng)濟的發(fā)展有很大的積極作用。5.2.4以“信息管稅”替代“以票控稅”“以票控稅”是國家為了使財政收入增加而采納的一種傳統(tǒng)稅收征管方式，在前些年還是以現(xiàn)金結(jié)算方式為主要結(jié)算方式的情況下，“以票控稅”在一定程度上可以避免稅務漏洞，以此達到增加國家財政收入的目的，但伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，以共享經(jīng)濟為主要核心的新興行業(yè)所提供的交易主體呈現(xiàn)多樣化、交易方式信息化的特征，使“以票控稅”的作用顯得蒼白無力，因此，為了促使共享經(jīng)濟的稅收監(jiān)管問題進一步改善，應該讓網(wǎng)絡信息技術成為主要征管模式，共享經(jīng)濟的發(fā)展基于互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)平臺，所以第三方支付的模式對收集數(shù)據(jù)、確認交易信息更加方便，減輕了稅務部門的稽查工作，“信息管稅”作為新型征管模式應設立獨立的機構來推動發(fā)展，所以政府部門也應該注重培養(yǎng)相關部門人員的理論知識和專業(yè)技能，有效把控第三方平臺的交易信息和支付信息，建立穩(wěn)定的信息征管系統(tǒng)。5.3利用共享平臺承擔代扣代繳責任共享經(jīng)濟推崇的是“人人參與”的經(jīng)營理念，近些年也確實是大量的個體經(jīng)營者不斷涌入到這個行業(yè)中來，只是面對如此龐大的從業(yè)人員數(shù)量，若稅務機關依次對這些人進行稅務登記工作量是十分耗時耗力的，指望納稅人全都主動申報納稅也是不現(xiàn)實的，所以采用我國的代扣代繳制度是很有必要的，這既簡化了征稅程序又能確保稅收收入，當然選定誰來履行代扣代繳義務呢？這就要考慮到共享經(jīng)濟的運作模式是怎樣的，我們知道，在交易過程中，共享經(jīng)濟作平臺為買賣雙方的中間人，是最清楚雙方的交易方式、時間、物品價格等的，所以依照其得天獨厚的技術優(yōu)勢是成為代扣代繳義務的最佳選擇，它可以自動識別買賣雙方的納稅主體、課稅對象和稅率，再依次進行劃分并計算出納稅人應繳稅額，省輕了很多人力資源，當然隨著不斷完善我國稅制，應推動代扣代繳的納稅制度被自主繳稅所替代，不斷提高稅收征管效率，確保稅收征管的全面完整性。5.4本章小結(jié)基于本文上述分析，對共享經(jīng)濟的稅收監(jiān)管不當會存在著巨額稅款流失的問題，為避免造成國家更多的稅款損失并能夠促進共享經(jīng)濟在未來的平穩(wěn)發(fā)展，因此本文認為應從明確納稅主體、課稅對象、稅率，完善稅收征管手段，利用共享平臺承擔代扣代繳的角色這三大點政策建議考慮，為共享經(jīng)濟構建完善的稅收征管體系。隨著我國對共享經(jīng)濟領域的稅收制度不斷完善，稅務部門制定嚴格的稅收法律條例，加強對共享經(jīng)濟從業(yè)人員的納稅意識的培養(yǎng)，采取適當?shù)亩愂諆?yōu)惠政策，我國的共享經(jīng)濟行業(yè)將會有條不紊的發(fā)展著，這有助于市場的稅收公平，也有利于政府取得穩(wěn)定的財政收入，能更好的為社會提供公共服務，促進社會的繁榮發(fā)展。華南理工大學廣州學院本科畢業(yè)設計（論文）結(jié)論結(jié)論如今我們所處的環(huán)境被共享經(jīng)濟所包圍著，共享經(jīng)濟在我國的發(fā)展離不開天時地利人和的因素，時代給予它一個更為先進的發(fā)展趨勢，當然被共享經(jīng)濟行業(yè)所依靠的互聯(lián)網(wǎng)技術為稅收征管問題創(chuàng)造了不小的挑戰(zhàn)，通過制定合理的相關制度、法律法規(guī)使得共享經(jīng)濟實現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展。本文以共享經(jīng)濟商業(yè)模式為主體，以稅收征管問題為研究對象，通過分析共享經(jīng)濟的數(shù)據(jù)和借鑒其他國家的政策，得以總結(jié)出對其進行稅收征管是可行的，其次對制定適合共享經(jīng)濟的稅收征管方案提出幾點意見，首先，需要共享經(jīng)濟平臺為個體從業(yè)人員承擔代扣代繳的角色，為該行業(yè)所涉及的服務種類分別制定嚴格的稅率，提出稅收優(yōu)惠政策，增強納稅人的稅收遵從性，同時，在征稅過程中需要多個部門共同配合，政府嚴加監(jiān)管，保證國家稅收不流失，也促進共享經(jīng)濟的進一步發(fā)展。華南理工大學廣州學院本科畢業(yè)設計（論文）參考文獻參考文獻[1]劉根榮.共享經(jīng)濟:傳統(tǒng)經(jīng)濟模式的顛覆者[J].經(jīng)濟學家,2017(05):99-106.[2]王萍,田天.論我國“共享經(jīng)濟”模式下的稅收征管問題[J].中國集體經(jīng)濟,2018,579(31):114-115.[3]鄧雪靜,王紅艷.共享經(jīng)濟的內(nèi)涵及在中國的發(fā)展[J].現(xiàn)代商業(yè),2017(12):36-37.[4]李波,王金蘭.共享經(jīng)濟商業(yè)模式的稅收問題研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討,2016,413(05):31-35.[5]關小萌.從經(jīng)濟學角度淺析景區(qū)餐飲業(yè)“怪象”產(chǎn)生的原因[J].中國經(jīng)貿(mào),2017(03):02.[6]秦海濤.共享經(jīng)濟商業(yè)模式探討及在我國進一步發(fā)展的建議[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2016(24):03.[7]茅孝軍.共享經(jīng)濟下兼職收入的稅法規(guī)制——兼評《法國共享經(jīng)濟稅收法案》[J].地方財政研究,2018,165(07):38-44.[8]袁冰,李建軍.美國的稅收征管制度及其啟示[J].公共經(jīng)濟與政策研究,2015(01).[9]崔曉會.從涉稅視角淺析共享單車“押金”[J].全國流通經(jīng)濟,2017(27):67-68.[10]趙翠玲,周霞.對共享經(jīng)濟征稅面臨的挑戰(zhàn)及應對措施的探討[J].時代經(jīng)貿(mào),2018,445(20):90-91.[11]楊雪麗.信息不對稱視角下C2C電子商務稅收征管的研究[D].山東：山東大學,2016.[12]張新宇.共享經(jīng)濟時代下的商業(yè)經(jīng)濟創(chuàng)新模式探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2018,（04）：06.[13]NguyenGT.Exploringcollaborativeconsumptionbusinessmodels–casepeer-to-peerdigitalplatforms[D].AaltoUniversity，2014.[14]Barry,J.M.,Caron,P.L.(2014).TaxRegulation,TransportationInnovation,andtheSharingEconomy.SSRNElectronicJournal.

[15]AslamA,ShahA.TaxationandthePeer-to-PeerEconomy[J].ImfWorkingPapers,2017.[16]OeiSY，RingDM.TaxIssuesintheSharingEconomy:ImplicationsforWorkers[J].SocialScienceElectronicPublishing,2017.[17]Miller,S.R.(2015).FirstPrinciplesforRegulatingtheSharingEconomy.SSRNElectronicJournal.

[18]FangB,YeQ,LawR.Effectofsharingeconomyontourismindustry.employment[J].AnnalsofTourismResearch，2016(57):264-267．[19]Shu-YiOei,DianeM.Ring,CanSharingBeTaxed?,93Wash.U.L.Rev.989,2016.[20]Cui,Y,Davis,A.M.(2019).

Tax-InducedInequalitiesintheSharingEconomy.SSRNElectronicJournal.致謝致謝時光荏苒，寫到致謝的時候也就標志著我的本科生涯馬上就要結(jié)束了，回顧在華廣這四年，歡笑和淚水交融，幸運和挫折相伴，這些年在大學的學習和經(jīng)歷，使我受益很多。首先，感謝我的指導老師饒紅美講師，經(jīng)過和饒老師的溝通交流下定了這篇議題，并且饒老師在寫論文過程中給予我們很多指導和幫助，在開題答辯期間，饒老師正在英國交流，雖然與中國有8小時的時差，但是每次在有問題的時候，老師總會很及時的回復我們消息，并為了我們的論文題目查詢了很多相關資料，饒老師在大三教我們《審計學》這門課時，她認真嚴謹?shù)膽B(tài)度和在課堂上的講課方式就吸引著我，所以我在選導師時，毫不猶豫的選擇了饒老師，借此機會，向饒老師表示衷心的感謝和最美好的祝愿。感謝大學以來遇見的老師和同學們，華廣的老師們都十分的和藹可親，在學業(yè)上傳授給我們很多寶貴的經(jīng)驗，耐心地為我們答疑解