2025年輔警招聘考試（法律基礎(chǔ)知識）模擬試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每小題只有一個正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《憲法》規(guī)定，關(guān)于我國國家機(jī)構(gòu)的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.國務(wù)院是最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān)B.監(jiān)察委員會主任每屆任期與本級人民代表大會相同，連續(xù)任職不得超過兩屆C.人民法院是國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)D.民族自治地方的自治機(jī)關(guān)包括人民代表大會、人民政府和人民法院答案：A解析：《憲法》第85條規(guī)定，中華人民共和國國務(wù)院，即中央人民政府，是最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，是最高國家行政機(jī)關(guān)，A正確?！稇椃ā返?24條規(guī)定，監(jiān)察委員會主任每屆任期同本級人民代表大會每屆任期相同，但未限制連續(xù)任職屆數(shù)（注：現(xiàn)行法律對國家監(jiān)察委員會主任連續(xù)任職限兩屆，但地方各級無此限制），B錯誤。人民法院是國家審判機(jī)關(guān)，人民檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，C錯誤。民族自治地方的自治機(jī)關(guān)是自治區(qū)、自治州、自治縣的人民代表大會和人民政府，不包括法院，D錯誤。2.張三（17周歲）在便利店盜竊現(xiàn)金500元，被店主發(fā)現(xiàn)后持水果刀威脅店主不得報(bào)警。根據(jù)《刑法》，張三的行為構(gòu)成：A.盜竊罪B.搶劫罪C.搶奪罪D.敲詐勒索罪答案：B解析：《刑法》第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。張三盜竊后為抗拒抓捕當(dāng)場持刀威脅，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件，B正確。3.李某與王某簽訂房屋租賃合同，約定租期3年，租金每月2000元。合同履行1年后，李某因工作調(diào)動要求解除合同，王某同意但要求李某支付剩余2年租金作為違約金。根據(jù)《民法典》，下列說法正確的是：A.違約金約定過高，李某可請求法院適當(dāng)減少B.王某有權(quán)要求李某支付剩余2年租金，因合同已成立C.李某無需支付違約金，因合同解除是雙方協(xié)商一致D.違約金應(yīng)按照李某實(shí)際造成的損失確定，王某需舉證答案：A解析：《民法典》第585條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。王某要求支付剩余2年租金（48000元）明顯高于李某提前解除合同可能造成的實(shí)際損失（如空租期損失），李某可請求調(diào)整，A正確。協(xié)商解除合同不影響違約金條款的適用，但違約金需以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，B錯誤；雙方雖協(xié)商解除，但違約金條款仍可主張，C錯誤；違約金過高的舉證責(zé)任一般由違約方承擔(dān)，D錯誤。4.某派出所接到群眾舉報(bào)稱轄區(qū)內(nèi)有人賭博，民警張某、陳某出警后當(dāng)場查獲賭資3000元，參賭人員4人。根據(jù)《治安管理處罰法》，下列處理程序符合規(guī)定的是：A.因情況緊急，未出示工作證件即進(jìn)入賭博場所檢查B.對賭資3000元予以當(dāng)場收繳C.對4名參賭人員當(dāng)場作出每人500元罰款的處罰決定D.詢問查證時間超過8小時，經(jīng)派出所長批準(zhǔn)延長至24小時答案：D解析：《治安管理處罰法》第87條規(guī)定，檢查時人民警察應(yīng)當(dāng)出示工作證件和縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)開具的檢查證明文件，緊急情況可出示證件后檢查，A錯誤。第11條規(guī)定，賭資應(yīng)當(dāng)收繳，但當(dāng)場收繳需符合“被處50元以下罰款且被處罰人無異議”或“在邊遠(yuǎn)、水上、交通不便地區(qū)”等情形，3000元賭資不符合當(dāng)場收繳條件，B錯誤。第100條規(guī)定，當(dāng)場處罰僅適用于警告或200元以下罰款，500元罰款不得當(dāng)場作出，C錯誤。第83條規(guī)定，詢問查證時間一般不超過8小時，情況復(fù)雜可能適用拘留的，經(jīng)批準(zhǔn)可延長至24小時，D正確。5.根據(jù)《人民警察法》，下列哪項(xiàng)不屬于人民警察的法定職責(zé)？A.參與處置群體性事件B.對被判處管制的罪犯執(zhí)行監(jiān)督C.維護(hù)國（邊）境地區(qū)的治安秩序D.指導(dǎo)和監(jiān)督國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體的治安保衛(wèi)工作答案：B解析：《人民警察法》第6條規(guī)定，人民警察職責(zé)包括維護(hù)社會治安秩序、處置群體性事件（A）、維護(hù)國（邊）境治安（C）、指導(dǎo)監(jiān)督單位治安保衛(wèi)工作（D）等。對被判處管制的罪犯執(zhí)行監(jiān)督由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)（《社區(qū)矯正法》第8條），B不屬于人民警察職責(zé)。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題至少有兩個正確選項(xiàng)，多選、少選、錯選均不得分）1.下列行為中，屬于《治安管理處罰法》調(diào)整范圍的有：A.王某在公園內(nèi)遛狗未牽繩，犬只咬傷兒童B.李某在網(wǎng)絡(luò)上散布“某超市售賣過期食品”的虛假信息，造成超市停業(yè)1天C.張某（13周歲）盜竊同學(xué)手機(jī)（價(jià)值1500元）D.趙某酒后在KTV包廂內(nèi)砸壞價(jià)值800元的電視機(jī)答案：ABD解析：A項(xiàng)屬于飼養(yǎng)動物干擾他人正常生活且造成傷害，違反《治安管理處罰法》第75條；B項(xiàng)屬于虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序，違反第25條；D項(xiàng)屬于故意損毀財(cái)物，違反第49條（800元未達(dá)故意毀壞財(cái)物罪立案標(biāo)準(zhǔn)）。C項(xiàng)中張某未滿14周歲，不予治安處罰（第12條），但行為本身不屬于治安管理處罰調(diào)整范圍（因不處罰），故不選。2.根據(jù)《民法典》，下列情形中構(gòu)成無因管理的有：A.鄰居外出期間，李某主動幫其修剪門前雜草B.張某見路人暈倒，送醫(yī)并墊付醫(yī)療費(fèi)500元C.王某為避免自家房屋被洪水沖毀，未經(jīng)同意使用鄰居的沙袋加固D.快遞員誤將包裹送至李某家，李某代為保管1周答案：BC解析：無因管理需滿足“未受委托，為避免他人利益受損而管理他人事務(wù)”。A項(xiàng)修剪門前雜草可能屬于管理自己事務(wù)（公共區(qū)域）或無明確他人利益指向，不構(gòu)成；B項(xiàng)張某救助路人符合無因管理；C項(xiàng)王某為鄰居利益使用其沙袋，構(gòu)成；D項(xiàng)李某保管他人快遞屬于不當(dāng)?shù)美ㄒ蚩爝f員錯誤交付），不構(gòu)成無因管理（管理的是他人事務(wù)但可能基于法定或約定）。3.關(guān)于《刑法》中的正當(dāng)防衛(wèi)，下列說法正確的有：A.防衛(wèi)行為超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)B.對正在進(jìn)行的行兇、殺人行為采取防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)C.防衛(wèi)挑撥不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)D.不法侵害結(jié)束后實(shí)施的“防衛(wèi)”行為，可能構(gòu)成故意犯罪答案：BCD解析：《刑法》第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的才是防衛(wèi)過當(dāng)（A錯誤）；對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪（如行兇、殺人）采取防衛(wèi)致不法侵害人傷亡的，屬特殊防衛(wèi)（B正確）；防衛(wèi)挑撥是故意激怒對方實(shí)施侵害后反擊，不具防衛(wèi)意圖（C正確）；事后防衛(wèi)不屬正當(dāng)防衛(wèi)，可能構(gòu)成故意犯罪（D正確）。三、案例分析題（共3題，每題15分，共45分）案例一2024年10月5日，某派出所接報(bào)警稱：“轄區(qū)夜市有人持械斗毆”。民警小劉、小陳立即出警，到達(dá)現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)王某（男，22歲）與李某（男，25歲）正在互相推搡，王某手中持有1把折疊刀（已閉合）。民警口頭制止無效后，使用警棍將王某手中的刀打落，控制兩人帶回派出所。詢問中，王某稱李某先辱罵其女友，自己才拿出刀嚇唬李某；李某稱王某持刀威脅，自己被迫反擊。經(jīng)調(diào)查，現(xiàn)場監(jiān)控顯示王某先掏出折疊刀指向李某，李某用椅子格擋后雙方扭打。問題：1.民警使用警棍的行為是否合法？說明理由。2.根據(jù)《治安管理處罰法》，對王某、李某的行為應(yīng)如何定性？答案：1.合法。根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》第7條，人民警察遇有結(jié)伙斗毆、毆打他人等危害社會治安秩序的行為，經(jīng)警告無效的，可以使用警棍等驅(qū)逐性、制服性警械。本案中，王某持械斗毆且口頭制止無效，民警使用警棍符合規(guī)定。2.王某的行為構(gòu)成“非法攜帶管制器具”和“毆打他人”。折疊刀屬管制器具（《對部分刀具實(shí)行管制的暫行規(guī)定》第2條），王某隨身攜帶且用于斗毆，違反《治安管理處罰法》第32條（非法攜帶管制器具）；王某持刀威脅并與李某扭打，構(gòu)成毆打他人（第43條）。李某的行為構(gòu)成“毆打他人”，其雖被威脅，但用椅子格擋后扭打，超出正當(dāng)防衛(wèi)范圍，應(yīng)認(rèn)定為互毆（參照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第178條）。對兩人應(yīng)分別處罰，合并執(zhí)行（第16條）。案例二2024年12月，張某（女，30歲）在某商場購物時，被商場保安以“懷疑偷竊”為由帶至辦公室，強(qiáng)行搜身并扣留2小時。張某報(bào)警后，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)其未偷竊。張某向法院起訴商場，要求賠償精神損害并公開道歉。問題：1.商場保安的行為侵犯了張某的哪些權(quán)利？2.根據(jù)《民法典》，張某的訴訟請求是否應(yīng)得到支持？答案：1.侵犯了張某的人身自由權(quán)和隱私權(quán)?！稇椃ā返?7條規(guī)定，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。商場保安無執(zhí)法權(quán)，強(qiáng)行搜身和扣留構(gòu)成非法限制人身自由；搜身行為侵犯隱私權(quán)（《民法典》第1032條）。2.應(yīng)得到支持。根據(jù)《民法典》第1183條，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。商場保安的行為導(dǎo)致張某人格尊嚴(yán)受損，構(gòu)成嚴(yán)重精神損害；第1001條規(guī)定，對自然人因人身自由、人格尊嚴(yán)受侵害的，參照適用人格權(quán)保護(hù)的規(guī)定，張某有權(quán)要求公開道歉。因此，法院應(yīng)支持其賠償和道歉請求。案例三2025年2月，李某（男，45歲）因瑣事與鄰居趙某發(fā)生爭執(zhí)，李某用拳頭擊打趙某面部，致其鼻梁骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。趙某報(bào)警后，李某逃至外地，1個月后被抓獲。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，何罪？說明理由。2.若李某到案后如實(shí)供述，并賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，取得諒解，法院可對其如何量刑？答案：1.構(gòu)成故意傷害罪。《刑法》第234條規(guī)定，故意傷害他人身體致人輕傷的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制。李某故意毆打趙某致輕傷二級，符合故意傷害罪構(gòu)成要件。2.可從輕處罰。根據(jù)《刑法》第67條，李某如實(shí)供述屬坦白，可從輕處罰；《刑事訴訟法》第290條規(guī)定，達(dá)成刑事和解并取得諒解的，法院可依法從寬處罰。綜合考量，法院可對其從輕判處，如適用緩刑（符合《刑法》第72條條件的）。四、簡答題（共1題，15分）簡述《治安管理處罰法》中“不予處罰”的法定情形。答案：根據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，不予處罰的情形包括：1.不滿14周歲的人違反治安管理的（第12條）；2.精神病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為時違反治安管理的（第13條）；