專利與知識產(chǎn)權(quán)保護試題及答案2025年一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2024年修訂的《中華人民共和國專利法實施細則》，下列哪項不屬于實用新型專利的保護客體？A.一種可折疊的電動自行車車架結(jié)構(gòu)B.一種通過算法優(yōu)化的發(fā)動機控制方法C.一種具有防滑紋路的手機外殼D.一種集成傳感器的智能水杯杯體答案：B。解析：實用新型保護“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合”，算法優(yōu)化的控制方法屬于方法類技術(shù)方案，不屬于實用新型保護客體（《專利法》第二條第三款）。2.甲公司員工王某在完成本職工作過程中，利用公司提供的實驗設(shè)備和技術(shù)資料，研發(fā)出一種新型材料。該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)屬于：A.王某個人B.甲公司C.王某與甲公司共有D.需經(jīng)雙方協(xié)議約定答案：B。解析：職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是指執(zhí)行本單位的任務(wù)或主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請權(quán)屬于單位（《專利法》第六條）。3.申請人李某于2024年3月1日向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專利申請，并于2024年9月1日向美國專利商標局提出相同主題的專利申請。根據(jù)《巴黎公約》，其在美國的優(yōu)先權(quán)期限應(yīng)截止于：A.2025年3月1日B.2025年9月1日C.2026年3月1日D.2026年9月1日答案：A。解析：發(fā)明專利和實用新型的優(yōu)先權(quán)期限為12個月，自首次申請日起計算（《巴黎公約》第四條）。4.下列哪項行為不構(gòu)成對外觀設(shè)計專利權(quán)的侵犯？A.未經(jīng)許可，制造與授權(quán)外觀設(shè)計相同的產(chǎn)品B.未經(jīng)許可，進口與授權(quán)外觀設(shè)計近似的產(chǎn)品用于銷售C.未經(jīng)許可，使用授權(quán)外觀設(shè)計產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)D.未經(jīng)許可，許諾銷售與授權(quán)外觀設(shè)計無實質(zhì)性差異的產(chǎn)品答案：C。解析：外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準，保護內(nèi)容為產(chǎn)品的外部設(shè)計，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不屬于保護范圍（《專利法》第五十九條第二款）。5.根據(jù)2024年《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚瑦阂馇址钢R產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴重的，懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)上限為：A.2倍B.3倍C.5倍D.10倍答案：C。解析：懲罰性賠償基數(shù)為實際損失、侵權(quán)獲利或許可使用費的合理倍數(shù)，倍數(shù)范圍為1-5倍（該司法解釋第三條）。6.某科技公司開發(fā)的AI系統(tǒng)自動提供了一篇技術(shù)文檔，該文檔的著作權(quán)歸屬：A.該科技公司B.AI系統(tǒng)開發(fā)者C.無著作權(quán)人D.國家答案：C。解析：我國《著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)主體需為自然人或法人，AI提供內(nèi)容因缺乏“獨創(chuàng)性”的人類智力投入，目前司法實踐中通常不認定為作品，無著作權(quán)人（2024年最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭典型案例）。7.甲企業(yè)將未注冊的“藍天”商標用于食品包裝，乙企業(yè)在相同類別商品上注冊了“藍天”商標后，甲企業(yè)繼續(xù)使用該商標。下列說法正確的是：A.甲企業(yè)享有在先使用權(quán)，可以在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用B.甲企業(yè)構(gòu)成商標侵權(quán)，需停止使用C.甲企業(yè)可請求宣告乙企業(yè)商標無效D.甲企業(yè)與乙企業(yè)可協(xié)商共享商標專用權(quán)答案：A。解析：未注冊商標的在先使用人在商標注冊后，可在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用，不構(gòu)成侵權(quán)（《商標法》第五十九條第三款）。8.某醫(yī)藥公司研發(fā)的創(chuàng)新藥獲得專利保護，仿制藥企業(yè)欲申請上市，需在申報時與原研藥專利進行鏈接。根據(jù)2023年《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法》，仿制藥企業(yè)應(yīng)在何時提交專利聲明？A.臨床試驗階段B.藥品上市許可申請時C.獲得生產(chǎn)許可證后D.藥品上市銷售前答案：B。解析：仿制藥企業(yè)需在提交藥品上市許可申請時，對涉及的原研藥專利作出聲明（該辦法第五條）。9.下列哪項信息不構(gòu)成商業(yè)秘密？A.某公司未公開的客戶名單及交易習慣B.通過反向工程獲取的競爭對手產(chǎn)品配方C.某企業(yè)保密的生產(chǎn)工藝參數(shù)D.未公開的新產(chǎn)品研發(fā)實驗數(shù)據(jù)答案：B。解析：商業(yè)秘密需滿足“秘密性、價值性、保密性”，反向工程獲取的信息不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密（《反不正當競爭法》第三十二條）。10.中國企業(yè)通過PCT途徑申請國際專利時，國際檢索報告的作出機構(gòu)是：A.世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）B.國際初步審查單位（IPEA）C.指定的國際檢索單位（ISA）D.國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）答案：C。解析：國際檢索由申請人選擇的國際檢索單位完成，通常為各成員國的專利局或WIPO認可的機構(gòu)（《專利合作條約》第十五條）。二、簡答題（每題8分，共40分）1.簡述職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明的區(qū)分標準及法律后果。答案：職務(wù)發(fā)明的區(qū)分標準包括：（1）執(zhí)行本單位的任務(wù)（包括在本職工作中、履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)、退休/離職/調(diào)動后1年內(nèi)與原單位本職工作相關(guān)的發(fā)明）；（2）主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件（如資金、設(shè)備、原材料、未公開的技術(shù)資料）。非職務(wù)發(fā)明則是發(fā)明人在未利用單位物質(zhì)技術(shù)條件、且非執(zhí)行單位任務(wù)的情況下完成的發(fā)明。法律后果：職務(wù)發(fā)明的專利申請權(quán)和專利權(quán)歸單位所有，單位應(yīng)給予發(fā)明人獎勵和報酬；非職務(wù)發(fā)明的申請權(quán)和專利權(quán)歸發(fā)明人或設(shè)計人個人所有（《專利法》第六條）。2.專利侵權(quán)判定中“全面覆蓋原則”的含義及例外情形。答案：全面覆蓋原則指被控侵權(quán)技術(shù)方案包含了專利權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，即逐一對應(yīng)、無遺漏。若被控方案缺少某一必要技術(shù)特征，或替換為等同特征（基本相同的手段、實現(xiàn)基本相同的功能、達到基本相同的效果，且本領(lǐng)域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到），仍構(gòu)成侵權(quán)（等同原則）。例外情形包括：（1）權(quán)利用盡（專利產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售、銷售不侵權(quán)）；（2）先用權(quán)（在專利申請日前已制造相同產(chǎn)品或作好制造準備，在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造）；（3）臨時過境（外國運輸工具臨時通過中國領(lǐng)域使用專利）；（4）科學研究與實驗性使用（《專利法》第七十五條）。3.商標權(quán)與專利權(quán)的保護客體及保護期限的主要差異。答案：保護客體：商標權(quán)保護的是用于區(qū)分商品/服務(wù)來源的標志（文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合、聲音等），需具有顯著性；專利權(quán)中發(fā)明/實用新型保護技術(shù)方案（產(chǎn)品、方法或其改進），外觀設(shè)計保護產(chǎn)品的外觀設(shè)計（形狀、圖案、色彩或其結(jié)合），需具有新穎性、創(chuàng)造性（發(fā)明）或?qū)嵱眯裕▽嵱眯滦停?、美觀性（外觀設(shè)計）。保護期限：商標權(quán)經(jīng)注冊后有效期10年，可無限續(xù)展；發(fā)明專利權(quán)期限20年，實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)期限15年（2021年修訂后），均自申請日起計算，期滿不可續(xù)展（《商標法》第三十九條、《專利法》第四十二條）。4.商業(yè)秘密的構(gòu)成要件及侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形式。答案：構(gòu)成要件：（1）秘密性（不為公眾所知悉，具有商業(yè)價值）；（2）價值性（能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益或競爭優(yōu)勢）；（3）保密性（權(quán)利人采取了合理的保密措施，如簽訂保密協(xié)議、設(shè)置訪問權(quán)限等）。侵權(quán)行為表現(xiàn)形式：（1）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入等手段獲取商業(yè)秘密；（2）披露、使用或允許他人使用非法獲取的商業(yè)秘密；（3）違反保密義務(wù)或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；（4）教唆、引誘、幫助他人違反保密義務(wù)或侵犯商業(yè)秘密（《反不正當競爭法》第九條）。5.數(shù)字經(jīng)濟背景下，著作權(quán)合理使用制度面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對。答案：挑戰(zhàn)：（1）用戶提供內(nèi)容（UGC）的傳播范圍擴大，傳統(tǒng)“個人使用”邊界模糊（如短視頻二次創(chuàng)作是否超出合理使用）；（2）AI提供內(nèi)容的引用難以界定“適當引用”標準；（3）網(wǎng)絡(luò)傳播的“非接觸式使用”（如在線瀏覽、緩存）是否構(gòu)成“使用”；（4）數(shù)字權(quán)利管理（DRM）技術(shù)限制了合理使用的實現(xiàn)（如加密作品無法進行合理使用）。應(yīng)對：（1）立法層面細化“三步檢驗法”（不沖突于正常利用、不損害權(quán)利人合法利益、限于特定情形）的適用標準；（2）司法實踐中引入“轉(zhuǎn)換性使用”原則（使用目的和性質(zhì)是否具有創(chuàng)造性、是否替代原作品市場）；（3）推動技術(shù)措施與合理使用的平衡（如允許破解DRM以實現(xiàn)合理使用）；（4）建立著作權(quán)集體管理組織，為數(shù)字環(huán)境下的批量授權(quán)和合理使用補償提供機制（參考2024年《著作權(quán)法實施條例》修訂草案）。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例1：2023年5月，某AI科技公司（甲）開發(fā)了“智能設(shè)計系統(tǒng)”，該系統(tǒng)通過學習海量專利文獻，自動提供了一項“新型太陽能電池結(jié)構(gòu)”的技術(shù)方案。甲公司以自己為申請人提交了發(fā)明專利申請，說明書中注明“發(fā)明人為AI系統(tǒng)”。國家知識產(chǎn)權(quán)局審查時發(fā)現(xiàn)，該技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，但以“發(fā)明人不符合主體資格”為由駁回申請。甲公司不服，提起行政訴訟。問題：（1）AI系統(tǒng)能否作為發(fā)明人？為什么？（2）若該技術(shù)方案實際由工程師張某利用甲公司資源、通過指導AI系統(tǒng)優(yōu)化提供，專利申請權(quán)應(yīng)歸屬誰？答案：（1）AI系統(tǒng)不能作為發(fā)明人。根據(jù)《專利法實施細則》第十三條，發(fā)明人是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的自然人。AI系統(tǒng)是工具，不具備自然人的主體資格，因此不能列為發(fā)明人（2024年最高人民法院《關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定（二）》明確AI提供技術(shù)方案的發(fā)明人應(yīng)為實際參與創(chuàng)造性勞動的自然人）。（2）申請權(quán)歸甲公司。張某作為甲公司員工，利用公司資源完成的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明，申請權(quán)屬于單位（《專利法》第六條）。即使AI系統(tǒng)參與提供過程，只要張某對技術(shù)方案的實質(zhì)性特點作出了創(chuàng)造性貢獻（如設(shè)定優(yōu)化目標、篩選關(guān)鍵參數(shù)），仍應(yīng)認定為職務(wù)發(fā)明。案例2：2024年10月，國內(nèi)電商平臺“快購”上出現(xiàn)大量標注“SuperClean”商標的洗衣液，售價為某國際品牌（乙公司）正品價格的1/3。乙公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該洗衣液由丙廠生產(chǎn)，商標“SuperClean”已在我國注冊，注冊人為丁貿(mào)易公司。丁公司稱其通過合法渠道從東南亞國家購買了乙公司授權(quán)在當?shù)厣a(chǎn)的“SuperClean”洗衣液，并進口至我國銷售。乙公司認為丁公司構(gòu)成商標侵權(quán)，要求“快購”平臺刪除鏈接并賠償損失。問題：（1）丁公司的行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)？說明理由。（2）“快購”平臺是否需承擔侵權(quán)責任？答案：（1）丁公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)。根據(jù)《商標法》第五十七條，未經(jīng)商標注冊人許可，銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品屬于侵權(quán)行為。本案中，乙公司作為“SuperClean”商標的中國注冊人，未授權(quán)丁公司進口其在東南亞生產(chǎn)的商品在我國銷售（平行進口未獲權(quán)利人同意），丁公司的進口銷售行為超出了商標權(quán)的權(quán)利用盡范圍（我國對商標權(quán)國際用盡持否定態(tài)度，僅承認國內(nèi)用盡），因此構(gòu)成侵權(quán)（參考2023年最高人民法院（2023）最高法民終123號判決）。（2）“快購”平臺是否承擔責任需分情況：若平臺在乙公司通知前不知曉侵權(quán)行為，且及時采取了刪除、屏蔽等必要措施，則不承擔責任（“通知-刪除”規(guī)則）；若平臺明知或應(yīng)知侵權(quán)行為仍提供服務(wù)（如丙廠多次因侵權(quán)被投訴），則需與丁公司承擔連帶責任（《電子商務(wù)法》第四十二條、《商標法》第六十四條）。案例3：2022年，某生物制藥公司（戊）研發(fā)出治療罕見病的藥物“康安”，并于2023年1月獲得發(fā)明專利（權(quán)利要求涵蓋藥物活性成分及制備方法）。2024年5月，己公司向國家藥監(jiān)局提交“康安”仿制藥上市申請，聲明中稱“未落入戊公司專利保護范圍”。戊公司認為仿制藥的制備方法與專利方法相同，向法院提起專利侵權(quán)訴訟，并申請訴前禁令禁止己公司銷售。問題：（1）己公司的專利聲明是否影響其仿制藥上市？（2）法院是否應(yīng)支持戊公司的訴前禁令申請？答案：（1）己公司的專利聲明會影響其仿制藥上市。根據(jù)《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法》，仿制藥企業(yè)需在上市申請時對涉及的原研藥專利作出聲明（如“未落入”“已屆滿”“無效”等）。若原研藥企業(yè)在45日內(nèi)提起訴訟，國家藥監(jiān)局將暫停仿制藥上市審批，直至糾紛解決（該辦法第八條）。因此，