作品著作權(quán)保護(hù)探討——以數(shù)字音樂(lè)作品為例摘要數(shù)字音樂(lè)潮流風(fēng)起云涌，隨其帶來(lái)的影響是：一是數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)逐漸成為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，二是用戶(hù)可以更加方便地收聽(tīng)音樂(lè)，技術(shù)的進(jìn)步使音樂(lè)的傳播可以跨越國(guó)界和民族，傳達(dá)到聽(tīng)眾的耳朵中；但是侵犯音樂(lè)著作權(quán)人權(quán)利的案件和糾紛也層出不窮，如何維權(quán)并且保障音樂(lè)著作權(quán)人獲得應(yīng)得的利益，成為擺在我們眼前的棘手問(wèn)題。只有從源頭上保障好著作權(quán)人的權(quán)利，才能激發(fā)音樂(lè)人創(chuàng)造音樂(lè)的活力，發(fā)展我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)軟實(shí)力并傳播輸入至國(guó)外。關(guān)鍵詞：數(shù)字音樂(lè)著作權(quán)版權(quán)保護(hù)目錄TOC\o"1-2"\h\u254211理論和實(shí)踐中的爭(zhēng)議 理論和實(shí)踐中的爭(zhēng)議1.1我國(guó)司法實(shí)踐中案例的爭(zhēng)議與分歧以騰訊公司和網(wǎng)易云公司之間的版權(quán)糾紛為例：網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)上存在600多首歌曲供用戶(hù)試聽(tīng)和下載，然而網(wǎng)易云公司并沒(méi)有取得這些歌曲的版權(quán)授權(quán)，這些音樂(lè)作品的“專(zhuān)用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”實(shí)際上由騰訊公司所擁有，于是騰訊公司向法院申請(qǐng)“訴前禁令”并提供擔(dān)保金。這在司法實(shí)踐中還屬首例：在訴訟結(jié)果頒布之前，通過(guò)禁令的方式防止在平臺(tái)上繼續(xù)傳播。申請(qǐng)過(guò)后，法院發(fā)布禁播令在國(guó)內(nèi)生效，明確要求網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)立即停止傳播上述數(shù)字音樂(lè)作品。[2]從上述案例可以看出，不管ICP信息內(nèi)容提供商（如新浪、搜狐）通過(guò)付費(fèi)方式還是無(wú)償方式供給用戶(hù)使用數(shù)字音樂(lè)作品，假若尚未告知權(quán)利人并通過(guò)其許可同意，該行為就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為一種侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在這種情況下行為人需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。除此之外，還有各大數(shù)字音樂(lè)運(yùn)營(yíng)商之間的版權(quán)糾紛，以音樂(lè)軟件中時(shí)不時(shí)變動(dòng)（增加或減少）的音樂(lè)人及其作品就可以看出，版權(quán)利益沖突十分激烈。此類(lèi)案例反映的情況是：在未嘗得到權(quán)利人授權(quán)和給予費(fèi)用的基礎(chǔ)上，歸屬于唱片公司的音樂(lè)作品經(jīng)由音樂(lè)網(wǎng)站上傳，并提供試聽(tīng)和下載服務(wù)給用戶(hù)。更甚的是部分音樂(lè)網(wǎng)站毫不顧忌和篩選的將他人享有權(quán)利的數(shù)字音樂(lè)作品，以非合法來(lái)源的方式拷貝到網(wǎng)站上?；谏鲜龇欠ㄐ袨?，信息內(nèi)容提供商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任1.2學(xué)界對(duì)數(shù)字音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)的爭(zhēng)論1.2.1對(duì)于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)臨時(shí)復(fù)制如何定性的問(wèn)題“臨時(shí)復(fù)制是指計(jì)算機(jī)的存儲(chǔ)器RAM（俗稱(chēng)內(nèi)存）在計(jì)算機(jī)運(yùn)行中將自己硬盤(pán)中存儲(chǔ)的信息快速的運(yùn)行到系統(tǒng)平臺(tái)上的硬件存儲(chǔ)器”。在網(wǎng)上瀏覽信息也會(huì)應(yīng)用到這項(xiàng)技術(shù)，這些信息會(huì)通過(guò)存儲(chǔ)器快速的表現(xiàn)在系統(tǒng)平臺(tái)上，假如將計(jì)算機(jī)或者信息所在的網(wǎng)頁(yè)關(guān)閉，這樣的復(fù)制形式便會(huì)消失地毫無(wú)蹤影。這種復(fù)制方法并非一直復(fù)制保留下來(lái)。在數(shù)字音樂(lè)理論層面存在著若干爭(zhēng)議。鄭成思先生思考的結(jié)論大體如此：臨時(shí)復(fù)制作為一種復(fù)制的形式，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行限制，需要受到復(fù)制權(quán)利的保護(hù)。試想民事權(quán)利不被限縮在某種特定范圍內(nèi)，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)影響甚至阻礙其他民事權(quán)利的行使。究其原因：網(wǎng)頁(yè)中瀏覽的信息，當(dāng)其進(jìn)入到內(nèi)存系統(tǒng)，已經(jīng)構(gòu)成復(fù)制行為的要件，而內(nèi)存系統(tǒng)中的信息可以經(jīng)歷使用、復(fù)制和傳播的過(guò)程。徐瑞鴻先生的看法大略如此：臨時(shí)復(fù)制的行為不應(yīng)當(dāng)被囊括在復(fù)制權(quán)的保護(hù)范圍中，不應(yīng)對(duì)這種行為進(jìn)行限制性處理“復(fù)制權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)不包括臨時(shí)復(fù)制行為，不應(yīng)受到復(fù)制權(quán)的保護(hù)。其緣由則是進(jìn)口著作權(quán)作品的國(guó)際大抵集中于發(fā)展中國(guó)家，如果將臨時(shí)復(fù)制作為一種復(fù)制行為來(lái)處理的話，會(huì)造成用戶(hù)使用信息不能的狀況，進(jìn)而致使互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展遲緩，在知識(shí)和信息共享的時(shí)代，可能會(huì)對(duì)個(gè)人發(fā)展產(chǎn)生不良的影響以及阻礙發(fā)展中國(guó)家獲取利益。1.2.2搜索引擎所提供的鏈接行為的定性搜索引擎所提供的鏈接行為在理論層面也有相當(dāng)?shù)臓?zhēng)議：有學(xué)者有這樣的認(rèn)識(shí)：信息鏈接由搜索引擎供給，其只是提供或許的機(jī)會(huì)讓終端用戶(hù)得以了解和搜集信息資料，而用戶(hù)最終是否能對(duì)信息資料采取行動(dòng)所依仗的是被鏈接的網(wǎng)站，搜索引擎網(wǎng)站在這種情況下無(wú)須承擔(dān)責(zé)任”。還有學(xué)者持這樣的看法：如果搜索引擎所提供的信息鏈接能夠指向非法的信息資料，從主觀上講至少具有應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)、或者因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)侵權(quán)行為的間接故意。按照如此分析，提供搜索服務(wù)的網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。2數(shù)字音樂(lè)作品版權(quán)現(xiàn)存問(wèn)題分析2.1盜版橫行源于數(shù)字技術(shù)的蓬勃發(fā)展相較于發(fā)達(dá)國(guó)家在數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)層面的制度建設(shè)和民眾的消費(fèi)意識(shí)，我國(guó)的體系完善和意識(shí)建立尚有很大的差距。隨著數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和通訊技術(shù)的進(jìn)步，沒(méi)有任何限度的提供復(fù)制雖然符合了市場(chǎng)的需求，但也使盜版侵權(quán)行為的成本持續(xù)減少。搜索引擎技術(shù)的不斷改進(jìn)和運(yùn)用，不僅為網(wǎng)站貢獻(xiàn)了持續(xù)增加的經(jīng)濟(jì)收益，而且對(duì)于用戶(hù)而言，他們會(huì)通過(guò)技術(shù)來(lái)挑選使用什么樣的網(wǎng)站取得信息資源?！端阉饕媸欠裼绊懨襟w盜版》的研究報(bào)告表明了如此關(guān)聯(lián)：“在搜索同一部電影的條件下，若搜索結(jié)果大多數(shù)是經(jīng)過(guò)授權(quán)的正規(guī)網(wǎng)站，94%的用戶(hù)會(huì)選擇付費(fèi)觀看，若搜索結(jié)果大多數(shù)是侵權(quán)服務(wù)網(wǎng)站，則只有57%的用戶(hù)會(huì)采取付費(fèi)的方式觀看”。與實(shí)行相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌鏅?quán)保護(hù)的國(guó)家和地區(qū)相比，我國(guó)存在著相當(dāng)數(shù)量的未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站和盜版資源?！?015年音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》中表示：“絕大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)企業(yè)有提供侵權(quán)鏈接或非法下載的情況。近年來(lái)流媒體及云技術(shù)的飛速發(fā)展，例如依靠社交平臺(tái)進(jìn)行盜版音樂(lè)的傳播、未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)盤(pán)存儲(chǔ)、文件共享等渠道，更促使盜版方式更加“先進(jìn)”及“多樣化””。在這樣的盜版橫行的情形下，數(shù)字音樂(lè)作品版權(quán)很難得到有效的保護(hù)。2.2數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)主體利益矛盾激化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)促使數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)逐漸形成“音樂(lè)作品版權(quán)所有者—錄音制品版權(quán)所有者—網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商—終端用戶(hù)”的連接和布局關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)與音樂(lè)作品版權(quán)所有者及錄音制品版權(quán)所有者之間的矛盾沖突在某種程度上受到了激化，相關(guān)的利益主體都會(huì)被涉及在數(shù)字音樂(lè)作品的流通歷程中。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)想要通過(guò)數(shù)字音樂(lè)作品免費(fèi)給予的服務(wù)吸引用戶(hù)并獲得商業(yè)收益，而音樂(lè)作品版權(quán)人和錄音制品版權(quán)所有者往往容易緬懷于曾經(jīng)存在的付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)音樂(lè)作品的模式。2.2.1對(duì)唱片公司而言唱片公司每年在藝人的包裝和音樂(lè)作品的制作全過(guò)程中投入巨額資金，希望通過(guò)音樂(lè)作品的流通獲得商業(yè)收益。然而像上文說(shuō)過(guò)的那樣，數(shù)字盜版的成本不斷降低，侵權(quán)行為層出不窮。免費(fèi)收聽(tīng)下載數(shù)字音樂(lè)作品顛覆了出售唱片獲利的商業(yè)模式，在這種利益被占有和削減的情況下，唱片公司利用各大數(shù)字平臺(tái)版權(quán)激烈競(jìng)爭(zhēng)的狀況，不斷提高授權(quán)的價(jià)位。但是數(shù)字音樂(lè)運(yùn)營(yíng)商要獲得版權(quán)不得不承受巨額費(fèi)用，這種行為對(duì)運(yùn)營(yíng)商顯然是不利的。2.2.2對(duì)數(shù)字音樂(lè)運(yùn)營(yíng)商而言參照《2014年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)市場(chǎng)年度報(bào)告》的資料：“在線音樂(lè)市場(chǎng)規(guī)模得到了擴(kuò)展，但目前的商業(yè)模式無(wú)法為產(chǎn)業(yè)主體贏得收益。QQ音樂(lè)推出了高品質(zhì)音源付費(fèi)下載服務(wù)，用戶(hù)付費(fèi)率不高；網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的音視頻播放業(yè)務(wù)陷入了商業(yè)模式上的滯后局面；只有在線演出形成了清晰的盈利模式”。從數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程中我們可以看到，數(shù)字音樂(lè)的商業(yè)模式值得我們一步一步來(lái)探索。數(shù)字音樂(lè)運(yùn)營(yíng)商希望通過(guò)提供數(shù)字音樂(lè)試聽(tīng)和下載服務(wù)而持續(xù)增強(qiáng)影響力，最終實(shí)現(xiàn)商業(yè)成功。但是將眼光放到國(guó)內(nèi)外數(shù)字音樂(lè)運(yùn)營(yíng)商，也許只能用收入少于支出的利益情形來(lái)表現(xiàn)。當(dāng)版權(quán)成為運(yùn)營(yíng)商對(duì)同行的獨(dú)家優(yōu)勢(shì)，圍繞著“版權(quán)”產(chǎn)生了民事糾紛和越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。用戶(hù)付費(fèi)觀念薄弱以及版權(quán)費(fèi)用高昂導(dǎo)致其利益受損。2.2.3對(duì)終端用戶(hù)而言用戶(hù)最強(qiáng)烈的需求是以低廉的價(jià)格獲得豐富的音樂(lè)資源。在度過(guò)了長(zhǎng)期的mp3數(shù)字音樂(lè)免費(fèi)的臨時(shí)收聽(tīng)和下載保存階段，很多終端用戶(hù)仍擁有無(wú)償獲取數(shù)字音樂(lè)資源的固有思維，對(duì)運(yùn)營(yíng)商的正版曲庫(kù)建設(shè)的行為視若無(wú)睹，對(duì)付費(fèi)音樂(lè)的發(fā)展不予支持?；跀?shù)字音樂(lè)平臺(tái)皆通過(guò)獨(dú)家音樂(lè)版權(quán)切分音樂(lè)版塊的緣故，有版權(quán)意識(shí)、音樂(lè)品味廣泛的終端用戶(hù)必須要下載軟件并注冊(cè)成為會(huì)員才能消費(fèi)音樂(lè)。這種情勢(shì)對(duì)用戶(hù)的音樂(lè)體驗(yàn)很不友善，甚至有時(shí)候會(huì)引起盜版行為的密集存在。2.3IP收益分配失衡對(duì)版權(quán)人合理利益的保護(hù)欠缺表現(xiàn)在如此情況中：版權(quán)人的版稅收益所占比例與版權(quán)人的付出難以搭配。IP（IntellectualProperty）收益就是這里所說(shuō)的版稅收益。版稅的收取在一定程度上未能達(dá)到保護(hù)版權(quán)人的利益，IP收益的分配其實(shí)也是數(shù)字音樂(lè)權(quán)利人權(quán)益保護(hù)不可或缺的組成部分。“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)期版權(quán)人的主體關(guān)系和利益糾葛紛繁復(fù)雜。以2018年的數(shù)字音樂(lè)營(yíng)業(yè)額為例：電信運(yùn)營(yíng)商通過(guò)無(wú)線音樂(lè)獲利高達(dá)455億，而服務(wù)提供商只獲得其中的45.8億，運(yùn)營(yíng)商攫取了90%以上的利潤(rùn)。創(chuàng)作人不得不依照協(xié)議內(nèi)容從20.2億中取得自己非常受限的收入。這樣不合理的的利益分配損害了創(chuàng)作人的收益，更加令人心寒的事實(shí)是：很多音樂(lè)作品的表演者可以獲得較創(chuàng)作人多的收益。作為創(chuàng)作人的詞曲著作權(quán)人難以保證生活水平，與表演者形成了鮮明的對(duì)比。音樂(lè)創(chuàng)作的過(guò)程在于以自身之力將音樂(lè)的思想轉(zhuǎn)變和變化成可以表達(dá)出來(lái)的物化的過(guò)程，而音樂(lè)表演更多的只是對(duì)于其表達(dá)中蘊(yùn)藏的思想予以理解認(rèn)同和闡發(fā)，然后在舞臺(tái)進(jìn)行表演。因而顯而易見(jiàn)的是，音樂(lè)創(chuàng)作的難度遠(yuǎn)大于音樂(lè)演奏，分配給詞曲著作權(quán)人的版稅收益有待提升。紅火炙熱的現(xiàn)場(chǎng)表演和網(wǎng)絡(luò)直播的主體是表演者，這些表演在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中享有大份額的分量，但是給予作品詞曲著作權(quán)人的版稅卻稀薄地令創(chuàng)作人寒心。創(chuàng)作人的稀少和對(duì)其利益疏于管理保護(hù)成為數(shù)字音樂(lè)原創(chuàng)力和競(jìng)爭(zhēng)力很大的障礙，而且也影響數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)進(jìn)階和發(fā)展。進(jìn)一步來(lái)看，IP收益分配的失衡還會(huì)引起文娛產(chǎn)業(yè)的傾向和發(fā)展趨勢(shì)，擁有較高收益的的明星和網(wǎng)紅成為很多人追求的偶像和目標(biāo)，而可能對(duì)有志成為詞曲創(chuàng)作者的人產(chǎn)生不好的影響。而且創(chuàng)作人的缺失所導(dǎo)致的對(duì)國(guó)外音樂(lè)作品的高度依賴(lài)甚至借鑒引發(fā)了較大的關(guān)注，我們應(yīng)當(dāng)盡快解決IP收益分配失衡的問(wèn)題。2.4著作權(quán)集體管理組織存在制度缺陷我國(guó)的集體管理組織的優(yōu)越之處尚未發(fā)揮地淋漓盡致，占很大分量的因素是未嘗以作品使用最大化的格局來(lái)構(gòu)建集中許可。數(shù)字音樂(lè)運(yùn)營(yíng)商不予支持“延伸性集體管理”，本質(zhì)上還是對(duì)該組織行政壟斷地位的不認(rèn)同。我國(guó)集體管理組織的這種特點(diǎn)導(dǎo)致沒(méi)有增強(qiáng)許可效率的利益動(dòng)因，在這樣的情況下，組織不會(huì)根據(jù)市場(chǎng)的不斷調(diào)整變化為使用者提供適當(dāng)?shù)脑S可方案和說(shuō)明，在自身的運(yùn)作效用上消極惰怠。參照《全國(guó)卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)分配方案》：“集體管理組織的管理費(fèi)支出高達(dá)每年所收版稅的50%”。起始于2000年并持續(xù)“試行”到今日的《使用音樂(lè)作品進(jìn)行表演著作權(quán)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，其中所制定的版稅標(biāo)準(zhǔn)一直未曾有過(guò)調(diào)整；2008年發(fā)布《廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法》，《辦法》中業(yè)已明確規(guī)定了法定許可版稅的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。在《組織條例》中也明確到依照國(guó)務(wù)院著作權(quán)管理部門(mén)所發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)展許可使用費(fèi)用的價(jià)格制定。上面這些立法的層層安排對(duì)問(wèn)題的解決顯然無(wú)能為力，然而通過(guò)集體管理組織解決版稅標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)行，有利于一步步形成符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制和原理的版權(quán)流通和交易方案，盡可能處理和緩解定價(jià)遲延和效率低下等問(wèn)題。3完善數(shù)字音樂(lè)保護(hù)的制度3.1搭建數(shù)字音樂(lè)電子商務(wù)平臺(tái)，更新商業(yè)模式數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)已然成為產(chǎn)業(yè)進(jìn)展最重要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，然而廣告經(jīng)營(yíng)和少數(shù)會(huì)員付費(fèi)仍然是網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)軟件主要的的盈利方式和收入來(lái)源。音樂(lè)產(chǎn)業(yè)資訊公司OutdustryGroup的EdPeto曾經(jīng)提到：“在中國(guó)有付費(fèi)模式存在就已經(jīng)是一個(gè)非常積極的成就了，它的發(fā)展還需要時(shí)間。目前的困難是，消費(fèi)者可以很容易地免費(fèi)得到他們想要的音樂(lè)?！痹谶@種情況下，一方面應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推廣付費(fèi)制度，另一方面我們可以探索和嘗試更新商業(yè)模式。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的興起使得音樂(lè)創(chuàng)作出現(xiàn)新的途徑，創(chuàng)作板塊產(chǎn)生了“長(zhǎng)尾”狀況。雖然在長(zhǎng)尾的頂端仍然是唱片公司和音樂(lè)人，但尾部則由獨(dú)立音樂(lè)人所導(dǎo)向，而且扮演愈加重要的角色。要深入挖掘音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在價(jià)值，我們可以嘗試建立數(shù)字音樂(lè)電子商務(wù)平臺(tái)。建立電子商務(wù)平臺(tái)的目的和好處在于提高數(shù)字音樂(lè)著作權(quán)人的收入，也為了減少網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的運(yùn)轉(zhuǎn)和經(jīng)營(yíng)成本。在短期內(nèi)難以改變消費(fèi)習(xí)慣的現(xiàn)實(shí)情況下，電子商務(wù)平臺(tái)的創(chuàng)建可以縮減音樂(lè)作品著作權(quán)流轉(zhuǎn)過(guò)程的中間環(huán)節(jié)，降低上下層主體向中間環(huán)節(jié)的投入，這樣一來(lái)對(duì)上下層主體都有益處。憑借電商平臺(tái)的便利性，獨(dú)立音樂(lè)人可以增加話語(yǔ)權(quán)并發(fā)展協(xié)商價(jià)格的能力；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可以便利地買(mǎi)受著作權(quán)因此降低協(xié)商成本。這些好處推進(jìn)終端用戶(hù)付費(fèi)下載和拓寬數(shù)字音樂(lè)的發(fā)展路徑。3.2推行數(shù)字保護(hù)技術(shù)，提高盜版門(mén)檻筆者在廣泛參考研究成果的基礎(chǔ)上，認(rèn)為數(shù)字保護(hù)技術(shù)的推行理應(yīng)從網(wǎng)盤(pán)和云軟件與用戶(hù)的格式協(xié)議的相關(guān)條款上著手。在用戶(hù)申請(qǐng)獲得云存儲(chǔ)服務(wù)的起始時(shí)候，服務(wù)提供商應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)督并促使用戶(hù)閱讀條款內(nèi)容的義務(wù)，而且在協(xié)議中應(yīng)當(dāng)以醒目的方式加重標(biāo)識(shí)版權(quán)注意事項(xiàng)。關(guān)鍵的一方面是踐行實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代在保護(hù)用戶(hù)隱私的前提下，實(shí)名制在保護(hù)著作權(quán)利和查明盜版責(zé)任方面是必不可少的。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)該實(shí)行注冊(cè)實(shí)名制，有利于在進(jìn)行責(zé)任的追究過(guò)程中確定侵權(quán)人。在確定侵權(quán)賠償數(shù)額的技術(shù)措施上，按現(xiàn)有的技術(shù)條件和隱私保護(hù)制度，可以只記錄傳播痕跡，而無(wú)需追尋和查明用戶(hù)的存儲(chǔ)內(nèi)容，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者履行社會(huì)責(zé)任指引》第20條：“網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)采取相關(guān)措施確保網(wǎng)絡(luò)交易數(shù)據(jù)和資料的完整性和安全性，并應(yīng)保證原始數(shù)據(jù)的真實(shí)性。網(wǎng)絡(luò)交易數(shù)據(jù)和資料從交易完成之日起保存不少于兩年”。如果網(wǎng)絡(luò)云存儲(chǔ)服務(wù)提供商可以在相當(dāng)時(shí)間內(nèi)記錄并存留使用者享用并傳發(fā)給需要者的文件的播放和下載印記，然后與實(shí)名制結(jié)合應(yīng)用能夠確定作品的使用人次和次數(shù)，于是通過(guò)技術(shù)手段可以計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額。3.3健全著作權(quán)集體管理組織的制度和許可模式中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)的報(bào)告中這樣說(shuō)明：“截止2018年為止，音著協(xié)會(huì)員人數(shù)達(dá)到13500，許可金額約為人民幣4.55億元”。協(xié)會(huì)的會(huì)員人數(shù)和許可收益，在近十年間實(shí)現(xiàn)了持續(xù)增長(zhǎng)，但和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的版權(quán)集體管理組織相比，仍然存在非常大的差距。該組織直接關(guān)系到音樂(lè)著作權(quán)人的權(quán)利和收益，還可以顯現(xiàn)出音樂(lè)行業(yè)的原創(chuàng)力和傳播度，有利于音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。但是鑒于許可制度的不完善、管理乏善可陳等原因，我國(guó)的音著協(xié)在保護(hù)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)方面沒(méi)有產(chǎn)生令人期待的積極影響。相較于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的著作權(quán)集體管理組織，二者的監(jiān)督機(jī)制和管理水平高下立現(xiàn)。從制度建設(shè)層面入手，才能轉(zhuǎn)變管理組織并發(fā)揮其應(yīng)有的效用，推動(dòng)我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)。既然法定許可已經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)出不小的缺陷和問(wèn)題，我們可以考慮通過(guò)集體管理組織來(lái)行使屬于音樂(lè)版權(quán)人的權(quán)利，造成一站式的集中許可架構(gòu)和模式。在法制建設(shè)層面，《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》規(guī)定：“設(shè)立著作權(quán)集體管理組織，不與已經(jīng)依法登記的著作權(quán)集體管理組織的業(yè)務(wù)范圍交叉、重合”。更為照顧實(shí)務(wù)的建議是：許可已經(jīng)依法登記的著作權(quán)集體管理組織擴(kuò)大權(quán)限范圍，將其轉(zhuǎn)變?yōu)橐徽臼郊w管理組織。美國(guó)因特殊的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，出版者與錄音制品制作者之間存在廣泛而復(fù)雜的利益糾紛，然而在我國(guó)音樂(lè)作品版權(quán)和錄音制品鄰接權(quán)大部分都由唱片公司掌握和把控的狀態(tài)下，產(chǎn)業(yè)主體的矛盾和阻力相對(duì)較小。假設(shè)說(shuō)不同的一站式集體管理組織可以同時(shí)存在，集體管理組織競(jìng)相給權(quán)利人提供優(yōu)越便利的許可標(biāo)準(zhǔn)以取得更為寬闊而充分的著作權(quán)來(lái)源，創(chuàng)作人因而擁有篩選許可對(duì)象的渠道，于是在市場(chǎng)的作用下淘汰缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)主體，解決冗雜贅余的產(chǎn)業(yè)主體所引起的交易環(huán)節(jié)復(fù)雜疊加的問(wèn)題。3.4正確引導(dǎo)人們的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)和行為我國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今已形成了相當(dāng)?shù)囊?guī)模，數(shù)字音樂(lè)終端使用者的數(shù)量在世界范圍內(nèi)也屈指可數(shù)，反而人們很少有數(shù)字音樂(lè)作品著作權(quán)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)。這種不良態(tài)勢(shì)歸因于我國(guó)版權(quán)文化引導(dǎo)宣傳和建設(shè)的缺失，以及固有的無(wú)償使用的消費(fèi)習(xí)慣。我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)這兩個(gè)方面針對(duì)性地提出解決方案：有鑒于發(fā)達(dá)國(guó)家的已有經(jīng)驗(yàn)，我們需要鍥而不舍地開(kāi)展音樂(lè)版權(quán)文化提倡和傳播，讓人們了解到盜版是一種侵權(quán)行為和其嚴(yán)重的利害關(guān)系，踐行合法的消費(fèi)行為來(lái)獲取數(shù)字音樂(lè)，有助于產(chǎn)生尊重音樂(lè)版權(quán)的良好風(fēng)氣?？偨Y(jié)與數(shù)字音樂(lè)的普及相伴生的便是數(shù)字音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)案件的層出不窮，在我們進(jìn)入了“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代以后，隨著P2P（peertopeer）網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)展，自媒體平臺(tái)的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)云存儲(chǔ)的革新，在數(shù)字音樂(lè)的版權(quán)保護(hù)方面出現(xiàn)了各式各樣的情況。數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并未能提高版權(quán)人的收入，反而使得行業(yè)內(nèi)甚至是其他領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)事盜版盜印技術(shù)的開(kāi)發(fā)人員變得更加無(wú)所忌憚。本文試圖通過(guò)對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)相關(guān)文獻(xiàn)的研究，參考和借鑒國(guó)外的音樂(lè)管理制度，明晰我國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)面臨的問(wèn)題，以期為維護(hù)版權(quán)人的利益提供可行性的建議。后記論文的寫(xiě)作過(guò)程漫長(zhǎng)而又艱辛，其中不乏一些雜陳的五味難以言表。但是，我的指導(dǎo)老師始終孜孜不倦的在叮囑我、指導(dǎo)我、點(diǎn)播我，使我心中的疑云消散。在論文寫(xiě)作的過(guò)程中，感謝指導(dǎo)老師一直的辛勤付出，從開(kāi)題到正文的寫(xiě)作，是您一直的努力才成就了我，在這里向您道一聲感謝。同時(shí)也感謝給予我?guī)椭耐牛Ｄ銈儺厴I(yè)順利，工作愉快。最后感謝我的父母，是你們