摘要隨著我國城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)，大量城市剩余空間逐漸顯露。這些空間多數(shù)具備歸屬主體不清晰、使用效率不高以及形狀不規(guī)則等特性。有效盤活這些剩余空間，實現(xiàn)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)，是當(dāng)前城市更新與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要點(diǎn)。本研究梳理了生命周期管理（LCM）理論及應(yīng)用在設(shè)計中的基本原則。以高線公園、碧山—茂橋公園和濱江愛特公園的案例為研究對象，從全程思維模式、資源優(yōu)化并節(jié)約、讓環(huán)境影響減到最少、系統(tǒng)集成與協(xié)同效應(yīng)、公眾參與及反饋機(jī)制等方面，分析了該理論在景觀設(shè)計中的實際應(yīng)用實例，以武漢市東湖邊上的李家大灣為研究對象，按照場地的特征，提出涵蓋材料再生利用、生態(tài)緩沖、公眾參與的一套系統(tǒng)化設(shè)計策略。基于生命周期管理的五個過程，設(shè)計了五大功能區(qū)域，通過社區(qū)共耕體驗區(qū)、空中步道及觀景平臺、科技裝置花園、濕地生態(tài)緩沖區(qū)和彈性活動區(qū)等設(shè)計形成生態(tài)修復(fù)、功能復(fù)合、社會參與三位一體的空間架構(gòu)。旨在為同類型空間更新提供科學(xué)參考，促進(jìn)城市邊緣空間的可持續(xù)發(fā)展。關(guān)鍵詞：生命周期管理；城市剩余空間；景觀再生；材料再利用；社區(qū)參與

目錄TOC\o"1-3"\h\u136221.緒論 .相關(guān)理論的闡述2.1剩余空間概述“剩余空間”是指在城市發(fā)展過程中，由于規(guī)劃缺位、功能轉(zhuǎn)移或土地結(jié)構(gòu)變化而遺留下來的被忽視、利用效率低或處于閑置狀態(tài)的城市空間。這類空間通常包括立交橋下空間、廢棄鐵路沿線、廠區(qū)邊界、城市縫隙空間、基礎(chǔ)設(shè)施周邊空地等REF_Ref15834\r\h[1]。它們不屬于傳統(tǒng)意義上的公共空間，但又廣泛存在于城市內(nèi)部，往往因形態(tài)不規(guī)則、歸屬不清晰、維護(hù)不足而長期處于“被遺忘”的狀態(tài)。隨著城市土地資源的日益緊張以及城市更新理念的不斷深化，剩余空間逐漸被重新審視并納入城市公共資源體系REF_Ref16118\r\h[2]。跟正式規(guī)劃出來的城市空間相比，剩余空間呈現(xiàn)出形成路徑非直線性、改造后功能彈性良好、介入成本較便宜等特性，存有較高的改造潛力與試驗意義，國外的城市里，紐約高線公園、巴黎高架綠道等項目成功實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，令剩余空間的再利用成為城市可持續(xù)更新的關(guān)鍵方向之一，它不僅能補(bǔ)充城市的綠地系統(tǒng)、增進(jìn)街區(qū)整體品質(zhì)，還可點(diǎn)燃社區(qū)活力，帶動市民積極參與。受“城市雙修”“海綿城市”“公園城市”等政策的帶動，越來越多的地方政府與設(shè)計機(jī)構(gòu)開始嘗試以生態(tài)修復(fù)、功能重構(gòu)、文化注入等手段改造剩余空間，鑒于此類空間形成機(jī)制復(fù)雜、產(chǎn)權(quán)模糊、未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，其改造仍舊面臨規(guī)劃支持欠缺、維護(hù)機(jī)制缺失等現(xiàn)實難題，故而急需科學(xué)的理論框架與具有系統(tǒng)性的管理方法給予支持。2.2生命周期管理理論概述2.2.1生命周期管理的定義生命周期管理（LifeCycleManagement,LCM）最早起源于產(chǎn)品環(huán)境評價體系，20世紀(jì)90年代由國際環(huán)境毒理與化學(xué)學(xué)會（SETAC）正式提出。其核心思想是將項目的全生命周期劃分為規(guī)劃、設(shè)計、建造、運(yùn)營、更新或退役等階段，對每一階段的資源消耗、環(huán)境影響和經(jīng)濟(jì)成本進(jìn)行綜合評估與優(yōu)化，以實現(xiàn)全過程的可持續(xù)性REF_Ref17316\r\h[3]。在建筑、工業(yè)、交通等領(lǐng)域，生命周期理念已被廣泛用于材料選擇、能耗控制與環(huán)境影響評估。近年來，隨著綠色建筑與生態(tài)城市建設(shè)的興起，生命周期管理逐漸擴(kuò)展至景觀設(shè)計、城市更新等領(lǐng)域，成為推動低碳發(fā)展與綠色轉(zhuǎn)型的重要工具。通過全過程的評估與管理，不僅能夠提高資源利用效率，減少施工及運(yùn)營中的碳排放，還能延長項目的使用年限，增強(qiáng)其適應(yīng)性和韌性REF_Ref31231\r\h[13]。就城市剩余空間這方面而言，把生命周期管理（LCM）理念引入再利用與改造的具體實踐中，有利于處理普遍存在的看重建設(shè)而忽視長期維護(hù)的問題，凸顯源頭材料的甄選，到設(shè)計操作方面的可行性、施工階段的環(huán)保水平，再到長期運(yùn)營的經(jīng)濟(jì)收益性與適應(yīng)狀態(tài)，最終形成一套完整的空間生命軌跡控制體系，尤其是在再生材料的采用、綠色施工形式、公眾參與機(jī)制以及后期更新策略方面，LCM理念給出了一套系統(tǒng)化的設(shè)計與治理辦法。隨著我國“雙碳”目標(biāo)的推進(jìn)，《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》《城市更新行動方案》等政策文件不斷提出“全過程管理”與“資源閉環(huán)利用”的要求，生命周期理念將為城市邊緣空間的高效、可持續(xù)更新提供強(qiáng)有力的理論支持和實踐方向REF_Ref31548\r\h[14]。2.2.2生命周期管理理論應(yīng)用于設(shè)計中的基本原則生命周期理論在實際應(yīng)用過程中，主要遵循以下幾項基本原則：（1）全過程思維原則生命周期理論強(qiáng)調(diào)項目的全過程視角，即從項目啟動之初的選址與設(shè)計階段開始，直至建設(shè)完成、運(yùn)營使用，乃至最終的退役或再利用階段，都應(yīng)納入同一套管理系統(tǒng)中。全過程的介入有助于發(fā)現(xiàn)早期規(guī)劃可能帶來的后期問題，提升整體項目的可持續(xù)性。（2）資源優(yōu)化與節(jié)約原則生命周期理念倡導(dǎo)對材料、能源、水資源等要素的高效利用，主張優(yōu)先用本地可再生、可回收材料，減少資源浪費(fèi)和施工階段的環(huán)境負(fù)擔(dān)。后期運(yùn)營中，也通過節(jié)能設(shè)計、耐久材料和智能系統(tǒng)延長使用年限，降低長期能耗與維護(hù)成本REF_Ref958\r\h[15]。（3）環(huán)境影響最小化原則該理論的核心目標(biāo)之一是減少項目對生態(tài)環(huán)境的不利影響。在每一階段都需要評估并優(yōu)化碳排放、水污染、噪聲、廢棄物等環(huán)境指標(biāo)，以控制整個生命周期內(nèi)的環(huán)境負(fù)荷。尤其是在城市剩余空間改造項目中，可通過使用再生材料與低碳技術(shù)實現(xiàn)環(huán)境友好型更新。（4）系統(tǒng)集成與協(xié)同原則生命周期管理要求將項目涉及的不同階段、不同專業(yè)（如設(shè)計、施工、運(yùn)營、管理等）進(jìn)行有效協(xié)同與信息共享。集成化的管理方法不僅是集成要素之間簡單的疊加關(guān)系，強(qiáng)調(diào)從全局和整體出發(fā)，通過協(xié)調(diào)和優(yōu)化各種資源和活動，最大限度提高系統(tǒng)功能，減少資源的浪費(fèi)和沖突REF_Ref3874\r\h[16]。這對于類似高線公園的大型或多主體參與的空間更新項目尤為重要。（5）公眾參與與反饋機(jī)制原則生命周期理論還強(qiáng)調(diào)用戶在使用階段的感受和反饋，認(rèn)為公眾意見是運(yùn)營與更新階段調(diào)整的重要依據(jù)。尤其是在城市公共空間項目中，居民自下而上參與城市建設(shè)的需求日漸迫切，參與途徑的豐富將作為自上而下的手段減弱公眾角色在參與過程中的被動性。從而提高市民階層對自下而上參與城市建設(shè)的熱情，有助于提升空間活力與使用效率，也體現(xiàn)了社會層面的可持續(xù)性REF_Ref4759\r\h[17]。3.案例分析3.1高線公園3.1.1項目背景與剩余空間屬性高線公園位于美國紐約曼哈頓西區(qū)，前身是建于20世紀(jì)30年代的高架貨運(yùn)鐵路，因物流系統(tǒng)更替于1980年停止運(yùn)營，長期處于荒廢狀態(tài)。（圖2）原鐵路設(shè)施雜草叢生，鋼結(jié)構(gòu)銹蝕嚴(yán)重，成為城市中心區(qū)域典型的線性剩余空間。由于地理位置優(yōu)越但缺乏使用功能，該區(qū)域在很長時間內(nèi)面臨拆除與再利用的矛盾爭議。后來，在市民自發(fā)發(fā)起保護(hù)運(yùn)動以及城市更新理念轉(zhuǎn)型的背景下，高線被重新定義為公共景觀項目，并于2009年正式開放第一段。該項目將廢棄的工業(yè)交通設(shè)施轉(zhuǎn)化為城市中的線性公園，實現(xiàn)了工業(yè)遺產(chǎn)的功能重塑與文化轉(zhuǎn)譯。圖2改造前后對比圖3.1.2生命周期導(dǎo)向的材料再利用策略依據(jù)生命周期管理（LCM）理念開展工作，高線公園的設(shè)計團(tuán)隊采用了大量材料保留及再利用的策略，原有的鋼軌、橋墩、混凝土構(gòu)件等盡量保留，接著融入景觀路徑與結(jié)構(gòu)里面，減少了拆除費(fèi)用與建筑垃圾的排放，直接利用既有的鐵軌結(jié)構(gòu)，造就“鐵路花園”的視覺認(rèn)知，也展現(xiàn)了對工業(yè)遺存的敬重，同時增添了場地的歷史延續(xù)屬性（圖3）。就新建材料選用而言，項目強(qiáng)調(diào)需優(yōu)先采用低碳、可回收及本地材料，就地面鋪裝舉例，選用局部透水磚與回收骨料制成的混凝土，一些設(shè)施采用經(jīng)過再次加工的鋼材與木材，有效拉長了材料的生命周期，減少資源的無謂消耗。圖3鐵路花園3.1.3空間運(yùn)營與社區(qū)共建機(jī)制高線公園的運(yùn)營模式跳出了過去公共綠地由政府單一管養(yǎng)的傳統(tǒng)路徑，高線公園的完工過程社區(qū)參與程度高，含有整個設(shè)計環(huán)節(jié)里的研討會與演示，和聯(lián)邦、州以及城市機(jī)構(gòu)開展復(fù)雜的協(xié)調(diào)工作，ASLA（2010）顯示，“高線之友”（FriendsoftheHighLine）非營利組織成為其管理主體，由社區(qū)成員、藝術(shù)機(jī)構(gòu)以及市民主動組成。主要負(fù)責(zé)公園日常維護(hù)、活動的策劃以及資金的籌集，此機(jī)制有效地提升了公眾對高線公園的歸屬感以及參與管理的比重，在把政府財政壓力降下來的同時，實現(xiàn)了運(yùn)營階段的社會協(xié)同管理，基于生命周期管理視角，突出項目的長期可持續(xù)特性，在高線公園的空間里，除了做定期的設(shè)施維護(hù)相關(guān)工作外，還借助舉辦市集、藝術(shù)展覽、環(huán)保教育等活動不斷激活空間功能，提升使用周期長度。躲開了建設(shè)起始階段熱度高但后續(xù)使用率低的難題，這種“不斷賦能”的運(yùn)營體系，成為運(yùn)營階段中生命周期理論的實踐典型。3.1.4案例總結(jié)與啟示高線公園作為生命周期理念在城市剩余空間再開發(fā)中的典型實例，不僅展現(xiàn)了對原有結(jié)構(gòu)的敬重以及對再生材料的恰當(dāng)運(yùn)用，還借助長期的社區(qū)運(yùn)營機(jī)制維持了空間的活力與韌性，此項目的全程貫穿了“規(guī)劃—設(shè)計—施工—運(yùn)營—更新”五個階段的生命周期管理策略，展示出城市空間從被廢棄到復(fù)興的完整走向。在中國城市更新語境下，類似的邊角地、廢棄設(shè)施與遺址同樣有被激活的潛在價值。

3.2碧山—茂橋公園3.2.1項目背景與生態(tài)轉(zhuǎn)型目標(biāo)碧山—茂橋公園位于新加坡中北部，原為一條直線式混凝土河道與鄰近綠地構(gòu)成的功能性排水區(qū)域。由于早期城市發(fā)展側(cè)重排水效率，該區(qū)域多年作為城市排澇系統(tǒng)的組成部分而長期缺乏生態(tài)與人文功能，成為城市中的典型灰色基礎(chǔ)設(shè)施空間（圖4），空間利用率低、生態(tài)多樣性差、公眾參與度有限，具備典型的“剩余空間”屬性。圖4生態(tài)駁岸改造前后對比為實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，新加坡公共事業(yè)局（PUB）于2006年啟動“活水計劃（ABCWatersProgramme）”，推動將單一功能的排水通道改造為生態(tài)友好的生活公共空間。碧山—茂橋公園作為重點(diǎn)示范項目于2012年完成轉(zhuǎn)型，成為融合生態(tài)修復(fù)、洪水調(diào)蓄與社區(qū)生活于一體的大型城市綠地（圖5），標(biāo)志著“灰基礎(chǔ)設(shè)施”向“綠色基礎(chǔ)設(shè)施”的轉(zhuǎn)型實踐。圖5碧山—茂橋公園平面圖3.2.2生命周期導(dǎo)向的生態(tài)修復(fù)策略項目采取全過程的生態(tài)設(shè)計思維，將生命周期管理理念貫徹于“退役—重塑—運(yùn)營”的全過程中。在改造初期，設(shè)計團(tuán)隊放棄了傳統(tǒng)“拆除重建”的高耗能方式，而是在保留地勢基礎(chǔ)上，通過河道“自然化”改造代替原有混凝土渠道，使河岸生態(tài)系統(tǒng)逐漸恢復(fù)原始狀態(tài)。河道兩側(cè)以緩坡代替硬質(zhì)護(hù)岸，增強(qiáng)了雨水滯留、滲透與凈化能力（圖6）。圖6施工前中后期對比生命周期管理強(qiáng)調(diào)建設(shè)階段的綠色施工與生態(tài)影響控制。項目中大量采用本地植物與土生濕地物種，減少外來物種引入對原生態(tài)系統(tǒng)的干擾。同時，大量使用可穿透性材料與預(yù)制構(gòu)件，在保障施工效率的同時減輕土地擾動與碳排放。原排水設(shè)施部分構(gòu)件被回收并加工為邊緣護(hù)欄與座椅等景觀節(jié)點(diǎn)，體現(xiàn)出對再生資源的高效利用。3.2.3材料回收與雨水管理體系項目構(gòu)建了完整的雨水生命周期管理系統(tǒng)。通過重塑河道地形與多級生態(tài)濕地區(qū)，將城市地表徑流轉(zhuǎn)化為生態(tài)資源（圖7），形成“收集—過濾—調(diào)蓄—利用”的閉環(huán)系統(tǒng)。設(shè)計中引入了滯洪廣場、雨水花園、生態(tài)水溝等元素，不僅緩解暴雨壓力，還提升了公園微氣候調(diào)節(jié)能力。圖7方案設(shè)計草圖部分步道設(shè)施采用了二次加工的木材、回收磚塊與鋼材建成，延長材料使用周期，減少新材料使用所帶來的環(huán)境負(fù)擔(dān)。該系統(tǒng)體現(xiàn)出典型的“生命周期管控+再生材料+綠色基礎(chǔ)設(shè)施”的復(fù)合設(shè)計模式，確保長期運(yùn)行中的環(huán)境效益最大化。3.2.4案例總結(jié)與啟示碧山—茂橋公園的更新實踐不僅是一場生態(tài)修復(fù)工程，更是生命周期理念在城市剩余空間改造中的典范運(yùn)用。全過程貫穿規(guī)劃、設(shè)計、施工與后期運(yùn)營各階段，以材料循環(huán)、生態(tài)優(yōu)先及公眾參與為核心，構(gòu)建可持續(xù)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)。在我國城市排水通道、濱河帶狀用地等典型“灰色剩余空間”更新過程中，這個案例可以提供有力的參考價值。以“最小破壞與再生利用”為原則，實現(xiàn)了生態(tài)功能提升、空間品質(zhì)優(yōu)化與社會使用活力的統(tǒng)一。表明生命周期導(dǎo)向的管理模式不僅適用于建筑項目，同樣適用于城市空間的轉(zhuǎn)型升級。

3.3濱江愛特公園3.3.1項目背景與場地現(xiàn)狀濱江愛特公園位于上海嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)的愛特路，屬于北虹橋濱水景觀帶的一部分，基地面積約為1.3公頃。更新前，該地原為居民區(qū)與工廠之間的灰色地帶，堆滿建筑垃圾與棄土，雜草叢生、環(huán)境臟亂，長期被周邊居民視為“廢地”，缺乏使用價值和空間活力（圖8）。項目以激活廢棄空間為目標(biāo)，將這一典型的城市剩余空間更新為集健身、休閑、兒童游樂和生態(tài)教育于一體的社區(qū)公園。項目設(shè)計自2014年啟動，2015年建成，體現(xiàn)了以材料再利用為基礎(chǔ)的可持續(xù)的城市剩余空間再生模式。圖8改造前后對比圖3.3.2生命周期視角下的材料再利用與設(shè)計理念濱江愛特公園在生命周期管理理念指導(dǎo)下，以低干預(yù)建設(shè)為核心原則，最大化利用場地現(xiàn)有資源。設(shè)計過程中本著土方在地消化及再利用的可持續(xù)理念，將現(xiàn)場堆積的廢棄建筑垃圾就地粉碎，填充入定制的金屬石籠中，形成貫穿全園、長達(dá)202米、高5米的石籠墻（圖9-10）。這些石籠不僅成為公園的視覺標(biāo)志性構(gòu)筑物，同時也具備實用功能，作為擋土墻、空間圍合結(jié)構(gòu)以及防護(hù)灰塵與噪聲的隔離帶，有效阻擋水泥廠的粉塵污染和穿行的沙石車。形成標(biāo)志性的地景構(gòu)筑物——既留住了基地的過去，又活化了“廢棄空間”成為周邊小區(qū)的公共社交空間。這一做法顯著減少了材料外運(yùn)與采購成本的同時，避免了因施工造成的二次碳排放，契合生命周期管理（LCM)理論中“資源本地化與能耗控制”。此外，項目中的步道、坐凳與遮陽亭等設(shè)施也采用了模塊化、可拆卸結(jié)構(gòu)，降低維護(hù)難度并延長空間服務(wù)周期。圖9-10石籠效果圖及結(jié)構(gòu)示意3.3.3社區(qū)融合與環(huán)境適應(yīng)性策略作為社區(qū)型公園，濱江愛特公園注重長期運(yùn)營的適應(yīng)性與社會融合性。項目圍繞一條長約350米的環(huán)形健身步道串聯(lián)入口廣場、兒童活動區(qū)、健身區(qū)、石籠裝置節(jié)點(diǎn)等，營造出連續(xù)開放、功能復(fù)合的公共動線（圖11）。圖11公園平面設(shè)計圖在社會維度，設(shè)計團(tuán)隊借助“生態(tài)修復(fù)+社區(qū)參與”的策略，引導(dǎo)居民逐步重新認(rèn)知與使用這一曾被忽視的空間。場地設(shè)計不僅兼顧老人、兒童與青年的活動需求，同時預(yù)留了用于臨時展覽和小型活動的開放空間，支持社區(qū)自發(fā)性使用。整個設(shè)計以“最少的新建、最多的再生”為原則，體現(xiàn)出生命周期管理強(qiáng)調(diào)的空間適應(yīng)性與時間彈性。3.3.4案例總結(jié)與啟示濱江愛特公園憑借對廢棄地塊的激活與材料的重新利用，顯示出城市剩余空間生命周期管理的典型手段：功能適配性規(guī)劃、結(jié)構(gòu)模塊化、低碳營造及資源就地循環(huán)，其依靠石籠建造的生態(tài)景觀不僅具備視覺功能以及隔離作用，也成了連接往昔與將來的空間記憶載體。此項目佐證，借助生命周期理念可助力小尺度、低預(yù)算的社區(qū)空間達(dá)成高質(zhì)量轉(zhuǎn)型，針對中國當(dāng)下大量的“城市夾縫”跟工業(yè)棄置用地，濱江愛特公園構(gòu)建了一種可復(fù)制的模板：以生態(tài)策略為基石、以再利用材料為手段方法、以社區(qū)互動為依托支撐，進(jìn)而實現(xiàn)具有可持續(xù)、低干預(yù)和高適應(yīng)特點(diǎn)的空間城市更新路徑。4.設(shè)計實踐————以武漢市東湖李家大灣為例4.1項目背景武漢市東湖李家大灣坐落在武漢主城區(qū)跟東湖高新區(qū)的交界區(qū)域里，緊挨著東湖綠道跟東湖風(fēng)景區(qū)，地理位置極為有利，然而由于歷史規(guī)劃的空缺以及城市邊界功能的錯位，此區(qū)域存在部分長期空閑、缺乏實用功能的城市剩余地塊，變成東湖片區(qū)空間結(jié)構(gòu)里典型的“邊緣性灰空間”，多數(shù)此類地塊是在城市擴(kuò)張過程中形成的，鑒于它們的形態(tài)不規(guī)則整、基礎(chǔ)設(shè)施不完整健全、土地歸屬模棱兩可，長久以來未能有效歸入城市公共空間體系，體現(xiàn)出空間閑置、環(huán)境雜亂與社會參與度低的特性。該區(qū)域有著不錯的自然環(huán)境基礎(chǔ)，就像靠著湖泊、視野十分開闊、水系植被多樣，但由于在系統(tǒng)規(guī)劃與日常維護(hù)方面缺失，整體的空間環(huán)境顯得破碎，公共功能十分短缺，且跟周邊村民生活之間的聯(lián)系微弱，片區(qū)現(xiàn)狀展現(xiàn)出“可進(jìn)入?yún)s不能實際使用”“有生態(tài)卻無體驗感受”的城市低效空間形態(tài)。李家大灣所處區(qū)域被納入武漢市東湖新城發(fā)展規(guī)劃的重要板塊，存有向生態(tài)社區(qū)和城市公園空間轉(zhuǎn)化的潛力，村委會和居民一般都表達(dá)了改善環(huán)境質(zhì)量、增設(shè)休閑設(shè)施、提升社區(qū)歸屬感的積極意愿，此現(xiàn)實需求為以生命周期管理（LCM）為導(dǎo)向的景觀更新設(shè)計創(chuàng)造了良好的應(yīng)用機(jī)會和場景。4.2場地分析4.2.1區(qū)位分析李家大灣位于湖北省武漢市武昌區(qū)東湖風(fēng)景區(qū)東側(cè)邊緣，屬于典型的“景中村”類型邊緣地塊，處于城市開發(fā)與自然景觀交界的過渡區(qū)域。場地面積約為3萬平方米，西側(cè)鄰近村民居住區(qū)，東側(cè)緊鄰東湖水體，擁有較為開闊的視野與優(yōu)越的濱水資源條件。由于長期缺乏系統(tǒng)性規(guī)劃，區(qū)域內(nèi)部呈現(xiàn)出大面積的荒置狀態(tài)，堆放有廢棄船只、廢舊觀光車輛和建筑垃圾，部分區(qū)域被村民自發(fā)用作菜地，空間利用效率較低，環(huán)境質(zhì)量亟需提升（圖12）。圖12場地分析圖場地內(nèi)綠化狀況不均，植被以雜草、自然灌叢及部分老齡喬木為主，局部存在裸露地面，水體邊緣生態(tài)較為脆弱。原有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)痕跡尚存，但農(nóng)業(yè)功能已基本喪失，生態(tài)系統(tǒng)功能不完整。由于缺少基礎(chǔ)設(shè)施、休憩設(shè)施與明確的分區(qū)導(dǎo)向，空間呈現(xiàn)“有生態(tài)基礎(chǔ)但缺乏體驗功能”的尷尬局面，難以滿足周邊居民日常休閑需求，也未能發(fā)揮景區(qū)門戶節(jié)點(diǎn)的價值。此外，場地在空間組織上存在“邊界模糊、聯(lián)系斷裂”的問題，村落內(nèi)部與景區(qū)綠道之間缺乏有效的景觀銜接，缺少人行便捷通道及合理的活動空間布局。由于現(xiàn)狀場地地勢平坦、濱水條件良好，具備較高的生態(tài)修復(fù)潛力和休閑空間改造價值，為本次設(shè)計實踐提供了良好的基礎(chǔ)條件。4.2.2歷史與場地問題分析李家大灣的空間現(xiàn)狀形成與武漢城市擴(kuò)張及東湖風(fēng)景區(qū)開發(fā)密切相關(guān)。早期該地塊歸屬于李家村集體所有，是耕地與閑置用地的混合空間，屬于典型的城鄉(xiāng)交界地帶。隨著武漢城市化進(jìn)程加速、東湖景區(qū)綠道及配套設(shè)施的逐步建設(shè)，村莊被逐步包圍于城市開發(fā)區(qū)與景區(qū)之間，形成“景中村”現(xiàn)象REF_Ref14115\r\h[18]。部分地塊被景區(qū)臨時征用或用作建設(shè)廢棄物堆放場地，但地塊的使用權(quán)歸屬和管理責(zé)任卻始終未得到徹底理順，呈現(xiàn)出使用混亂、管理真空的狀態(tài)（圖13）。圖13歷史與場地問題分析圖特別是在城鄉(xiāng)土地體制存在差異的背景下，該地塊因集體用地屬性未能及時納入城市更新與空間利用調(diào)整體系，缺乏長期發(fā)展策略。景區(qū)的建設(shè)需求與村民的生計需求之間缺少有效協(xié)調(diào)，導(dǎo)致該區(qū)域雖身處核心景觀帶，卻長期處于“被遺忘的邊緣”位置。歷史上的這種用地歸屬不清與缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，使得李家大灣逐漸演變?yōu)閺U棄堆場與“灰色空間”，缺少生態(tài)修復(fù)與功能重建。與此同時，村落居民對空間改善有著迫切需求，景區(qū)游客也對周邊環(huán)境品質(zhì)提升抱有期待，這為本次設(shè)計實踐提供了鮮明的現(xiàn)實背景和迫切的更新動力。本研究基于生命周期管理理論，試圖通過整合資源利用、生態(tài)修復(fù)、社區(qū)參與等路徑，解決場地更新中的歷史遺留問題，建立科學(xué)合理的空間改造和運(yùn)營機(jī)制，推動區(qū)域生態(tài)功能修復(fù)與社區(qū)共建共治的實現(xiàn)REF_Ref14536\r\h[19]。4.2.3人群與市場需求分析在場地調(diào)研與用戶需求研究中，圍繞李家大灣及其周邊村落的實際人口結(jié)構(gòu)、活動需求和行業(yè)背景展開分析。通過對區(qū)域人群構(gòu)成、活動類型、需求層次及產(chǎn)業(yè)市場現(xiàn)狀的綜合評估，可以為后續(xù)景觀設(shè)計策略的制定提供科學(xué)依據(jù)（圖14）。圖14人群與市場需求分析圖（1）人群構(gòu)成與活動需求場地周邊的湖光村以中老年村民為主，年輕人口比例偏低，湖光村人口總量約1752人，其中60歲以上老年人和18-45歲中青年村民為主要群體。同時，考慮到項目緊鄰東湖綠道及高校園區(qū)，大學(xué)生、親子家庭、運(yùn)動愛好者等流動性較強(qiáng)的使用者群體也構(gòu)成了潛在的重要用戶。根據(jù)人群特征可歸納出多樣化的活動需求：包括社交休憩、親子互動、健身運(yùn)動、兒童游戲、生態(tài)體驗等。（2）人群需求維度對應(yīng)不同使用人群的需求，場地功能應(yīng)囊括以下六個主要維度，美學(xué)跟觀賞需求是多數(shù)使用者關(guān)注的核心內(nèi)容，他們希望景觀設(shè)計能呈現(xiàn)出季節(jié)變化、植被多樣性以及藝術(shù)裝置的視覺之美，在教育及文化范疇，居民期待場地能融入更多文化展示、科普教育以及藝術(shù)活動的空間，豐富功能的時候提升文化體驗。娛樂與休閑的需求也十分明顯，使用者期望場地中配備完善的健身步道、親水平臺，還有適合各年齡段的休憩與游樂設(shè)施，在生態(tài)環(huán)境范疇，居民對場地生態(tài)基礎(chǔ)條件的改善以及原有植被和水體恢復(fù)滿懷期盼，健康與運(yùn)動的需求重點(diǎn)集中在康養(yǎng)步道、有氧健身區(qū)及適老化運(yùn)動設(shè)施的安排設(shè)置，社交和互動需求體現(xiàn)了居民對社區(qū)共建、鄰里聚會及志愿活動的看重，這不僅可以提升場地的使用頻次，還能增進(jìn)社區(qū)的凝聚力量。（3）市場需求如今園林景觀行業(yè)在發(fā)展階段面臨多重挑戰(zhàn)，需要利用項目實踐去解決，設(shè)計同質(zhì)化問題凸顯，難以展現(xiàn)出場地的獨(dú)特性以及文化內(nèi)涵，反映出市場對差異化以及地域特色展示的需求，有些項目在建設(shè)期間忽視了生態(tài)保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展，資源浪費(fèi)問題較為明顯，缺乏對低碳建造及環(huán)境友好的看重，行業(yè)整體的服務(wù)意識表現(xiàn)薄弱，設(shè)計一般很難精準(zhǔn)回應(yīng)使用者需求，未充分展現(xiàn)出以人為本的設(shè)計理念，未實現(xiàn)與社區(qū)參與的有效融合，技術(shù)創(chuàng)新欠缺、智能化管理水平欠佳，阻滯了智慧園區(qū)建設(shè)的發(fā)展空間。依據(jù)生命周期管理（LCM）理念的引導(dǎo)，景觀設(shè)計要從人群結(jié)構(gòu)及需求差異出發(fā)去做，恰當(dāng)配置空間功能，且在材料選定、運(yùn)營維護(hù)以及生態(tài)修復(fù)等方面引入智能科技和低碳舉措，利用參與式設(shè)計，推動居民與游客共同投身空間治理，增加場地的活力與適應(yīng)水平，謀求在生態(tài)、社會和經(jīng)濟(jì)效益方面實現(xiàn)平衡。4.3概念設(shè)計4.3.1設(shè)計目標(biāo)本項目基于生命周期管理（LCM）理論，圍繞“規(guī)劃—建設(shè)—使用—維護(hù)—更新”五大階段，結(jié)合李家大灣場地的實際特征，提出以“材料再生、社區(qū)參與、生態(tài)緩沖、功能復(fù)合”為核心的景觀更新方案（圖15）。整體設(shè)計目標(biāo)包括以下幾個方面：（1）材料再生與資源節(jié)約推動材料的循環(huán)利用與低碳建造，減少資源消耗和環(huán)境負(fù)荷，充分利用場地內(nèi)的廢棄材料，實現(xiàn)可持續(xù)的空間再生。（2）生態(tài)基底延續(xù)強(qiáng)化濕地生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力，提升區(qū)域水體質(zhì)量，保障生態(tài)安全，構(gòu)建富有彈性的自然環(huán)境。（3）社區(qū)共建與參與結(jié)合村民的種植習(xí)慣，鼓勵社區(qū)參與，增強(qiáng)居民對場地的歸屬感和認(rèn)同感，形成長期的共建共治機(jī)制。（4）多樣化空間體驗創(chuàng)造適應(yīng)不同人群需求的復(fù)合空間，涵蓋休閑、健身、教育和娛樂功能，滿足周邊居民和游客的多樣化使用需求。（5）可持續(xù)運(yùn)營與智能管理采用彈性設(shè)計和可適應(yīng)性空間布局，結(jié)合智能化管理手段，延長項目的使用壽命，實現(xiàn)場地的長期可持續(xù)運(yùn)營。通過全過程生命周期管理的引入，確保場地在不同階段的持續(xù)優(yōu)化，形成具有長期活力、生態(tài)韌性和社會效益的景觀空間，為未來的城市邊緣地帶更新提供實踐參考。圖15設(shè)計目標(biāo)4.3.2設(shè)計策略與框架結(jié)合生命周期管理理念的五大階段，設(shè)計策略具體包括以下內(nèi)容：（1）規(guī)劃階段：基于生態(tài)基底和社區(qū)需求的多元功能布局，優(yōu)先保留現(xiàn)狀自然水岸及植被資源，構(gòu)建濕地生態(tài)緩沖區(qū)。通過前期調(diào)研、問卷調(diào)查與訪談，確立居民及游客的多樣化需求，合理規(guī)劃各功能區(qū)?？臻g布局以彈性適應(yīng)與多點(diǎn)鏈接為原則，設(shè)置社區(qū)共耕體驗區(qū)、彈性活動空間、花卉展示區(qū)、材料再生展示區(qū)、科技裝置花園、空中步道及觀景平臺。（2）建設(shè)階段：踐行低碳建造與材料再生利用理念，優(yōu)先選用場地之上廢棄木船、舊磚石、回收鋼材等可再生物資，打造再生材料運(yùn)用楷模，建筑及鋪裝采用模塊化、可裝卸的設(shè)計思路，減少施工形成的碳排放，便于后續(xù)開展維護(hù)更新事宜。（3）使用階段：社區(qū)一起耕種與互動體驗區(qū)，場地設(shè)計突出社區(qū)共建以及互動體驗，開辟社區(qū)共耕體驗地段，鼓勵村民與游客加入種植體驗當(dāng)中，增強(qiáng)空間的參與融入感和互動頻次，科技裝置花園引入可互動的景觀設(shè)施，諸如聲控噴泉、感應(yīng)光影和太陽能器具，提高游客的體驗多元性，彈性活動空間設(shè)置了靈活多變的場地，可以滿足節(jié)慶活動、健身鍛煉、親子互動以及社區(qū)集市等多樣使用場景，增添場地的活力與吸引力。（4）維護(hù)階段：在場地維護(hù)這個階段，采用智能監(jiān)測與社區(qū)共同治理機(jī)制，采用二維碼巡檢、掃碼反饋之類的智能管理系統(tǒng)，實時監(jiān)測植被生長態(tài)勢、濕地水質(zhì)和設(shè)備安全情形，引導(dǎo)組建居民志愿者小組，助力社區(qū)實現(xiàn)長期共建共治，保障場地在使用當(dāng)中的健康與活力。（5）更新階段：在更新的階段里，實施設(shè)計預(yù)留可更改的區(qū)域，方便按照游客偏好的變化或社區(qū)新的需求靈活對場地功能作出調(diào)整，關(guān)鍵設(shè)施采取可挪動、可拆裝的模塊化設(shè)計，利于在不同周期實現(xiàn)功能轉(zhuǎn)變與設(shè)備更替，實現(xiàn)場地長期的適應(yīng)能力。把生命周期管理理念融入空間設(shè)計與運(yùn)營的整個過程里，項目不僅聚焦生態(tài)保護(hù)與材料循環(huán)，還看重社區(qū)參與和不斷優(yōu)化，力求構(gòu)建一個社區(qū)共享、生態(tài)友好、低碳可持續(xù)的多功能景觀空間（圖16）。圖16設(shè)計策略與框架圖

4.4方案產(chǎn)出4.4.1總平面圖本課題基于生命周期管理（LCM）理念，圍繞武漢市東湖李家大灣城市剩余空間的更新改造需求，提出了一套以生態(tài)修復(fù)、材料再生、社區(qū)共建為核心的景觀設(shè)計方案（圖17）。設(shè)計成果緊扣“規(guī)劃—建設(shè)—使用—維護(hù)—更新”全過程，充分回應(yīng)場地現(xiàn)狀問題與用戶多樣化需求，力求實現(xiàn)場地生態(tài)價值的恢復(fù)、社區(qū)公共性提升與項目運(yùn)營的可持續(xù)性。圖17設(shè)計平面總圖4.4.2功能分區(qū)本項目在李家大灣場地的景觀更新中，以生命周期管理（LCM）理念為設(shè)計主線，依據(jù)“規(guī)劃—建造—使用—維護(hù)—更新”五大階段流程，將生命周期理論的基本原則嵌入設(shè)計策略之中（圖18）。通過有序的策劃運(yùn)營及整體層面的統(tǒng)籌規(guī)劃，甄別實際使用過程中面臨的各方挑戰(zhàn)，平衡空間更新與需求更新間的關(guān)系，確保場地空間在生態(tài)、社會和經(jīng)濟(jì)層面的綜合效益最大化。圖18功能分區(qū)圖（1）空中步道及觀景平臺（規(guī)劃階段）設(shè)計重點(diǎn)在于場地整體結(jié)構(gòu)的合理布局與視覺資源的高效利用?？罩胁降兰坝^景平臺作為場地視線統(tǒng)籌和體驗引導(dǎo)的核心節(jié)點(diǎn)，承擔(dān)著串聯(lián)功能分區(qū)、強(qiáng)化視覺通廊、提升場地形象的任務(wù)。利用輕型鋼木結(jié)構(gòu)設(shè)計，以最小化干擾的方式架設(shè)于現(xiàn)有自然環(huán)境之上，充分借助東湖的開闊水面與生態(tài)視野，營造立體多維的觀賞體驗。（2）社區(qū)共耕體驗區(qū)（建造階段）社區(qū)共耕體驗區(qū)成為落實再生材料應(yīng)用與社區(qū)參與機(jī)制的重點(diǎn)空間。通過利用場地內(nèi)廢棄材料（如回收磚塊、舊木船板等）建設(shè)種植箱、圍欄、休憩座椅，實現(xiàn)低碳施工目標(biāo)。同時，在施工過程中，邀請社區(qū)居民、高校學(xué)生參與部分農(nóng)耕體驗區(qū)的搭建與認(rèn)養(yǎng)環(huán)節(jié)，增強(qiáng)使用者的歸屬感。種植體系優(yōu)先選擇本地作物與生態(tài)型農(nóng)業(yè)模式，設(shè)置雨水收集系統(tǒng)、堆肥處理區(qū)，形成閉環(huán)式的綠色農(nóng)業(yè)景觀。建造過程即為社區(qū)培育參與意識的過程，助力后續(xù)使用階段的良性運(yùn)作。（3）科技裝置花園（使用階段）科技裝置花園承擔(dān)著增強(qiáng)互動體驗、提升空間趣味性的任務(wù)。園區(qū)內(nèi)設(shè)置光影互動裝置、太陽能驅(qū)動的景觀設(shè)施等，滿足親子家庭、學(xué)生群體及游客的科技體驗需求與休閑娛樂需求。這些科技元素不僅豐富了空間體驗層次，也便于植入實時監(jiān)測系統(tǒng)檢測環(huán)境指標(biāo)（如空氣質(zhì)量、水體狀況、游客流量），為空間后續(xù)維護(hù)與調(diào)整提供數(shù)據(jù)支撐?？萍佳b置花園通過持續(xù)創(chuàng)新與智能運(yùn)營維護(hù)，保持空間的吸引力和動態(tài)活力。（4）濕地生態(tài)緩沖區(qū)（維護(hù)階段）濕地生態(tài)緩沖區(qū)作為生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)的空間，充分體現(xiàn)生命周期理念中的“生態(tài)優(yōu)先”原則。設(shè)置生態(tài)監(jiān)測點(diǎn)位，利用智能水質(zhì)傳感設(shè)備進(jìn)行動態(tài)監(jiān)控，及時調(diào)整濕地管理措施。該區(qū)通過選用本地耐水性植物配置生態(tài)緩沖帶，結(jié)合微地形調(diào)節(jié)雨水流向，利用濕地植物的根系吸附凈化水體中的氮磷等污染物，實現(xiàn)生態(tài)治理的低維護(hù)模式。智能監(jiān)測技術(shù)和生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力共同保障空間維護(hù)的可持續(xù)性，降低人工介入強(qiáng)度，延長生態(tài)景觀的生命周期。（5）彈性活動空間（更新階段）設(shè)置若干模塊化硬質(zhì)鋪裝廣場，可依據(jù)季節(jié)或社區(qū)需求更換為市集空間、運(yùn)動空間或文化展演空間。空間邊界采用可移動綠籬與可拆裝變換設(shè)施組合而成，適應(yīng)不同人群與時間段的使用，體現(xiàn)“適應(yīng)性設(shè)計”原則，有效延長場地功能周期。這一概念設(shè)計將生命周期管理的全流程與場地更新中的具體功能深度融合，在滿足周邊居民休閑、農(nóng)業(yè)、生態(tài)及文化需求的同時，建立了一個具備自我演化能力與長期管理可行性的公共景觀系統(tǒng)。4.4.3“意趣廣場”彈性活動空間的模塊化設(shè)計響應(yīng)李家大灣場地更新階段的需求，項目采用了可重復(fù)運(yùn)用、可靈活結(jié)合的彈性模塊單元，作為打造高適應(yīng)性公共空間的關(guān)鍵載體，此模塊結(jié)構(gòu)依照生命周期管理理念強(qiáng)調(diào)的可持續(xù)使用、方便維護(hù)及低碳更新等原則，給出了一種低影響、可擴(kuò)充的設(shè)計解決方式。模塊系統(tǒng)由諸如標(biāo)準(zhǔn)化框架、可調(diào)節(jié)桌面、座椅和遮陽板等構(gòu)件所組成，依靠“折疊—展開—拼接”的結(jié)構(gòu)設(shè)計手段，達(dá)成靈活可變的空間組合，基本單元采用3m×3m×3m的尺寸，可擴(kuò)充至最大規(guī)模5.8m×3m×3m，適應(yīng)多種不同的使用情形。模塊按照場地需求可轉(zhuǎn)化為市集亭、野餐區(qū)、閱讀角、親子互動亭以及藝術(shù)裝置展架，囊括市場、休閑、社交、展示等多重效能，切實展現(xiàn)“空間用途的再生”與“結(jié)構(gòu)生命周期的延續(xù)”，優(yōu)化場地的多樣性及適應(yīng)水平（圖19）。圖19地塊2彈性活動空間模塊分析圖模塊在場地的位置擺放根據(jù)植物季節(jié)變化與活動靈活配置，日后可按照社區(qū)的需求對其進(jìn)行搬移或替換，削減重復(fù)施工及資源浪費(fèi)，該策略不僅貼合了居民對彈性活動場地的渴望，還讓景觀空間具備“可更新、可轉(zhuǎn)譯、可循環(huán)”的開發(fā)潛力，成為促進(jìn)剩余空間持續(xù)活化的關(guān)鍵方法。4.4.4“芥子小境”科技花園空間裝置設(shè)計科技花園的設(shè)計著重在景觀空間里融入互動性佳、感知多樣的智能設(shè)施，增進(jìn)場地的未來格調(diào)與參與融入度，也憑借高科技方式應(yīng)答生命周期管理里“使用階段”的要求，在該區(qū)域當(dāng)中，設(shè)計以多種環(huán)境感應(yīng)技術(shù)以及可持續(xù)材料為核心要點(diǎn)，打造把娛樂、教育、生態(tài)與未來體驗整合起來的復(fù)合型展示空間（圖20）。圖20地塊2科技花園分析圖科技花園依靠感應(yīng)裝置激起日常體驗，促進(jìn)場地的互動交流與參與積極性，設(shè)計時引入風(fēng)力驅(qū)動裝置、紫外光變色架構(gòu)、溫濕感應(yīng)噴霧以及夜間燈光互動類設(shè)施，令場地得以動態(tài)響應(yīng)氣候、光照與人體的活動，受紫外光照射后可變色的花傘結(jié)構(gòu)，以及在酷熱時段自動飄出水霧的節(jié)點(diǎn)，還為游客奉上了獨(dú)特的視覺與觸覺感受，還造就出動態(tài)可調(diào)的微氣候環(huán)境，增進(jìn)空間的舒適性與趣味感。科技元素的摻入強(qiáng)化了場地的記憶跟教育效能，科技花園借助模塊化小尺度展示島作為互動工具，把自然科普、感官教育與游覽融合到一起，采用“雨天變色”“風(fēng)力發(fā)電”等直觀的技術(shù)手段，把抽象的生態(tài)及循環(huán)理念變成可視、可玩的互動景觀，提升青少年、社區(qū)居民對科技的認(rèn)知水平和對自然的認(rèn)同，基于生命周期視角的可持續(xù)實踐在整個設(shè)計中貫穿始終，設(shè)施結(jié)構(gòu)采用了能拆卸、可替換的環(huán)保材料，利于未來階段的維護(hù)與升級，降低長期運(yùn)營狀態(tài)下的能源消耗與廢棄物蓄積，保證該區(qū)域在長期使用期間具備適應(yīng)與更新能力。4.4.5“瀾韻洄游”空中步道空中步道作為地塊3核心區(qū)域起到結(jié)構(gòu)連接的路徑，主要目的是串聯(lián)場地里的主要功能節(jié)點(diǎn)，實現(xiàn)人群走動、生態(tài)保護(hù)和景觀引領(lǐng)的多重效果，步道的布局充分挖掘場地南北兩側(cè)的景觀資源，形成連貫的觀景路徑，為游客提供更敞亮的視野和多樣的空間感觸，經(jīng)由在步道周邊安置觀景平臺和互動節(jié)點(diǎn)，增進(jìn)了社區(qū)跟東湖綠道的空間聯(lián)系，改善了居民日常步行及休閑游覽的舒適程度（圖21）。圖21地塊3步道分析圖步道的整體結(jié)構(gòu)是用鋼結(jié)構(gòu)加上可再生木來鋪裝，節(jié)點(diǎn)范圍設(shè)置雨水收集導(dǎo)排體系，減輕對下方土壤及植被產(chǎn)生的擾動，在選材及施工的階段里，優(yōu)先采用可拆卸式模塊化構(gòu)件，保障建造過程能持續(xù)進(jìn)行且未來更新靈活便捷。依靠設(shè)置觀景平臺，利用東湖湖面跟周邊林冠層，形成可俯視的觀景節(jié)點(diǎn)，打造“上觀山嶺、平看林叢、俯看湖光”的立體景觀序列，平臺區(qū)域同樣兼具休憩與教育的功能，能設(shè)置互動設(shè)施及生態(tài)信息展示板，增進(jìn)景觀的文化傳播效力。

5.結(jié)論與展望本課題把武漢市東湖李家大灣選作研究對象，圍繞城市剩余空間的更新跟再生，依托生命周期管理（LCM）理念，創(chuàng)建了一套兼顧生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)三方面效益的可持續(xù)景觀更新模式，研究從理論源頭到實際設(shè)計層面，覆蓋了生命周期的五個階段，包含規(guī)劃、建設(shè)、采用、維護(hù)和升級，為城市邊緣剩余空間的再生給出了新的視角與實踐途徑。在研究的推進(jìn)過程里，一開始梳理了生命周期的理論體系，搞明白從場地規(guī)劃到后期運(yùn)營的全過程管理邏輯，突破了傳統(tǒng)聚焦建設(shè)的片面設(shè)計思維，達(dá)成了場地動態(tài)發(fā)展在系統(tǒng)層面的銜接，基于這一理論體系，項目規(guī)劃了由社區(qū)共耕體驗區(qū)、濕地生態(tài)緩沖區(qū)、彈性活動空間、自然花卉展示區(qū)、科技裝置花園、空中步道及觀景平臺組成的多功能分區(qū)，構(gòu)建起生態(tài)修復(fù)、功能復(fù)合與社會參與相融合的空間結(jié)構(gòu)。在實際的具體設(shè)計里，強(qiáng)調(diào)要把材料再利用、生態(tài)修復(fù)和社區(qū)共治等策略有效嵌入到生命周期各階段，采用模塊化的設(shè)計、智能化的運(yùn)維和動態(tài)化的反饋機(jī)制，從而增進(jìn)空間的適應(yīng)性與長期可持續(xù)水平，這些策略不光提升了場地的生態(tài)功能與社會認(rèn)同感，還極大降低了建設(shè)跟維護(hù)的成本，增強(qiáng)了項目的靈活性與可推廣性。本課題按照LCM理念來開展，給出了一套具有普遍適用性與現(xiàn)實可操作性的城市剩余空間更新策略，為城市景觀在長期范圍內(nèi)的可持續(xù)發(fā)展提供了科學(xué)的指導(dǎo)，伴隨生命周期理論于城市設(shè)計中的深入應(yīng)用，還可進(jìn)一步延伸到更大尺度、更多樣態(tài)的剩余空間類型，同時憑借量化評估與長期監(jiān)測改進(jìn)現(xiàn)有的設(shè)計辦法，為達(dá)成城市空間的高效利用與可持續(xù)發(fā)展筑牢根基。

參考文獻(xiàn)和馬町,黃華青.阿爾多·凡·艾克的"間隙性":從剩余空間到意義場所[J].世界建筑,2021(4):31-39.周詳,湯雨杭,謝伊鳴,等.從"臨時都市主義"到"日常都市主義":城市剩余空間社會性與公平性問題探析[J].中國園林,2024,40(9):117-123.Mao,Ting,etal."Towardssustainablebuildinglandscapes:aspatiallyexplicitlife-cycleanalysisofcarbonemissionsandmitigat