司法考試練習(xí)題含答案2025年一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題，總分20分）1.甲公司與乙公司簽訂《數(shù)據(jù)服務(wù)協(xié)議》，約定甲公司向乙公司提供用戶行為數(shù)據(jù)分析服務(wù)，乙公司支付服務(wù)費(fèi)50萬(wàn)元。后乙公司以甲公司提供的數(shù)據(jù)包含未脫敏的個(gè)人信息（違反《個(gè)人信息保護(hù)法》第23條）為由，主張合同無(wú)效。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法正確？A.合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效B.合同有效，因違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定不影響效力C.合同效力待定，需等待用戶追認(rèn)D.合同可撤銷(xiāo)，因存在重大誤解答案：B解析：根據(jù)《民法典》第153條，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》第23條為管理性強(qiáng)制性規(guī)定（規(guī)范數(shù)據(jù)處理活動(dòng)的程序要求），而非效力性強(qiáng)制性規(guī)定（直接否定法律行為效力），故不影響合同效力。2.丙因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，辯護(hù)律師丁在會(huì)見(jiàn)丙時(shí)，發(fā)現(xiàn)丙手臂有淤青，聲稱被偵查人員刑訊逼供。丁向檢察院提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為現(xiàn)有材料無(wú)法證明存在刑訊逼供，要求丁提供相關(guān)線索。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法正確？A.丁無(wú)義務(wù)提供線索，證明責(zé)任由檢察院承擔(dān)B.丁需提供刑訊逼供的“初步證據(jù)”，檢察院承擔(dān)最終證明責(zé)任C.丁需提供“確切證據(jù)”證明刑訊逼供，否則申請(qǐng)不成立D.檢察院可直接駁回申請(qǐng)，因丁未在審查逮捕階段提出答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第58條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，犯罪嫌疑人、辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或材料（如時(shí)間、地點(diǎn)、人員等），即“初步證明”；檢察院對(duì)證據(jù)收集的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任（最終證明責(zé)任）。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以“未取得食品經(jīng)營(yíng)許可從事網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)”為由，對(duì)個(gè)體工商戶戊作出罰款10萬(wàn)元的行政處罰。戊不服，向市市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議期間，縣市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)戊實(shí)際已取得許可（因系統(tǒng)故障未同步至監(jiān)管平臺(tái)），遂撤銷(xiāo)原處罰決定。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法錯(cuò)誤？A.復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)終止復(fù)議審理B.戊可就原處罰決定提起行政訴訟C.縣市場(chǎng)監(jiān)管局撤銷(xiāo)原處罰的行為屬于行政自我糾錯(cuò)D.若戊對(duì)撤銷(xiāo)行為不服，可申請(qǐng)行政復(fù)議或提起訴訟答案：B解析：原處罰決定已被撤銷(xiāo)，行政行為已不存在，戊失去起訴的事實(shí)根據(jù)（《行政訴訟法》第49條），法院應(yīng)不予受理或駁回起訴，故B錯(cuò)誤。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共15題，總分30分）21.甲將其所有的A房屋出租給乙，租期5年。租賃期間，甲因急需資金，與丙簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，約定以200萬(wàn)元價(jià)格將A房屋賣(mài)給丙，并辦理了過(guò)戶登記。下列哪些情形下，乙可主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)受到侵害？A.甲未通知乙即與丙簽約B.甲通知乙后，乙在15日內(nèi)未明確表示購(gòu)買(mǎi)C.丙為甲的近親屬D.甲與丙惡意串通，將成交價(jià)虛報(bào)為150萬(wàn)元（實(shí)際200萬(wàn)元）答案：AD解析：根據(jù)《民法典》第726-728條，出租人出賣(mài)租賃房屋應(yīng)在合理期限內(nèi)通知承租人（A侵害）；承租人在接到通知后15日內(nèi)未明確表示購(gòu)買(mǎi)的，視為放棄（B不侵害）；近親屬購(gòu)買(mǎi)的，承租人不享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)（C不侵害）；出租人與第三人惡意串通損害承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的（如虛假低價(jià)），承租人可主張賠償（D侵害）。22.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》第263條“搶劫罪”？A.甲乘乙不備奪其手機(jī)，乙追趕時(shí)甲將乙推倒致輕微傷B.乙在公交車(chē)上扒竊丙錢(qián)包（內(nèi)有200元），被丙發(fā)現(xiàn)后為逃跑毆打丙致輕傷C.丙以“不還錢(qián)就曝光隱私”威脅丁，迫使丁當(dāng)場(chǎng)交付5000元D.丁進(jìn)入戊家盜竊，被戊發(fā)現(xiàn)后用椅子砸戊頭部致其昏迷，后取走財(cái)物答案：BD解析：A為搶奪罪（未使用暴力壓制反抗）；B符合轉(zhuǎn)化型搶劫（盜竊后為窩藏贓物、抗拒抓捕使用暴力致人輕傷）；C為敲詐勒索罪（威脅內(nèi)容非當(dāng)場(chǎng)暴力）；D為入戶搶劫（盜竊過(guò)程中使用暴力轉(zhuǎn)化為搶劫，且發(fā)生在戶內(nèi)）。23.關(guān)于行政訴訟的被告，下列哪些說(shuō)法正確？A.經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原機(jī)關(guān)與復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告B.行政機(jī)關(guān)委托的組織作出行政行為的，委托的行政機(jī)關(guān)為被告C.法律、法規(guī)授權(quán)的組織作出行政行為的，該組織為被告D.行政機(jī)關(guān)被撤銷(xiāo)的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為被告答案：ABCD解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定：復(fù)議維持的，原機(jī)關(guān)與復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告（A正確）；行政委托的，委托機(jī)關(guān)為被告（B正確）；法律、法規(guī)授權(quán)的組織為被告（C正確）；機(jī)關(guān)被撤銷(xiāo)的，繼受機(jī)關(guān)為被告（D正確）。三、案例分析題（共4題，總分50分）（一）民法案例（15分）2023年3月，甲（17周歲，高中在讀）通過(guò)某二手交易平臺(tái)向乙（28周歲）購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)二手筆記本電腦，約定價(jià)格5000元，甲先付2000元，收到貨后付余款3000元。乙按約發(fā)貨，甲收到電腦后以“未成年人訂立合同無(wú)效”為由拒絕支付余款，并要求乙退還已付2000元。經(jīng)查：甲購(gòu)買(mǎi)電腦用于網(wǎng)課學(xué)習(xí)，其父母知悉后未作反對(duì)；乙在交易時(shí)未詢問(wèn)甲年齡。問(wèn)題：1.甲與乙的買(mǎi)賣(mài)合同效力如何？說(shuō)明理由。（5分）2.若甲父母事后明確反對(duì)該交易，甲能否要求乙返還2000元？說(shuō)明理由。（5分）3.若乙在交易時(shí)明知甲為未成年人，買(mǎi)賣(mài)合同效力是否受影響？說(shuō)明理由。（5分）答案：1.合同有效。根據(jù)《民法典》第19條，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效。甲雖為17周歲未成年人，但其購(gòu)買(mǎi)電腦用于網(wǎng)課學(xué)習(xí)（日常學(xué)習(xí)所需），金額5000元未明顯超出其年齡、智力范圍；且其父母知悉后未作反對(duì)（視為追認(rèn)），故合同有效。2.不能。甲父母事后明確反對(duì)屬于拒絕追認(rèn)，但甲已實(shí)際接受并使用電腦（《民法典》第145條），且該合同與其年齡、智力相適應(yīng)（購(gòu)買(mǎi)學(xué)習(xí)工具），即使父母反對(duì)，合同仍有效。甲拒絕支付余款構(gòu)成違約，無(wú)權(quán)要求返還已付2000元。3.不影響。相對(duì)人明知對(duì)方為未成年人不影響合同效力判斷。限制民事行為能力人訂立的合同效力取決于是否與其年齡、智力相適應(yīng)或是否經(jīng)法定代理人追認(rèn)，相對(duì)人主觀狀態(tài)（明知或不知）非效力要件（除非存在欺詐、脅迫等情形）。本案中乙明知甲未成年，但合同內(nèi)容仍屬甲可以獨(dú)立實(shí)施的民事法律行為，故效力不受影響。（二）刑法案例（15分）2024年5月，丙（男，30周歲）與?。ㄅ?，25周歲）因感情糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，丙用手機(jī)拍攝丁的裸照并威脅“不復(fù)合就發(fā)網(wǎng)上”。丁報(bào)警后，丙刪除照片并道歉。同年7月，丙為報(bào)復(fù)丁，潛入丁家中竊取其價(jià)值2萬(wàn)元的金項(xiàng)鏈。逃跑時(shí)被丁發(fā)現(xiàn)，丙將丁推倒在地（致丁輕微傷）后逃離。8月，丙在酒吧飲酒后與戊發(fā)生口角，用啤酒瓶擊打戊頭部（經(jīng)鑒定為重傷），被群眾當(dāng)場(chǎng)控制。問(wèn)題：1.丙5月的行為是否構(gòu)成犯罪？說(shuō)明理由。（5分）2.丙7月的行為如何定性？說(shuō)明理由。（5分）3.丙8月的行為是否構(gòu)成“醉酒的人犯罪”？應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任？說(shuō)明理由。（5分）答案：1.不構(gòu)成犯罪。丙拍攝丁裸照并威脅傳播的行為，屬于侵犯隱私權(quán)（《民法典》第1032條），但未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度（如實(shí)際傳播、造成嚴(yán)重精神損害等），不滿足《刑法》第253條之一（侵犯公民個(gè)人信息罪）或第364條（傳播淫穢物品罪）的構(gòu)成要件，故不構(gòu)成犯罪。2.構(gòu)成搶劫罪。丙實(shí)施盜竊行為（竊取金項(xiàng)鏈），被發(fā)現(xiàn)后為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力（推倒丁致輕微傷），符合《刑法》第269條“轉(zhuǎn)化型搶劫”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。3.構(gòu)成“醉酒的人犯罪”，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第18條第4款，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。丙飲酒后實(shí)施故意傷害行為（致人重傷），主觀上具有傷害故意（醉酒不影響責(zé)任能力），故應(yīng)按故意傷害罪（重傷）定罪處罰。（三）行政法案例（10分）2024年10月，某區(qū)衛(wèi)健委接到舉報(bào)，稱某診所（負(fù)責(zé)人戊）使用未取得醫(yī)師資格的人員從事診療活動(dòng)。區(qū)衛(wèi)健委立案調(diào)查后，收集了診所員工證言、診療記錄等證據(jù)，認(rèn)定戊存在“使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作”的違法行為（違反《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第28條），遂作出罰款3萬(wàn)元的行政處罰。戊不服，以“調(diào)查時(shí)未出示執(zhí)法證件”“未聽(tīng)取陳述申辯”為由提起行政訴訟。問(wèn)題：1.區(qū)衛(wèi)健委的行政處罰程序是否違法？說(shuō)明理由。（5分）2.若法院認(rèn)定程序違法，應(yīng)如何處理？說(shuō)明理由。（5分）答案：1.程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第55條，執(zhí)法人員在調(diào)查或進(jìn)行檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向當(dāng)事人或有關(guān)人員出示執(zhí)法證件；第45條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)。本案中，區(qū)衛(wèi)健委調(diào)查時(shí)未出示執(zhí)法證件（違反程序正當(dāng)），且未聽(tīng)取戊的陳述申辯（剝奪當(dāng)事人權(quán)利），程序違法。2.法院應(yīng)判決確認(rèn)違法，但不撤銷(xiāo)行政處罰。根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政行為程序輕微違法，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的，人民法院判決確認(rèn)違法。本案中，區(qū)衛(wèi)健委雖程序違法（未出示證件、未聽(tīng)取申辯），但已收集充分證據(jù)證明戊存在違法行為，實(shí)體處理正確，程序違法未影響實(shí)體結(jié)果，故應(yīng)確認(rèn)違法，不撤銷(xiāo)處罰。（四）民事訴訟法案例（10分）2024年11月，己公司與庚公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定己公司向庚公司購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)線設(shè)備，總價(jià)款800萬(wàn)元。己公司支付300萬(wàn)元后，以“設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題”為由拒絕支付余款。庚公司起訴至A區(qū)法院（己公司住所地），要求己公司支付余款500萬(wàn)元及違約金。己公司提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為合同約定“爭(zhēng)議由合同簽訂地B區(qū)法院管轄”（合同簽訂地為B區(qū)），A區(qū)法院無(wú)管轄權(quán)。問(wèn)題：1.A區(qū)法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？說(shuō)明理由。（5分）2.若己公司未在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，法院應(yīng)如何處理？說(shuō)明理由。（5分）答案：1.無(wú)管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄。本案中，雙方約定爭(zhēng)議由合同簽訂地B區(qū)法院管轄（有效協(xié)議管轄），故A區(qū)法院（被告住所地）無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送B區(qū)法院。2.法院繼續(xù)審理。根據(jù)《民事訴訟法》第130條，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出；未提出異議并應(yīng)訴答辯的，視為受訴法院有管轄權(quán)（應(yīng)訴管轄），但違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的除外。本案中己公司未在答辯期內(nèi)提出異議，且A區(qū)法院無(wú)違反級(jí)別或?qū)俟茌牭那樾危室暈锳區(qū)法院有管轄權(quán)，應(yīng)繼續(xù)審理。四、論述題（共1題，總分20分）結(jié)合《民法典》第10條（處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗）和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》第2條（在一定地域、行業(yè)范圍內(nèi)長(zhǎng)期為一般人從事民事活動(dòng)時(shí)普遍遵守的民間習(xí)俗、慣常做法等，可以認(rèn)定為民法典第十條規(guī)定的習(xí)慣），論述“習(xí)慣”在民事裁判中的適用規(guī)則。答案要點(diǎn)：1.習(xí)慣的適用前提：法律對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)未作規(guī)定（“法律沒(méi)有規(guī)定”）。若法律已有明確規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用法律，不得徑行適用習(xí)慣（避免“向一般條款逃逸”）。2.習(xí)慣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：需滿足“地域性或行業(yè)性”（在一定地域、行業(yè)內(nèi)長(zhǎng)期存在）、“普遍性”（為一般人普遍遵守）、“慣常性”（反復(fù)實(shí)踐形成）的特征，且需經(jīng)