申論練習題庫套卷公務員考試2025年深圳市公務員練習題及答案注意事項1.本題本由給定資料與作答要求兩部分構成?？荚嚂r限為150分鐘，其中閱讀給定資料參考時限為40分鐘，作答參考時限為110分鐘。2.請在題本、答題卡指定位置填寫自己的姓名、準考證號；所有題目一律使用現(xiàn)代漢語作答，并書寫在答題卡指定位置，未按要求作答的，不得分。3.監(jiān)考人員宣布考試結束時，考生應立即停止作答，將題本、答題卡和草稿紙都翻過來留在桌上，待監(jiān)考人員確認數(shù)量無誤、允許離開后，方可離開。給定資料資料1：2024年12月，深圳市政府辦公廳印發(fā)《深圳市數(shù)字生態(tài)城市建設三年行動方案（2025-2027年）》（以下簡稱《方案》）。《方案》提出，以“數(shù)據(jù)要素市場化配置”為核心，以“數(shù)字技術與城市治理深度融合”為主線，目標到2027年建成“全要素感知、全場景智能、全主體協(xié)同”的數(shù)字生態(tài)城市標桿，實現(xiàn)“城市運行一網(wǎng)統(tǒng)管、民生服務一網(wǎng)通辦、產(chǎn)業(yè)發(fā)展一網(wǎng)賦能”?！斗桨浮访鞔_，2025年為關鍵突破年，重點推進政務數(shù)據(jù)、民生數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)三大領域的“破壁行動”，打破部門、區(qū)域、行業(yè)間的數(shù)據(jù)壁壘，構建“政府-企業(yè)-市民”協(xié)同的數(shù)據(jù)共享機制。資料2：福田區(qū)作為深圳中心城區(qū)，2025年3月啟動“智慧社區(qū)2.0”升級工程。新系統(tǒng)整合了公安、民政、衛(wèi)健、城管等12個部門的基礎數(shù)據(jù)，通過“社區(qū)大腦”平臺實時分析人口流動、設施運行、隱患風險等200余項指標。例如，針對老舊小區(qū)高空拋物問題，系統(tǒng)通過智能攝像頭與物業(yè)、公安數(shù)據(jù)聯(lián)動，實現(xiàn)“30秒識別、1分鐘預警、5分鐘處置”；針對獨居老人照護，系統(tǒng)接入健康監(jiān)測設備數(shù)據(jù)，一旦發(fā)現(xiàn)異常（如24小時未檢測到活動），立即推送預警至社區(qū)網(wǎng)格員和家屬手機。據(jù)統(tǒng)計，升級后福田區(qū)社區(qū)矛盾調解效率提升40%，民生訴求響應時長從48小時縮短至6小時，居民滿意度達92%。資料3：龍崗區(qū)某智能裝備制造企業(yè)（國家專精特新“小巨人”企業(yè)）負責人反映，企業(yè)在研發(fā)工業(yè)機器人智能算法時，需調用交通、物流、制造業(yè)產(chǎn)能等多領域數(shù)據(jù)，但目前僅能獲取部分公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)，行業(yè)細分數(shù)據(jù)（如特定區(qū)域物流車輛實時軌跡、中小制造企業(yè)設備利用率）難以獲取?！拔覀冊敢庵Ц逗侠碣M用購買數(shù)據(jù)，但很多數(shù)據(jù)掌握在國企或平臺企業(yè)手中，要么‘不愿共享’，要么‘漫天要價’，導致算法優(yōu)化進度滯后3個月?！痹撈髽I(yè)技術總監(jiān)表示，數(shù)據(jù)獲取難已成為制約企業(yè)技術迭代的“卡脖子”問題。資料4：中國（深圳）綜合開發(fā)研究院數(shù)字經(jīng)濟研究所發(fā)布的《2025年深圳數(shù)字生態(tài)發(fā)展報告》顯示：截至2025年6月，深圳已歸集政務數(shù)據(jù)820億條、社會數(shù)據(jù)1200億條，數(shù)據(jù)總量居全國城市首位；但跨部門數(shù)據(jù)共享率僅58%，跨行業(yè)數(shù)據(jù)共享率不足30%。報告指出，數(shù)據(jù)共享的“玻璃門”“旋轉門”現(xiàn)象突出：一方面，部分部門以“數(shù)據(jù)安全”為由，將本應開放的公共數(shù)據(jù)列為“內部敏感信息”；另一方面，企業(yè)間數(shù)據(jù)交易缺乏統(tǒng)一標準，“數(shù)據(jù)孤島”導致資源浪費——僅制造業(yè)領域，因數(shù)據(jù)不互通每年造成的重復研發(fā)成本超50億元。資料5：2025年7月，深圳市政務服務數(shù)據(jù)管理局開展“數(shù)字生態(tài)滿意度”問卷調查，回收有效問卷10萬份。結果顯示：78%的受訪者認可“粵省事”“深i您”等平臺帶來的便利（如社保查詢、公交掃碼“一碼通”），但63%的受訪者對“數(shù)據(jù)泄露風險”表示擔憂。有市民反映：“我在某APP上填過租房信息，之后頻繁收到裝修、中介電話，懷疑個人信息被倒賣?！狈蓪＜抑赋觯钲陔m已出臺《深圳經(jīng)濟特區(qū)數(shù)據(jù)條例》，但基層執(zhí)法中仍存在“取證難、追責難”問題——數(shù)據(jù)泄露往往涉及多個環(huán)節(jié)，企業(yè)或平臺常以“技術故障”“用戶自身操作失誤”為由推諉責任，導致受害者維權成本高、賠償金額低。作答要求一、根據(jù)給定資料，概括深圳市在數(shù)字生態(tài)城市建設中取得的成效及面臨的挑戰(zhàn)。（20分）要求：全面準確，分條歸納；不超過300字。二、結合給定資料，談談對“數(shù)字生態(tài)城市建設中，數(shù)據(jù)共享與隱私保護不是非此即彼的關系”的理解。（30分）要求：分析深刻，邏輯清晰；不超過400字。三、“數(shù)字生態(tài)城市的本質是構建共建共治共享的數(shù)字共同體。”請結合給定資料，聯(lián)系實際，以“構建數(shù)字生態(tài)共同體”為主題，寫一篇議論文。（50分）要求：觀點明確，論證充分，結構嚴謹；結合深圳實際；1000字左右。參考答案一、成效：1.政策引領明確，出臺三年行動方案，聚焦數(shù)據(jù)要素配置與技術融合；2.基層治理創(chuàng)新，如福田“智慧社區(qū)2.0”提升矛盾調解效率、縮短訴求響應時長，居民滿意度高；3.數(shù)據(jù)歸集量大，政務、社會數(shù)據(jù)總量居全國首位，為生態(tài)建設奠定基礎；4.民生服務便利化，“粵省事”等平臺實現(xiàn)多場景“一碼通”，用戶認可度高。挑戰(zhàn)：1.數(shù)據(jù)共享壁壘突出，跨部門、跨行業(yè)共享率低，存在“玻璃門”“旋轉門”現(xiàn)象；2.企業(yè)數(shù)據(jù)獲取難，行業(yè)細分數(shù)據(jù)難以獲取，制約技術迭代；3.數(shù)據(jù)安全隱患明顯，個人信息泄露問題頻發(fā)，維權成本高、追責難；4.數(shù)據(jù)交易標準缺失，企業(yè)間交易缺乏規(guī)范，導致重復研發(fā)成本高。二、數(shù)據(jù)共享與隱私保護是數(shù)字生態(tài)城市建設的“一體兩面”，二者辯證統(tǒng)一，而非對立關系。一方面，數(shù)據(jù)共享是數(shù)字生態(tài)的核心驅動力：通過政務、民生、產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的跨部門、跨行業(yè)流通，能提升治理效率（如福田社區(qū)“30秒識別高空拋物”）、賦能企業(yè)創(chuàng)新（如工業(yè)機器人算法優(yōu)化）、便利民生服務（如“一碼通”），是實現(xiàn)城市智能化、高效化的基礎。另一方面，隱私保護是數(shù)據(jù)共享的前提與底線：若忽視個人信息安全（如市民反映的租房信息泄露），將導致公眾信任度下降，反向阻礙數(shù)據(jù)共享；若企業(yè)數(shù)據(jù)被濫用（如平臺“漫天要價”），則破壞市場公平，制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展。二者協(xié)同可實現(xiàn)“雙贏”：深圳《數(shù)據(jù)條例》為規(guī)范共享與保護提供了制度框架，通過“最小必要”原則限定數(shù)據(jù)采集范圍、區(qū)塊鏈技術加密存儲、“數(shù)據(jù)可用不可見”等技術手段，既能釋放數(shù)據(jù)價值，又能守護安全邊界。因此，需在“共享中保護、保護中共享”，推動數(shù)字生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。三、構建數(shù)字生態(tài)共同體：讓城市在數(shù)據(jù)流動中更有溫度數(shù)字時代，數(shù)據(jù)已成為城市發(fā)展的“新血液”。深圳作為先行示范區(qū)，提出建設“數(shù)字生態(tài)城市”，本質是打破“數(shù)據(jù)孤島”，構建政府、企業(yè)、市民“共建共治共享”的數(shù)字共同體。這不僅是技術命題，更是治理智慧的考驗——只有讓數(shù)據(jù)“活起來”又“管得好”，才能讓城市在數(shù)字浪潮中更有溫度、更具韌性。數(shù)據(jù)共享是共同體的“連接劑”，需打破“部門墻”“行業(yè)鎖”。長期以來，“數(shù)據(jù)私有”思維導致政務數(shù)據(jù)“各自為戰(zhàn)”、企業(yè)數(shù)據(jù)“藏著不用”，造成資源浪費。福田“智慧社區(qū)2.0”的成功正是源于12個部門數(shù)據(jù)的“跨欄式”整合：公安的人口數(shù)據(jù)、衛(wèi)健的健康數(shù)據(jù)、城管的設施數(shù)據(jù)在“社區(qū)大腦”中碰撞，催生了高空拋物秒級預警、獨居老人智能照護等場景，將“數(shù)據(jù)碎片”轉化為“治理利器”。這啟示我們：數(shù)據(jù)共享不是簡單的“數(shù)據(jù)搬家”，而是通過制度設計（如《三年行動方案》的“破壁行動”）和技術支撐（如區(qū)塊鏈的分布式存儲），建立“按需共享、權責清晰”的機制，讓政府、企業(yè)、市民都成為數(shù)據(jù)的“貢獻者”與“受益者”。隱私保護是共同體的“安全閥”，需平衡“開放”與“安全”。數(shù)據(jù)共享的前提是“安全可控”，否則將陷入“一放就亂、一管就死”的困境。深圳市民對“數(shù)據(jù)泄露”的擔憂并非空穴來風：某APP因用戶租房信息倒賣引發(fā)的騷擾電話，暴露了數(shù)據(jù)采集、存儲、使用環(huán)節(jié)的漏洞。但這不應成為“拒絕共享”的借口——《深圳經(jīng)濟特區(qū)數(shù)據(jù)條例》已明確“最小必要”原則，要求采集數(shù)據(jù)需“明確、具體、必要”；龍崗區(qū)試點的“數(shù)據(jù)沙盒”模式，通過技術手段實現(xiàn)“數(shù)據(jù)可用不可見”，讓企業(yè)在不接觸原始數(shù)據(jù)的情況下完成算法訓練。這些實踐證明：隱私保護不是“數(shù)據(jù)凍結”，而是通過法律約束、技術賦能，為數(shù)據(jù)流動裝上“安全鎖”，讓公眾敢共享、企業(yè)愿共享。共建共治是共同體的“生命力”，需凝聚“政府主導、社會參與”的合力。數(shù)字生態(tài)的主體是“人”，只有讓每個參與者都“動起來”，才能形成持久動力。政府需發(fā)揮“搭臺者”作用，如政務數(shù)據(jù)“應開放盡開放”、制定數(shù)據(jù)交易標準；企業(yè)需扮演“創(chuàng)新者”角色，如科技企業(yè)開發(fā)數(shù)據(jù)脫敏技術、平臺企業(yè)共享交通出行等低敏感數(shù)據(jù)；市民需成為“監(jiān)督者”與“參與者”，如通過“數(shù)字生態(tài)滿意度”調查反饋需求、參與數(shù)據(jù)安全公益宣傳。龍崗區(qū)某“小巨人”企業(yè)的困境（行業(yè)數(shù)據(jù)獲取難），正是因為缺乏企業(yè)間的共享機制——若能建立“行業(yè)數(shù)據(jù)聯(lián)盟”，由龍