2025年國際仲裁題庫及答案一、選擇題（一）單項選擇題1.國際仲裁中，仲裁協(xié)議若要有效，一般不要求（）A.當(dāng)事人具有行為能力B.仲裁事項具有可仲裁性C.采用書面形式D.仲裁地點(diǎn)必須明確答案：D。仲裁協(xié)議有效通常要求當(dāng)事人具有行為能力、仲裁事項具有可仲裁性以及采用書面形式等。而仲裁地點(diǎn)并非仲裁協(xié)議有效的必備明確要素，即使未明確仲裁地點(diǎn)，也可依據(jù)相關(guān)規(guī)則確定。2.在國際仲裁中，仲裁庭的組成方式通常不包括（）A.由雙方當(dāng)事人各自選定一名仲裁員，再共同選定或委托指定第三名仲裁員組成仲裁庭B.由雙方當(dāng)事人共同選定一名獨(dú)任仲裁員組成仲裁庭C.由仲裁機(jī)構(gòu)指定所有仲裁員組成仲裁庭D.由法院指定仲裁員組成仲裁庭答案：D。國際仲裁中仲裁庭組成方式常見的有雙方各自選一名仲裁員再共同選定或委托指定第三名仲裁員、雙方共同選定獨(dú)任仲裁員、仲裁機(jī)構(gòu)指定所有仲裁員等。法院一般不參與國際仲裁庭的指定。3.對于國際仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行，《紐約公約》規(guī)定的主要條件不包括（）A.仲裁協(xié)議有效B.仲裁程序合法C.裁決的事項屬于仲裁協(xié)議范圍D.裁決必須是終局的且未被撤銷答案：D?！都~約公約》規(guī)定承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的主要條件包括仲裁協(xié)議有效、仲裁程序合法、裁決事項屬于仲裁協(xié)議范圍等。雖然一般仲裁裁決是終局的，但《紐約公約》本身并未將“未被撤銷”作為承認(rèn)與執(zhí)行的絕對前提條件。4.國際仲裁中，仲裁員的回避通常由（）決定。A.當(dāng)事人B.仲裁機(jī)構(gòu)C.法院D.其他仲裁員答案：B。在國際仲裁中，仲裁員的回避事宜一般由仲裁機(jī)構(gòu)來決定，以保證公正性和專業(yè)性。5.以下關(guān)于國際仲裁適用法律的說法，正確的是（）A.只能適用仲裁地法律B.只能適用當(dāng)事人選擇的法律C.當(dāng)事人未選擇法律時，仲裁庭必須適用仲裁地法律D.當(dāng)事人可以選擇適用的法律，當(dāng)事人未選擇時，仲裁庭可根據(jù)具體情況確定適用的法律答案：D。國際仲裁中，當(dāng)事人有選擇適用法律的權(quán)利，若當(dāng)事人未選擇，仲裁庭會根據(jù)案件具體情況，如合同履行地、當(dāng)事人營業(yè)地等因素來確定適用的法律，并非只能適用仲裁地法律。（二）多項選擇題1.有效的國際仲裁協(xié)議應(yīng)具備的要素包括（）A.明確的仲裁意愿B.仲裁事項C.仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁規(guī)則D.仲裁地點(diǎn)答案：ABC。有效的國際仲裁協(xié)議需要有明確的仲裁意愿，表明當(dāng)事人愿意將爭議提交仲裁解決；要明確仲裁事項，即哪些爭議屬于仲裁范圍；還需確定仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁規(guī)則。仲裁地點(diǎn)并非仲裁協(xié)議有效的必備要素。2.國際仲裁程序中，當(dāng)事人的權(quán)利包括（）A.選定仲裁員B.陳述案件事實和理由C.提供證據(jù)D.對仲裁裁決提出異議答案：ABCD。在國際仲裁程序中，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員以保障仲裁庭組成的公正性；可以陳述案件事實和理由，使仲裁庭了解情況；有提供證據(jù)來支持自己主張的權(quán)利；對于仲裁裁決，若認(rèn)為存在法定情形，也有權(quán)提出異議。3.以下屬于國際仲裁機(jī)構(gòu)的有（）A.國際商會仲裁院B.中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會C.倫敦國際仲裁院D.美國仲裁協(xié)會答案：ABCD。國際商會仲裁院、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會、倫敦國際仲裁院、美國仲裁協(xié)會都是知名的國際仲裁機(jī)構(gòu)，在國際仲裁領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用。4.國際仲裁裁決在執(zhí)行過程中可能面臨的障礙包括（）A.裁決被仲裁地法院撤銷B.被請求執(zhí)行國認(rèn)為裁決違反其公共政策C.被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行D.仲裁協(xié)議無效答案：ABCD。若仲裁裁決被仲裁地法院撤銷，執(zhí)行會面臨困難；被請求執(zhí)行國認(rèn)為裁決違反其公共政策，可能拒絕承認(rèn)與執(zhí)行；被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，會導(dǎo)致執(zhí)行無法實際進(jìn)行；仲裁協(xié)議無效可能使裁決的基礎(chǔ)不成立，從而影響執(zhí)行。5.國際仲裁中仲裁庭的權(quán)力包括（）A.確定仲裁程序B.認(rèn)定事實C.適用法律D.作出裁決答案：ABCD。仲裁庭在國際仲裁中有權(quán)力確定仲裁程序，以保障仲裁的順利進(jìn)行；需要對案件事實進(jìn)行認(rèn)定；根據(jù)相關(guān)規(guī)則適用法律；最終作出裁決來解決當(dāng)事人之間的爭議。二、簡答題1.簡述國際仲裁的特點(diǎn)。國際仲裁具有以下特點(diǎn)：-自愿性：當(dāng)事人雙方需自愿達(dá)成仲裁協(xié)議，將爭議提交仲裁解決。這種自愿性體現(xiàn)了當(dāng)事人對糾紛解決方式的自主選擇，充分尊重了當(dāng)事人的意愿。-專業(yè)性：仲裁員通常是在特定領(lǐng)域具有專業(yè)知識和豐富經(jīng)驗的人士。他們能夠憑借專業(yè)能力準(zhǔn)確理解和處理復(fù)雜的商業(yè)、技術(shù)等方面的爭議。-靈活性：仲裁程序相對靈活，當(dāng)事人可以在仲裁協(xié)議中約定仲裁規(guī)則、仲裁地點(diǎn)、仲裁語言等事項，也可以根據(jù)具體情況對仲裁程序進(jìn)行一定的調(diào)整。-保密性：仲裁一般不公開進(jìn)行，這有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密和隱私，避免因爭議解決過程的公開對當(dāng)事人的商業(yè)聲譽(yù)造成不利影響。-終局性：仲裁裁決通常是終局的，對雙方當(dāng)事人具有約束力。這可以避免當(dāng)事人陷入漫長的訴訟程序，迅速解決爭議，節(jié)省時間和成本。-可執(zhí)行性：《紐約公約》為國際仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行提供了保障，使得仲裁裁決在全球范圍內(nèi)更容易得到執(zhí)行。2.簡述仲裁協(xié)議的作用。仲裁協(xié)議具有以下重要作用：-排除法院管轄權(quán)：一旦當(dāng)事人簽訂了有效的仲裁協(xié)議，就意味著他們放棄了將相關(guān)爭議提交法院訴訟的權(quán)利，法院通常會尊重仲裁協(xié)議，拒絕受理有仲裁協(xié)議的爭議案件。-賦予仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)：仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的依據(jù)，只有存在有效的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才有權(quán)對爭議進(jìn)行審理和裁決。-約束當(dāng)事人行為：當(dāng)事人受到仲裁協(xié)議的約束，必須按照仲裁協(xié)議的約定將爭議提交仲裁解決，不得隨意違反仲裁協(xié)議。-保障仲裁裁決的有效性和可執(zhí)行性：有效的仲裁協(xié)議是仲裁裁決能夠得到承認(rèn)與執(zhí)行的重要前提條件之一，在國際上，許多國家的法律和國際公約都將仲裁協(xié)議的有效性作為承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的關(guān)鍵因素。3.簡述國際仲裁中仲裁員的資格要求。國際仲裁中仲裁員一般應(yīng)具備以下資格要求：-獨(dú)立性和公正性：仲裁員必須保持獨(dú)立，不受任何一方當(dāng)事人或其他外部因素的影響，公正地審理案件，作出客觀的裁決。-專業(yè)知識：仲裁員應(yīng)在相關(guān)領(lǐng)域具有專業(yè)知識，如法律、商業(yè)、工程、金融等。對于不同類型的爭議，需要相應(yīng)專業(yè)背景的仲裁員來處理，以確保對案件的準(zhǔn)確理解和判斷。-良好的品德和聲譽(yù)：仲裁員應(yīng)具有良好的品德和聲譽(yù)，遵守職業(yè)道德規(guī)范，能夠贏得當(dāng)事人和社會的信任。-語言能力：由于國際仲裁可能涉及不同國家和地區(qū)的當(dāng)事人，仲裁員通常需要具備良好的語言能力，能夠使用仲裁程序所使用的語言進(jìn)行溝通和審理案件。-仲裁經(jīng)驗：一定的仲裁經(jīng)驗有助于仲裁員更好地掌握仲裁程序和技巧，高效、公正地處理爭議。4.簡述國際仲裁裁決撤銷的理由。國際仲裁裁決撤銷的理由主要包括以下方面：-仲裁協(xié)議無效：如果仲裁協(xié)議本身不符合法律規(guī)定的有效要件，如當(dāng)事人無行為能力、仲裁事項不具有可仲裁性等，可能導(dǎo)致仲裁裁決被撤銷。-仲裁程序不當(dāng)：包括仲裁庭的組成不符合仲裁協(xié)議或相關(guān)法律規(guī)定，仲裁員的指定存在瑕疵；仲裁過程中未給予當(dāng)事人充分的陳述機(jī)會，如未及時通知當(dāng)事人仲裁程序的進(jìn)行、未允許當(dāng)事人提供證據(jù)等；仲裁程序違反仲裁地的強(qiáng)制性法律規(guī)定等。-仲裁庭超越權(quán)限：仲裁庭的裁決超出了仲裁協(xié)議約定的仲裁事項范圍，或者對不屬于仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的事項進(jìn)行了裁決。-仲裁員行為不當(dāng)：仲裁員存在受賄、舞弊等不正當(dāng)行為，影響了裁決的公正性。-違反公共政策：仲裁裁決的內(nèi)容違反了仲裁地國家的公共政策，如違反基本的法律原則、道德規(guī)范等，仲裁地法院可能會撤銷該裁決。三、論述題1.論述國際仲裁與國際訴訟的區(qū)別及各自的優(yōu)勢。國際仲裁與國際訴訟存在多方面的區(qū)別，同時各自具有獨(dú)特的優(yōu)勢：區(qū)別-性質(zhì)不同：國際仲裁是基于當(dāng)事人的自愿約定，由民間性質(zhì)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理和裁決；而國際訴訟是由國家司法機(jī)關(guān)，即法院依據(jù)國家法律進(jìn)行審理和裁判，具有公權(quán)力的性質(zhì)。-程序靈活性不同：國際仲裁程序較為靈活，當(dāng)事人可以在仲裁協(xié)議中對仲裁規(guī)則、仲裁地點(diǎn)、仲裁語言等進(jìn)行約定，還可以根據(jù)實際情況對仲裁程序進(jìn)行一定的調(diào)整；國際訴訟程序則受到嚴(yán)格的法律規(guī)定和法院規(guī)則的約束，當(dāng)事人的自主選擇空間相對較小。-保密性不同：仲裁一般不公開進(jìn)行，仲裁過程和裁決結(jié)果通常是保密的，有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密和隱私；而訴訟通常是公開進(jìn)行的，案件的審理過程和判決結(jié)果可能會向社會公開。-管轄權(quán)確定方式不同：仲裁的管轄權(quán)基于當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議，只有當(dāng)事人簽訂了有效的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才有權(quán)受理案件；訴訟的管轄權(quán)則主要依據(jù)法律規(guī)定，如被告住所地、合同履行地等連接因素來確定，當(dāng)事人在一定程度上可以通過協(xié)議選擇管轄法院，但受到法律的限制。-裁決和判決的執(zhí)行方式不同：國際仲裁裁決可以依據(jù)《紐約公約》在全球范圍內(nèi)得到廣泛的承認(rèn)與執(zhí)行；國際訴訟判決的承認(rèn)與執(zhí)行則需要根據(jù)不同國家之間的司法協(xié)助條約或互惠原則進(jìn)行，程序相對復(fù)雜。優(yōu)勢-國際仲裁的優(yōu)勢-專業(yè)性：仲裁員可以由當(dāng)事人根據(jù)爭議的性質(zhì)選擇具有專業(yè)知識和經(jīng)驗的人士擔(dān)任，能夠更準(zhǔn)確地處理復(fù)雜的商業(yè)、技術(shù)等方面的爭議。-高效性：仲裁程序相對簡潔，裁決通常是終局的，能夠迅速解決爭議，節(jié)省時間和成本。-保密性：有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密和隱私，維護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)聲譽(yù)。-可執(zhí)行性：《紐約公約》為仲裁裁決的執(zhí)行提供了有力保障，使得仲裁裁決在國際上更容易得到執(zhí)行。-國際訴訟的優(yōu)勢-權(quán)威性：法院是國家司法機(jī)關(guān)，其判決具有較高的權(quán)威性和公信力。-法律適用的確定性：法院依據(jù)國家法律進(jìn)行審理，法律適用相對明確和穩(wěn)定，對于一些涉及重大公共利益和法律原則的案件，法院的判決更能體現(xiàn)法律的權(quán)威性和公正性。-強(qiáng)制管轄權(quán)：在沒有仲裁協(xié)議的情況下，當(dāng)事人可以通過訴訟方式解決爭議，法院可以依據(jù)法律規(guī)定對案件行使管轄權(quán)。2.論述國際仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的國際法律制度及我國的實踐。國際法律制度-《紐約公約》：《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（簡稱《紐約公約》）是國際仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域最重要的國際公約。該公約的主要內(nèi)容包括：要求各締約國承認(rèn)仲裁協(xié)議的效力；規(guī)定了承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的條件，只要仲裁裁決符合公約規(guī)定的條件，締約國就有義務(wù)予以承認(rèn)和執(zhí)行；同時也規(guī)定了拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的有限情形，如仲裁協(xié)議無效、仲裁程序不當(dāng)、裁決違反公共政策等。-其他區(qū)域性公約：除《紐約公約》外，一些區(qū)域性公約也對仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行作出了規(guī)定，如《歐洲國際商事仲裁公約》等。這些區(qū)域性公約在一定程度上補(bǔ)充和完善了國際仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度。我國的實踐-國內(nèi)立法：我國《仲裁法》和《民事訴訟法》對仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行作出了規(guī)定。對于國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決的執(zhí)行程序進(jìn)行了明確，同時規(guī)定了法院審查仲裁裁決的標(biāo)準(zhǔn)和程序。-加入《紐約公約》：我國于1986年加入《紐約公約》，并作出了互惠保留和商事保留。這使得我國與其他締約國之間的仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行有了明確的法律依據(jù)。我國法院在處理涉及《紐約公約》締約國的仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行案件時，會依據(jù)公約的規(guī)定進(jìn)行審查和處理。-司法實踐：在司法實踐中，我國法院總體上秉持支持仲裁的態(tài)度，積極承認(rèn)與執(zhí)行國際仲裁裁決。對于符合法律規(guī)定和《紐約公約》條件的仲裁裁決，法院會及時予以承認(rèn)和執(zhí)行；對于存在法定拒絕情形的仲裁裁決，法院會嚴(yán)格審查并依法作出處理。同時，我國法院也在不斷加強(qiáng)與其他國家法院在仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行方面的司法協(xié)助與交流。四、案例分析題[案例]中國A公司與美國B公司簽訂了一份貨物買賣合同，合同中約定了仲裁條款，將與合同有關(guān)的爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁。后雙方在合同履行過程中發(fā)生爭議，A公司向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁。仲裁庭經(jīng)審理作出了有利于A公司的裁決。B公司以仲裁程序存在瑕疵為由，向美國某法院申請撤銷該仲裁裁決，并拒絕執(zhí)行裁決。問題：1.B公司向美國法院申請撤銷仲裁裁決是否合理？為什么？B公司向美國法院申請撤銷仲裁裁決的行為在一定情況下可能是合理的，但需要根據(jù)具體情況判斷。根據(jù)國際仲裁的一般規(guī)則和相關(guān)法律規(guī)定，如果仲裁程序確實存在瑕疵，如仲裁庭的組成不符合仲裁協(xié)議或法律規(guī)定、未給予當(dāng)事人充分的陳述機(jī)會等，當(dāng)事人有權(quán)向有管轄權(quán)的法院申請撤銷仲裁裁決。然而，在本案中，僅B公司聲稱仲裁程序存在瑕疵，需要有充分的證據(jù)來證明。而且，仲裁是在中國進(jìn)行的，美國法院在審查仲裁裁決撤銷申請時，需要考慮仲裁地法律以及《紐約公約》等相關(guān)規(guī)定。如果仲裁程序符合中國法律和仲裁規(guī)則的要求，美國法院可能不會支持B公司的撤銷申請。2.若A公司要在美國執(zhí)行該仲裁裁決，應(yīng)如何操作？若A公司要在美國執(zhí)行該仲裁裁決，可按照以下步驟操作：-確定裁決的有效性：首先