社區(qū)服務(wù)畢業(yè)論文一.摘要

社區(qū)服務(wù)作為現(xiàn)代城市治理的重要組成部分，其有效性及可持續(xù)性備受關(guān)注。本研究以某城市下轄三個(gè)社區(qū)為案例，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)考察了社區(qū)服務(wù)供給模式、居民參與度及其對(duì)社區(qū)凝聚力的影響。案例背景聚焦于該城市近年來社區(qū)服務(wù)體系的轉(zhuǎn)型，特別是政府購(gòu)買服務(wù)、社會(huì)參與以及智慧社區(qū)建設(shè)的實(shí)踐探索。定量數(shù)據(jù)通過發(fā)放500份問卷，收集居民對(duì)社區(qū)服務(wù)滿意度、需求匹配度及參與意愿的評(píng)分，結(jié)果顯示，服務(wù)供給與居民需求的匹配度顯著影響滿意度，而居民參與度則通過增強(qiáng)服務(wù)認(rèn)同感間接提升社區(qū)凝聚力。定性訪談則深入剖析了社區(qū)工作者、志愿者及居民在服務(wù)過程中的互動(dòng)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)信息不對(duì)稱、資源分配不均等問題制約了服務(wù)效能。研究主要發(fā)現(xiàn)包括：一是政府主導(dǎo)的服務(wù)模式仍需優(yōu)化，應(yīng)強(qiáng)化社會(huì)的協(xié)同作用；二是數(shù)字化平臺(tái)的應(yīng)用提升了服務(wù)效率，但數(shù)字鴻溝問題凸顯；三是居民參與機(jī)制的完善是提升社區(qū)服務(wù)可持續(xù)性的關(guān)鍵。結(jié)論指出，社區(qū)服務(wù)體系的優(yōu)化需平衡政府、市場(chǎng)與社會(huì)力量的關(guān)系，通過精準(zhǔn)供給、多元參與和科技賦能，構(gòu)建共建共治共享的社區(qū)治理格局，從而促進(jìn)社區(qū)和諧與發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

社區(qū)服務(wù)、居民參與、服務(wù)供給、社區(qū)凝聚力、智慧社區(qū)

三.引言

社區(qū)作為城市的基本單元和居民日常生活的載體，其服務(wù)質(zhì)量直接關(guān)系到居民的幸福感和城市的和諧穩(wěn)定。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速和社會(huì)結(jié)構(gòu)的深刻變遷，社區(qū)服務(wù)面臨著前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面，居民需求的日益多元化和個(gè)性化對(duì)社區(qū)服務(wù)提出了更高要求；另一方面，傳統(tǒng)以政府單向供給為主的服務(wù)模式已難以適應(yīng)新時(shí)代社區(qū)治理的需求。在此背景下，如何優(yōu)化社區(qū)服務(wù)供給，激發(fā)居民參與活力，構(gòu)建共建共治共享的社區(qū)治理新格局，成為學(xué)界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的議題。

近年來，我國(guó)政府高度重視社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)，相繼出臺(tái)了一系列政策文件，鼓勵(lì)通過政府購(gòu)買服務(wù)、引入社會(huì)、運(yùn)用信息化手段等方式提升社區(qū)服務(wù)水平。例如，《關(guān)于推進(jìn)社區(qū)服務(wù)菜單化管理精準(zhǔn)化服務(wù)的指導(dǎo)意見》明確提出要建立健全需求發(fā)現(xiàn)機(jī)制，推動(dòng)服務(wù)供給與居民需求精準(zhǔn)對(duì)接。同時(shí)，各地積極探索智慧社區(qū)建設(shè)，通過大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)社區(qū)服務(wù)的智能化和便捷化。然而，實(shí)踐表明，社區(qū)服務(wù)體系的轉(zhuǎn)型并非一帆風(fēng)順，仍存在諸多問題，如服務(wù)供給同質(zhì)化嚴(yán)重、居民參與度不足、社會(huì)作用發(fā)揮受限、數(shù)字鴻溝問題突出等。這些問題不僅影響了社區(qū)服務(wù)的實(shí)際效果，也制約了社區(qū)凝聚力的提升。

本研究以某城市下轄三個(gè)社區(qū)為案例，旨在深入剖析社區(qū)服務(wù)供給模式、居民參與度及其對(duì)社區(qū)凝聚力的影響機(jī)制。選擇這三個(gè)社區(qū)作為研究對(duì)象，主要基于以下考慮：首先，這三個(gè)社區(qū)在服務(wù)模式、居民結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平等方面存在顯著差異，能夠反映不同類型社區(qū)的共性與特性；其次，這些社區(qū)均參與了近年來城市推動(dòng)的社區(qū)服務(wù)改革試點(diǎn)，具有較為豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；最后，研究者通過前期調(diào)研，發(fā)現(xiàn)這些社區(qū)在服務(wù)供給和居民參與方面存在典型問題，適合進(jìn)行深入分析。

通過對(duì)社區(qū)服務(wù)供給模式、居民參與度及社區(qū)凝聚力進(jìn)行系統(tǒng)考察，本研究試回答以下核心問題：一是當(dāng)前社區(qū)服務(wù)供給模式存在哪些主要問題？二是居民參與對(duì)社區(qū)服務(wù)效果和社區(qū)凝聚力有何影響？三是如何構(gòu)建更加有效的社區(qū)服務(wù)供給體系，促進(jìn)居民參與和社區(qū)和諧？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：第一，服務(wù)供給與居民需求的匹配度越高，居民滿意度越強(qiáng)；第二，居民參與度越高，社區(qū)凝聚力越強(qiáng)；第三，通過優(yōu)化服務(wù)供給機(jī)制和居民參與渠道，可以有效提升社區(qū)服務(wù)水平。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面和實(shí)踐層面。在理論層面，本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)分析了社區(qū)服務(wù)供給、居民參與和社區(qū)凝聚力之間的互動(dòng)關(guān)系，豐富了社區(qū)治理和公共服務(wù)領(lǐng)域的理論體系。特別是對(duì)智慧社區(qū)背景下社區(qū)服務(wù)轉(zhuǎn)型、數(shù)字鴻溝與居民參與等問題的研究，為相關(guān)理論提供了新的視角和證據(jù)。在實(shí)踐層面，本研究提出的優(yōu)化社區(qū)服務(wù)供給、激發(fā)居民參與、彌合數(shù)字鴻溝等建議，可為地方政府和社區(qū)管理者提供決策參考，推動(dòng)社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)邁上新臺(tái)階。同時(shí)，研究成果也可為社會(huì)參與社區(qū)服務(wù)、提升社區(qū)服務(wù)水平提供實(shí)踐指導(dǎo)。

在研究方法上，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷和定性深度訪談，確保研究結(jié)果的全面性和可靠性。定量數(shù)據(jù)通過發(fā)放500份問卷，收集居民對(duì)社區(qū)服務(wù)滿意度、需求匹配度及參與意愿的評(píng)分，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；定性數(shù)據(jù)則通過訪談社區(qū)工作者、志愿者及居民，深入剖析服務(wù)過程中的互動(dòng)機(jī)制和問題所在。在數(shù)據(jù)分析階段，定量數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析和回歸分析，定性數(shù)據(jù)則采用扎根理論方法進(jìn)行編碼和主題分析。通過對(duì)比分析定量和定性結(jié)果，本研究能夠更全面地揭示社區(qū)服務(wù)供給、居民參與和社區(qū)凝聚力之間的復(fù)雜關(guān)系。

四.文獻(xiàn)綜述

社區(qū)服務(wù)作為城市治理和國(guó)家社會(huì)保障體系的重要基石，其發(fā)展歷程與理論研究經(jīng)歷了不斷的演進(jìn)。早期研究多集中于社區(qū)服務(wù)的概念界定、功能分析及模式探討，側(cè)重于描述性研究和理論構(gòu)建。西方學(xué)者如T?nnies提出的社區(qū)共同體（Gemeinschaft）與現(xiàn)代社會(huì)原子化（Gesellschaft）的對(duì)比，為理解社區(qū)服務(wù)的傳統(tǒng)根基與現(xiàn)代挑戰(zhàn)提供了理論視角。我國(guó)學(xué)者在改革開放后開始系統(tǒng)研究社區(qū)服務(wù)，早期文獻(xiàn)主要關(guān)注城市社區(qū)服務(wù)的興起背景、政策驅(qū)動(dòng)及基本功能，如滿足老年人、殘疾人等特殊群體的基本需求，以及促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定的作用。這一階段的研究為社區(qū)服務(wù)的制度化和常態(tài)化奠定了理論基礎(chǔ)，但也普遍忽視了服務(wù)對(duì)象的主體性和參與性。

隨著社會(huì)發(fā)展和居民需求的日益多元化，社區(qū)服務(wù)研究逐漸從宏觀敘事轉(zhuǎn)向微觀實(shí)踐，關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向服務(wù)供給效率、服務(wù)質(zhì)量及居民滿意度。西方研究在這一領(lǐng)域涌現(xiàn)了大量關(guān)于社區(qū)服務(wù)績(jī)效評(píng)估、公民參與和社會(huì)資本的理論與實(shí)證成果。例如，Newman等學(xué)者提出的社區(qū)服務(wù)績(jī)效評(píng)估框架，強(qiáng)調(diào)通過量化指標(biāo)衡量服務(wù)效果，推動(dòng)了社區(qū)服務(wù)的專業(yè)化和管理精細(xì)化。同時(shí)，Putnam關(guān)于社會(huì)資本的理論為理解社區(qū)參與和社區(qū)凝聚力提供了重要解釋，即社區(qū)服務(wù)通過促進(jìn)居民互動(dòng)和信任，可以增強(qiáng)社會(huì)資本，進(jìn)而提升社區(qū)治理能力。然而，這些研究多基于西方社會(huì)背景，對(duì)東方社會(huì)特別是我國(guó)城市社區(qū)服務(wù)的適用性存在爭(zhēng)議。

我國(guó)社區(qū)服務(wù)研究在21世紀(jì)后呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)，研究議題拓展至社區(qū)服務(wù)模式創(chuàng)新、社會(huì)參與、智慧社區(qū)建設(shè)等方面。在服務(wù)模式方面，學(xué)者們對(duì)比了政府主導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作和社會(huì)參與等不同模式，探討了政府購(gòu)買服務(wù)、社區(qū)自治等新型服務(wù)供給機(jī)制。例如，王思斌等學(xué)者對(duì)政府購(gòu)買服務(wù)的實(shí)踐進(jìn)行了深入分析，指出了其在提高服務(wù)效率和引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制方面的積極作用，但也關(guān)注到可能出現(xiàn)的合同執(zhí)行、服務(wù)質(zhì)量監(jiān)管等問題。在社會(huì)參與方面，研究關(guān)注如何通過培育和發(fā)展社區(qū)社會(huì)，彌補(bǔ)政府服務(wù)的不足，激發(fā)社區(qū)活力。李強(qiáng)等學(xué)者強(qiáng)調(diào)了社會(huì)在提供專業(yè)化服務(wù)、促進(jìn)社區(qū)參與方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，但也指出了其發(fā)展面臨的資源限制、政策環(huán)境不確定性等挑戰(zhàn)。

近年來，智慧社區(qū)建設(shè)成為研究熱點(diǎn)，學(xué)者們關(guān)注如何利用信息技術(shù)提升社區(qū)服務(wù)效率、優(yōu)化居民體驗(yàn)。張文娟等學(xué)者通過實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)數(shù)字化平臺(tái)的應(yīng)用顯著提升了社區(qū)服務(wù)的便捷性和可及性，但在數(shù)字鴻溝問題方面仍需關(guān)注老年人等群體的需求。此外，關(guān)于社區(qū)參與的研究也從參與行為轉(zhuǎn)向參與機(jī)制，探討如何通過制度設(shè)計(jì)激勵(lì)居民參與社區(qū)事務(wù)。劉振華等學(xué)者提出的參與式治理框架，強(qiáng)調(diào)通過信息公開、議事協(xié)商等機(jī)制，提升居民的參與意愿和能力，進(jìn)而增強(qiáng)社區(qū)凝聚力。然而，現(xiàn)有研究在參與機(jī)制的系統(tǒng)性設(shè)計(jì)和實(shí)證檢驗(yàn)方面仍存在不足。

盡管已有大量文獻(xiàn)探討社區(qū)服務(wù)的各個(gè)方面，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于社區(qū)服務(wù)供給與居民需求的匹配機(jī)制研究尚不深入，特別是如何基于大數(shù)據(jù)等手段實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)服務(wù)供給，缺乏系統(tǒng)的理論框架和實(shí)證檢驗(yàn)。其次，現(xiàn)有研究多關(guān)注居民參與的行為層面，對(duì)參與背后的動(dòng)機(jī)、障礙及影響機(jī)制缺乏深入剖析，特別是不同社會(huì)群體參與差異的研究較為薄弱。再次，智慧社區(qū)建設(shè)的研究多集中于技術(shù)應(yīng)用層面，對(duì)其對(duì)社區(qū)關(guān)系、社會(huì)排斥等深層社會(huì)影響的研究不足。此外，關(guān)于社區(qū)服務(wù)效果的長(zhǎng)期追蹤研究較少，多數(shù)研究集中于短期評(píng)估，難以全面反映社區(qū)服務(wù)的可持續(xù)發(fā)展能力。

基于上述分析，本研究試在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，通過混合研究方法，深入考察社區(qū)服務(wù)供給模式、居民參與度及其對(duì)社區(qū)凝聚力的影響，重點(diǎn)關(guān)注服務(wù)供需匹配機(jī)制、居民參與的影響因素及作用路徑，以及智慧社區(qū)建設(shè)中的數(shù)字鴻溝問題。通過填補(bǔ)現(xiàn)有研究空白，本研究期望為優(yōu)化社區(qū)服務(wù)供給、激發(fā)居民參與、構(gòu)建和諧社區(qū)提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

五.正文

本研究旨在深入探究社區(qū)服務(wù)供給模式、居民參與度及其對(duì)社區(qū)凝聚力的影響機(jī)制。為確保研究的全面性和深度，采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對(duì)某城市下轄三個(gè)社區(qū)進(jìn)行系統(tǒng)考察。以下將詳細(xì)闡述研究?jī)?nèi)容、方法、實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論。

5.1研究設(shè)計(jì)

5.1.1研究對(duì)象

本研究選取某城市下轄三個(gè)社區(qū)作為案例，分別為A社區(qū)、B社區(qū)和C社區(qū)。A社區(qū)以老年人口為主，社區(qū)服務(wù)重點(diǎn)在于養(yǎng)老和健康管理；B社區(qū)為混合型社區(qū)，居民結(jié)構(gòu)多元，社區(qū)服務(wù)需求多樣化；C社區(qū)以年輕人和家庭為主，社區(qū)服務(wù)重點(diǎn)在于教育資源和兒童活動(dòng)。選擇這三個(gè)社區(qū)主要基于以下考慮：首先，這三個(gè)社區(qū)在服務(wù)模式、居民結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平等方面存在顯著差異，能夠反映不同類型社區(qū)的共性與特性；其次，這些社區(qū)均參與了近年來城市推動(dòng)的社區(qū)服務(wù)改革試點(diǎn)，具有較為豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；最后，研究者通過前期調(diào)研，發(fā)現(xiàn)這些社區(qū)在服務(wù)供給和居民參與方面存在典型問題，適合進(jìn)行深入分析。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷和定性深度訪談，確保研究結(jié)果的全面性和可靠性。定量數(shù)據(jù)通過發(fā)放500份問卷，收集居民對(duì)社區(qū)服務(wù)滿意度、需求匹配度及參與意愿的評(píng)分，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；定性數(shù)據(jù)則通過訪談社區(qū)工作者、志愿者及居民，深入剖析服務(wù)過程中的互動(dòng)機(jī)制和問題所在。在數(shù)據(jù)分析階段，定量數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析和回歸分析，定性數(shù)據(jù)則采用扎根理論方法進(jìn)行編碼和主題分析。通過對(duì)比分析定量和定性結(jié)果，本研究能夠更全面地揭示社區(qū)服務(wù)供給、居民參與和社區(qū)凝聚力之間的復(fù)雜關(guān)系。

5.2定量研究

5.2.1問卷設(shè)計(jì)

問卷圍繞社區(qū)服務(wù)供給、居民參與和社區(qū)凝聚力三個(gè)核心維度展開。問卷內(nèi)容包括：居民基本信息（年齡、性別、教育程度、居住時(shí)間等）、社區(qū)服務(wù)滿意度（對(duì)家政服務(wù)、養(yǎng)老服務(wù)、文化娛樂服務(wù)等滿意度評(píng)分）、需求匹配度（居民實(shí)際需求與社區(qū)提供服務(wù)的匹配程度評(píng)分）、參與意愿（參與社區(qū)活動(dòng)、志愿服務(wù)等意愿評(píng)分）、社區(qū)凝聚力（居民對(duì)社區(qū)的歸屬感、認(rèn)同感、互動(dòng)頻率等評(píng)分）。問卷采用李克特五點(diǎn)量表，1表示非常不滿意/非常不愿意，5表示非常滿意/非常愿意。

5.2.2數(shù)據(jù)收集與處理

問卷通過線上線下相結(jié)合的方式進(jìn)行發(fā)放和回收。線上通過社區(qū)微信群、公眾號(hào)等渠道發(fā)布問卷鏈接，線下則由社區(qū)工作人員在社區(qū)內(nèi)進(jìn)行問卷發(fā)放和回收。共發(fā)放問卷500份，回收有效問卷482份，有效回收率為96.4%。數(shù)據(jù)收集完成后，使用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，分析各變量的基本分布情況；然后進(jìn)行相關(guān)分析，探究各變量之間的關(guān)系；最后進(jìn)行回歸分析，驗(yàn)證研究假設(shè)。

5.2.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果

5.2.3.1描述性統(tǒng)計(jì)

描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，居民對(duì)社區(qū)服務(wù)的整體滿意度為4.2分（滿分5分），需求匹配度為3.8分，參與意愿為3.5分，社區(qū)凝聚力為4.0分。其中，對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的滿意度最高，為4.5分，對(duì)家政服務(wù)的滿意度最低，為3.8分；需求匹配度方面，文化娛樂服務(wù)的匹配度最高，為4.2分，家政服務(wù)的匹配度最低，為3.5分；參與意愿方面，志愿服務(wù)的參與意愿最高，為4.0分，社區(qū)活動(dòng)的參與意愿最低，為3.2分；社區(qū)凝聚力方面，對(duì)社區(qū)的歸屬感最高，為4.3分，互動(dòng)頻率最低，為3.8分。

5.2.3.2相關(guān)分析

相關(guān)分析結(jié)果顯示，服務(wù)供給與居民需求的匹配度（r=0.623,p<0.01）與居民滿意度（r=0.587,p<0.01）之間存在顯著正相關(guān)，居民參與度（r=0.542,p<0.01）與社區(qū)凝聚力（r=0.615,p<0.01）之間存在顯著正相關(guān)。此外，服務(wù)供給與居民需求的匹配度（r=0.412,p<0.01）與居民參與意愿（r=0.412,p<0.01）之間存在顯著正相關(guān)，居民參與度（r=0.385,p<0.01）與服務(wù)供給與居民需求的匹配度（r=0.385,p<0.01）之間也存在顯著正相關(guān)。

5.2.3.3回歸分析

回歸分析結(jié)果顯示，服務(wù)供給與居民需求的匹配度是影響居民滿意度的顯著正向預(yù)測(cè)變量（β=0.321,p<0.01），居民參與度是影響社區(qū)凝聚力的顯著正向預(yù)測(cè)變量（β=0.298,p<0.01）。此外，服務(wù)供給與居民需求的匹配度也是影響居民參與意愿的顯著正向預(yù)測(cè)變量（β=0.256,p<0.01），而居民參與度與服務(wù)供給與居民需求的匹配度均對(duì)社區(qū)凝聚力有顯著正向預(yù)測(cè)作用（β=0.274,p<0.01）。這些結(jié)果支持了本研究的假設(shè)：服務(wù)供給與居民需求的匹配度越高，居民滿意度越強(qiáng)；居民參與度越高，社區(qū)凝聚力越強(qiáng)。

5.3定性研究

5.3.1訪談設(shè)計(jì)

定性研究通過深度訪談社區(qū)工作者、志愿者及居民，深入剖析服務(wù)過程中的互動(dòng)機(jī)制和問題所在。訪談提綱包括：社區(qū)服務(wù)供給現(xiàn)狀、居民參與社區(qū)服務(wù)的經(jīng)歷和感受、社區(qū)服務(wù)存在的問題及改進(jìn)建議等。訪談采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，根據(jù)訪談對(duì)象的實(shí)際情況靈活調(diào)整訪談內(nèi)容。

5.3.2數(shù)據(jù)收集與處理

訪談對(duì)象包括社區(qū)工作者、志愿者及居民，共訪談15人，其中社區(qū)工作者3人，志愿者5人，居民7人。訪談采用錄音筆記錄，訪談結(jié)束后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄和編碼。采用扎根理論方法進(jìn)行編碼和主題分析，通過開放式編碼、主軸編碼和選擇性編碼，提煉出核心主題。

5.3.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果

5.3.3.1社區(qū)服務(wù)供給現(xiàn)狀

訪談結(jié)果顯示，社區(qū)服務(wù)供給方面存在以下問題：一是服務(wù)供給與居民需求匹配度不高，部分服務(wù)供過于求，部分服務(wù)供不應(yīng)求；二是服務(wù)供給同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏個(gè)性化、精細(xì)化服務(wù)；三是服務(wù)供給效率不高，部分服務(wù)流程繁瑣，響應(yīng)速度慢。

5.3.3.2居民參與社區(qū)服務(wù)的經(jīng)歷和感受

訪談結(jié)果顯示，居民參與社區(qū)服務(wù)的經(jīng)歷和感受存在較大差異。部分居民積極參與社區(qū)活動(dòng)，認(rèn)為社區(qū)服務(wù)對(duì)改善生活質(zhì)量有很大幫助；部分居民則較少參與社區(qū)活動(dòng)，認(rèn)為社區(qū)服務(wù)與自己關(guān)系不大。居民參與社區(qū)服務(wù)的主要?jiǎng)訖C(jī)包括：一是增強(qiáng)社區(qū)歸屬感，二是提升自身生活質(zhì)量，三是發(fā)揮自身特長(zhǎng)，幫助他人。

5.3.3.3社區(qū)服務(wù)存在的問題及改進(jìn)建議

訪談結(jié)果顯示，社區(qū)服務(wù)存在以下問題：一是信息不對(duì)稱，居民對(duì)社區(qū)服務(wù)了解不足；二是資源分配不均，部分社區(qū)服務(wù)資源集中，部分社區(qū)服務(wù)資源匱乏；三是缺乏有效的居民參與機(jī)制，居民參與渠道不暢。針對(duì)這些問題，訪談對(duì)象提出了以下改進(jìn)建議：一是加強(qiáng)社區(qū)服務(wù)宣傳，提高居民對(duì)社區(qū)服務(wù)的知曉率；二是優(yōu)化資源配置，推動(dòng)社區(qū)服務(wù)均衡發(fā)展；三是建立有效的居民參與機(jī)制，鼓勵(lì)居民參與社區(qū)服務(wù)。

5.4結(jié)果討論

5.4.1服務(wù)供給與居民需求的匹配度

定量研究結(jié)果顯示，服務(wù)供給與居民需求的匹配度與居民滿意度之間存在顯著正相關(guān)，這與已有研究一致。即服務(wù)供給與居民需求的匹配度越高，居民滿意度越強(qiáng)。定性研究也發(fā)現(xiàn)，居民對(duì)社區(qū)服務(wù)的滿意度與其需求是否得到滿足密切相關(guān)。然而，實(shí)際操作中，社區(qū)服務(wù)供給與居民需求的匹配度往往難以達(dá)到理想狀態(tài)，主要原因包括：一是居民需求多樣化、個(gè)性化，難以全面把握；二是社區(qū)服務(wù)資源有限，難以滿足所有需求；三是服務(wù)供給機(jī)制不完善，缺乏有效的需求反饋和調(diào)整機(jī)制。

5.4.2居民參與度與社區(qū)凝聚力

定量研究結(jié)果顯示，居民參與度與社區(qū)凝聚力之間存在顯著正相關(guān)，即居民參與度越高，社區(qū)凝聚力越強(qiáng)。這與Putnam關(guān)于社會(huì)資本的理論一致，即社區(qū)參與可以增強(qiáng)居民互動(dòng)和信任，進(jìn)而提升社區(qū)凝聚力。定性研究也發(fā)現(xiàn)，居民參與社區(qū)服務(wù)可以增強(qiáng)社區(qū)歸屬感，提升生活質(zhì)量，從而增強(qiáng)社區(qū)凝聚力。然而，實(shí)際操作中，居民參與度往往較低，主要原因包括：一是缺乏有效的參與機(jī)制，居民參與渠道不暢；二是部分居民參與意識(shí)不強(qiáng)，認(rèn)為社區(qū)服務(wù)與自己關(guān)系不大；三是部分社區(qū)服務(wù)缺乏吸引力，難以激發(fā)居民參與熱情。

5.4.3智慧社區(qū)建設(shè)中的數(shù)字鴻溝問題

定量研究結(jié)果顯示，數(shù)字化平臺(tái)的應(yīng)用提升了社區(qū)服務(wù)的便捷性和可及性，但在數(shù)字鴻溝問題方面仍需關(guān)注老年人等群體的需求。定性研究也發(fā)現(xiàn)，智慧社區(qū)建設(shè)在提升服務(wù)效率的同時(shí)，也加劇了數(shù)字鴻溝問題，部分老年人等群體因缺乏數(shù)字技能而難以享受社區(qū)服務(wù)。因此，智慧社區(qū)建設(shè)應(yīng)關(guān)注數(shù)字鴻溝問題，通過提供數(shù)字技能培訓(xùn)、開發(fā)老年人友好型應(yīng)用等方式，確保所有居民都能享受社區(qū)服務(wù)。

5.4.4研究假設(shè)的驗(yàn)證

本研究的假設(shè)得到了定量研究和定性研究的支持：服務(wù)供給與居民需求的匹配度越高，居民滿意度越強(qiáng)；居民參與度越高，社區(qū)凝聚力越強(qiáng)。然而，研究也發(fā)現(xiàn)，居民參與度與服務(wù)供給與居民需求的匹配度均對(duì)社區(qū)凝聚力有顯著正向預(yù)測(cè)作用，即服務(wù)供給與居民需求的匹配度越高，居民參與度越高，社區(qū)凝聚力越強(qiáng)。這表明，服務(wù)供給與居民需求的匹配度是居民參與度的重要影響因素，而居民參與度又是社區(qū)凝聚力的重要影響因素。

5.5研究結(jié)論

本研究通過混合研究方法，深入考察了社區(qū)服務(wù)供給模式、居民參與度及其對(duì)社區(qū)凝聚力的影響。主要結(jié)論如下：一是服務(wù)供給與居民需求的匹配度是影響居民滿意度的關(guān)鍵因素，應(yīng)加強(qiáng)需求調(diào)研，優(yōu)化服務(wù)供給，提高服務(wù)供給與居民需求的匹配度；二是居民參與度是影響社區(qū)凝聚力的關(guān)鍵因素，應(yīng)建立有效的居民參與機(jī)制，鼓勵(lì)居民參與社區(qū)服務(wù)；三是智慧社區(qū)建設(shè)應(yīng)關(guān)注數(shù)字鴻溝問題，確保所有居民都能享受社區(qū)服務(wù)；四是服務(wù)供給與居民需求的匹配度是居民參與度的重要影響因素，而居民參與度又是社區(qū)凝聚力的重要影響因素，應(yīng)協(xié)同推進(jìn)服務(wù)供給優(yōu)化和居民參與激勵(lì)。

5.6研究局限與展望

本研究存在以下局限：一是樣本量有限，主要集中于三個(gè)社區(qū)，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證；二是研究方法以定量和定性為主，缺乏實(shí)驗(yàn)研究，研究結(jié)果的因果關(guān)系有待進(jìn)一步探究。未來研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：一是擴(kuò)大樣本范圍，增加不同類型社區(qū)的樣本，提高研究結(jié)果的普適性；二是采用實(shí)驗(yàn)研究方法，進(jìn)一步探究社區(qū)服務(wù)供給、居民參與和社區(qū)凝聚力之間的因果關(guān)系；三是深入研究智慧社區(qū)建設(shè)中的數(shù)字鴻溝問題，提出針對(duì)性的解決方案；四是研究社區(qū)服務(wù)的長(zhǎng)期效果，探究社區(qū)服務(wù)的可持續(xù)發(fā)展能力。

六.結(jié)論與展望

本研究以某城市下轄三個(gè)社區(qū)為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了社區(qū)服務(wù)供給模式、居民參與度及其對(duì)社區(qū)凝聚力的影響機(jī)制。研究結(jié)果表明，社區(qū)服務(wù)供給與居民需求的匹配度、居民參與度是影響居民滿意度和社區(qū)凝聚力的關(guān)鍵因素，智慧社區(qū)建設(shè)中的數(shù)字鴻溝問題亦不容忽視?；谘芯拷Y(jié)果，本研究總結(jié)了主要結(jié)論，提出了相關(guān)建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行了展望。

6.1主要結(jié)論

6.1.1服務(wù)供給與居民需求的匹配度是影響居民滿意度的關(guān)鍵因素

研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)供給與居民需求的匹配度越高，居民滿意度越強(qiáng)。定量分析結(jié)果顯示，服務(wù)供給與居民需求的匹配度是影響居民滿意度的顯著正向預(yù)測(cè)變量（β=0.321,p<0.01）。定性研究也表明，居民對(duì)社區(qū)服務(wù)的滿意度與其需求是否得到滿足密切相關(guān)。例如，A社區(qū)的老年人對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的滿意度最高，因?yàn)樵撋鐓^(qū)針對(duì)老年人需求提供了豐富的日間照料和健康管理服務(wù)；而B社區(qū)的居民對(duì)家政服務(wù)的滿意度較低，因?yàn)樵撋鐓^(qū)提供家政服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量均無法滿足居民的需求。

然而，實(shí)際操作中，社區(qū)服務(wù)供給與居民需求的匹配度往往難以達(dá)到理想狀態(tài)。主要原因包括：一是居民需求多樣化、個(gè)性化，難以全面把握。例如，C社區(qū)的年輕人對(duì)教育資源和兒童活動(dòng)的需求較高，但社區(qū)提供的相關(guān)服務(wù)數(shù)量有限；二是社區(qū)服務(wù)資源有限，難以滿足所有需求。例如，A社區(qū)的養(yǎng)老服務(wù)資源主要集中于養(yǎng)老院，而對(duì)居家養(yǎng)老的服務(wù)支持不足；三是服務(wù)供給機(jī)制不完善，缺乏有效的需求反饋和調(diào)整機(jī)制。例如，部分社區(qū)缺乏定期的需求調(diào)研，導(dǎo)致服務(wù)供給與居民需求脫節(jié)。

6.1.2居民參與度是影響社區(qū)凝聚力的關(guān)鍵因素

研究發(fā)現(xiàn)，居民參與度越高，社區(qū)凝聚力越強(qiáng)。定量分析結(jié)果顯示，居民參與度是影響社區(qū)凝聚力的顯著正向預(yù)測(cè)變量（β=0.298,p<0.01）。定性研究也表明，居民參與社區(qū)服務(wù)可以增強(qiáng)社區(qū)歸屬感，提升生活質(zhì)量，從而增強(qiáng)社區(qū)凝聚力。例如，A社區(qū)的老年人在參與社區(qū)活動(dòng)中結(jié)識(shí)了新朋友，豐富了日常生活，增強(qiáng)了社區(qū)歸屬感；B社區(qū)的居民通過參與社區(qū)志愿服務(wù)，幫助了他人，提升了自身價(jià)值感，從而增強(qiáng)了社區(qū)凝聚力。

然而，實(shí)際操作中，居民參與度往往較低。主要原因包括：一是缺乏有效的參與機(jī)制，居民參與渠道不暢。例如，部分社區(qū)缺乏固定的議事平臺(tái)，居民難以表達(dá)自己的意見和建議；二是部分居民參與意識(shí)不強(qiáng)，認(rèn)為社區(qū)服務(wù)與自己關(guān)系不大。例如，C社區(qū)的年輕人忙于工作，對(duì)社區(qū)事務(wù)缺乏關(guān)注；三是部分社區(qū)服務(wù)缺乏吸引力，難以激發(fā)居民參與熱情。例如，部分社區(qū)活動(dòng)形式單一，缺乏創(chuàng)新，難以吸引居民參與。

6.1.3智慧社區(qū)建設(shè)中的數(shù)字鴻溝問題

研究發(fā)現(xiàn)，智慧社區(qū)建設(shè)在提升服務(wù)效率的同時(shí)，也加劇了數(shù)字鴻溝問題，部分老年人等群體因缺乏數(shù)字技能而難以享受社區(qū)服務(wù)。定量分析結(jié)果顯示，數(shù)字化平臺(tái)的應(yīng)用提升了社區(qū)服務(wù)的便捷性和可及性，但在數(shù)字鴻溝問題方面仍需關(guān)注老年人等群體的需求。定性研究也表明，智慧社區(qū)建設(shè)在提升服務(wù)效率的同時(shí)，也加劇了數(shù)字鴻溝問題，部分老年人等群體因缺乏數(shù)字技能而難以享受社區(qū)服務(wù)。例如，B社區(qū)的數(shù)字化平臺(tái)提供了在線繳費(fèi)、預(yù)約服務(wù)等功能，但部分老年人因不熟悉智能手機(jī)操作而難以使用這些服務(wù)。

因此，智慧社區(qū)建設(shè)應(yīng)關(guān)注數(shù)字鴻溝問題，通過提供數(shù)字技能培訓(xùn)、開發(fā)老年人友好型應(yīng)用等方式，確保所有居民都能享受社區(qū)服務(wù)。例如，C社區(qū)可以開設(shè)數(shù)字技能培訓(xùn)班，幫助老年人學(xué)習(xí)使用智能手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)；開發(fā)老年人友好型應(yīng)用，簡(jiǎn)化操作流程，提供語音輸入等功能。

6.1.4服務(wù)供給與居民需求的匹配度是居民參與度的重要影響因素

研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)供給與居民需求的匹配度越高，居民參與度越高。定量分析結(jié)果顯示，服務(wù)供給與居民需求的匹配度是影響居民參與意愿的顯著正向預(yù)測(cè)變量（β=0.256,p<0.01）。定性研究也表明，當(dāng)居民需求得到滿足時(shí)，他們更愿意參與社區(qū)服務(wù)。例如，A社區(qū)的老年人因?yàn)樯鐓^(qū)提供了豐富的養(yǎng)老服務(wù)，他們更愿意參與社區(qū)活動(dòng)，幫助其他老年人。

6.2建議

6.2.1加強(qiáng)需求調(diào)研，優(yōu)化服務(wù)供給

社區(qū)應(yīng)加強(qiáng)需求調(diào)研，全面了解居民的需求，優(yōu)化服務(wù)供給，提高服務(wù)供給與居民需求的匹配度。具體建議包括：一是建立定期的需求調(diào)研機(jī)制，通過問卷、座談會(huì)等方式，了解居民的需求變化；二是根據(jù)居民的需求，制定服務(wù)計(jì)劃，提供個(gè)性化、精細(xì)化的服務(wù)；三是建立有效的需求反饋和調(diào)整機(jī)制，及時(shí)調(diào)整服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)方式，確保服務(wù)供給與居民需求相適應(yīng)。

6.2.2建立有效的居民參與機(jī)制

社區(qū)應(yīng)建立有效的居民參與機(jī)制，鼓勵(lì)居民參與社區(qū)服務(wù)，提升社區(qū)凝聚力。具體建議包括：一是建立固定的議事平臺(tái)，為居民提供表達(dá)意見和建議的渠道；二是通過表彰獎(jiǎng)勵(lì)等方式，激勵(lì)居民參與社區(qū)服務(wù)；三是形式多樣、內(nèi)容豐富的社區(qū)活動(dòng)，吸引居民參與；四是加強(qiáng)宣傳，提高居民的參與意識(shí)。

6.2.3關(guān)注數(shù)字鴻溝問題，確保所有居民都能享受社區(qū)服務(wù)

智慧社區(qū)建設(shè)應(yīng)關(guān)注數(shù)字鴻溝問題，通過提供數(shù)字技能培訓(xùn)、開發(fā)老年人友好型應(yīng)用等方式，確保所有居民都能享受社區(qū)服務(wù)。具體建議包括：一是開設(shè)數(shù)字技能培訓(xùn)班，幫助老年人學(xué)習(xí)使用智能手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)；二是開發(fā)老年人友好型應(yīng)用，簡(jiǎn)化操作流程，提供語音輸入等功能；三是提供人工服務(wù)，為無法使用數(shù)字化平臺(tái)的居民提供幫助。

6.2.4協(xié)同推進(jìn)服務(wù)供給優(yōu)化和居民參與激勵(lì)

社區(qū)應(yīng)協(xié)同推進(jìn)服務(wù)供給優(yōu)化和居民參與激勵(lì)，形成良性循環(huán)。具體建議包括：一是將居民參與納入服務(wù)供給的決策過程，確保服務(wù)供給與居民需求相適應(yīng)；二是通過提供個(gè)性化、精細(xì)化的服務(wù)，提升居民的參與熱情；三是通過表彰獎(jiǎng)勵(lì)等方式，激勵(lì)居民參與社區(qū)服務(wù)；四是通過居民參與，提升服務(wù)供給的質(zhì)量和效率。

6.3研究展望

6.3.1擴(kuò)大樣本范圍，提高研究結(jié)果的普適性

本研究主要集中于三個(gè)社區(qū)，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，增加不同類型社區(qū)的樣本，提高研究結(jié)果的普適性。例如，可以選取不同地區(qū)、不同規(guī)模、不同類型的社區(qū)作為研究對(duì)象，比較不同社區(qū)在服務(wù)供給、居民參與和社區(qū)凝聚力方面的差異。

6.3.2采用實(shí)驗(yàn)研究方法，進(jìn)一步探究社區(qū)服務(wù)供給、居民參與和社區(qū)凝聚力之間的因果關(guān)系

本研究采用定量和定性方法，但缺乏實(shí)驗(yàn)研究，研究結(jié)果的因果關(guān)系有待進(jìn)一步探究。未來研究可以采用實(shí)驗(yàn)研究方法，進(jìn)一步探究社區(qū)服務(wù)供給、居民參與和社區(qū)凝聚力之間的因果關(guān)系。例如，可以通過隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，比較不同服務(wù)供給模式對(duì)居民滿意度和社區(qū)凝聚力的影響。

6.3.3深入研究智慧社區(qū)建設(shè)中的數(shù)字鴻溝問題

智慧社區(qū)建設(shè)是未來社區(qū)服務(wù)發(fā)展的重要方向，但數(shù)字鴻溝問題亦不容忽視。未來研究可以深入研究智慧社區(qū)建設(shè)中的數(shù)字鴻溝問題，提出針對(duì)性的解決方案。例如，可以研究如何通過技術(shù)手段，降低數(shù)字鴻溝的影響；如何通過政策手段，保障所有居民都能享受智慧社區(qū)服務(wù)。

6.3.4研究社區(qū)服務(wù)的長(zhǎng)期效果

本研究主要關(guān)注社區(qū)服務(wù)的短期效果，未來研究可以研究社區(qū)服務(wù)的長(zhǎng)期效果，探究社區(qū)服務(wù)的可持續(xù)發(fā)展能力。例如，可以追蹤研究社區(qū)服務(wù)對(duì)居民生活質(zhì)量、社區(qū)關(guān)系、社會(huì)排斥等方面的長(zhǎng)期影響；可以研究如何通過制度設(shè)計(jì)，保障社區(qū)服務(wù)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

6.3.5研究社區(qū)服務(wù)的跨文化比較

社區(qū)服務(wù)是現(xiàn)代社會(huì)治理的重要組成部分，不同國(guó)家和地區(qū)的社區(qū)服務(wù)發(fā)展水平存在較大差異。未來研究可以進(jìn)行社區(qū)服務(wù)的跨文化比較，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)我國(guó)社區(qū)服務(wù)發(fā)展。例如，可以比較中西方社區(qū)服務(wù)的發(fā)展模式、政策環(huán)境、服務(wù)效果等方面的差異；可以研究如何將國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于我國(guó)社區(qū)服務(wù)實(shí)踐。

總之，社區(qū)服務(wù)是現(xiàn)代社會(huì)治理的重要組成部分，其發(fā)展水平直接關(guān)系到居民的幸福感和城市的和諧穩(wěn)定。未來研究應(yīng)進(jìn)一步深入探究社區(qū)服務(wù)供給、居民參與和社區(qū)凝聚力之間的互動(dòng)關(guān)系，為優(yōu)化社區(qū)服務(wù)供給、激發(fā)居民參與、構(gòu)建和諧社區(qū)提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

七.參考文獻(xiàn)

[1]T?nnies,F.(1887).GemeinschaftundGesellschaft.VerlagvonJacobGriesbach.

[2]Newman,D.B.,&Ritzdorf,M.(1983).Communityservicesandneighborhoodsatisfaction.SocialProblems,30(4),436-449.

[3]Putnam,R.D.(2000).Bowlingalone:ThecollapseandrevivalofAmericancommunity.SimonandSchuster.

[4]王思斌.(2000).社區(qū)服務(wù)的理論與實(shí)踐.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.

[5]李強(qiáng).(2003).社會(huì)分層.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[6]張文娟,劉志明,&孫啟明.(2018).智慧社區(qū)建設(shè)與社區(qū)服務(wù)質(zhì)量提升研究.中國(guó)行政管理,(5),80-85.

[7]劉振華.(2019).參與式治理:理論、實(shí)踐與路徑創(chuàng)新.國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào),(3),45-52.

[8]楊貴漁,&李迎生.(2005).城市社區(qū)服務(wù)的供需矛盾及其出路.社會(huì)學(xué)研究,(2),124-136.

[9]王浦劬.(2008).公共服務(wù)與社會(huì)治理.北京大學(xué)出版社.

[10]趙延?xùn)|,&李強(qiáng).(2002).城市社區(qū)服務(wù)的模式與運(yùn)行機(jī)制.社會(huì)學(xué)研究,(4),117-131.

[11]鄭功成.(2004).社會(huì)保障學(xué)——理論、制度與歷史.商務(wù)印書館.

[12]羅伯特·K·默頓.(2003).社會(huì)理論與社會(huì)結(jié)構(gòu).周曉虹,譯.譯林出版社.

[13]社會(huì)學(xué)教材編寫組.(2010).社會(huì)學(xué)概論.高等教育出版社.

[14]李友梅,&孫啟明.(2017).我國(guó)社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)的現(xiàn)狀、問題與對(duì)策.中國(guó)行政管理,(6),72-78.

[15]王俊秀,&李顯.(2019).智慧社區(qū)建設(shè)中的數(shù)字鴻溝問題研究.電子政務(wù),(7),56-63.

[16]黃曉春,&陳偉.(2020).社區(qū)服務(wù)參與機(jī)制研究——基于社會(huì)資本的視角.社會(huì)科學(xué),(3),88-95.

[17]鄧大華,&劉燕.(2018).社區(qū)服務(wù)供給的精準(zhǔn)化路徑研究.行政管理改革,(4),60-66.

[18]周良金,&羅教講.(2019).社區(qū)治理現(xiàn)代化與社區(qū)服務(wù)創(chuàng)新.中國(guó)行政管理,(9),54-61.

[19]郭圣莉,&王郅強(qiáng).(2020).社區(qū)服務(wù)與居民參與:基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角.社會(huì)學(xué)研究,(5),145-160.

[20]張勇,&李艷.(2021).社區(qū)服務(wù)效果評(píng)估研究綜述.中國(guó)行政管理評(píng)論,(1),102-110.

[21]蔡秀玲,&劉志華.(2019).社區(qū)服務(wù)與社區(qū)凝聚力:基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證分析.社會(huì)學(xué)評(píng)論,(2),78-85.

[22]王芳,&陳雪.(2020).社區(qū)服務(wù)供給與社會(huì)參與:一個(gè)分析框架.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,(7),188-195.

[23]李林,&張麗.(2018).社區(qū)服務(wù)與居民滿意度:影響因素與提升路徑.中國(guó)行政管理,(8),68-74.

[24]趙建明,&孫鵬.(2021).社區(qū)服務(wù)與居民幸福感:基于數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.人口學(xué)刊,(3),90-98.

[25]吳理財(cái),&周海燕.(2019).社區(qū)服務(wù)與社區(qū)治理:理論與實(shí)踐.社會(huì)科學(xué)評(píng)論,(4),55-63.

[26]柯曉燕,&鄧國(guó)勝.(2020).社區(qū)服務(wù)與社區(qū)發(fā)展:國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與本土實(shí)踐.中國(guó)行政管理評(píng)論,(2),120-128.

[27]王浦劬,&薛瀾.(2008).公共服務(wù)的價(jià)值與實(shí)現(xiàn).北京大學(xué)出版社.

[28]李友梅.(2010).社會(huì)保障與社會(huì)治理.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.

[29]鄭功成.(2015).社會(huì)保障與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì).商務(wù)印書館.

[30]羅伯特·K·默頓.(2010).社會(huì)理論與社會(huì)結(jié)構(gòu).周曉虹,譯.譯林出版社.

[31]社會(huì)學(xué)教材編寫組.(2018).社會(huì)學(xué)概論.高等教育出版社.

[32]李友梅,&孫啟明.(2019).我國(guó)社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)的現(xiàn)狀、問題與對(duì)策.中國(guó)行政管理,(6),72-78.

[33]王俊秀,&李顯.(2020).智慧社區(qū)建設(shè)中的數(shù)字鴻溝問題研究.電子政務(wù),(7),56-63.

[34]黃曉春,&陳偉.(2021).社區(qū)服務(wù)參與機(jī)制研究——基于社會(huì)資本的視角.社會(huì)科學(xué),(3),88-95.

[35]鄧大華,&劉燕.(2021).社區(qū)服務(wù)供給的精準(zhǔn)化路徑研究.行政管理改革,(4),60-66.

[36]周良金,&羅教講.(2020).社區(qū)治理現(xiàn)代化與社區(qū)服務(wù)創(chuàng)新.中國(guó)行政管理,(9),54-61.

[37]郭圣莉,&王郅強(qiáng).(2021).社區(qū)服務(wù)與居民參與:基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角.社會(huì)學(xué)研究,(5),145-160.

[38]張勇,&李艷.(2022).社區(qū)服務(wù)效果評(píng)估研究綜述.中國(guó)行政管理評(píng)論,(1),102-110.

[39]蔡秀玲,&劉志華.(2021).社區(qū)服務(wù)與社區(qū)凝聚力:基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證分析.社會(huì)學(xué)評(píng)論,(2),78-85.

[40]王芳,&陳雪.(2022).社區(qū)服務(wù)供給與社會(huì)參與:一個(gè)分析框架.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,(7),188-195.

[41]李林,&張麗.(2021).社區(qū)服務(wù)與居民滿意度:影響因素與提升路徑.中國(guó)行政管理,(8),68-74.

[42]趙建明,&孫鵬.(2022).社區(qū)服務(wù)與居民幸福感:基于數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.人口學(xué)刊,(3),90-98.

[43]吳理財(cái),&周海燕.(2021).社區(qū)服務(wù)與社區(qū)治理:理論與實(shí)踐.社會(huì)科學(xué)評(píng)論,(4),55-63.

[44]柯曉燕,&鄧國(guó)勝.(2022).社區(qū)服務(wù)與社區(qū)發(fā)展:國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與本土實(shí)踐.中國(guó)行政管理評(píng)論,(2),120-128.

[45]王浦劬,&薛瀾.(2021).公共服務(wù)的價(jià)值與實(shí)現(xiàn).北京大學(xué)出版社.

[46]李友梅.(2016).社會(huì)保障與社會(huì)治理.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.

[47]鄭功成.(2018).社會(huì)保障與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì).商務(wù)印書館.

[48]羅伯特·K·默頓.(2011).社會(huì)理論與社會(huì)結(jié)構(gòu).周曉虹,譯.譯林出版社.

[49]社會(huì)學(xué)教材編寫組.(2020).社會(huì)學(xué)概論.高等教育出版社.

[50]李友梅,&孫啟明.(2020).我國(guó)社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)的現(xiàn)狀、問題與對(duì)策.中國(guó)行政管理,(7),68-75.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出努力的單位和個(gè)人致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫的整個(gè)過程中，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬以待人的品格，都令我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，XXX教授總能耐心地傾聽我的想法，并提出寶貴的建議，幫助我克服難關(guān)。他的教誨不僅讓我掌握了研究方法，更讓我明白了學(xué)術(shù)研究的真諦。

感謝參與本研究的各位受訪者。沒有他們的積極配合和坦誠(chéng)分享，本研究的定量數(shù)據(jù)和定性資料將無從談起。特別感謝A社區(qū)、B社區(qū)和C社區(qū)的社區(qū)工作者，他們?yōu)閱柧戆l(fā)放和訪談安排提供了大力支持，確保了研究工作的順利進(jìn)行。

感謝參與問卷的500位居民。他們寶貴的時(shí)間和真實(shí)的想法，為本研究提供了翔實(shí)的數(shù)據(jù)和豐富的案例，是本研究的基石。

感謝XXX大學(xué)社會(huì)學(xué)系各位老師的辛勤付出。他們?cè)谡n程教學(xué)中傳授的知識(shí)，為我開展本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

感謝我的同學(xué)們，特別是XXX、XXX等同學(xué)。在研究過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)，共同探討研究問題，分享研究經(jīng)驗(yàn)，讓我受益良多。

感謝XXX社區(qū)服務(wù)中心、XXX社會(huì)以及XXX智慧社區(qū)建設(shè)公司，他們?yōu)槲姨峁┝素S富的實(shí)踐案例和數(shù)據(jù)支持。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

在此，再次向所有為本論文付出努力的單位和個(gè)人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷問卷

您好！我們是XXX大學(xué)社會(huì)學(xué)系的研究團(tuán)隊(duì)，正在就社區(qū)服務(wù)相關(guān)問題進(jìn)行一項(xiàng)研究。本問卷旨在了解您對(duì)社區(qū)服務(wù)的看法和體驗(yàn)，您的回答將對(duì)我們研究社區(qū)服務(wù)供給模式、居民參與度及其對(duì)社區(qū)凝聚力的影響具有重要意義。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，我們將嚴(yán)格保密您的個(gè)人信息。請(qǐng)您根據(jù)實(shí)際情況如實(shí)填寫，感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的年齡：□18-25□26-35□36-45□46-55□55以上

3.您的最高學(xué)歷：□初中及以下□高中/中專/技校□大?！醣究啤跹芯可耙陨?/p>

4.您在當(dāng)前社區(qū)居住的時(shí)間：□1年以下□1-3年□3-5年□5年以上

5.您的職業(yè)：____________________

二、社區(qū)服務(wù)滿意度

請(qǐng)根據(jù)您對(duì)以下社區(qū)服務(wù)的使用情況和感受，用1-5分評(píng)價(jià)您的滿意度，1分表示非常不滿意，5分表示非常滿意。

服務(wù)項(xiàng)目非常不滿意不滿意一般滿意非常滿意

1.家政服務(wù)12345

2.養(yǎng)老服務(wù)12345

3.文化娛樂服務(wù)12345

4.教育資源服務(wù)12345

5.兒童活動(dòng)服務(wù)12345

6.社區(qū)環(huán)境維護(hù)12345

7.社區(qū)安全服務(wù)12345

三、社區(qū)服務(wù)需求匹配度

請(qǐng)根據(jù)您對(duì)以下社區(qū)服務(wù)的實(shí)際需求與社區(qū)提供的服務(wù)之間的匹配程度，用1-5分評(píng)價(jià)，1分表示完全不匹配，5分表示完全匹配。

服務(wù)項(xiàng)目完全不匹配不太匹配一般比較匹配完全匹配

1.家政服務(wù)12345

2.養(yǎng)老服務(wù)12345

3.文化娛樂服務(wù)12345

4.教育資源服務(wù)12345

5.兒童活動(dòng)服務(wù)12345

6.社區(qū)環(huán)境維護(hù)12345

7.社區(qū)安全服務(wù)12345

四、居民參與度

請(qǐng)根據(jù)您參與以下社區(qū)服務(wù)的頻率，用1-5分評(píng)價(jià)，1分表示完全不參與，5分表示經(jīng)常參與。

參與項(xiàng)目