2025年海南省萬寧市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲（17周歲）與乙（25周歲）共謀盜竊某小區(qū)住戶財物。甲望風(fēng)，乙入戶實施盜竊，竊得現(xiàn)金5000元及價值3000元的金項鏈一條。后乙在逃離時被小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕將保安打成輕微傷。關(guān)于本案的定性，正確的是：A.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成搶劫罪B.甲、乙均構(gòu)成搶劫罪C.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成盜竊罪和故意傷害罪D.甲、乙均構(gòu)成盜竊罪答案：A解析：根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。乙在盜竊后為抗拒抓捕使用暴力，構(gòu)成搶劫罪；甲僅參與盜竊，對乙的暴力行為無共同故意，故僅構(gòu)成盜竊罪。2.某縣檢察院審查起訴一起故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)證據(jù)中，監(jiān)控錄像的提取筆錄缺少偵查人員簽名。關(guān)于該證據(jù)的處理，正確的是：A.直接作為非法證據(jù)予以排除B.要求公安機關(guān)補正或作出合理解釋，否則不得作為定案根據(jù)C.因程序瑕疵不影響真實性，可予采信D.由檢察院自行重新提取后采信答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第112條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有瑕疵，經(jīng)補正或作出合理解釋的，可以采用；不能補正或合理解釋的，不得作為定案根據(jù)。本案中提取筆錄缺少簽名屬于程序瑕疵，應(yīng)要求補正或解釋。3.李某向王某借款10萬元，約定年利率24%，借款期限1年。借款到期后，李某僅償還5萬元本金及對應(yīng)利息。王某起訴要求李某償還剩余5萬元本金及按年利率15.4%計算的利息（起訴時LPR為3.85%）。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)支持的利息計算標(biāo)準(zhǔn)為：A.年利率24%B.年利率15.4%（即4倍LPR）C.年利率3.85%D.年利率6%答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020修正）第25條規(guī)定，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期LPR四倍的除外。本案起訴時LPR為3.85%，4倍即15.4%，故應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)支持。二、案例分析題（30分）案情：2024年3月，萬寧市A鎮(zhèn)政府工作人員張某（黨員）在負(fù)責(zé)農(nóng)村危房改造補貼審核工作中，明知村民陳某不符合“唯一住房面積低于40㎡”的申報條件（陳某實際有兩套住房，其中一套出租），仍接受陳某送予的高檔白酒2瓶（價值5000元），違規(guī)為其審批通過補貼5萬元。陳某獲得補貼后，將其中2萬元用于翻新房屋，剩余3萬元用于個人消費。2024年10月，市紀(jì)委監(jiān)委接到群眾舉報后介入調(diào)查，張某如實供述了上述事實，并主動退繳了收受的白酒折價款及違規(guī)審批的5萬元補貼。問題：1.張某的行為構(gòu)成何種犯罪？請結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。2.陳某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，說明罪名及理由；若不構(gòu)成，說明原因。3.張某具有哪些量刑情節(jié)？對其量刑應(yīng)如何考量？答案：1.張某的行為構(gòu)成受賄罪和濫用職權(quán)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。（1）受賄罪：張某作為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利（危房改造審核權(quán)），非法收受他人財物（價值5000元的白酒），為他人謀取不正當(dāng)利益（違規(guī)審批補貼），符合《刑法》第385條受賄罪的構(gòu)成要件。根據(jù)《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，受賄數(shù)額3萬元以上為“數(shù)額較大”，但本案中張某雖收受財物價值5000元未達該標(biāo)準(zhǔn)，但其為他人謀取的利益系不正當(dāng)利益且造成公共財產(chǎn)損失（5萬元補貼被違規(guī)發(fā)放），根據(jù)該解釋第1條第2款，“多次索賄”“為他人謀取不正當(dāng)利益，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受損失”等情形，受賄數(shù)額在1萬元以上不滿3萬元的，應(yīng)以受賄罪定罪處罰。本案中張某造成公共財產(chǎn)損失5萬元，符合該情形，故構(gòu)成受賄罪。（2）濫用職權(quán)罪：張某作為國家機關(guān)工作人員，故意違反規(guī)定處理公務(wù)（明知陳某不符合條件仍違規(guī)審批），致使公共財產(chǎn)遭受重大損失（5萬元補貼被違規(guī)發(fā)放），符合《刑法》第397條濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件。2.陳某的行為構(gòu)成行賄罪。陳某為謀取不正當(dāng)利益（違規(guī)獲得危房改造補貼），給予國家工作人員張某財物（價值5000元的白酒），且通過該行為實際獲得了5萬元補貼（不正當(dāng)利益）。根據(jù)《刑法》第389條，行賄罪的構(gòu)成不要求“為謀取不正當(dāng)利益”實際實現(xiàn)，但本案中陳某已實際獲得利益，且行賄數(shù)額雖未達3萬元的一般標(biāo)準(zhǔn)，但根據(jù)《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條，行賄數(shù)額在1萬元以上不滿3萬元，具有“向三人以上行賄”“將違法所得用于行賄”等情形的，應(yīng)以行賄罪定罪。本案中陳某將行賄作為手段獲取公共補貼，屬于“為謀取不正當(dāng)利益”，且造成公共財產(chǎn)損失，符合入罪條件，故構(gòu)成行賄罪。3.張某的量刑情節(jié)及考量：（1）坦白情節(jié)：張某在調(diào)查中如實供述犯罪事實，根據(jù)《刑法》第67條第3款，可從輕處罰。（2）退贓情節(jié)：張某主動退繳收受的財物及違規(guī)發(fā)放的補貼，挽回了部分損失，可酌情從輕處罰。（3）數(shù)罪并罰：張某同時構(gòu)成受賄罪和濫用職權(quán)罪，應(yīng)根據(jù)《刑法》第69條規(guī)定，在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期。三、文書寫作題（40分）案情：2024年8月15日22時許，犯罪嫌疑人趙某（男，1998年5月出生，萬寧市B鎮(zhèn)人，無業(yè)）在萬寧市C路“好又多”超市門口，見被害人李某（女，25歲）獨自玩手機，遂趁其不備搶奪李某手中的iPhone15手機（經(jīng)鑒定價值6800元）。李某發(fā)現(xiàn)后立即追趕并呼救，趙某為抗拒抓捕，轉(zhuǎn)身用隨身攜帶的折疊刀（長15cm，屬管制刀具）朝李某腹部捅刺，致李某輕微傷（經(jīng)鑒定）。趙某逃離現(xiàn)場后，于次日被公安機關(guān)抓獲，如實供述了上述事實。公安機關(guān)以趙某涉嫌搶劫罪向萬寧市檢察院移送審查起訴，卷宗材料包括：趙某的戶籍證明、到案經(jīng)過、被害人陳述、證人（超市收銀員王某）證言、手機價格鑒定意見、傷情鑒定意見、管制刀具扣押清單及照片、現(xiàn)場監(jiān)控錄像（清晰記錄搶奪及捅刺過程）。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份《起訴書》。答案（節(jié)選核心內(nèi)容）：萬寧市人民檢察院起訴書萬檢刑訴〔2025〕XX號被告人趙某，男，1998年5月10日出生，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地及住址均為海南省萬寧市B鎮(zhèn)XX村XX號。因涉嫌搶劫罪，于2024年8月16日被萬寧市公安局刑事拘留；同年8月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被萬寧市公安局逮捕。本案由萬寧市公安局偵查終結(jié)，以被告人趙某涉嫌搶劫罪，于2024年9月5日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年8月15日22時許，被告人趙某在萬寧市C路“好又多”超市門口，見被害人李某（女，25歲）獨自使用iPhone15手機（經(jīng)鑒定價值6800元），遂趁其不備搶奪該手機。李某發(fā)現(xiàn)后立即追趕并呼救，趙某為抗拒抓捕，當(dāng)場拿出隨身攜帶的折疊刀（長15cm，屬管制刀具）朝李某腹部捅刺，致李某輕微傷（經(jīng)萬寧市公安司法鑒定中心鑒定）。趙某作案后逃離現(xiàn)場，次日被公安機關(guān)抓獲。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：折疊刀1把（扣押清單及照片）；2.書證：趙某戶籍證明、到案經(jīng)過、手機購買憑證；3.被害人陳述：李某的陳述（證實被搶奪及捅刺的過程）；4.證人證言：超市收銀員王某的證言（證實看到趙某搶奪手機及李某追趕的情況）；5.鑒定意見：手機價格鑒定意見（萬價鑒〔2024〕XX號）、人體損傷程度鑒定意見（萬公鑒〔2024〕XX號）；6.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控錄像（光盤1張，記錄案發(fā)全過程）；7.被告人供述和辯解：趙某對搶奪及捅刺行為的如實供述。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，相互印證，足以認(rèn)定指控事實。被告人趙某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，搶奪他人財物后，為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致萬寧市人民法院檢察員：XXX2025年X月X日（院?。┧?、論述題（30分）題目：基層檢察機關(guān)如何通過“數(shù)字檢察”賦能法律監(jiān)督質(zhì)效提升？請結(jié)合萬寧市檢察工作實際，談?wù)勀愕睦斫馀c建議。答案：“數(shù)字檢察”是新時代檢察工作創(chuàng)新發(fā)展的重要引擎，基層檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督的“最后一公里”，需以數(shù)據(jù)為核心、以需求為導(dǎo)向，推動法律監(jiān)督從“個案辦理”向“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”轉(zhuǎn)變。結(jié)合萬寧市實際，可從以下方面推進：1.聚焦數(shù)據(jù)整合，破解信息壁壘萬寧市檢察機關(guān)應(yīng)主動對接公安、法院、市場監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境等部門，建立跨部門數(shù)據(jù)共享平臺。例如，針對涉漁類案件高發(fā)的特點（萬寧沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)漁業(yè)活動頻繁），可與農(nóng)業(yè)農(nóng)村局（漁政）、海警部門共享漁船登記、捕撈許可、行政處罰等數(shù)據(jù)，通過比對“捕撈許可證有效期”與“案發(fā)時間”“捕撈區(qū)域”等字段，篩查出無證捕撈、越界捕撈等行政違法未移送刑事立案的線索，強化刑事檢察與公益訴訟的銜接。2.構(gòu)建監(jiān)督模型，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)線索圍繞萬寧本地特色領(lǐng)域（如鄉(xiāng)村振興中的惠農(nóng)補貼發(fā)放、旅游市場監(jiān)管、未成年人保護）開發(fā)專項監(jiān)督模型。例如，針對“農(nóng)村危房改造補貼”領(lǐng)域（參考案例分析題案情），可將民政部門的“低保戶名單”“住房登記信息”與住建部門的“補貼發(fā)放記錄”進行數(shù)據(jù)碰撞，設(shè)定“同一戶多次申請”“申請人擁有多套住房”等預(yù)警規(guī)則，自動篩選出可能存在的違規(guī)審批線索，推動從“被動受理”到“主動發(fā)現(xiàn)”的轉(zhuǎn)變。3.強化科技應(yīng)用，提升辦案效率在審查逮捕、審查起訴環(huán)節(jié)推廣智能輔助系統(tǒng)。例如，利用OCR文字識別技術(shù)提取卷宗中的關(guān)鍵信息（如被告人前科、傷情鑒定結(jié)論），通過算法自動生成“證據(jù)審查要點清單”；針對涉自貿(mào)港建設(shè)的新型案件（如跨境電商走私），引入法律知識圖譜，關(guān)聯(lián)相關(guān)司法解釋、類案判決，為檢察官提供法律適用參考，減少“同案不同辦”現(xiàn)象。4.注重成果轉(zhuǎn)化，推動系統(tǒng)治理數(shù)字檢察的終極