2025年青海省海東市檢察官逐級遴選筆試題目及答案第一部分：客觀題（共30分）一、單項選擇題（每題2分，共10題，20分）1.甲因涉嫌盜竊罪被公安機關(guān)刑事拘留，后經(jīng)檢察機關(guān)審查，發(fā)現(xiàn)甲實施盜竊時未滿16周歲。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，檢察機關(guān)應當作出何種處理？（）A.批準逮捕B.不批準逮捕并建議撤銷案件C.提起公訴D.附條件不起訴2.某公益訴訟檢察部門在履職中發(fā)現(xiàn)，海東市某縣企業(yè)長期向湟水河排放超標污水，導致流域內(nèi)魚類大量死亡。根據(jù)《民事訴訟法》《行政訴訟法》及《檢察官法》，檢察機關(guān)可以采取的最直接法律監(jiān)督手段是？（）A.向環(huán)保部門發(fā)出訴前檢察建議B.直接提起民事公益訴訟C.對企業(yè)負責人提起刑事附帶民事公益訴訟D.建議公安機關(guān)對企業(yè)立案偵查3.乙因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，執(zhí)行1年后，監(jiān)獄發(fā)現(xiàn)乙在判決宣告前還犯有搶劫罪未被追訴。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，對乙的處理應當：（）A.以搶劫罪單獨定罪量刑B.對搶劫罪作出判決，與原判決刑罰數(shù)罪并罰C.撤銷原判決，重新審理兩罪D.視為漏罪，按“先并后減”原則數(shù)罪并罰4.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的案件，檢察機關(guān)經(jīng)審查認為需要補充核實的，應當：（）A.退回監(jiān)察機關(guān)補充調(diào)查B.自行補充偵查C.要求監(jiān)察機關(guān)提供證據(jù)材料D.通知公安機關(guān)協(xié)助調(diào)查5.丙在審查起訴階段自愿認罪認罰，但拒絕簽署認罪認罰具結(jié)書，理由是“量刑建議過重”。檢察機關(guān)應當如何處理？（）A.不得從寬處罰B.仍可認定認罪認罰，但需在起訴書中說明C.重新協(xié)商量刑建議，直至丙簽署具結(jié)書D.視為不認罪，按普通程序提起公訴6.丁涉嫌非法采礦罪被移送審查起訴，檢察機關(guān)在審查中發(fā)現(xiàn)，丁的行為導致海東市某草原植被嚴重破壞，涉及草原面積20畝。根據(jù)《青海省草原管理條例》及相關(guān)司法解釋，丁的行為可能同時觸犯：（）①非法采礦罪②破壞草原罪③故意毀壞財物罪④污染環(huán)境罪A.①②B.①③C.②④D.③④7.根據(jù)《人民檢察院辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理辦法》，檢察官在辦理認罪認罰案件時，應當重點審查的內(nèi)容不包括：（）A.犯罪嫌疑人認罪認罰的自愿性B.值班律師是否有效參與C.被害人是否明確表示諒解D.量刑建議的合法性與適當性8.戊因開設賭場罪被提起公訴，庭審中辯護人提出“戊系初犯、偶犯，且積極退贓”，要求從輕處罰。根據(jù)《刑法》及量刑指導意見，下列哪一情節(jié)不屬于法定從輕處罰情節(jié)？（）A.初犯B.自首C.立功D.如實供述自己罪行9.己因合同詐騙被立案偵查，公安機關(guān)提請批準逮捕時，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)己患有嚴重疾病、生活不能自理。根據(jù)《刑事訴訟法》，檢察機關(guān)可以作出：（）A.批準逮捕決定B.不批準逮捕決定C.監(jiān)視居住決定D.取保候?qū)彌Q定10.庚為某村村委會主任，在協(xié)助政府發(fā)放草原生態(tài)補貼過程中，虛構(gòu)村民信息騙取補貼5萬元。根據(jù)《刑法》，庚的行為構(gòu)成：（）A.職務侵占罪B.貪污罪C.詐騙罪D.挪用公款罪二、多項選擇題（每題2分，共5題，10分）11.根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察機關(guān)在辦理生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件時，應當調(diào)查核實的內(nèi)容包括：（）A.污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為是否存在B.行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系C.侵權(quán)人是否具有賠償能力D.社會公共利益受到損害的具體情況12.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實、充分”標準？（）A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實B.定罪量刑的事實都有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑D.證據(jù)之間不存在任何矛盾13.檢察機關(guān)在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)，公安機關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)存在“未以封存狀態(tài)移送”的瑕疵。根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，下列處理方式正確的有：（）A.要求公安機關(guān)作出合理解釋B.退回公安機關(guān)補充偵查C.對電子數(shù)據(jù)的真實性不予采信D.由檢察機關(guān)自行補正或作出合理解釋14.根據(jù)《檢察官法》，檢察官的任職回避情形包括：（）A.夫妻關(guān)系不得同時擔任同一檢察院的檢察長、副檢察長B.直系血親關(guān)系不得同時擔任同一業(yè)務部門的檢察官C.三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系不得同時擔任上下相鄰兩級檢察院的檢察長D.近姻親關(guān)系不得同時擔任同一檢察院的檢察委員會委員15.某縣檢察院在辦理一起涉農(nóng)民工討薪支持起訴案件時，發(fā)現(xiàn)用工單位存在長期拖欠工資、未簽訂勞動合同等問題。檢察機關(guān)可以采取的延伸監(jiān)督措施有：（）A.向人社部門發(fā)出社會治理檢察建議B.推動建立農(nóng)民工工資支付保障協(xié)作機制C.對用工單位負責人提起刑事附帶民事訴訟D.聯(lián)合工會組織開展普法宣傳第二部分：主觀題（共70分）一、案例分析題（20分）2024年10月，海東市樂都區(qū)發(fā)生一起盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案件：犯罪嫌疑人張某（28歲，無業(yè)）、李某（17歲，輟學）經(jīng)預謀，于深夜?jié)撊肽炒逋跄臣冶I竊。張某負責翻窗入室，李某在院外望風。張某在客廳翻找財物時，被起夜的王某發(fā)現(xiàn)，張某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的水果刀將王某手臂劃傷（經(jīng)鑒定為輕微傷），后與李某逃離現(xiàn)場。公安機關(guān)偵查中收集到以下證據(jù)：①張某的供述：“我和李某商量去偷東西，我?guī)Я说兑苑廊f一。被發(fā)現(xiàn)后，我用刀劃了王某?！雹诶钅车淖C言：“我只知道去偷東西，不知道張某帶了刀，他劃傷王某時我在院外，沒看到?！雹弁跄车年愂觯骸耙粋€高個子男的（指張某）用刀捅我，另一個在院外喊‘快走’?！雹墁F(xiàn)場監(jiān)控錄像：顯示張某翻窗、李某在院外徘徊，后兩人逃離時張某手中有反光物體（疑似刀具）。⑤傷情鑒定意見：王某手臂輕微傷。⑥戶籍證明：李某出生于2007年3月（作案時17周歲）。問題：1.張某的行為如何定性？說明理由。（5分）2.李某是否構(gòu)成共同犯罪？如構(gòu)成，如何認定其罪名？（5分）3.檢察機關(guān)審查起訴時，認為李某可能符合附條件不起訴條件，需重點審查哪些內(nèi)容？（5分）4.結(jié)合在案證據(jù)，分析本案是否達到“證據(jù)確實、充分”的起訴標準。（5分）二、文書寫作題（25分）根據(jù)上述案例，以樂都區(qū)人民檢察院名義制作一份起訴書（需列明必要要素，如被告人基本情況、案由和案件來源、犯罪事實和證據(jù)、起訴的理由和法律根據(jù)等）。三、論述題（25分）2024年最高人民檢察院提出“高質(zhì)效辦好每一個案件”的工作要求。結(jié)合海東市檢察機關(guān)實際（可結(jié)合生態(tài)保護、民族團結(jié)、鄉(xiāng)村振興等地域特色），論述基層檢察官如何在辦案中落實這一要求。參考答案第一部分：客觀題一、單項選擇題1.B（未滿16周歲不負盜竊罪刑事責任，應不批捕并建議撤案）2.A（公益訴訟需先發(fā)出訴前檢察建議，督促行政機關(guān)履職）3.D（漏罪適用“先并后減”數(shù)罪并罰）4.A（監(jiān)察機關(guān)移送案件需補充核實的，應退回補充調(diào)查）5.B（認罪認罰不必然以簽署具結(jié)書為前提，可認定但需說明）6.A（非法采礦可能同時觸犯破壞草原罪）7.C（被害人諒解非必須審查內(nèi)容）8.A（初犯屬酌定情節(jié)，非法定）9.B（患有嚴重疾病可作為不批捕理由）10.B（村委會主任協(xié)助政府履職時屬“其他依照法律從事公務的人員”，構(gòu)成貪污罪）二、多項選擇題11.ABD（侵權(quán)人賠償能力非必須調(diào)查內(nèi)容）12.ABC（證據(jù)間允許合理矛盾）13.AD（瑕疵證據(jù)可補正或合理解釋后采信）14.ABCD（均符合《檢察官法》任職回避規(guī)定）15.ABD（用工單位未涉刑事犯罪，不提起刑附民）第二部分：主觀題一、案例分析題1.張某的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪為抗拒抓捕當場使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。張某在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕使用刀具劃傷王某，符合轉(zhuǎn)化型搶劫要件。2.李某構(gòu)成共同犯罪，應認定為盜竊罪（未轉(zhuǎn)化為搶劫）。李某與張某共謀盜竊，主觀上無搶劫故意；張某使用暴力超出共同盜竊故意范圍，李某對暴力行為無共同故意，故僅對盜竊行為承擔責任。3.重點審查：①李某犯罪情節(jié)是否輕微（盜竊未得逞，屬未遂）；②悔罪表現(xiàn)（是否認罪認罰、賠償損失）；③監(jiān)護條件（家庭是否具備監(jiān)管能力）；④社會危險性（是否可能再犯）；⑤被害人意見（王某是否諒解）。4.本案未完全達到“證據(jù)確實、充分”標準：-張某供述與王某陳述、監(jiān)控錄像可相互印證其實施盜竊及暴力行為，證據(jù)鏈基本完整；-李某是否明知張某帶刀存疑（李某否認，無其他證據(jù)證明），需補充張某是否告知李某帶刀的證據(jù)（如通訊記錄、證人證言）；-刀具未提取（僅監(jiān)控顯示疑似），需補充刀具去向、DNA鑒定等客觀性證據(jù)；-綜上，需退回補充偵查，完善關(guān)鍵證據(jù)后可達到起訴標準。二、起訴書（節(jié)選要點）青海省海東市樂都區(qū)人民檢察院起訴書樂檢刑訴〔2025〕XX號被告人張某，男，1997年X月X日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住海東市樂都區(qū)XX鄉(xiāng)XX村。2024年11月5日因涉嫌搶劫罪被樂都區(qū)公安局刑事拘留，同年11月15日經(jīng)本院批準逮捕，次日由樂都區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。被告人李某，男，2007年3月10日出生，漢族，初中輟學，無業(yè)，住海東市樂都區(qū)XX鎮(zhèn)XX村。2024年11月5日因涉嫌盜竊罪被樂都區(qū)公安局刑事拘留，同年11月15日經(jīng)本院不批準逮捕，變更為取保候?qū)?。本案由樂都區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌搶劫罪、李某涉嫌盜竊罪，于2025年1月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年10月15日23時許，被告人張某、李某預謀盜竊，張某攜帶水果刀，李某在樂都區(qū)XX村王某家院外望風，張某翻窗入室行竊。王某發(fā)現(xiàn)后，張某為抗拒抓捕，用水果刀將王某手臂劃傷（經(jīng)鑒定為輕微傷），后與李某逃離現(xiàn)場。認定上述事實的證據(jù)如下：1.張某的供述與辯解；2.李某的證言；3.被害人王某的陳述；4.現(xiàn)場監(jiān)控錄像；5.傷情鑒定意見；6.戶籍證明等。本院認為，被告人張某以非法占有為目的，入戶盜竊后為抗拒抓捕當場使用暴力，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第269條、第263條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。被告人李某以非法占有為目的，參與入戶盜竊，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第264條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。李某犯罪時未滿18周歲，根據(jù)《刑法》第17條第3款，應當從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第176條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致海東市樂都區(qū)人民法院檢察員：XXX2025年X月X日三、論述題（要點）“高質(zhì)效辦好每一個案件”要求基層檢察官在辦案中實現(xiàn)“三個效果”統(tǒng)一，結(jié)合海東實際可從以下方面落實：1.聚焦地域特色，服務中心工作：海東市地處黃河上游，是青海東部重要生態(tài)屏障。檢察官需強化生態(tài)檢察職能，在辦理非法采礦、污染湟水河等案件時，注重追損挽損，推動“補植復綠”“增殖放流”等替代性修復，同時通過公益訴訟訴前檢察建議督促行政機關(guān)履職，助力黃河流域生態(tài)保護。2.踐行司法為民，化解矛盾糾紛：海東多民族聚居，鄉(xiāng)村振興中涉農(nóng)牧民土地承包、草原補貼、農(nóng)民工討薪等糾紛多發(fā)。檢察官應落實“少捕慎訴慎押”刑事政策，對輕微刑事案件依法適用認罪認罰從寬，減少社會對立；在民事支持起訴中，聯(lián)合鄉(xiāng)村調(diào)解組織、民族宗教人士多元化解矛盾，維護民族團結(jié)。3.強化法律監(jiān)督，提升辦案質(zhì)效：針對基層“案多人少”“證據(jù)收集不規(guī)范”等問題，檢察官需提前介入引導偵查，加強對偵查活動、審判活動的監(jiān)督，確保案件事實清楚、證據(jù)確實充