2025年安徽省合肥市法官逐級遴選考試題及答案第一部分：案例分析題（共3題，每題30分，合計90分）案例一（民事類）2023年5月，合肥某科技公司（甲方）與杭州某電子元件廠（乙方）簽訂《采購合同》，約定甲方向乙方采購一批定制芯片，總價款200萬元，交貨時間為2023年12月31日前。合同第5條約定：“乙方應(yīng)于交貨前5日書面通知甲方驗收，甲方驗收合格后3日內(nèi)支付尾款100萬元?！钡?0條約定：“任何一方違約，應(yīng)按合同總價款的20%向?qū)Ψ街Ц哆`約金?！?023年12月25日，乙方通過微信向甲方業(yè)務(wù)經(jīng)理張某（負(fù)責(zé)該項目）發(fā)送《交貨通知書》，稱芯片已生產(chǎn)完畢，要求甲方于12月28日前驗收。張某因出差未及時查看微信，直至12月30日才看到消息。甲方于12月31日派技術(shù)人員到乙方處驗收，發(fā)現(xiàn)芯片參數(shù)與合同約定存在0.01%的誤差（行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)允許誤差為0.02%）。甲方以“未按約定書面通知驗收”“產(chǎn)品不符合要求”為由拒絕接收貨物，并要求乙方支付40萬元違約金。乙方則主張：（1）微信通知屬于有效書面通知；（2）芯片誤差在行業(yè)允許范圍內(nèi)，甲方無權(quán)拒收；（3）甲方未按時驗收導(dǎo)致交貨延遲，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。問題：1.乙方通過微信發(fā)送《交貨通知書》是否符合合同約定的“書面通知”要求？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。2.甲方以“產(chǎn)品不符合要求”為由拒收是否合法？說明理由。3.若法院認(rèn)定乙方構(gòu)成違約，違約金是否需調(diào)整？法律依據(jù)是什么？案例二（刑事類）2024年3月，合肥市民李某注冊成立“XX信息咨詢有限公司”，對外宣稱可“代辦全國范圍內(nèi)正規(guī)學(xué)歷證書”，收費標(biāo)準(zhǔn)為中專5000元、大專8000元、本科1.2萬元。李某通過網(wǎng)絡(luò)購買空白學(xué)歷證書模板，偽造某成人高校鋼印、公章，制作虛假學(xué)歷證書后交付客戶。至2024年11月案發(fā)時，李某共收取費用80萬元，其中20萬元用于購買偽造材料，其余用于個人消費。經(jīng)鑒定，李某制作的學(xué)歷證書均系偽造，涉及50余名客戶，部分客戶持偽造證書入職企業(yè)并被錄用。問題：1.李某的行為構(gòu)成何罪？請結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。2.若李某辯稱“客戶明知證書可能虛假仍購買，自身有過錯”，該辯解是否影響定罪？說明理由。3.本案中“80萬元”應(yīng)如何認(rèn)定？是否屬于違法所得？案例三（行政類）2024年6月，合肥市民王某向某區(qū)住建局申請公開“某小區(qū)二期工程《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》審批檔案”，包括建設(shè)單位提交的規(guī)劃設(shè)計方案、專家評審意見、公示記錄等材料。區(qū)住建局收到申請后，以“部分材料涉及第三方商業(yè)秘密”為由，決定僅公開《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》正文，其余材料不予公開。王某不服，向區(qū)政府申請行政復(fù)議。區(qū)政府經(jīng)審查認(rèn)為，區(qū)住建局未對“商業(yè)秘密”進(jìn)行實質(zhì)性認(rèn)定，僅籠統(tǒng)標(biāo)注“涉及商業(yè)秘密”，屬于事實不清，故撤銷原決定，責(zé)令區(qū)住建局重新作出處理。區(qū)住建局重新審查后，認(rèn)定“專家評審意見”屬于內(nèi)部過程性信息，“公示記錄”已通過小區(qū)公告欄公示，不屬于應(yīng)主動公開的政府信息，因此仍決定不予公開。王某遂提起行政訴訟。問題：1.區(qū)住建局第一次不予公開的決定為何被行政復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷？依據(jù)《政府信息公開條例》說明。2.區(qū)住建局重新處理后，以“專家評審意見屬于內(nèi)部過程性信息”為由不予公開是否合法？3.區(qū)住建局主張“公示記錄已通過小區(qū)公告欄公示，不屬于應(yīng)主動公開的信息”是否成立？第二部分：文書寫作題（40分）背景：2024年9月，合肥市民陳某（女，45歲）與丈夫趙某（50歲）因離婚糾紛訴至蜀山區(qū)法院。雙方婚后購買一套位于蜀山區(qū)的房產(chǎn)（登記在趙某名下，市場價280萬元），共同存款60萬元，婚生女小趙（15歲）表示愿隨陳某生活。趙某主張：（1）房產(chǎn)系其父母于2018年出資50%首付款購買，應(yīng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)；（2）存款中有30萬元是其婚前個人存款，不應(yīng)分割；（3）陳某無固定工作，無力撫養(yǎng)女兒，撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸自己。陳某反駁稱：（1）購房時趙某父母未明確表示贈與趙某個人，房產(chǎn)應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)；（2）存款混同且無證據(jù)證明30萬元系婚前財產(chǎn)；（3）自己經(jīng)營一家美甲店（月收入約8000元），有能力撫養(yǎng)女兒。經(jīng)審理查明：（1）購房首付款100萬元中，趙某父母轉(zhuǎn)賬50萬元至趙某賬戶，備注“購房支持”，無其他書面約定；（2）夫妻共同存款60萬元存放于趙某名下賬戶，其中30萬元系2020年趙某婚前賬戶轉(zhuǎn)入，但婚后與其他資金混同；（3）陳某提供美甲店營業(yè)執(zhí)照及2024年1-8月銀行流水（月均收入7500元）；（4）小趙到庭陳述愿隨母親生活。請根據(jù)上述事實，撰寫一份一審民事判決書（需包含首部、主文、判決理由及尾部必要內(nèi)容，無需附法律條文全文）。第三部分：理論論述題（20分）“公正與效率是人民法院工作的永恒主題?！苯Y(jié)合審判實踐，談?wù)勗诿袷聦徟兄腥绾纹胶狻皩嵸|(zhì)公正”與“訴訟效率”的關(guān)系，并舉例說明。參考答案第一部分：案例分析題案例一1.微信通知不符合合同約定的“書面通知”要求。根據(jù)《民法典》第469條，書面形式包括合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，以及電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等視為書面形式的數(shù)據(jù)電文。但本案中，合同明確約定“書面通知”，通常應(yīng)理解為紙質(zhì)載體或符合法定形式的電子數(shù)據(jù)（如電子郵件）。微信聊天記錄雖可視為電子數(shù)據(jù)，但若合同未明確將微信列為有效通知方式，且張某未及時查看系因個人原因，不能當(dāng)然認(rèn)定微信通知符合“書面通知”的要式要求。2.甲方拒收不合法。合同約定芯片需“符合要求”，但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)允許0.02%的誤差，本案中0.01%的誤差未超出合理范圍，應(yīng)認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量合格。根據(jù)《民法典》第621條，買受人應(yīng)在合理期限內(nèi)檢驗貨物，甲方以微小誤差為由拒收，構(gòu)成不當(dāng)履行。3.違約金可能需調(diào)整。根據(jù)《民法典》第585條，約定違約金過分高于造成的損失的，人民法院可予適當(dāng)減少。本案中，若乙方違約行為僅導(dǎo)致甲方輕微延遲收貨，實際損失可能遠(yuǎn)低于40萬元（總價款20%），法院可結(jié)合實際損失、合同履行情況等因素，調(diào)減違約金。案例二1.李某構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪與詐騙罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。（1）李某偽造某成人高校鋼印、公章，符合《刑法》第280條第2款“偽造事業(yè)單位印章罪”；（2）以非法占有為目的，虛構(gòu)“代辦正規(guī)學(xué)歷證書”的事實，騙取客戶財物80萬元，符合《刑法》第266條“詐騙罪”（數(shù)額特別巨大）。兩罪系獨立行為，應(yīng)數(shù)罪并罰。2.不影響定罪。被害人過錯僅可能影響量刑，不影響犯罪構(gòu)成。即使客戶明知可能虛假仍購買，李某的行為仍侵害了事業(yè)單位印章的公共信用和他人財產(chǎn)權(quán)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。3.80萬元屬于違法所得。根據(jù)《刑法》第64條，違法所得包括犯罪行為直接獲得的財物及收益。李某收取的80萬元系詐騙犯罪的直接所得，應(yīng)予以追繳；其中20萬元用于犯罪成本（購買偽造材料），不影響違法所得的認(rèn)定。案例三1.區(qū)住建局未對“商業(yè)秘密”進(jìn)行實質(zhì)性認(rèn)定，違反《政府信息公開條例》第15條。該條例要求，行政機(jī)關(guān)認(rèn)為申請公開的信息涉及商業(yè)秘密的，應(yīng)書面征求第三方意見，并對“商業(yè)秘密”的構(gòu)成要件（秘密性、價值性、保密性）進(jìn)行審查。區(qū)住建局僅籠統(tǒng)標(biāo)注“涉及商業(yè)秘密”，未履行實質(zhì)審查義務(wù)，故被復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷。2.不合法。根據(jù)《政府信息公開條例》第16條，內(nèi)部過程性信息一般指行政機(jī)關(guān)在決策前的討論、研究等信息，而“專家評審意見”是審批《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的必要依據(jù)，屬于行政機(jī)關(guān)作出行政行為的證據(jù)材料，不屬于過程性信息，應(yīng)當(dāng)公開。3.不成立?！肮居涗洝彪m已通過小區(qū)公告欄公示，但根據(jù)《政府信息公開條例》第20條，行政機(jī)關(guān)對涉及公眾利益調(diào)整、需要公眾廣泛知曉的政府信息應(yīng)主動公開（如規(guī)劃許可的審批過程）。王某申請公開的是“審批檔案”，即使部分材料已線下公示，仍屬于政府信息公開范圍，區(qū)住建局應(yīng)依法提供。第二部分：文書寫作題安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院民事判決書（2024）皖0104民初XX號原告：陳某，女，1979年X月X日出生，漢族，住合肥市蜀山區(qū)XX路XX號，個體經(jīng)營者。被告：趙某，男，1974年X月X日出生，漢族，住合肥市蜀山區(qū)XX路XX號，職業(yè)：XX公司職員。原告陳某與被告趙某離婚糾紛一案，本院于2024年9月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告陳某、被告趙某及雙方委托訴訟代理人到庭參加訴訟，婚生女小趙到庭陳述意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某向本院提出訴訟請求：1.判決原、被告離婚；2.婚生女小趙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費2000元；3.依法分割夫妻共同財產(chǎn)（房產(chǎn)及存款）。事實與理由：雙方因感情破裂無法共同生活，女兒愿隨原告生活，房產(chǎn)及存款系夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)依法分割。被告趙某辯稱：同意離婚，但房產(chǎn)系父母出資購買應(yīng)屬個人財產(chǎn)，存款中30萬元系婚前財產(chǎn)，女兒應(yīng)由自己撫養(yǎng)。經(jīng)審理查明：原、被告于2010年登記結(jié)婚，婚后育有一女小趙（2009年出生）。雙方確認(rèn)感情破裂，均同意離婚。關(guān)于子女撫養(yǎng)，小趙到庭明確表示愿隨原告生活，原告經(jīng)營美甲店月均收入7500元，具備撫養(yǎng)能力。關(guān)于房產(chǎn)，2018年購買的蜀山區(qū)XX房產(chǎn)，首付款100萬元中趙某父母轉(zhuǎn)賬50萬元備注“購房支持”，無證據(jù)證明系贈與趙某個人，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)（市場價280萬元）。關(guān)于存款，60萬元存放于趙某賬戶，其中30萬元雖系婚前轉(zhuǎn)入，但婚后與其他資金混同，無法區(qū)分，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。本院認(rèn)為：原、被告均同意離婚，予以準(zhǔn)許。子女撫養(yǎng)應(yīng)尊重未成年人真實意愿，小趙愿隨原告生活，且原告有穩(wěn)定收入，故撫養(yǎng)權(quán)歸原告，被告每月支付撫養(yǎng)費1500元（結(jié)合本地生活水平及被告收入情況）。房產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，考慮雙方對房產(chǎn)貢獻(xiàn)及居住需求，判決房產(chǎn)歸趙某所有，趙某向陳某支付折價款140萬元。存款60萬元系夫妻共同財產(chǎn)，依法平均分割，趙某向陳某支付30萬元。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第1079條、第1084條、第1087條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告陳某與被告趙某離婚；二、婚生女小趙由原告陳某撫養(yǎng)，被告趙某自2025年1月起每月支付撫養(yǎng)費1500元至小趙年滿18周歲止；三、蜀山區(qū)XX房產(chǎn)歸被告趙某所有，趙某于本判決生效后30日內(nèi)向原告陳某支付折價款140萬元；四、夫妻共同存款60萬元由原、被告各分得30萬元，趙某于本判決生效后30日內(nèi)向陳某支付30萬元。案件受理費18000元，由原、被告各負(fù)擔(dān)9000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。審判長王XX人民陪審員李XX人民陪審員張XX二〇二四年十二月十五日書記員陳XX第三部分：理論論述題在民事審判中，“實質(zhì)公正”強(qiáng)調(diào)裁判結(jié)果符合公平正義的價值追求，“訴訟效率”則要求以最小的司法資源投入實現(xiàn)糾紛解決。二者的平衡需貫穿于審判全過程：其一，在程序啟動階段，通過立案登記制保障當(dāng)事人訴權(quán)，避免因程序障礙剝奪實質(zhì)救濟(jì)機(jī)會；同時，對明顯缺乏事實依據(jù)的案件，通過訴前調(diào)解、小額訴訟程序快速過濾，提升效率。例如，對于標(biāo)的額1萬元以下的民間借貸糾紛，適用小額訴訟程序一審終審，既保障當(dāng)事人快速維權(quán)，又避免司法資源浪費。其二，在審理過程中，強(qiáng)化庭審中心主義，通過庭前會議固定爭議焦點，減少重復(fù)舉證；同時，對涉及家庭關(guān)系、相鄰權(quán)等需實質(zhì)化解矛盾的案件，適當(dāng)延長調(diào)解期限，避免“機(jī)械裁判”。例如，離婚糾紛中，若雙方因財產(chǎn)分割爭議較大