2025年福建省三明市檢察官逐級遴選筆試題目及答案第一部分客觀題（共40分）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲（17周歲）因瑣事與乙（15周歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲持刀將乙捅成重傷后逃離。乙在送醫(yī)途中因救護(hù)車突發(fā)交通事故死亡。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？（）A.甲構(gòu)成故意傷害罪（既遂），死亡結(jié)果屬于加重情節(jié)B.甲構(gòu)成故意傷害罪（未遂），死亡結(jié)果與甲行為無因果關(guān)系C.甲構(gòu)成故意殺人罪（既遂），死亡結(jié)果屬于直接因果關(guān)系D.甲不構(gòu)成犯罪，因乙死亡系介入因素中斷因果關(guān)系2.某縣檢察院審查起訴一起電信詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙在審查起訴階段翻供，稱此前的有罪供述系偵查人員刑訊逼供所致。下列哪一做法符合法律規(guī)定？（）A.要求偵查機(jī)關(guān)對取證合法性作出書面說明B.直接將丙的翻供理由作為非法證據(jù)排除的依據(jù)C.通知偵查人員出庭說明情況D.以丙翻供為由退回補(bǔ)充偵查3.丁涉嫌受賄罪被立案偵查，在監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查階段已如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。關(guān)于本案的從寬處理，下列哪一表述錯誤？（）A.可以依法提出從寬處罰的量刑建議B.應(yīng)當(dāng)將認(rèn)罪認(rèn)罰情況作為是否逮捕的考量因素C.若丁在庭審中反悔，法院應(yīng)直接采納原量刑建議D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書需由丁、辯護(hù)人及檢察官三方簽署4.戊（聾啞人）因盜竊被提起公訴，法院審理時發(fā)現(xiàn)戊未委托辯護(hù)人。關(guān)于法律援助，下列哪一程序正確？（）A.法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)B.檢察院應(yīng)當(dāng)在審查起訴階段通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師C.因戊系聾啞人，無需法律援助可自行辯護(hù)D.法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)在3日內(nèi)指派律師并通知法院5.某基層檢察院收到一起交通肇事案的移送審查起訴材料，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被害人己的死亡時間與事故發(fā)生時間間隔15日，且醫(yī)院出具的死亡證明顯示己系突發(fā)心臟病死亡。下列哪一處理方式正確？（）A.以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由退回補(bǔ)充偵查B.作出不起訴決定，因因果關(guān)系無法證明C.要求公安機(jī)關(guān)對己的死亡原因與事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定D.直接提起公訴，由法院認(rèn)定因果關(guān)系二、多項(xiàng)選擇題（每題4分，共20分）1.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)？（）A.全案證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.關(guān)鍵證人證言存在矛盾但已作出合理解釋2.關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對刑事立案活動的監(jiān)督，下列哪些做法正確？（）A.發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案的，要求其說明不立案理由B.認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不成立的，通知其立案C.對公安機(jī)關(guān)立案后又撤銷案件的，要求其書面說明理由D.對被害人不服不立案決定的申訴，直接要求公安機(jī)關(guān)立案3.某縣檢察院辦理一起未成年人搶劫案，犯罪嫌疑人庚（16周歲）系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人并取得諒解。下列哪些處理符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策？（）A.審查逮捕時，認(rèn)為無社會危險性，作出不批準(zhǔn)逮捕決定B.審查起訴時，綜合考量犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，擬作附條件不起訴C.附條件不起訴考察期內(nèi)，要求庚定期報(bào)告活動情況D.考察期滿后，若庚違反監(jiān)督管理規(guī)定，直接提起公訴4.關(guān)于檢察建議的適用，下列哪些表述正確？（）A.針對行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)的行為，可制發(fā)社會治理類檢察建議B.檢察建議應(yīng)明確具體問題、整改依據(jù)和期限C.被建議單位應(yīng)在收到后30日內(nèi)書面回復(fù)落實(shí)情況D.對逾期未回復(fù)的，可提請同級黨委、人大監(jiān)督5.下列哪些情形屬于《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定的“重大、疑難、復(fù)雜案件”？（）A.可能判處無期徒刑、死刑的案件B.涉及群體性事件的案件C.證據(jù)相互矛盾且難以排除的案件D.犯罪嫌疑人系縣級以上人大代表的案件第二部分主觀題（共60分）一、案例分析題（20分）案情：2024年11月，三明市A縣發(fā)生一起“超市盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案”。犯罪嫌疑人張三（32歲，無業(yè)，曾因盜竊罪于2020年被判處有期徒刑1年，2021年6月刑滿釋放），于11月15日晚21時許潛入A縣“福興超市”行竊，被值班店員李四（58歲）發(fā)現(xiàn)。張三為逃跑，用隨身攜帶的水果刀劃傷李四手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）后逃離，現(xiàn)場遺留帶血的水果刀一把（未提取到指紋）。次日，張三在其租住的B鎮(zhèn)出租屋內(nèi)被抓獲，身上搜出超市被盜的香煙5條（價值2000元）。偵查階段，張三供認(rèn)盜竊事實(shí)，但否認(rèn)使用刀具劃傷李四，辯稱“刀是防身用的，劃傷李四是掙扎時不小心碰到的”。李四陳述稱：“張三發(fā)現(xiàn)我后，直接用刀朝我揮過來，我抬手擋的時候被劃傷?！背斜O(jiān)控錄像顯示：張三在貨架間翻找物品，李四進(jìn)入畫面后，張三迅速跑向出口，李四追趕，二人在出口處拉扯約10秒，畫面因光線問題未清晰顯示是否使用刀具。問題：1.張三的行為是否構(gòu)成搶劫罪？請結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋說明理由。（10分）2.本案證據(jù)是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的起訴標(biāo)準(zhǔn)？請逐一分析證據(jù)并說明。（10分）二、法律文書寫作（20分）案情：2025年3月，三明市C縣檢察院收到縣公安局移送審查逮捕的“王某涉嫌故意傷害案”。王某（男，45歲，C縣某村村民）與鄰居李某（女，42歲）因宅基地糾紛發(fā)生爭執(zhí)，王某用木棍擊打李某腰部，致其腰椎壓縮性骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。李某報(bào)警后，王某主動到派出所投案，如實(shí)供述擊打事實(shí)，并賠償李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)5萬元，取得李某書面諒解。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為王某可能判處徒刑以上刑罰，有逮捕必要，提請批準(zhǔn)逮捕。要求：請以C縣檢察院第一檢察部檢察官助理身份，撰寫一份《審查逮捕意見書》。需包含案件來源、犯罪嫌疑人基本情況、案由和案件事實(shí)、證據(jù)情況、審查意見（包括社會危險性分析）、法律依據(jù)及結(jié)論。（要求格式規(guī)范，法律依據(jù)準(zhǔn)確，邏輯清晰。）三、論述題（20分）習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！苯Y(jié)合新時代檢察工作要求，談?wù)劵鶎訖z察官應(yīng)如何通過辦案踐行這一要求。（要求：觀點(diǎn)明確，結(jié)合實(shí)際，邏輯嚴(yán)密，1000字左右。）參考答案第一部分客觀題一、單項(xiàng)選擇題1.A（甲實(shí)施故意傷害行為，乙死亡雖因介入因素，但重傷行為本身具有導(dǎo)致死亡的高度危險性，介入因素（交通事故）不異常，故因果關(guān)系未中斷，甲構(gòu)成故意傷害罪既遂，死亡結(jié)果屬于加重情節(jié)。）2.C（根據(jù)《刑事訴訟法》第58條，檢察院對證據(jù)合法性有疑問的，可要求偵查人員出庭說明情況。）3.C（認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，若被告人庭審中反悔，法院應(yīng)重新審理，原量刑建議一般不再采納。）4.A（《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，聾啞人未委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師。）5.C（需通過鑒定明確死亡原因與事故的因果關(guān)系，不能直接退回或起訴。）二、多項(xiàng)選擇題1.ABCD（均符合“證據(jù)確實(shí)、充分”的法定標(biāo)準(zhǔn)。）2.ABC（D項(xiàng)錯誤，被害人申訴后，檢察院應(yīng)審查，而非直接要求立案。）3.ABC（D項(xiàng)錯誤，違反規(guī)定應(yīng)視情節(jié)決定是否起訴，而非直接起訴。）4.ABCD（均符合《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》。）5.ABC（D項(xiàng)不屬于“重大、疑難、復(fù)雜案件”的法定情形。）第二部分主觀題一、案例分析題1.構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力的，以搶劫罪定罪處罰。本案中，張三實(shí)施盜竊行為（盜竊香煙價值2000元，已達(dá)盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)），被店員李四發(fā)現(xiàn)后，為逃跑當(dāng)場使用水果刀劃傷李四（輕微傷），符合“為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力”的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。2.未達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)。（1）直接證據(jù)：張三供述否認(rèn)故意使用暴力，與李四陳述“直接揮刀”矛盾，無其他言詞證據(jù)印證；（2）物證：水果刀未提取到指紋，無法證明系張三持有的專屬工具；（3）視聽資料：監(jiān)控未清晰顯示使用刀具的過程，無法直接證明暴力行為；（4）其他證據(jù)：被盜香煙可證明盜竊事實(shí)，但暴力行為的證據(jù)僅有被害人陳述與嫌疑人辯解的“一對一”矛盾，未排除合理懷疑（如是否系掙扎中誤傷）。綜上，證明“當(dāng)場使用暴力”的證據(jù)未達(dá)到“確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)。二、法律文書寫作C縣人民檢察院審查逮捕意見書（C檢一部審捕〔2025〕12號）案件來源：2025年3月10日，C縣公安局以C公刑提捕〔2025〕8號文書提請批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人王某，我院第一檢察部于當(dāng)日受理并審查。犯罪嫌疑人基本情況：王某，男，1980年5月12日出生，漢族，初中文化，C縣XX鎮(zhèn)XX村村民，住該村3組15號，無前科。案由和案件事實(shí)：2025年2月28日17時許，王某與鄰居李某因宅基地界限問題發(fā)生爭執(zhí)，王某持木棍擊打李某腰部，致其腰椎壓縮性骨折（經(jīng)C縣公安局物證鑒定室鑒定為輕傷一級）。案發(fā)后，王某主動到XX派出所投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)5萬元，取得李某書面諒解。證據(jù)情況：1.被害人李某陳述：證實(shí)王某持木棍擊打其腰部的過程；2.犯罪嫌疑人王某供述：承認(rèn)擊打事實(shí)，與李某陳述基本一致；3.鑒定意見：李某損傷程度為輕傷一級；4.物證：作案工具木棍1根（已提取）；5.賠償協(xié)議、諒解書：證實(shí)王某積極賠償并取得諒解；6.到案經(jīng)過：證實(shí)王某系主動投案。審查意見：（1）社會危險性分析：王某系初犯，主動投案并如實(shí)供述（構(gòu)成自首），積極賠償并取得諒解，悔罪表現(xiàn)明顯；其居住地為農(nóng)村，無固定職業(yè)但無再犯可能，且與被害人系鄰居，無逃跑、串供風(fēng)險。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第128條，無社會危險性。（2）法律依據(jù)：《刑法》第234條（故意傷害罪）、《刑事訴訟法》第81條（逮捕條件）。結(jié)論：王某雖涉嫌故意傷害罪（輕傷一級），但綜合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，無逮捕必要。根據(jù)《刑事訴訟法》第90條，建議對王某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。承辦人：張某2025年3月15日三、論述題新時代基層檢察官踐行“讓人民群眾感受到公平正義”的核心，在于將司法為民理念貫穿辦案全過程，通過“精準(zhǔn)監(jiān)督、溫情司法、能動履職”實(shí)現(xiàn)法律效果、政治效果與社會效果的統(tǒng)一。第一，以“精準(zhǔn)監(jiān)督”守護(hù)法律底線。基層案件多涉及群眾切身利益，如鄰里糾紛、輕微刑事犯罪等，檢察官需嚴(yán)把證據(jù)關(guān)、法律適用關(guān)。例如，在審查一起故意傷害案時，需細(xì)致審查傷情鑒定的科學(xué)性、行為與結(jié)果的因果關(guān)系，避免“唯結(jié)果論”；對“民轉(zhuǎn)刑”案件，既要依法追究責(zé)任，又要關(guān)注矛盾根源，防止“機(jī)械司法”。通過精準(zhǔn)定性、準(zhǔn)確量刑，讓當(dāng)事人感受到法律的嚴(yán)謹(jǐn)與公正。第二，以“溫情司法”傳遞人文關(guān)懷?；鶎尤罕妼λ痉ǖ钠诖粌H是“是非分明”，更希望“心服口服”。檢察官需善用“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，在辦案中融入情感溝通。如辦理未成年人犯罪案件時，落實(shí)“教育、感化、挽救”方針，通過社會調(diào)查了解其犯罪背景，聯(lián)合學(xué)校、家庭制定幫教方案；對因生活困難實(shí)施輕微犯罪的嫌疑人，主動協(xié)調(diào)司法救助，避免“一訴了之”。通過人性化辦案，讓司法有溫度。第三，以“