2025年司法考試筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題，總分20分）1.甲將自有房屋以200萬元賣給乙，雙方簽訂書面合同并約定3日后辦理過戶登記。次日，甲又以220萬元將該房屋賣給不知情的丙，并立即辦理了過戶登記。下列哪一說法正確？A.甲與乙的合同因未登記而無效B.甲與丙的合同因侵害乙的債權(quán)而無效C.乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任D.丙未取得房屋所有權(quán)答案：C解析：根據(jù)《民法典》第215條，當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。甲與乙的合同有效，甲未履行過戶義務(wù)構(gòu)成違約，乙可主張違約責(zé)任（C正確）。甲與丙的合同無無效事由（B錯(cuò)誤）。丙已辦理過戶登記，取得所有權(quán)（D錯(cuò)誤）。甲與乙的合同效力不受登記影響（A錯(cuò)誤）。2.乙欲殺丙，持刀追至河邊，丙跳河逃生，因水性差呼救。乙見狀心生悔意，欲拉丙上岸，但被路人丁阻止，丁喊“讓他死”。丙最終溺亡。關(guān)于乙的行為性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)正確？A.故意殺人既遂B.故意殺人未遂C.故意殺人中止D.不構(gòu)成犯罪答案：A解析：根據(jù)《刑法》第24條，犯罪中止需自動(dòng)放棄犯罪或有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生。乙雖有悔意，但未能實(shí)際阻止死亡結(jié)果（因丁阻止），其中止行為未達(dá)有效性，死亡結(jié)果與乙的追殺行為有因果關(guān)系，故乙構(gòu)成故意殺人既遂（A正確）。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對(duì)個(gè)體戶張某作出罰款5000元的處罰決定。張某不服申請(qǐng)復(fù)議，縣人民政府維持原處罰。張某提起訴訟，下列哪一法院有管轄權(quán)？A.縣市場(chǎng)監(jiān)管局所在地基層法院B.縣人民政府所在地中級(jí)法院C.張某戶籍地基層法院D.市市場(chǎng)監(jiān)管局所在地中級(jí)法院答案：A解析：根據(jù)《行政訴訟法》第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，也可由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地法院管轄。本案中，原機(jī)關(guān)（縣市場(chǎng)監(jiān)管局）與復(fù)議機(jī)關(guān)（縣人民政府）均在同一基層法院轄區(qū)，故縣市場(chǎng)監(jiān)管局所在地基層法院有管轄權(quán)（A正確）。4.甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定爭(zhēng)議由合同簽訂地（上海市浦東新區(qū)）法院管轄。后因乙公司未按約交貨，甲公司欲起訴。下列哪一情形符合協(xié)議管轄規(guī)定？A.合同簽訂地寫錯(cuò)為“上海市浦西新區(qū)”，但實(shí)際簽訂地為浦東新區(qū)B.協(xié)議約定“由合同履行地或簽訂地法院管轄”C.乙公司主張協(xié)議管轄條款系甲公司單方提供的格式條款，故無效D.設(shè)備實(shí)際履行地為北京市海淀區(qū)，甲公司向海淀區(qū)法院起訴答案：A解析：根據(jù)《民事訴訟法》第35條，協(xié)議管轄需明確、唯一。選項(xiàng)A中，雖地址書寫錯(cuò)誤但能確定實(shí)際簽訂地，不影響管轄效力（A正確）。選項(xiàng)B約定兩個(gè)法院，不明確（無效）；選項(xiàng)C格式條款不必然導(dǎo)致管轄協(xié)議無效，除非排除對(duì)方主要權(quán)利；選項(xiàng)D協(xié)議管轄優(yōu)先于法定管轄，甲公司應(yīng)向約定的簽訂地法院起訴。5.某故意殺人案中，偵查人員在未出示搜查證的情況下，從犯罪嫌疑人王某住處搜查出帶血的匕首。經(jīng)鑒定，匕首上的血跡與被害人血型一致。關(guān)于該匕首的證據(jù)資格，下列哪一說法正確？A.因無搜查證，匕首應(yīng)作為非法證據(jù)排除B.匕首系物證，無需排除C.需補(bǔ)正或作出合理解釋，否則排除D.匕首上的血跡鑒定意見應(yīng)一并排除答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及司法解釋，搜查未依法出示搜查證取得的物證，可能影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正或作出合理解釋；不能補(bǔ)正或合理解釋的，予以排除。本案中匕首系物證，非必須絕對(duì)排除（C正確，A錯(cuò)誤）。血跡鑒定意見的合法性不直接受搜查程序影響（D錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題，總分20分）1.下列哪些情形構(gòu)成不當(dāng)?shù)美緼.甲誤以為欠乙1萬元，主動(dòng)轉(zhuǎn)賬后發(fā)現(xiàn)債務(wù)已過訴訟時(shí)效B.乙銀行因系統(tǒng)錯(cuò)誤，向丙的賬戶多轉(zhuǎn)5000元C.丁在超市購物，收銀員少收100元貨款D.戊將鄰居己的快遞誤以為是自己的而簽收答案：BCD解析：不當(dāng)?shù)美铦M足“無法律根據(jù)+一方獲利+他方受損+因果關(guān)系”。A項(xiàng)中，甲基于自然債務(wù)（訴訟時(shí)效經(jīng)過的債務(wù)）履行，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美籅項(xiàng)乙銀行多轉(zhuǎn)款無法律根據(jù)，丙獲利構(gòu)成；C項(xiàng)超市少收貨款，丁獲利構(gòu)成；D項(xiàng)戊無法律根據(jù)占有己的快遞，構(gòu)成（BCD正確）。2.關(guān)于共同犯罪，下列哪些說法正確？A.甲（15周歲）與乙（17周歲）共同盜竊，甲不構(gòu)成犯罪，乙單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪B.丙教唆丁殺人，丁因害怕未實(shí)施，丙構(gòu)成故意殺人罪（教唆未遂）C.戊、己共同搶劫，戊中途退出并阻止己繼續(xù)搶劫，但己仍完成搶劫，戊構(gòu)成搶劫既遂D.庚為辛詐騙提供銀行賬戶，辛未著手實(shí)施詐騙，庚不構(gòu)成犯罪答案：BC解析：A項(xiàng)中，15周歲對(duì)盜竊不負(fù)刑責(zé)，但乙可與甲成立共同犯罪（違法層面），乙單獨(dú)構(gòu)罪；B項(xiàng)教唆未遂可罰（《刑法》第29條第2款）；C項(xiàng)戊未有效阻止結(jié)果，仍屬既遂；D項(xiàng)庚的幫助行為屬預(yù)備，可罰（BC正確）。3.下列哪些情形符合行政許可撤銷的規(guī)定？A.行政機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)為甲頒發(fā)采礦許可證，甲對(duì)此不知情B.乙通過賄賂取得食品經(jīng)營許可證，被發(fā)現(xiàn)后行政機(jī)關(guān)撤銷該許可C.丙的木材加工許可因所依據(jù)的行政法規(guī)廢止而被撤銷D.丁的煙花爆竹生產(chǎn)許可因行政機(jī)關(guān)超越法定職權(quán)作出而被撤銷答案：ABD解析：根據(jù)《行政許可法》第69條，可撤銷情形包括行政機(jī)關(guān)違法（濫用職權(quán)、超越職權(quán)）或被許可人違法（賄賂）。C項(xiàng)屬許可廢止（因法律依據(jù)變化），非撤銷（ABD正確）。4.甲訴乙民間借貸糾紛一案，下列哪些證據(jù)需由甲承擔(dān)舉證責(zé)任？A.甲與乙簽訂的借款合同B.乙主張已還款的轉(zhuǎn)賬記錄C.甲提供的乙承認(rèn)借款的錄音D.乙主張甲脅迫其簽訂合同的證人證言答案：AC解析：民間借貸糾紛中，原告需舉證借貸關(guān)系成立（A、C）；被告抗辯已還款（B）或存在脅迫（D），由被告舉證（AC正確）。5.下列哪些情形符合刑事訴訟中“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”制度？A.犯罪嫌疑人張某如實(shí)供述罪行，但對(duì)指控的罪名有異議，仍可適用B.被告人李某在一審宣判前反悔，法院需重新審理并調(diào)整量刑建議C.未成年人王某認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人、辯護(hù)人到場(chǎng)D.聾啞人趙某認(rèn)罪認(rèn)罰，因無法閱讀具結(jié)書，由值班律師代為簽字答案：ABC解析：認(rèn)罪認(rèn)罰不要求對(duì)罪名無異議（A正確）；宣判前反悔，法院應(yīng)重新審理（B正確）；未成年人需法定代理人、辯護(hù)人到場(chǎng)（C正確）；具結(jié)書需本人簽字，無行為能力人由法定代理人簽字（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共5題，總分60分）案例一（15分）2023年3月1日，甲將自有商鋪出租給乙，租期5年，約定租金每年10萬元，按年支付。2024年2月，甲因急需資金，與丙簽訂商鋪買賣合同，約定3月15日過戶。乙得知后，主張優(yōu)先購買權(quán)。3月10日，乙向甲表示愿以同等條件購買，甲未置可否。3月15日，甲與丙完成過戶登記。后乙起訴，主張甲與丙的買賣合同無效，并要求確認(rèn)自己與甲的買賣合同成立。問題：1.乙是否享有優(yōu)先購買權(quán)？為什么？（5分）2.甲與丙的買賣合同是否有效？為什么？（5分）3.乙的訴訟請(qǐng)求能否得到支持？為什么？（5分）答案：1.乙享有優(yōu)先購買權(quán)。根據(jù)《民法典》第726條，承租人對(duì)租賃物享有同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)，本案中乙作為商鋪承租人，符合條件（5分）。2.甲與丙的買賣合同有效。優(yōu)先購買權(quán)的存在不影響出賣人與第三人合同的效力，僅可能產(chǎn)生承租人主張賠償?shù)暮蠊?分）。3.乙要求確認(rèn)甲丙合同無效的請(qǐng)求不支持（合同有效）；要求確認(rèn)自己與甲的買賣合同成立的請(qǐng)求，需看是否滿足“同等條件”且甲未拒絕。本案中乙在合理期限內(nèi)主張同等條件，甲未拒絕，應(yīng)認(rèn)定乙與甲的買賣合同成立（5分）。案例二（15分）2024年5月，A市B區(qū)居民李某在C區(qū)夜市擺攤賣烤串，被C區(qū)綜合執(zhí)法局以“未取得食品經(jīng)營許可”為由扣押烤爐，并作出罰款2000元的處罰。李某不服，向A市綜合執(zhí)法局申請(qǐng)復(fù)議，后者維持原處罰。李某仍不服，向法院起訴。訴訟中，C區(qū)綜合執(zhí)法局提交了現(xiàn)場(chǎng)筆錄（無執(zhí)法人員簽名）、證人張某（與執(zhí)法局負(fù)責(zé)人系表兄弟）的證言，以及扣押決定書（未載明救濟(jì)途徑）。問題：1.本案的被告是誰？由哪個(gè)法院管轄？（5分）2.現(xiàn)場(chǎng)筆錄、證人證言、扣押決定書是否符合證據(jù)要求？（5分）3.法院應(yīng)如何判決？（5分）答案：1.被告為C區(qū)綜合執(zhí)法局和A市綜合執(zhí)法局（經(jīng)復(fù)議維持，共同被告）；由C區(qū)法院或A市綜合執(zhí)法局所在地法院管轄（基層法院）（5分）。2.現(xiàn)場(chǎng)筆錄無執(zhí)法人員簽名，屬形式瑕疵，需補(bǔ)正；證人張某與執(zhí)法局有利害關(guān)系，證言證明力較低；扣押決定書未載明救濟(jì)途徑，違反《行政處罰法》第42條，屬程序違法（5分）。3.因處罰程序違法（未載明救濟(jì)途徑），法院應(yīng)判決撤銷原處罰及復(fù)議決定（5分）。案例三（15分）2024年6月，王某（17周歲）因瑣事與李某（16周歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某持刀刺中李某腹部，致其重傷。案發(fā)后，王某主動(dòng)到派出所投案，但稱“是李某先動(dòng)手，我才防衛(wèi)”。偵查中，民警未通知王某的法定代理人到場(chǎng)，直接進(jìn)行訊問，并讓王某在筆錄上簽字。檢察院審查起訴時(shí)，認(rèn)為王某可能判處3年以下有期徒刑，決定適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，未聽取值班律師意見即簽署具結(jié)書。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？（5分）2.偵查程序存在哪些違法之處？（5分）3.檢察院的認(rèn)罪認(rèn)罰程序是否合法？為什么？（5分）答案：1.不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)需針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，本案中王某持刀刺擊已超出必要限度，屬防衛(wèi)過當(dāng)（5分）。2.違法之處：訊問未成年人未通知法定代理人到場(chǎng)；未核實(shí)王某是否理解筆錄內(nèi)容（5分）。3.不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第174條，認(rèn)罪認(rèn)罰需聽取辯護(hù)人或值班律師意見，本案未聽取，程序違法（5分）。案例四（15分）2023年10月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲向乙購買10臺(tái)工業(yè)機(jī)器人，總價(jià)款500萬元，乙應(yīng)于2024年3月1日前交貨，甲驗(yàn)收后10日內(nèi)付款。2024年2月25日，乙通知甲因生產(chǎn)線故障，無法按時(shí)交貨，需延遲至4月15日。甲未同意，于3月2日與丙公司簽訂《替代設(shè)備采購合同》，以600萬元購買同類機(jī)器人，造成額外支出100萬元。甲起訴乙，要求賠償100萬元損失及違約金50萬元（合同約定）。乙抗辯違約金過高，請(qǐng)求調(diào)整。問題：1.乙的行為是否構(gòu)成違約？為什么？（5分）2.甲主張的100萬元損失