第一章緒論第二章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律界定第三章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)第四章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的證據(jù)獲取方法第五章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律規(guī)制建議第六章結(jié)論與展望01第一章緒論緒論：研究背景與意義平臺(tái)經(jīng)濟(jì)已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年中國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模已超過(guò)500萬(wàn)億元，涉及超過(guò)10億用戶(hù)和數(shù)百萬(wàn)企業(yè)。然而，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的價(jià)格合謀行為日益頻繁，如2022年阿里巴巴因“二選一”案被處以182.28億元人民幣罰款，凸顯了該問(wèn)題的嚴(yán)重性。價(jià)格合謀行為不僅損害消費(fèi)者利益，還擾亂市場(chǎng)秩序，亟需法律手段予以規(guī)制。本研究以?xún)r(jià)格合謀的法律認(rèn)定與證據(jù)獲取為切入點(diǎn)，探討平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下價(jià)格合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)收集方法。通過(guò)分析典型案例，結(jié)合國(guó)內(nèi)外法律法規(guī)，提出完善價(jià)格合謀法律認(rèn)定的建議，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理提供理論支持。緒論：研究現(xiàn)狀與問(wèn)題研究現(xiàn)狀研究問(wèn)題研究方法國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)價(jià)格合謀的研究主要集中在傳統(tǒng)行業(yè)，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注度相對(duì)較低。例如，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）對(duì)電商平臺(tái)價(jià)格合謀的調(diào)查報(bào)告顯示，2021年共有12起相關(guān)案件，但針對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)門(mén)研究較少?，F(xiàn)有研究主要面臨以下問(wèn)題：一是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，如動(dòng)態(tài)定價(jià)、大數(shù)據(jù)殺熟等新型價(jià)格行為是否構(gòu)成合謀尚無(wú)明確界定；二是證據(jù)收集難度大，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)涉及用戶(hù)行為、交易記錄等大量信息，如何有效獲取和認(rèn)定證據(jù)成為關(guān)鍵。本研究擬通過(guò)以下途徑解決上述問(wèn)題：一是梳理平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的典型案例，分析其認(rèn)定難點(diǎn)；二是探討證據(jù)收集的新方法，如數(shù)據(jù)挖掘、區(qū)塊鏈技術(shù)等，為法律認(rèn)定提供技術(shù)支持。緒論：研究方法與框架案例分析比較法研究實(shí)證研究選取國(guó)內(nèi)外平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀典型案例，如美團(tuán)與餓了么的“燒錢(qián)大戰(zhàn)”案，分析其認(rèn)定難點(diǎn)和證據(jù)收集方法。對(duì)比中美歐對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律規(guī)制差異，分析不同國(guó)家和地區(qū)的法律適用問(wèn)題。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，了解平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的現(xiàn)狀，為法律認(rèn)定提供實(shí)踐參考。緒論：研究創(chuàng)新與價(jià)值本研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是首次系統(tǒng)研究平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律認(rèn)定問(wèn)題，填補(bǔ)了相關(guān)領(lǐng)域的空白；二是結(jié)合大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新技術(shù)，提出新的證據(jù)收集方法；三是通過(guò)比較法研究，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理提供參考。本研究的價(jià)值體現(xiàn)在：一是理論價(jià)值，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律認(rèn)定提供理論框架；二是實(shí)踐價(jià)值，為執(zhí)法部門(mén)提供證據(jù)收集和案件處理的參考；三是政策價(jià)值，為政府制定平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理政策提供依據(jù)。通過(guò)本研究，期望能夠推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀法律認(rèn)定的完善，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。02第二章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律界定平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律界定：概念與特征平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀是指平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)協(xié)議、默契或其他方式，協(xié)同操縱價(jià)格行為，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。與傳統(tǒng)價(jià)格合謀相比，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀具有以下特征：一是參與者廣泛，涉及平臺(tái)內(nèi)大量經(jīng)營(yíng)者；二是形式多樣，包括明示合謀和暗示合謀；三是技術(shù)驅(qū)動(dòng)，利用大數(shù)據(jù)、算法等手段實(shí)現(xiàn)合謀。例如，2021年某電商平臺(tái)被指控通過(guò)算法設(shè)置價(jià)格上限，導(dǎo)致平臺(tái)內(nèi)商品價(jià)格統(tǒng)一上漲，構(gòu)成價(jià)格合謀。本節(jié)將分析平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的概念和法律特征，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律界定：與傳統(tǒng)價(jià)格合謀的區(qū)別傳統(tǒng)價(jià)格合謀平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀證據(jù)差異傳統(tǒng)價(jià)格合謀通常表現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)者之間的直接協(xié)議或默契，如固定價(jià)格、分割市場(chǎng)等。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀則更為隱蔽，表現(xiàn)為算法合謀、數(shù)據(jù)共享合謀等形式。例如，某電商平臺(tái)通過(guò)共享用戶(hù)數(shù)據(jù)，使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者能夠?qū)崟r(shí)了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的定價(jià)策略，從而達(dá)成價(jià)格默契。傳統(tǒng)價(jià)格合謀的證據(jù)主要表現(xiàn)為書(shū)面協(xié)議、電子郵件等，而平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的證據(jù)則多為電子數(shù)據(jù)，如交易記錄、用戶(hù)行為數(shù)據(jù)等。這種差異對(duì)證據(jù)收集和認(rèn)定提出了新的挑戰(zhàn)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律界定：典型案例分析大數(shù)據(jù)殺熟案某電商平臺(tái)通過(guò)用戶(hù)畫(huà)像和算法推薦，對(duì)老用戶(hù)和新用戶(hù)實(shí)行差異化定價(jià)，構(gòu)成價(jià)格合謀。算法合謀案某電商平臺(tái)通過(guò)算法設(shè)置價(jià)格上限，導(dǎo)致平臺(tái)內(nèi)商品價(jià)格統(tǒng)一上漲，構(gòu)成算法合謀。數(shù)據(jù)共享合謀案某電商平臺(tái)通過(guò)共享用戶(hù)數(shù)據(jù)，使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者能夠?qū)崟r(shí)了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的定價(jià)策略，從而達(dá)成價(jià)格默契。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律界定：法律適用問(wèn)題平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律適用問(wèn)題主要包括反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。反壟斷法主要規(guī)制具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則規(guī)制所有市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。例如，2021年阿里巴巴因“二選一”案被處以182.28億元人民幣罰款，該案適用了《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定。而某電商平臺(tái)因“大數(shù)據(jù)殺熟”被處以罰款，則適用了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。本節(jié)將分析平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律適用問(wèn)題，為后續(xù)研究提供法律依據(jù)。03第三章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：主觀意圖與客觀行為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括主觀意圖和客觀行為。主觀意圖是指經(jīng)營(yíng)者具有協(xié)同操縱價(jià)格的目的，客觀行為則表現(xiàn)為協(xié)同操縱價(jià)格的行為。例如，某電商平臺(tái)通過(guò)共享用戶(hù)數(shù)據(jù)，使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者能夠?qū)崟r(shí)了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的定價(jià)策略，從而達(dá)成價(jià)格默契。主觀意圖的認(rèn)定較為困難，通常需要通過(guò)間接證據(jù)推斷。例如，經(jīng)營(yíng)者之間的通信記錄、會(huì)議記錄等可以間接證明其合謀意圖。客觀行為的認(rèn)定相對(duì)容易，如價(jià)格一致、市場(chǎng)份額變化等。本節(jié)將通過(guò)分析典型案例，探討主觀意圖和客觀行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為后續(xù)研究提供實(shí)踐參考。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：市場(chǎng)支配地位市場(chǎng)支配地位的定義市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)支配地位的法律后果市場(chǎng)支配地位是指經(jīng)營(yíng)者具有在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的能力。根據(jù)《反壟斷法》，具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者不得濫用市場(chǎng)支配地位，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定需要考慮多個(gè)因素，如市場(chǎng)份額、市場(chǎng)份額的增長(zhǎng)趨勢(shì)、進(jìn)入壁壘等。例如，某電商平臺(tái)的市場(chǎng)份額超過(guò)60%，且市場(chǎng)進(jìn)入壁壘較高，可以認(rèn)定其具有市場(chǎng)支配地位。具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者不得濫用市場(chǎng)支配地位，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。例如，2021年阿里巴巴因“二選一”案被處以182.28億元人民幣罰款，該案認(rèn)定了阿里巴巴在電商市場(chǎng)的支配地位。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：算法合謀算法合謀的定義算法合謀是指平臺(tái)通過(guò)算法設(shè)置價(jià)格上限或下限，導(dǎo)致平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者無(wú)法自主定價(jià)。算法合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)算法合謀的認(rèn)定需要考慮算法的設(shè)計(jì)和運(yùn)行機(jī)制，以及其對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響。例如，某電商平臺(tái)通過(guò)算法分析用戶(hù)行為，對(duì)老用戶(hù)和新用戶(hù)實(shí)行差異化定價(jià)，構(gòu)成算法合謀。算法合謀的法律后果算法合謀屬于價(jià)格合謀的一種，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。例如，某電商平臺(tái)因算法合謀被處以罰款。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：數(shù)據(jù)共享合謀數(shù)據(jù)共享合謀是指平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)共享用戶(hù)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)價(jià)格信息的互通，從而達(dá)成價(jià)格默契。例如，某電商平臺(tái)通過(guò)共享用戶(hù)數(shù)據(jù)，使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者能夠?qū)崟r(shí)了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的定價(jià)策略，構(gòu)成數(shù)據(jù)共享合謀。數(shù)據(jù)共享合謀的認(rèn)定需要考慮數(shù)據(jù)共享的范圍和方式，以及其對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響。例如，某電商平臺(tái)通過(guò)共享用戶(hù)消費(fèi)數(shù)據(jù)，使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者能夠?qū)崟r(shí)了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的定價(jià)策略，構(gòu)成數(shù)據(jù)共享合謀。本節(jié)將分析數(shù)據(jù)共享合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的認(rèn)定提供新的思路。04第四章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的證據(jù)獲取方法平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的證據(jù)獲取方法：傳統(tǒng)證據(jù)傳統(tǒng)證據(jù)主要包括書(shū)面協(xié)議、電子郵件、會(huì)議記錄等。例如，某電商平臺(tái)因“二選一”案被處以182.28億元人民幣罰款，該案中發(fā)現(xiàn)了平臺(tái)與商家之間的書(shū)面協(xié)議，證明其合謀意圖。傳統(tǒng)證據(jù)的收集相對(duì)容易，但需要確保證據(jù)的真實(shí)性和合法性。例如，書(shū)面協(xié)議需要確保證據(jù)的來(lái)源可靠，且未經(jīng)過(guò)篡改。本節(jié)將分析傳統(tǒng)證據(jù)的收集方法，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的證據(jù)獲取提供基礎(chǔ)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的證據(jù)獲取方法：電子證據(jù)電子證據(jù)的定義電子證據(jù)的收集方法電子證據(jù)的法律效力電子證據(jù)主要包括交易記錄、用戶(hù)行為數(shù)據(jù)、算法代碼等。例如，某電商平臺(tái)因“大數(shù)據(jù)殺熟”被消費(fèi)者投訴，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)通過(guò)用戶(hù)畫(huà)像和算法推薦，對(duì)老用戶(hù)和新用戶(hù)實(shí)行差異化定價(jià)，構(gòu)成價(jià)格合謀。電子證據(jù)的收集難度較大，需要借助專(zhuān)業(yè)技術(shù)手段。例如，交易記錄的收集需要通過(guò)平臺(tái)的后臺(tái)系統(tǒng)，而用戶(hù)行為數(shù)據(jù)的收集則需要通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)。電子證據(jù)的法律效力逐漸得到認(rèn)可，但需要確保證據(jù)的真實(shí)性和合法性。例如，通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)收集的電子證據(jù)需要經(jīng)過(guò)司法鑒定，以確保證據(jù)的有效性。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的證據(jù)獲取方法：數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的定義數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)是收集平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀證據(jù)的重要手段。例如，某電商平臺(tái)通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)分析用戶(hù)行為數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)共享用戶(hù)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)價(jià)格信息的互通，從而達(dá)成價(jià)格默契。數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的應(yīng)用方法數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)主要包括關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘、聚類(lèi)分析、異常檢測(cè)等。例如，通過(guò)關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘可以發(fā)現(xiàn)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者之間的價(jià)格關(guān)聯(lián)性，而異常檢測(cè)可以發(fā)現(xiàn)價(jià)格異常行為。數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的法律效力數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)收集的證據(jù)需要確保證據(jù)的真實(shí)性和合法性。例如，通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)收集的電子證據(jù)需要經(jīng)過(guò)司法鑒定，以確保證據(jù)的有效性。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的證據(jù)獲取方法：區(qū)塊鏈技術(shù)區(qū)塊鏈技術(shù)是收集平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀證據(jù)的另一種重要手段。例如，某電商平臺(tái)通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)記錄交易數(shù)據(jù)，確保數(shù)據(jù)的不可篡改性，從而為價(jià)格合謀的證據(jù)收集提供保障。區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢(shì)在于其去中心化、不可篡改的特點(diǎn)，可以有效防止數(shù)據(jù)被篡改或偽造。例如，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)可以記錄交易時(shí)間、價(jià)格等信息，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性。本節(jié)將分析區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用方法，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的證據(jù)獲取提供新的思路。05第五章平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律規(guī)制建議平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律規(guī)制建議：完善法律法規(guī)目前，我國(guó)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的規(guī)制主要依賴(lài)于《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，但針對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特殊性，需要進(jìn)一步完善法律法規(guī)。例如，可以制定專(zhuān)門(mén)針對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律法規(guī)，明確其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰措施。例如，可以規(guī)定平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，包括主觀意圖和客觀行為，以及市場(chǎng)支配地位等。本節(jié)將提出完善平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀法律法規(guī)的建議，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理提供法律依據(jù)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律規(guī)制建議：加強(qiáng)執(zhí)法力度執(zhí)法力度的定義執(zhí)法力度的實(shí)施方法執(zhí)法力度的法律后果加強(qiáng)執(zhí)法力度是規(guī)制平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的重要手段。例如，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)可以加大對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的查處力度，提高違法成本。加強(qiáng)執(zhí)法力度包括提高執(zhí)法人員的專(zhuān)業(yè)能力、完善執(zhí)法機(jī)制、加大處罰力度等。例如，可以設(shè)立專(zhuān)門(mén)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀進(jìn)行調(diào)查和處罰。加大處罰力度可以有效遏制平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序。例如，可以規(guī)定平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的處罰措施，包括罰款、責(zé)令改正等。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律規(guī)制建議：引入技術(shù)監(jiān)管技術(shù)監(jiān)管的定義技術(shù)監(jiān)管是規(guī)制平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的重要手段。例如，可以引入人工智能技術(shù)，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和預(yù)警。技術(shù)監(jiān)管的實(shí)施方法技術(shù)監(jiān)管包括開(kāi)發(fā)智能監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)分析平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀行為，并及時(shí)向監(jiān)管部門(mén)報(bào)告。技術(shù)監(jiān)管的法律效力技術(shù)監(jiān)管可以有效提高監(jiān)管效率，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和查處平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀行為。例如，可以規(guī)定智能監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，確保其有效性和可靠性。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律規(guī)制建議：加強(qiáng)行業(yè)自律加強(qiáng)行業(yè)自律是規(guī)制平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的重要手段。例如，可以制定平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的行業(yè)自律公約，規(guī)范平臺(tái)經(jīng)營(yíng)行為。本節(jié)將提出加強(qiáng)行業(yè)自律的建議，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理提供新的思路。06第六章結(jié)論與展望結(jié)論與展望：研究結(jié)論本研究的結(jié)論為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)格合謀的法律認(rèn)定與證據(jù)獲取提供了理論框架和實(shí)踐指導(dǎo)，有助于推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。結(jié)論與展望：研究不足案例分析實(shí)證研究技術(shù)監(jiān)管案例分析的樣本量有限，需要進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量。實(shí)證研究的范圍有限，需要進(jìn)一步擴(kuò)大研