2025年山東省法院員額法官遴選筆試練習題及答案解析第一部分案例分析題（共3題，每題20分，合計60分）案例一（民事類）2023年5月，甲公司與乙公司簽訂《設備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買A型號生產(chǎn)線設備，總價款500萬元，交貨時間為2023年10月31日前，違約金為合同總金額的10%。合同簽訂后，甲公司按約支付預付款150萬元。2023年9月，乙公司因自身生產(chǎn)計劃調(diào)整，書面通知甲公司無法按時交貨，并提出變更合同為B型號設備（性能低于A型號），甲公司未予答復。2023年11月1日，甲公司向乙公司發(fā)送《解除合同通知書》，要求退還預付款并支付違約金50萬元。乙公司辯稱：（1）甲公司未在合理期限內(nèi)對變更合同的提議作出答復，應視為默認接受；（2）A型號設備因市場原材料漲價導致成本增加，屬于情勢變更，乙公司有權解除合同；（3）違約金過高，請求法院調(diào)減。問題：1.甲公司是否有權解除合同？請說明理由。2.乙公司的三項抗辯是否成立？請逐一分析。答案解析：1.甲公司有權解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，當事人一方遲延履行債務或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。本案中，乙公司明確表示無法按時交付A型號設備（根本違約），且B型號設備性能低于A型號，導致甲公司購買生產(chǎn)線的合同目的無法實現(xiàn)，甲公司有權行使法定解除權。2.乙公司的抗辯均不成立：（1）關于“默認接受變更”：根據(jù)《民法典》第480條，承諾應當以通知的方式作出，除非交易習慣或要約表明可通過行為承諾。乙公司提出變更合同屬于新要約，甲公司未予答復不構成承諾，合同未變更。（2）關于“情勢變更”：情勢變更需滿足“合同成立后客觀情況發(fā)生重大變化，非商業(yè)風險，不可預見”。本案中原材料漲價屬于市場正常商業(yè)風險（乙公司作為設備生產(chǎn)企業(yè)應預見成本波動），不符合情勢變更要件（《民法典》第533條）。（3）關于“違約金過高”：根據(jù)《民法典》第585條，違約金是否過高需以實際損失為基礎。甲公司已支付預付款150萬元，乙公司占用資金產(chǎn)生利息損失（按LPR計算），且甲公司因設備未到位可能產(chǎn)生經(jīng)營損失。50萬元違約金（合同總金額10%）未超過通常認定的“損失30%”上限（司法實踐中一般以實際損失為基礎，兼顧合同履行情況、過錯程度等），故乙公司請求調(diào)減無依據(jù)。案例二（刑事類）2024年3月10日，王某（17周歲）在某小區(qū)內(nèi)盜竊電動車電瓶（價值2000元），被小區(qū)保安張某發(fā)現(xiàn)并追趕。王某為逃脫，將隨身攜帶的折疊刀（非管制刀具）亮出威脅張某：“再追我捅死你！”張某因害怕停止追趕。王某逃脫后，將電瓶以500元賣給李某（明知是贓物）。問題：1.王某的行為如何定性？是否構成轉(zhuǎn)化型搶劫？請說明理由。2.李某的行為是否構成犯罪？若構成，罪名是什么？答案解析：1.王某的行為構成搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫）。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。本案中，王某實施盜竊（數(shù)額達2000元，已構成盜竊罪），為抗拒保安張某的抓捕，當場亮出折疊刀威脅，屬于“以暴力相威脅”，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構成要件。需注意，王某雖未滿18周歲，但搶劫罪的刑事責任年齡為14周歲，故應負刑事責任（《刑法》第17條）。2.李某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據(jù)《刑法》第312條，明知是犯罪所得而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或其他方法掩飾、隱瞞的，構成該罪。李某明知電瓶是王某盜竊所得仍予以收購，符合該罪構成要件。案例三（行政類）2024年6月，張某向某區(qū)政府申請公開“2023年度區(qū)政府領導干部出差費用明細”。區(qū)政府以“涉及領導干部個人隱私”為由，作出《政府信息不予公開告知書》。張某不服，向市政府申請行政復議，市政府維持原決定。張某遂提起行政訴訟，主張“出差費用屬于公款支出，應屬政府信息公開范圍”。問題：1.區(qū)政府不予公開的理由是否成立？請說明法律依據(jù)。2.本案的被告如何確定？張某應向哪個法院起訴？答案解析：1.區(qū)政府不予公開的理由不成立。根據(jù)《政府信息公開條例》第15條，涉及個人隱私的政府信息可不予公開，但需符合“公開會對第三方合法權益造成損害”且第三方不同意公開的條件。本案中，“領導干部出差費用明細”屬于公款使用情況，核心是財政資金的使用信息，而非單純的個人隱私。根據(jù)《條例》第2條，政府信息是行政機關在履行職責過程中制作或獲取的信息，出差費用明細屬于行政機關管理財政資金的履職信息，應依法公開（參照最高人民法院指導案例101號“羅元昌訴重慶市彭水苗族土家族自治縣地方海事處政府信息公開案”）。2.（1）被告確定：根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復議的案件，復議機關維持原行政行為的，原機關和復議機關為共同被告。本案中市政府維持區(qū)政府決定，故被告為區(qū)政府和市政府。（2）管轄法院：根據(jù)《行政訴訟法》第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地法院管轄；經(jīng)復議的案件，也可由復議機關所在地法院管轄。本案中，區(qū)政府所在地基層法院（或根據(jù)級別管轄，若被告為區(qū)政府和市政府，可能由中級法院管轄，需結(jié)合當?shù)匾?guī)定）為管轄法院。第二部分法律文書寫作（30分）案情：2024年2月，原告劉某（女，35歲，住濟南市歷下區(qū)）與被告陳某（男，38歲，住濟南市市中區(qū)）簽訂《房屋租賃合同》，約定劉某將歷下區(qū)某公寓出租給陳某，租期2年（2024年3月1日至2026年2月29日），月租金5000元，按季支付。合同第7條約定：“承租人不得擅自改變房屋用途，否則出租人有權解除合同并要求賠償損失。”2024年5月，劉某發(fā)現(xiàn)陳某將房屋改造為棋牌室，每日聚集多人打牌至深夜，鄰居多次投訴。劉某于2024年6月1日向陳某發(fā)送《解除合同通知書》，要求陳某7日內(nèi)搬離并支付違約金1萬元（合同約定違約金為2個月租金）。陳某拒絕搬離，稱“合同未明確禁止經(jīng)營棋牌室”“改造已征得物業(yè)同意”。劉某遂訴至法院，請求：（1）解除租賃合同；（2）陳某立即騰退房屋；（3）支付違約金1萬元及2024年6月租金5000元。請根據(jù)上述案情，撰寫一份民事判決書（需包含首部、主文、判決結(jié)果，事實認定與說理部分需完整）。參考范文（節(jié)選關鍵部分）：濟南市歷下區(qū)人民法院民事判決書（2024）魯0102民初××××號原告：劉某，女，1989年×月×日出生，漢族，住濟南市歷下區(qū)××路××號。被告：陳某，男，1986年×月×日出生，漢族，住濟南市市中區(qū)××小區(qū)××號樓××室。原告劉某與被告陳某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2024年6月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理。原告劉某、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某訴稱：原、被告簽訂《房屋租賃合同》，約定被告承租原告所有的歷下區(qū)××公寓，用途為居住。被告擅自改造為棋牌室，違反合同約定，故請求解除合同、騰退房屋、支付違約金及欠付租金。被告陳某辯稱：合同未明確禁止經(jīng)營棋牌室，且改造已征得物業(yè)同意，不同意解除合同。經(jīng)審理查明：2024年2月10日，原、被告簽訂《房屋租賃合同》，約定原告將歷下區(qū)××公寓（建筑面積45㎡）出租給被告，租期2年，月租金5000元，按季支付；合同第7條約定“承租人不得擅自改變房屋用途”。2024年5月，原告發(fā)現(xiàn)被告將房屋內(nèi)客廳、臥室改造為棋牌桌、沙發(fā)，安裝監(jiān)控設備，每日18時至24時有人聚集打牌，鄰居王某（身份證號×××）、李某（身份證號×××）出庭作證證實上述情況。被告提交《物業(yè)同意書》一份，載明“同意陳某對房屋進行裝修”，但未明確同意改變用途。本院認為：原、被告簽訂的《房屋租賃合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。關于合同解除：合同第7條“不得擅自改變房屋用途”雖未明確列舉禁止用途，但結(jié)合租賃物為居住性質(zhì)公寓（房產(chǎn)證記載用途為“住宅”），應理解為“用途限于居住”。被告將房屋改造為棋牌室，屬于改變居住用途，構成根本違約（《民法典》第563條）。關于物業(yè)同意：物業(yè)僅同意裝修，未同意改變用途，不能免除被告合同義務。關于違約金：合同約定違約金為2個月租金（1萬元），未超過被告違約給原告造成的損失（包括重新招租期間的空置損失、房屋恢復原狀費用等），予以支持。關于欠付租金：被告2024年6月未支付租金，應按約支付5000元。判決如下：一、解除原告劉某與被告陳某于2024年2月10日簽訂的《房屋租賃合同》；二、被告陳某于本判決生效之日起7日內(nèi)騰退濟南市歷下區(qū)××公寓；三、被告陳某于本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告劉某違約金1萬元及2024年6月租金5000元；四、駁回原告劉某其他訴訟請求。第三部分論述題（10分）題目：結(jié)合審判工作實際，論述“公正與效率”主題下，法官如何平衡實體公正與程序公正。答案解析（要點）：“公正與效率”是新時代人民法院工作的主題，實體公正與程序公正是司法公正的“雙翼”。法官需從以下方面平衡二者：1.堅持程序公正的基礎地位：程序公正是實體公正的保障，如嚴格遵循舉證期限、庭審程序、回避制度等，確保當事人訴訟權利平等（如《民事訴訟法》第85條舉證期限規(guī)定、第47條回避制度）。例如，在審理合同糾紛時，即使一方證據(jù)明顯占優(yōu)，仍需保障對方質(zhì)證、辯論權利，避免“重實體輕程序”。2.追求實體公正的終極目標：程序公正需服務于實體公正，法官需通過證據(jù)審查、法律適用實現(xiàn)實質(zhì)正義。如在民間借貸案件中，不僅要審查借條形式真實性，還需結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄、現(xiàn)金交付合理性等查明借貸關系是否真實存在（參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第15條）。3.在效率中實現(xiàn)公正：通過繁簡分流、類案檢索等機制提升效率，避免“遲來的正義”。例如，適用小額訴訟程序?qū)徖硎聦嵡宄奈飿I(yè)糾紛（《民事訴訟法》第