2025年遼寧省盤錦市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持木棍擊打甲頭部，甲奪過木棍反擊，致乙輕傷。經(jīng)查，乙擊打甲時，甲已退至墻角無躲避空間。甲的行為構(gòu)成（）。A.正當(dāng)防衛(wèi)B.防衛(wèi)過當(dāng)C.故意傷害D.過失致人輕傷答案：A解析：根據(jù)《刑法》第二十條，對正在進(jìn)行的行兇、暴力侵害，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。本案中乙持木棍擊打甲頭部（已構(gòu)成行兇），甲在無躲避空間的情況下反擊致乙輕傷，未超過必要限度，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2.某縣檢察院審查逮捕犯罪嫌疑人丙（17周歲），涉嫌盜竊罪。下列哪一情形應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定？（）A.丙系初犯，盜竊數(shù)額3000元（當(dāng)?shù)刈吩V標(biāo)準(zhǔn)2000元），已退贓并取得被害人諒解B.丙曾因盜竊被行政拘留5日，本次盜竊數(shù)額5000元，有串供可能C.丙盜竊后主動投案，如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰D.丙作案時未滿16周歲（經(jīng)骨齡鑒定確認(rèn)）答案：D解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第八十一條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，犯罪嫌疑人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的（盜竊罪刑事責(zé)任年齡為16周歲），應(yīng)當(dāng)不批準(zhǔn)逮捕。選項(xiàng)D中丙作案時未滿16周歲，不構(gòu)成犯罪，故應(yīng)不捕。3.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司提供設(shè)備，乙公司支付貨款100萬元。后甲公司交付設(shè)備存在質(zhì)量瑕疵，乙公司未支付貨款。甲公司起訴要求乙公司支付貨款，乙公司提出反訴要求賠償損失。關(guān)于反訴，下列說法正確的是（）。A.反訴必須與本訴基于同一法律關(guān)系B.反訴應(yīng)當(dāng)在法庭辯論結(jié)束前提出C.反訴的被告只能是本訴的原告D.反訴案件應(yīng)當(dāng)由上級法院管轄答案：C解析：根據(jù)《民事訴訟法》第五十四條，反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人范圍，即反訴的被告必須是本訴的原告。選項(xiàng)A錯誤，反訴與本訴可基于牽連關(guān)系；B錯誤，反訴應(yīng)在法庭辯論結(jié)束前提出，但新民訴法司法解釋規(guī)定可在舉證期限屆滿前提出；D錯誤，反訴由受理本訴的法院管轄。4.下列哪一行為構(gòu)成民事公益訴訟的受案范圍？（）A.某企業(yè)排放污水致周邊農(nóng)田減產(chǎn)，10戶農(nóng)民集體起訴B.某醫(yī)院泄露患者個人信息，導(dǎo)致50名患者遭受電話騷擾C.某公司違規(guī)占用基本農(nóng)田建設(shè)廠房，破壞耕地10畝D.某超市銷售過期食品，被市場監(jiān)管部門罰款5萬元答案：C解析：根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條及《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，破壞耕地屬于破壞生態(tài)環(huán)境的行為，可由檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟。選項(xiàng)A為私益訴訟；B為侵犯個人信息，需達(dá)到“損害社會公共利益”程度；D已行政處罰，不必然涉及公益損害。5.檢察官張某在辦理一起詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某系自己高中同學(xué)，遂向檢察長申請回避。關(guān)于回避決定，下列說法正確的是（）。A.張某的回避由檢察長決定B.張某的回避由檢察委員會決定C.張某的回避由上一級檢察院決定D.張某無需回避，因同學(xué)關(guān)系不屬于法定回避情形答案：A解析：根據(jù)《檢察官法》第二十四條，檢察官的回避由檢察長決定；檢察長的回避由檢察委員會決定。同學(xué)關(guān)系雖非近親屬，但可能影響公正履職，屬于“其他可能影響公正辦案”的情形，應(yīng)申請回避，故由檢察長決定。6.某縣檢察院對一起故意傷害案審查起訴時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丁某在逃。下列處理方式正確的是（）。A.應(yīng)當(dāng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查B.應(yīng)當(dāng)作出中止審查決定C.應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)采取措施保證丁某到案后再移送審查起訴D.可以作出不起訴決定答案：C解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百八十一條，犯罪嫌疑人在逃的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)采取措施保證犯罪嫌疑人到案后再移送審查起訴。共同犯罪中部分犯罪嫌疑人在逃的，對在案犯罪嫌疑人的審查起訴不受影響，但本案為單獨(dú)犯罪，故應(yīng)要求到案后移送。7.甲（15周歲）與乙（17周歲）共同盜竊摩托車（價值8000元），甲望風(fēng)，乙實(shí)施盜竊。下列說法正確的是（）。A.甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成盜竊罪B.甲構(gòu)成盜竊罪從犯，乙構(gòu)成盜竊罪主犯C.甲、乙均不構(gòu)成犯罪，因未滿16周歲D.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成盜竊罪答案：A解析：盜竊罪刑事責(zé)任年齡為16周歲，甲15周歲不構(gòu)成犯罪；乙17周歲構(gòu)成盜竊罪。共同犯罪中，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡者不認(rèn)定為共犯，故甲不承擔(dān)責(zé)任。8.下列哪一證據(jù)屬于直接證據(jù)？（）A.殺人案中，現(xiàn)場提取的帶血匕首B.盜竊案中，證人證言“看見甲進(jìn)入被害人房間”C.強(qiáng)奸案中，被害人陳述“甲強(qiáng)行與我發(fā)生性關(guān)系”D.受賄案中，銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示甲收受50萬元答案：C解析：直接證據(jù)是能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)（何人實(shí)施何種犯罪）的證據(jù)。被害人陳述直接指認(rèn)甲實(shí)施強(qiáng)奸，屬于直接證據(jù)；其他選項(xiàng)需結(jié)合其他證據(jù)才能證明主要事實(shí)，屬于間接證據(jù)。9.某基層檢察院擬對一起交通肇事案作出相對不起訴決定，需經(jīng)（）討論決定。A.檢察長B.檢察委員會C.分管副檢察長D.承辦檢察官答案：B解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百七十七條，相對不起訴決定需經(jīng)檢察委員會討論決定。10.甲將房屋出租給乙，約定租期3年。租賃期間，甲將房屋賣給丙并辦理過戶登記。下列說法正確的是（）。A.乙的租賃合同對丙無效B.丙可要求乙立即搬離C.乙的租賃合同對丙繼續(xù)有效D.甲需賠償乙的損失答案：C解析：根據(jù)《民法典》第七百二十五條“買賣不破租賃”規(guī)則，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力，故乙的租賃合同對丙繼續(xù)有效。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.下列哪些情形符合“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？（）A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.證據(jù)之間的矛盾已得到合理排除答案：ABCD解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。證據(jù)矛盾合理排除是排除合理懷疑的應(yīng)有之義。2.檢察官在辦理案件中應(yīng)當(dāng)履行客觀公正義務(wù)，下列行為符合該義務(wù)的有（）。A.既收集有罪、罪重證據(jù)，也收集無罪、罪輕證據(jù)B.對偵查機(jī)關(guān)遺漏的從犯提出補(bǔ)充移送審查起訴意見C.對法院量刑畸輕的判決依法提出抗訴D.因犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，隱匿其無罪證據(jù)答案：ABC解析：客觀公正義務(wù)要求檢察官全面收集證據(jù)、保障訴訟參與人權(quán)利、依法監(jiān)督。選項(xiàng)D隱匿無罪證據(jù)違反客觀義務(wù)。3.下列哪些情形屬于刑事訴訟中“不應(yīng)追究刑事責(zé)任”的法定情形？（）A.犯罪已過追訴時效期限B.經(jīng)特赦令免除刑罰C.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴D.犯罪嫌疑人死亡答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。4.關(guān)于民事檢察監(jiān)督，下列說法正確的有（）。A.檢察院對法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴B.檢察院對民事執(zhí)行活動可以提出檢察建議C.當(dāng)事人對生效判決未申請?jiān)賹徶苯酉驒z察院申請監(jiān)督的，檢察院不予受理D.檢察院可以對損害社會公共利益的調(diào)解書提出抗訴答案：BCD解析：根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十六條，當(dāng)事人未向法院申請?jiān)賹徎蛟賹徤暾埍获g回的，檢察院不予受理監(jiān)督申請（C正確）；第二百一十五條規(guī)定，檢察院對執(zhí)行活動可提出檢察建議（B正確）；第二百一十三條規(guī)定，調(diào)解書損害社會公共利益的，檢察院可提出抗訴（D正確）。A錯誤，檢察院可提出抗訴或檢察建議。5.下列哪些行為構(gòu)成職務(wù)犯罪？（）A.某國企經(jīng)理利用職務(wù)便利，將本單位盈利業(yè)務(wù)交由親友經(jīng)營，獲利50萬元B.某街道辦主任在拆遷補(bǔ)償中，虛報面積騙取國家補(bǔ)償款30萬元C.某法院法官收受當(dāng)事人賄賂10萬元，對案件作枉法裁判D.某派出所民警對犯罪嫌疑人刑訊逼供致其輕傷答案：ABCD解析：A構(gòu)成為親友非法牟利罪（《刑法》第一百六十六條）；B構(gòu)成貪污罪（《刑法》第三百八十二條）；C構(gòu)成受賄罪和徇私枉法罪，擇一重罪處罰；D構(gòu)成刑訊逼供罪（《刑法》第二百四十七條）。三、案例分析題（共35分）案例一（20分）2024年5月10日，盤錦市雙臺子區(qū)居民李某（男，32歲）與王某（女，28歲）因鄰里糾紛發(fā)生爭執(zhí)。王某持菜刀砍向李某頭部，李某躲避后奪過菜刀，王某繼續(xù)持木棍擊打李某背部。李某揮刀劃傷王某手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷），后王某逃離現(xiàn)場。李某報警，公安機(jī)關(guān)以“故意傷害”對李某立案偵查，提請檢察院審查逮捕。偵查卷顯示：1.現(xiàn)場監(jiān)控錄像：王某先持菜刀攻擊，李某奪刀后，王某撿起木棍繼續(xù)攻擊，李某揮刀時王某已接近李某身體。2.證人張某（現(xiàn)場目擊者）證言：“王某邊罵邊砍，李某躲到墻角，王某追過去，李某用刀劃了她胳膊?！?.李某供述：“她拿菜刀要砍我，我害怕才搶刀，她又拿木棍打我，我只能用刀擋?！?.王某陳述：“我只是嚇唬他，沒真想砍，他搶刀后故意劃傷我?！眴栴}：1.李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請說明理由。（10分）2.檢察院對李某應(yīng)否批準(zhǔn)逮捕？請說明審查要點(diǎn)。（10分）答案要點(diǎn)：1.李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由：（1）防衛(wèi)起因：王某持菜刀、木棍連續(xù)實(shí)施暴力攻擊，存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害。（2）防衛(wèi)時間：王某的攻擊行為正在進(jìn)行（奪刀后繼續(xù)持木棍擊打），未超過防衛(wèi)適時性要求。（3）防衛(wèi)對象：針對不法侵害人王某本人。（4）防衛(wèi)限度：李某揮刀致王某輕微傷，未明顯超過必要限度造成重大損害（重大損害一般指重傷或死亡）。2.檢察院不應(yīng)批準(zhǔn)逮捕。審查要點(diǎn)：（1）事實(shí)證據(jù)審查：監(jiān)控錄像、證人證言與李某供述相互印證，王某先實(shí)施不法侵害的事實(shí)清楚，李某防衛(wèi)行為具有合法性。（2）法律適用審查：李某行為符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪，不符合《刑事訴訟法》第八十一條“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”的逮捕條件。（3）社會危險性評估：李某系防衛(wèi)行為，無再犯可能，無毀滅證據(jù)、串供等社會危險性。案例二（15分）2024年3月，盤錦市大洼區(qū)甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一套生產(chǎn)線設(shè)備，總價款200萬元，乙公司負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，驗(yàn)收合格后支付尾款50萬元。乙公司交付設(shè)備后，甲公司發(fā)現(xiàn)設(shè)備運(yùn)行中頻繁出現(xiàn)故障，經(jīng)第三方檢測，設(shè)備關(guān)鍵部件不符合合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。甲公司未支付尾款，乙公司起訴要求支付50萬元及違約金。甲公司反訴要求解除合同、賠償損失100萬元（含停產(chǎn)損失）。問題：1.乙公司是否構(gòu)成根本違約？甲公司能否解除合同？（7分）2.甲公司主張的100萬元損失是否應(yīng)全部支持？請說明理由。（8分）答案要點(diǎn)：1.乙公司構(gòu)成根本違約，甲公司有權(quán)解除合同。（1）根據(jù)《民法典》第五百六十三條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。（2）本案中，乙公司交付的設(shè)備關(guān)鍵部件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致設(shè)備頻繁故障，無法實(shí)現(xiàn)甲公司購買生產(chǎn)線用于正常生產(chǎn)的合同目的，構(gòu)成根本違約，甲公司有權(quán)解除合同。2.甲公司的100萬元損失不應(yīng)全部支持。（1）根據(jù)《民法典》第五百八十四條，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。（2）甲公司主張的停產(chǎn)損失屬于可得利益損失，但需證明與乙公司違約存在直接因果關(guān)系，且乙公司在訂立合同時能夠預(yù)見（如合同中約定設(shè)備用于生產(chǎn)經(jīng)營）。若甲公司未舉證證明停產(chǎn)系設(shè)備故障唯一原因（如存在其他經(jīng)營問題），或損失金額缺乏合理依據(jù)（如未提供財務(wù)報表、訂單損失證明），則部分損失可能不被支持。四、法律文書寫作（20分）案情：2024年7月15日，盤錦市興隆臺區(qū)居民趙強(qiáng)（男，1990年5月出生，無業(yè)）在某超市內(nèi)趁顧客王芳（女，45歲）購物時，將其放在購物車中的手機(jī)（價值5000元）盜走。王芳發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失后報警，公安機(jī)關(guān)通過監(jiān)控鎖定趙強(qiáng)，并于7月18日將其抓獲。趙強(qiáng)到案后如實(shí)供述盜竊事實(shí)，主動退賠手機(jī)（已發(fā)還王芳），并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。偵查期間，趙強(qiáng)無違法犯罪前科。要求：根據(jù)上述案情，以興隆臺區(qū)檢察院名義撰寫一份起訴書（需包含被告人基本情況、案由和案件來源、犯罪事實(shí)和證據(jù)、起訴的理由和法律根據(jù)等部分）。興隆臺區(qū)人民檢察院起訴書興隆檢刑訴〔2024〕123號被告人趙強(qiáng)，男，1990年5月10日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住盤錦市興隆臺區(qū)興工街12號。因涉嫌盜竊罪，于2024年7月19日被興隆臺區(qū)公安分局刑事拘留；同年7月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由該局執(zhí)行逮捕。本案由盤錦市興隆臺區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人趙強(qiáng)涉嫌盜竊罪，于2024年8月5日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人趙強(qiáng)同意本案適用簡易程序?qū)徖?，并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。經(jīng)依法審查查明：2024年7月15日14時許，被告人趙強(qiáng)在盤錦市興隆臺區(qū)“福潤超市”內(nèi)，趁顧客王芳（女，45歲）挑選商品不備之際，將王芳放置于購物車中的一部華為牌手機(jī)（經(jīng)鑒定價值5000元）盜走。王芳發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失后報警，公安機(jī)關(guān)通過超市監(jiān)控鎖定趙強(qiáng)身份，于7月18日在其住所將其抓獲。趙強(qiáng)到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，主動退賠被盜手機(jī)（已發(fā)還王芳）。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：被盜手機(jī)（照片）；2.書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、退賠清單、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；3.被害人王芳的陳述；4.證人李紅（超市收銀員）的證言；5.視聽資料：超市監(jiān)控錄像；6.鑒定意見：興隆臺區(qū)價格認(rèn)證中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論書；7.被告人趙強(qiáng)的供述與辯解。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定被告人趙強(qiáng)的犯罪事實(shí)。本院認(rèn)為，被告人趙強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大（5000元），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙強(qiáng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理；其主動退賠贓物，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致盤錦市興隆臺區(qū)人民法院檢察員：張某某2024年8月15日附：1.被告人趙強(qiáng)現(xiàn)羈押于興隆臺區(qū)看守所；2.案卷材料2冊，證據(jù)目錄1份；3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份；4.適用簡易程序建議書1份。五、論述題（30分）題目：論新時代檢察官客觀公正義務(wù)的實(shí)踐路徑。答案要點(diǎn)：新時代檢察官客觀公正義務(wù)是“以人民為中心”司法理念的體現(xiàn)，要求檢察官超越“追訴者”角色，秉持中立立場，維護(hù)法律統(tǒng)一正確實(shí)施。其實(shí)踐路徑可從以下方面展開：一、強(qiáng)化理念引領(lǐng)，筑牢客觀公正思想根基1.堅(jiān)持“客觀公正”作為檢察履職的核心價值，避免“重打擊輕保護(hù)”“重有罪輕無罪”的傾向。2.加強(qiáng)