患者視角的醫(yī)療數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈隱私權(quán)保障演講人01患者視角的醫(yī)療數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈隱私權(quán)保障02引言：醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私權(quán)——患者尊嚴(yán)的數(shù)字基石03患者醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私權(quán)的內(nèi)涵與當(dāng)前挑戰(zhàn)04區(qū)塊鏈技術(shù)：患者隱私權(quán)保障的技術(shù)邏輯與特性適配05患者視角下區(qū)塊鏈醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私保障的實(shí)踐路徑06當(dāng)前挑戰(zhàn)與患者視角下的應(yīng)對(duì)策略07未來展望：從“隱私保護(hù)”到“價(jià)值賦能”的患者數(shù)據(jù)新生態(tài)08結(jié)語：回歸“以人為本”的醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私保障初心目錄01患者視角的醫(yī)療數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈隱私權(quán)保障02引言：醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私權(quán)——患者尊嚴(yán)的數(shù)字基石引言：醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私權(quán)——患者尊嚴(yán)的數(shù)字基石作為一名長(zhǎng)期關(guān)注醫(yī)療數(shù)據(jù)安全與患者權(quán)益的行業(yè)從業(yè)者，我曾在多個(gè)醫(yī)院信息化建設(shè)項(xiàng)目中目睹過這樣的場(chǎng)景：一位老年患者因擔(dān)心自己的糖尿病病史被保險(xiǎn)公司知曉而拒絕完善電子病歷，一位年輕母親在基因檢測(cè)后反復(fù)詢問“我的孩子遺傳病信息會(huì)不會(huì)被泄露”，一位腫瘤患者因害怕被貼上“高風(fēng)險(xiǎn)”標(biāo)簽而隱瞞真實(shí)病史……這些畫面讓我深刻意識(shí)到，醫(yī)療數(shù)據(jù)不僅是冰冷的數(shù)字組合，更是患者生命軌跡的載體，其隱私權(quán)的背后，是對(duì)個(gè)人尊嚴(yán)、自主選擇權(quán)的根本捍衛(wèi)。隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型的深入，醫(yī)療數(shù)據(jù)已成為醫(yī)療資源優(yōu)化、科研創(chuàng)新、公共衛(wèi)生決策的核心要素。然而，傳統(tǒng)的中心化數(shù)據(jù)管理模式存在“信息孤島”“權(quán)限集中”“濫用風(fēng)險(xiǎn)”等固有缺陷——2022年某省三甲醫(yī)院系統(tǒng)漏洞導(dǎo)致13萬患者信息泄露，2023年某互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺(tái)違規(guī)出售用戶診療數(shù)據(jù)牟利，這些事件不斷敲響警鐘。引言：醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私權(quán)——患者尊嚴(yán)的數(shù)字基石在此背景下，區(qū)塊鏈技術(shù)憑借其去中心化、不可篡改、可追溯等特性，被寄予厚望。但技術(shù)本身并非萬能解藥，從患者視角出發(fā)，區(qū)塊鏈如何真正解決“我的數(shù)據(jù)誰能看、怎么用、用后如何追責(zé)”的核心訴求？如何讓隱私保護(hù)從“被動(dòng)合規(guī)”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)可控”？這正是本文要深入探討的核心議題。03患者醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私權(quán)的內(nèi)涵與當(dāng)前挑戰(zhàn)患者視角下醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私權(quán)的核心內(nèi)涵醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私權(quán)是患者對(duì)其個(gè)人健康信息所享有的、不受非法侵?jǐn)_、知悉、使用、披露的權(quán)利。從患者視角看，其內(nèi)涵至少包含三個(gè)層面：1.信息控制權(quán)：患者有權(quán)決定誰在何時(shí)、以何種目的、何種方式接觸自己的數(shù)據(jù)。例如，一位慢性病患者應(yīng)能自主選擇是否將匿名化后的血糖數(shù)據(jù)共享給科研機(jī)構(gòu)，而非被動(dòng)接受醫(yī)院“默認(rèn)全院共享”的規(guī)則。2.信息保密權(quán)：患者有權(quán)要求其敏感數(shù)據(jù)（如精神疾病記錄、HIV檢測(cè)結(jié)果、基因信息）不被非授權(quán)方獲取。我曾接觸過一位抑郁癥患者，她因擔(dān)心同事知曉病情而拒絕就醫(yī)，這種“因懼怕泄露而放棄治療”的現(xiàn)象，正是保密權(quán)缺失的悲劇。3.信息完整權(quán)與可追溯權(quán)：患者有權(quán)確保其數(shù)據(jù)未被篡改，并有權(quán)查詢數(shù)據(jù)的使用軌跡。當(dāng)醫(yī)生基于錯(cuò)誤的治療記錄做出誤診時(shí)，患者應(yīng)能追溯數(shù)據(jù)修改的源頭，這對(duì)醫(yī)療糾紛的公正處理至關(guān)重要。傳統(tǒng)醫(yī)療數(shù)據(jù)管理模式下的隱私權(quán)挑戰(zhàn)當(dāng)前醫(yī)療數(shù)據(jù)管理主要依賴中心化數(shù)據(jù)庫（如醫(yī)院HIS系統(tǒng)、區(qū)域衛(wèi)生信息平臺(tái)），其模式在隱私保護(hù)上存在結(jié)構(gòu)性缺陷：1.“單點(diǎn)故障”風(fēng)險(xiǎn)集中：中心化數(shù)據(jù)庫一旦被攻擊（如勒索病毒、內(nèi)部人員竊?。赡軐?dǎo)致大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露。2021年美國某大型醫(yī)療集團(tuán)遭遇黑客攻擊，500萬患者數(shù)據(jù)被竊，事件根源便是中心化節(jié)點(diǎn)的脆弱性。2.“知情同意”形式化：患者簽署的《隱私同意書》往往內(nèi)容籠統(tǒng)（如“為科研目的使用數(shù)據(jù)”），未明確具體使用場(chǎng)景、范圍和期限，導(dǎo)致數(shù)據(jù)被“二次利用”時(shí)患者毫不知情。傳統(tǒng)醫(yī)療數(shù)據(jù)管理模式下的隱私權(quán)挑戰(zhàn)3.數(shù)據(jù)權(quán)屬模糊：在傳統(tǒng)模式下，醫(yī)院、平臺(tái)、保險(xiǎn)公司等多方均可接觸患者數(shù)據(jù)，但“數(shù)據(jù)屬于誰”的法律界定不清，患者難以主張權(quán)利。我曾參與處理一起糾紛：患者發(fā)現(xiàn)其手術(shù)視頻被用于醫(yī)生培訓(xùn)，但醫(yī)院主張“數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于院內(nèi)即歸醫(yī)院所有”，最終患者維權(quán)無門。04區(qū)塊鏈技術(shù)：患者隱私權(quán)保障的技術(shù)邏輯與特性適配區(qū)塊鏈技術(shù)：患者隱私權(quán)保障的技術(shù)邏輯與特性適配區(qū)塊鏈并非“萬能鑰匙”，但其在技術(shù)架構(gòu)上與患者隱私權(quán)的需求存在天然的適配性。從患者視角看，區(qū)塊鏈的三大核心特性為隱私保護(hù)提供了新路徑：去中心化：打破“中心化霸權(quán)”，重構(gòu)數(shù)據(jù)信任機(jī)制傳統(tǒng)模式下，醫(yī)院、衛(wèi)健委、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺(tái)分別作為“數(shù)據(jù)控制中心”，患者處于被動(dòng)地位。區(qū)塊鏈通過分布式賬本技術(shù)，將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)分散在多個(gè)節(jié)點(diǎn)（如患者端、醫(yī)院端、監(jiān)管端），每個(gè)節(jié)點(diǎn)僅存儲(chǔ)部分加密數(shù)據(jù)，無單一中心能控制全部數(shù)據(jù)。這意味著：-即使某個(gè)節(jié)點(diǎn)被攻擊，攻擊者也無法獲取完整數(shù)據(jù)；-數(shù)據(jù)共享需經(jīng)多方節(jié)點(diǎn)共識(shí)，避免了單方“暗箱操作”。例如，在區(qū)域醫(yī)療數(shù)據(jù)共享中，患者數(shù)據(jù)可分布式存儲(chǔ)于各接入醫(yī)院，醫(yī)生跨院調(diào)閱時(shí)需發(fā)起共識(shí)請(qǐng)求，患者端同步收到授權(quán)提示，真正實(shí)現(xiàn)“我的數(shù)據(jù)我做主”。不可篡改與可追溯：確保數(shù)據(jù)真實(shí)與權(quán)責(zé)可溯區(qū)塊鏈的哈希鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)和共識(shí)機(jī)制（如PoW、PoS）確保數(shù)據(jù)一旦上鏈便無法篡改，且所有操作（如查看、修改、共享）都會(huì)留下不可篡改的“時(shí)間戳”痕跡。這對(duì)患者意味著：-病歷數(shù)據(jù)的真實(shí)性得到保障，避免“被篡改病史”的風(fēng)險(xiǎn)；-數(shù)據(jù)使用全程可追溯，若發(fā)生隱私泄露，可通過鏈上記錄快速定位責(zé)任方。我曾參與一個(gè)基于區(qū)塊鏈的電子病歷試點(diǎn)項(xiàng)目，患者通過APP可查看所有訪問記錄：“2024-03-1509:30，北京協(xié)和醫(yī)院張醫(yī)生，因復(fù)診申請(qǐng)查看2024-01-10的病理報(bào)告，授權(quán)有效期7天”，這種透明度極大增強(qiáng)了患者的信任感。密碼學(xué)技術(shù)：實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)可用不可見”的隱私保護(hù)1區(qū)塊鏈并非“完全公開”，其結(jié)合非對(duì)稱加密、零知識(shí)證明（ZKP）、同態(tài)加密等技術(shù)，可在保護(hù)原始數(shù)據(jù)隱私的前提下實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值利用。對(duì)患者而言，這意味著：2-身份匿名化：患者使用假名或哈希值代替真實(shí)身份，醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅能通過授權(quán)解密獲取真實(shí)信息；3-數(shù)據(jù)脫敏與可控共享：例如，科研機(jī)構(gòu)需要分析糖尿病患者的飲食與血糖關(guān)系時(shí)，可通過零知識(shí)證明技術(shù)驗(yàn)證“患者A的血糖數(shù)據(jù)符合某范圍”，而無需獲取其具體病歷；4-智能合約自動(dòng)執(zhí)行授權(quán)：患者可預(yù)設(shè)授權(quán)規(guī)則（如“僅北京天壇醫(yī)院的神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生在2024年內(nèi)可查看我的腦CT報(bào)告”），智能合約自動(dòng)執(zhí)行，避免人為違規(guī)操作。05患者視角下區(qū)塊鏈醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私保障的實(shí)踐路徑患者視角下區(qū)塊鏈醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私保障的實(shí)踐路徑技術(shù)特性是基礎(chǔ)，但要讓患者真正感受到“隱私被保護(hù)”，需在具體應(yīng)用場(chǎng)景中設(shè)計(jì)“以患者為中心”的落地機(jī)制。結(jié)合行業(yè)實(shí)踐，我總結(jié)出以下核心路徑：構(gòu)建“患者主權(quán)”的身份認(rèn)證與授權(quán)體系傳統(tǒng)“用戶名+密碼”的認(rèn)證方式易泄露且患者無法自主管理權(quán)限。區(qū)塊鏈可通過“去中心化身份（DID）”技術(shù)，為患者生成唯一、自主控制的數(shù)字身份，包含：-身份標(biāo)識(shí)符：患者的去中心化身份地址（如did:example:0x1234），無需依賴第三方平臺(tái)注冊(cè)；-可驗(yàn)證憑證（VC）：患者自主簽發(fā)的學(xué)歷、病史、過敏史等憑證，如“VC：患者對(duì)青霉素過敏，由北京協(xié)和醫(yī)院簽發(fā)，有效期至2025-12-31”。醫(yī)生調(diào)閱數(shù)據(jù)時(shí)，患者通過手機(jī)APP展示對(duì)應(yīng)VC，智能合約自動(dòng)驗(yàn)證權(quán)限并記錄授權(quán)過程。我曾見過一位患者用DID系統(tǒng)管理自己3家醫(yī)院的就診記錄，她說：“以前辦出院要跑好幾個(gè)窗口開證明，現(xiàn)在手機(jī)一點(diǎn)，所有授權(quán)記錄都在鏈上，方便又放心?！痹O(shè)計(jì)“場(chǎng)景化”的細(xì)粒度數(shù)據(jù)共享機(jī)制01在右側(cè)編輯區(qū)輸入內(nèi)容患者對(duì)數(shù)據(jù)的需求是分場(chǎng)景的：急診時(shí)需快速共享關(guān)鍵信息，科研時(shí)需匿名化數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)診時(shí)需完整傳遞病歷。區(qū)塊鏈可通過“數(shù)據(jù)分級(jí)+動(dòng)態(tài)授權(quán)”滿足這些需求：02在右側(cè)編輯區(qū)輸入內(nèi)容1.數(shù)據(jù)分級(jí)分類：根據(jù)敏感度將數(shù)據(jù)分為“公開級(jí)”（如血型）、“受限級(jí)”（如高血壓病史）、“敏感級(jí)”（如精神疾病記錄），不同級(jí)別匹配不同的加密和授權(quán)策略；03例如，某地區(qū)試點(diǎn)“區(qū)塊鏈+急診”項(xiàng)目，患者昏迷時(shí)，家屬通過手機(jī)一鍵觸發(fā)“緊急授權(quán)”，智能合約自動(dòng)向附近醫(yī)院開放患者基本信息、過敏史、既往病史，搶救時(shí)間縮短了40%，同時(shí)避免了“過度授權(quán)”風(fēng)險(xiǎn)。2.動(dòng)態(tài)授權(quán)與撤銷：患者可設(shè)置“臨時(shí)授權(quán)”（如急診時(shí)授權(quán)某醫(yī)院查看24小時(shí)內(nèi)的生命體征數(shù)據(jù)）或“永久授權(quán)”，且可隨時(shí)撤銷，撤銷后鏈上訪問權(quán)限立即失效。建立“全生命周期”的數(shù)據(jù)溯源與審計(jì)機(jī)制患者有權(quán)知道“我的數(shù)據(jù)被誰用過、用在了哪里”。區(qū)塊鏈的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)天然適合構(gòu)建溯源系統(tǒng)：-數(shù)據(jù)上鏈存證：患者數(shù)據(jù)生成時(shí)即通過哈希算法上鏈，后續(xù)每一次訪問、修改、共享都會(huì)生成新的交易記錄，包含操作者身份、時(shí)間、目的；-審計(jì)節(jié)點(diǎn)設(shè)置：引入獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)（如衛(wèi)健委、醫(yī)療行業(yè)協(xié)會(huì)）作為審計(jì)節(jié)點(diǎn)，定期核查鏈上數(shù)據(jù)使用合規(guī)性，患者可申請(qǐng)查詢審計(jì)報(bào)告。在一次醫(yī)療糾紛處理中，患者質(zhì)疑“醫(yī)院未經(jīng)同意將其手術(shù)視頻用于教學(xué)”，通過區(qū)塊鏈溯源記錄，清晰顯示“2023-10-1514:20，某醫(yī)生因‘教學(xué)觀摩’申請(qǐng)?jiān)L問，但未獲得患者數(shù)字簽名授權(quán)”，最終醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任并刪除數(shù)據(jù)。這種可追溯性，讓隱私保護(hù)從“事后追責(zé)”轉(zhuǎn)向“事中預(yù)防”。推動(dòng)“多方協(xié)同”的治理與監(jiān)管體系建設(shè)區(qū)塊鏈醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私保障并非單一企業(yè)或機(jī)構(gòu)的責(zé)任，需構(gòu)建“患者-醫(yī)療機(jī)構(gòu)-技術(shù)商-監(jiān)管部門”協(xié)同治理體系：-患者參與治理：設(shè)立患者代表參與的“數(shù)據(jù)倫理委員會(huì)”，對(duì)數(shù)據(jù)共享規(guī)則、智能合約條款進(jìn)行審議；-技術(shù)商責(zé)任約束：要求區(qū)塊鏈技術(shù)商通過《隱私設(shè)計(jì)（PrivacybyDesign）》認(rèn)證，確保系統(tǒng)從設(shè)計(jì)階段即嵌入隱私保護(hù)（如默認(rèn)加密、最小化收集）；-監(jiān)管沙盒機(jī)制：監(jiān)管部門在可控環(huán)境內(nèi)允許區(qū)塊鏈醫(yī)療項(xiàng)目試點(diǎn)，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)安全，及時(shí)調(diào)整政策。例如，某省衛(wèi)健委聯(lián)合高校、醫(yī)院、科技企業(yè)成立“區(qū)塊鏈醫(yī)療數(shù)據(jù)治理聯(lián)盟”，患者可通過APP反饋隱私問題，聯(lián)盟每季度發(fā)布《患者隱私保護(hù)報(bào)告》，這種透明化的治理模式顯著提升了患者信任度。06當(dāng)前挑戰(zhàn)與患者視角下的應(yīng)對(duì)策略當(dāng)前挑戰(zhàn)與患者視角下的應(yīng)對(duì)策略盡管區(qū)塊鏈為醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私保護(hù)提供了新思路，但在落地過程中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，從患者視角看，需重點(diǎn)關(guān)注以下問題及解決路徑：技術(shù)門檻：如何讓“技術(shù)復(fù)雜”轉(zhuǎn)化為“體驗(yàn)簡(jiǎn)單”？21區(qū)塊鏈技術(shù)的專業(yè)性（如節(jié)點(diǎn)維護(hù)、密鑰管理）對(duì)患者而言是“黑箱”，若操作復(fù)雜，反而會(huì)降低使用意愿。應(yīng)對(duì)策略：-簡(jiǎn)化密鑰管理：采用“生物識(shí)別+云密鑰托管”模式，患者通過指紋、面容解鎖密鑰，密鑰由監(jiān)管機(jī)構(gòu)托管，避免遺忘或丟失風(fēng)險(xiǎn)。-開發(fā)“患者友好型”交互界面：將復(fù)雜的區(qū)塊鏈操作轉(zhuǎn)化為可視化界面（如用“開關(guān)”控制授權(quán)，用“時(shí)間軸”展示數(shù)據(jù)使用記錄）；3認(rèn)知差異：如何讓患者真正“理解并信任”區(qū)塊鏈？多數(shù)患者對(duì)區(qū)塊鏈的認(rèn)知停留在“概念層面”，擔(dān)心“新技術(shù)是否更不安全”。應(yīng)對(duì)策略：-加強(qiáng)患者教育：通過短視頻、科普手冊(cè)等形式，用“保險(xiǎn)箱+多人保管鑰匙”比喻區(qū)塊鏈原理，讓患者理解“分布式比中心化更安全”；-試點(diǎn)案例宣傳：選取成功案例（如某醫(yī)院用區(qū)塊鏈保護(hù)孕產(chǎn)婦數(shù)據(jù)，零泄露且共享效率提升50%）通過媒體報(bào)道、患者座談會(huì)形式傳播，增強(qiáng)說服力。法律適配：如何明確“鏈上數(shù)據(jù)”的法律權(quán)責(zé)？當(dāng)前《個(gè)人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》對(duì)區(qū)塊鏈醫(yī)療數(shù)據(jù)的權(quán)屬界定、合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)尚不明確，患者維權(quán)時(shí)仍面臨“無法可依”的困境。應(yīng)對(duì)策略：01-推動(dòng)立法細(xì)化：建議明確“鏈上醫(yī)療數(shù)據(jù)原始權(quán)歸患者所有”，規(guī)定區(qū)塊鏈醫(yī)療項(xiàng)目的“隱私保護(hù)強(qiáng)制認(rèn)證”；02-建立糾紛快速解決機(jī)制：設(shè)立醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私仲裁委員會(huì)，引入?yún)^(qū)塊鏈存證作為證據(jù)，縮短維權(quán)周期。03成本與公平：如何避免“技術(shù)鴻溝”加劇醫(yī)療資源不均？區(qū)塊鏈系統(tǒng)建設(shè)（如節(jié)點(diǎn)部署、開發(fā)維護(hù)）成本較高，基層醫(yī)院可能因資金不足難以接入，導(dǎo)致“大醫(yī)院用區(qū)塊鏈保護(hù)隱私，小醫(yī)院仍用傳統(tǒng)模式”，加劇患者權(quán)益不平等。應(yīng)對(duì)策略：-政府主導(dǎo)的“普惠區(qū)塊鏈”建設(shè)：由衛(wèi)健委牽頭建設(shè)區(qū)域性區(qū)塊鏈醫(yī)療數(shù)據(jù)平臺(tái)，基層醫(yī)院只需接入節(jié)點(diǎn)，無需獨(dú)立開發(fā)系統(tǒng)；-公益基金支持：設(shè)立“醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私保護(hù)公益基金”，為經(jīng)濟(jì)困難患者提供數(shù)字身份認(rèn)證、隱私咨詢等免費(fèi)服務(wù)。32107未來展望：從“隱私保護(hù)”到“價(jià)值賦能”的患者數(shù)據(jù)新生態(tài)未來展望：從“隱私保護(hù)”到“價(jià)值賦能”的患者數(shù)據(jù)新生態(tài)區(qū)塊鏈醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私保障的終極目標(biāo)，不是“把數(shù)據(jù)鎖起來”，而是“在保護(hù)隱私的前提下，讓數(shù)據(jù)更好地服務(wù)于患者”。從患者視角看，未來發(fā)展方向包括：“數(shù)據(jù)信托”模式：讓患者成為“數(shù)據(jù)資產(chǎn)受益者”借鑒“金融信托”理念，由專業(yè)機(jī)構(gòu)作為“數(shù)據(jù)受托人”，代患者管理數(shù)據(jù)資產(chǎn)（如授權(quán)科研機(jī)構(gòu)使用數(shù)據(jù)并收取收益），收益返還患者或用于醫(yī)療公益。例如，某區(qū)塊鏈平臺(tái)與藥企合作，患者匿名化共享基因數(shù)據(jù)用于新藥研發(fā)，平臺(tái)將藥企支付的部分收益轉(zhuǎn)入患者“健康賬戶”，用于支付體檢費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)取之于民，用之于民”?！邦A(yù)防式隱私保護(hù)”：從“被動(dòng)防御”到“主動(dòng)預(yù)警”通過區(qū)塊鏈+AI技術(shù)，構(gòu)建患者隱私風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)：實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)異常數(shù)據(jù)訪問（如短時(shí)間內(nèi)多次跨院調(diào)閱病歷），自動(dòng)觸發(fā)患者端提醒，并凍結(jié)可疑操作。我曾設(shè)想一個(gè)場(chǎng)景：深夜，某IP地址連續(xù)嘗試調(diào)取某患者的病歷記錄，系統(tǒng)立即向患者發(fā)送警報(bào)：“檢測(cè)到異常訪問請(qǐng)求，已自動(dòng)拒絕，是否需要報(bào)警？”這種“主動(dòng)防御”能讓患者感受到“隱私時(shí)刻被守護(hù)”?！叭蚧ゲ僮餍浴保鹤尰颊邤?shù)據(jù)跨境流動(dòng)更安全隨著遠(yuǎn)程醫(yī)療、跨境就醫(yī)的普及，患者數(shù)據(jù)需在不同國家/地區(qū)間共享。區(qū)塊鏈可通過統(tǒng)一的