2025年山東省淄博市評審專家考試題庫(含答案)一、單項選擇題（每題1分，共30分。每題只有一個正確答案，錯選、多選、未選均不得分）1.根據(jù)《政府采購評審專家管理辦法》，評審專家在評審過程中發(fā)現(xiàn)采購文件存在歧視性條款時，應(yīng)當(dāng)A.直接修改采購文件B.向財政部門書面舉報C.當(dāng)場提出并記錄在評審報告中D.拒絕繼續(xù)評審并離場答案：C解析：辦法第二十條規(guī)定，專家發(fā)現(xiàn)采購文件違法，應(yīng)當(dāng)場提出，由采購人確認后記錄，不得擅自修改或離場。2.淄博市公共資源交易中心對評審專家年度考核結(jié)果為“不合格”的，暫停其抽取資格的最長期限為A.3個月B.6個月C.9個月D.12個月答案：B解析：《淄博市公共資源交易評審專家考核細則》第18條明確，一次不合格暫停6個月，累計兩次取消資格。3.采用最低評標價法的政府采購項目，評標委員會可以要求供應(yīng)商對下列哪項內(nèi)容進行澄清？A.投標報價明顯低于成本B.技術(shù)參數(shù)負偏離C.售后服務(wù)承諾優(yōu)于招標文件D.資質(zhì)證書有效期答案：A解析：87號令第60條允許對“明顯低于成本”報價要求書面說明，其他項不得澄清。4.評審專家在微信群中透露項目預(yù)算金額，造成圍標串標風(fēng)險，依據(jù)《政府采購法實施條例》應(yīng)A.給予警告B.處2000元以上2萬元以下罰款C.禁止參加政府采購評審活動D.追究刑事責(zé)任答案：C解析：條例第72條，泄露影響公平競爭的，禁止參加評審，公告期2年。5.淄博市政府采購貨物類項目采用綜合評分法，價格分權(quán)重上限為A.30%B.40%C.50%D.60%答案：A解析：淄博市財政局2024年《政府采購負面清單》規(guī)定，貨物類價格分≤30%，防止低價惡性競爭。6.評審專家?guī)熘?，同一專家同時登記“建筑工程”與“信息化”兩類，其專業(yè)類別有效期分別到期，應(yīng)A.統(tǒng)一按最早到期日失效B.分別續(xù)期，互不影響C.重新參加全部類別考試D.由交易中心隨機確定答案：B解析：省專家?guī)煜到y(tǒng)按專業(yè)獨立計時，可分別續(xù)期。7.政府采購合同履約驗收中，專家參與的主體是A.財政部門B.采購人C.代理機構(gòu)D.第三方檢測機構(gòu)答案：B解析：采購人是驗收責(zé)任主體，可邀請專家參與，但法律地位為“協(xié)助”。8.采用競爭性磋商的項目，最終報價輪次最多為A.1輪B.2輪C.3輪D.不限答案：C解析：214號文第21條，磋商結(jié)束后最多再報一次，即共2輪，含首輪。9.評審專家在簽署評審報告時拒絕簽字，也未書面說明理由，視為A.放棄評審B.同意評審結(jié)論C.評審報告無效D.由采購人決定是否重評答案：B解析：87號令第45條，拒絕簽字又不說明視為同意。10.淄博市2025年起執(zhí)行的“暗標”評審試點適用于A.貨物類公開招標B.服務(wù)類競爭性磋商C.工程設(shè)計招標D.以上全部答案：C解析：淄博市住建局2025年1號文，暗標先在工程設(shè)計領(lǐng)域試點，減少主觀打分。11.評審專家在一年內(nèi)參加評審活動累計請假次數(shù)超過A.2次B.3次C.4次D.5次答案：B解析：市交易中心專家信用評價標準，3次請假扣10分，影響年度等級。12.政府采購工程類項目采用“評定分離”的，評標委員會職責(zé)為A.直接確定中標人B.推薦不排序候選人C.推薦排序候選人D.只評技術(shù)標答案：B解析：魯建建管字〔2024〕8號，評定分離后評標委只推薦合格候選人，不再排序。13.評審專家與供應(yīng)商存在下列哪種關(guān)系無須回避？A.表弟B.債權(quán)人C.三年前同事D.直接控股答案：C解析：87號令第17條，“三年外一般同事”不在法定回避范圍，但應(yīng)主動披露。14.政府采購質(zhì)疑答復(fù)導(dǎo)致評審結(jié)果改變的，原評審專家應(yīng)A.重新組織評審B.書面說明原評分理由C.回避再次評審D.參加重新評審答案：D解析：94號令第16條，改變結(jié)果需原專家重評，無法參加的替補。15.采用框架協(xié)議采購的，評審專家產(chǎn)生方式為A.隨機抽取B.采購人自行選定C.財政部門指定D.以上均可答案：A解析：框架協(xié)議第一階段必須隨機抽取專家，第二階段可自選或隨機。16.評審專家在評審現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)某供應(yīng)商投標文件密封完好但封面無公章，應(yīng)A.拒收文件B.要求補蓋公章C.記錄后繼續(xù)評審D.由采購人決定答案：C解析：87號令第33條，密封完好僅封面漏公章，可要求澄清，不得拒收。17.政府采購支持創(chuàng)新產(chǎn)品，對首臺套設(shè)備評審加分最高不超過A.3分B.5分C.8分D.10分答案：B解析：魯財采〔2024〕15號文，首臺套加5分，避免過度傾斜。18.評審專家在電子評標系統(tǒng)中誤操作提交評分表，在公示前可以A.撤回修改一次B.由監(jiān)督人修改C.不可修改D.申請重評答案：A解析：淄博市電子評標規(guī)程第28條，公示前專家可撤回修改一次并留痕。19.政府采購合同履行中，采購人追加金額不得超過原合同金額的A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：政府采購法第49條，追加≤10%且需相同條件。20.評審專家?guī)煨畔⒆兏?，如職稱升級，應(yīng)在變更后幾個工作日內(nèi)提交？A.3B.5C.7D.10答案：B解析：淄博市專家?guī)旃芾磙k法第12條，5日內(nèi)網(wǎng)上提交并上傳證明。21.采用邀請招標的，供應(yīng)商名單應(yīng)由A.采購人書面推薦B.專家?guī)祀S機抽取C.財政部門指定D.行業(yè)協(xié)會推薦答案：A解析：政府采購法第29條，邀請招標由采購人書面推薦不少于5家。22.評審專家在評審現(xiàn)場吸煙，經(jīng)勸阻無效，監(jiān)督人員應(yīng)A.扣10分B.當(dāng)場請出C.警告并記錄D.暫停一年答案：C解析：市交易中心現(xiàn)場紀律規(guī)定，首次警告記錄，再次扣10分。23.政府采購節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品強制采購清單由A.國家發(fā)改委B.財政部C.生態(tài)環(huán)境部D.工信部答案：B解析：財庫〔2019〕9號文，財政部會同發(fā)改委發(fā)布清單。24.評審專家在評標結(jié)束后將評分表拍照發(fā)朋友圈，構(gòu)成A.輕微違紀B.嚴重違紀C.違法行為D.犯罪答案：B解析：屬于泄露評審細節(jié)，一次扣20分，列入不良記錄。25.政府采購服務(wù)類項目，招標文件要求項目負責(zé)人現(xiàn)場答辯，專家提問時間每人不超過A.5分鐘B.10分鐘C.15分鐘D.20分鐘答案：B解析：淄博市2024年服務(wù)招標文件模板，統(tǒng)一10分鐘，保證公平。26.評審專家在一年內(nèi)受到兩次警告，年度考核結(jié)果A.優(yōu)秀B.良好C.合格D.不合格答案：D解析：考核細則，兩次警告直接定為不合格。27.政府采購進口產(chǎn)品審核由A.采購人B.財政部門C.工信部門D.海關(guān)答案：B解析：財庫〔2007〕119號文，進口產(chǎn)品需財政審批。28.采用競爭性談判的項目，談判小組人數(shù)應(yīng)為A.3人以上單數(shù)B.5人以上單數(shù)C.7人以上單數(shù)D.不限答案：A解析：74號令第7條，3人以上單數(shù)，技術(shù)復(fù)雜可5人。29.評審專家在評審現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)采購人代表暗示傾向性，應(yīng)A.當(dāng)場反駁并記錄B.向財政舉報C.拒絕評審D.事后投訴答案：A解析：現(xiàn)場紀律要求立即制止并書面記錄，確保評審獨立。30.政府采購合同公告應(yīng)在簽訂后幾個工作日內(nèi)完成？A.1B.2C.3D.5答案：B解析：94號令第50條，2日內(nèi)公告，淄博執(zhí)行省級時限。二、多項選擇題（每題2分，共20分。每題至少有兩個正確答案，多選、少選、錯選均不得分）31.下列哪些情形評審專家應(yīng)當(dāng)回避？A.三年前在供應(yīng)商子公司任職B.配偶擔(dān)任供應(yīng)商技術(shù)顧問C.與供應(yīng)商法定代表人同為校友D.本人持有供應(yīng)商非公開發(fā)行債券答案：B、D解析：B為直系親屬利益關(guān)系，D為債權(quán)債務(wù)，A時間超三年，C非重大關(guān)系。32.政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展，價格扣除比例正確的有A.貨物類6%B.服務(wù)類8%C.工程類5%D.聯(lián)合體協(xié)議約定3%答案：A、B、C解析：財庫〔2020〕46號文，貨物6%、服務(wù)8%、工程5%，聯(lián)合體按協(xié)議比例但不得低于規(guī)定。33.評審專家在電子評標中遇到系統(tǒng)故障，正確做法包括A.立即聯(lián)系技術(shù)支持B.填寫《異常情況記錄表》C.自行重啟電腦D.由監(jiān)督人員簽字確認答案：A、B、D解析：系統(tǒng)故障需三方記錄，專家不得擅自處理硬件。34.政府采購合同履約驗收報告應(yīng)包含A.驗收時間地點B.專家簽字C.供應(yīng)商授權(quán)代表簽字D.財政部門蓋章答案：A、B、C解析：D不要求財政蓋章，采購人負責(zé)。35.采用綜合評分法時，下列哪些因素不得作為評分項？A.供應(yīng)商注冊資本B.供應(yīng)商資產(chǎn)總額C.供應(yīng)商從業(yè)人員數(shù)量D.項目團隊學(xué)歷答案：A、B、C解析：屬于規(guī)模條件，違反公平競爭。36.評審專家在培訓(xùn)中必須完成的內(nèi)容有A.政府采購法規(guī)B.廉潔自律教育C.電子評標操作D.投訴處理流程答案：A、B、C解析：D為財政及采購人職責(zé)，專家僅需了解。37.政府采購質(zhì)疑成立的情形包括A.評分標準未量化B.采購文件指定品牌C.專家打分匯總錯誤D.采購人延遲答復(fù)答案：A、B、C解析：D為程序瑕疵，不直接導(dǎo)致質(zhì)疑成立。38.淄博市評審專家?guī)焱顺鰴C制包括A.年齡滿70周歲B.連續(xù)三年未參加評審C.受到刑事處罰D.主動申請退出答案：A、C、D解析：B為“暫?！狈峭顺?，連續(xù)五年未參加才退出。39.政府采購綠色建材試點城市評審加分需同時滿足A.獲得綠色建材認證B.列入財政部清單C.在淄博預(yù)拌混凝土企業(yè)目錄D.提供碳足跡報告答案：A、B解析：財庫〔2022〕35號文，需認證+清單，C、D為地方鼓勵非強制。40.評審專家在簽署評審報告后，發(fā)現(xiàn)個人評分表計算錯誤，可A.書面申請更正B.經(jīng)全體專家同意更正C.由采購人自行更正D.在公示期內(nèi)更正答案：A、B、D解析：C無權(quán)更正，需評標委集體確認。三、判斷題（每題1分，共10分。正確打“√”，錯誤打“×”）41.評審專家可以接受供應(yīng)商安排的接送服務(wù)。答案：×解析：違反廉潔紀律，專家應(yīng)自行前往。42.政府采購項目評審現(xiàn)場可以錄音錄像，資料保存15年。答案：√解析：淄博市交易中心2024年新規(guī)，音視頻保存15年備查。43.采用最低評標價法的項目，專家可以對供應(yīng)商技術(shù)方案打0分。答案：√解析：技術(shù)符合性審查通過即合格，無需打分，可記0。44.評審專家在評審結(jié)束后可將評分細則帶回家學(xué)習(xí)。答案：×解析：評分細則屬于保密資料，不得帶離。45.政府采購合同簽訂后，采購人可單方面增加服務(wù)內(nèi)容。答案：×解析：需雙方協(xié)商且≤10%金額。46.評審專家?guī)熘?，同一身份證號只能注冊一次。答案：√解析：全省聯(lián)網(wǎng)，身份證號唯一。47.采用電子開標的項目，專家可不到現(xiàn)場而在家評標。答案：×解析：淄博尚未試點遠程異地評標，必須到交易中心。48.評審專家在培訓(xùn)考試作弊，立即取消專家資格。答案：√解析：省專家?guī)旃芾磙k法第30條，作弊即除名。49.政府采購項目可以要求供應(yīng)商提供樣品，但需退還。答案：√解析：87號令第22條，除破壞性測試外應(yīng)退還。50.評審專家在評審現(xiàn)場可以要求采購人提供午餐。答案：√解析：交易中心統(tǒng)一提供工作餐，專家可接受。四、案例分析題（每題10分，共40分。要求結(jié)合法規(guī)條文，邏輯清晰）案例一2025年3月，淄博市某醫(yī)院公開招標采購MRI設(shè)備，預(yù)算1800萬元。評標委員會共7人，其中2人為采購人代表。評審過程中，專家A發(fā)現(xiàn)某投標商技術(shù)參數(shù)存在負偏離，但該商報價最低。專家A堅持認為應(yīng)扣分，采購人代表暗示“預(yù)算緊張，傾向低價”。專家A拒絕修改評分，并在評審報告中記錄現(xiàn)場情況。最終該商因技術(shù)分低未中標。公示后，該商質(zhì)疑評標不公，要求重新評審。問題：（1）采購人代表行為是否違規(guī)？（2）專家A做法是否符合規(guī)定？（3）質(zhì)疑是否成立？答案與解析：（1）違規(guī)。采購人代表在評標現(xiàn)場發(fā)表傾向性意見，違反87號令第45條“任何單位和個人不得非法干預(yù)評標”。（2）符合。專家A獨立評審并記錄異議，體現(xiàn)客觀公正，符合辦法第二十條。（3）不成立。質(zhì)疑未提供新證據(jù)，僅對結(jié)果不滿，且評審程序合法，財政應(yīng)駁回。案例二某信息化項目采用競爭性磋商，共3家供應(yīng)商。磋商結(jié)束后，供應(yīng)商B最終報價降幅達35%，明顯低于成本。磋商小組要求其書面說明，B提供成本分析報告，但專家C認為報告造假，仍堅持B無效。采購人擔(dān)心流標，建議讓B重新報價。專家C拒絕并離場。問題：（1）專家C是否有權(quán)直接判定B無效？（2）采購人建議是否合規(guī)？（3）專家C離場后果？答案與解析：（1）無權(quán)。214號文第25條，低于成本需小組集體認定，個人無權(quán)直接否決。（2）不合規(guī)。采購人不得干預(yù)評審，建議重新報價變相二次磋商，違反程序。