2025年廣東省陽江市法官逐級(jí)遴選考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺(tái)精密機(jī)床，總價(jià)200萬元，交貨后10日內(nèi)付款。乙公司按約交貨后，甲公司以機(jī)床存在隱蔽質(zhì)量問題為由拒絕付款。經(jīng)查，機(jī)床質(zhì)量問題系乙公司供應(yīng)商丙公司提供的核心部件不合格所致。根據(jù)《民法典》，下列哪一表述正確？A.甲公司可直接向丙公司主張違約責(zé)任B.甲公司有權(quán)要求乙公司承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任C.甲公司拒絕付款構(gòu)成預(yù)期違約D.甲公司應(yīng)先向乙公司主張權(quán)利，再由乙公司向丙公司追償答案：B解析：根據(jù)《民法典》第598條，出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。第612條規(guī)定，出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人對(duì)該標(biāo)的物不享有任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。本題中乙公司作為出賣人，應(yīng)對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量負(fù)責(zé)，甲公司可直接向乙公司主張瑕疵擔(dān)保責(zé)任，無需先向丙公司追償。2.張某因瑣事與李某發(fā)生爭執(zhí)，李某持木棍擊打張某頭部，張某在反擊過程中奪過木棍擊中李某腹部，致其脾臟破裂（重傷二級(jí)）。經(jīng)鑒定，李某攻擊行為已足以危及張某生命安全。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.張某構(gòu)成故意傷害罪B.張某構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)C.張某屬于特殊防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任D.張某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任但不構(gòu)成犯罪答案：C解析：根據(jù)《刑法》第20條第3款，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。李某持木棍擊打張某頭部，經(jīng)鑒定已危及生命安全，張某反擊致其重傷屬于特殊防衛(wèi)。3.某縣市場監(jiān)管局以“未取得食品經(jīng)營許可從事餐飲服務(wù)”為由，對(duì)個(gè)體工商戶王某作出罰款5萬元的行政處罰。王某不服申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。王某提起行政訴訟，本案被告應(yīng)為？A.某縣市場監(jiān)管局B.復(fù)議機(jī)關(guān)C.某縣市場監(jiān)管局與復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由王某選擇其中一個(gè)機(jī)關(guān)作為被告答案：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。4.甲（7歲）在小區(qū)廣場玩耍時(shí)，被乙（12歲）飼養(yǎng)的寵物狗咬傷。乙的監(jiān)護(hù)人丙認(rèn)為甲挑逗狗在先，但未能提供證據(jù)。關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)，下列哪一說法正確？A.甲的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任B.乙作為飼養(yǎng)人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任C.丙作為乙的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D.因乙未成年，寵物狗管理人承擔(dān)責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第1188條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。乙為限制民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人丙應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。5.某基層法院受理一起建設(shè)工程施工合同糾紛，原告主張被告欠付工程款800萬元。被告提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為合同約定由工程所在地中院管轄。關(guān)于本案處理，下列哪一程序符合法律規(guī)定？A.基層法院應(yīng)直接移送中院管轄B.基層法院需審查管轄權(quán)異議是否成立，再?zèng)Q定是否移送C.因被告提出異議，本案由中院管轄D.管轄權(quán)異議應(yīng)由原告所在地法院審查答案：B解析：根據(jù)《民事訴訟法》第130條，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。二、多項(xiàng)選擇題（共5題，每題3分，共15分。每題有2個(gè)或2個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形構(gòu)成《民法典》規(guī)定的“重大誤解”？A.甲誤以為贗品畫為真跡而購買B.乙將“噸”誤寫為“公斤”簽訂買賣合同C.丙因聽力障礙未聽清對(duì)方報(bào)價(jià)而簽約D.丁因輕信對(duì)方“絕對(duì)盈利”承諾投資失敗答案：AB解析：重大誤解需滿足行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，且該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)直接影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)。C為因自身能力導(dǎo)致的理解偏差，D為受欺詐或自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，均不構(gòu)成重大誤解。2.關(guān)于刑事訴訟中“證據(jù)確實(shí)、充分”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，下列哪些選項(xiàng)符合法律規(guī)定？A.定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明B.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)C.綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.所有證據(jù)之間不存在任何矛盾答案：ABC解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。證據(jù)之間允許存在非根本性矛盾。3.某縣法院審理一起行政賠償案件，原告主張因縣自然資源局違法強(qiáng)拆造成其房屋及屋內(nèi)物品損失。下列哪些證據(jù)可作為認(rèn)定賠償數(shù)額的依據(jù)？A.原告提供的被拆房屋產(chǎn)權(quán)證書B.原告自行拍攝的房屋內(nèi)家具清單及購買發(fā)票C.被告在強(qiáng)拆時(shí)制作的物品清點(diǎn)筆錄（無原告簽字）D.當(dāng)?shù)仡愃品课莸氖袌鲈u(píng)估報(bào)告答案：ABCD解析：行政賠償案件中，原告需對(duì)損害事實(shí)承擔(dān)初步舉證責(zé)任，被告對(duì)強(qiáng)拆行為合法性及損失擴(kuò)大部分承擔(dān)舉證責(zé)任。產(chǎn)權(quán)證書、自行拍攝的清單及發(fā)票可證明損失范圍；被告制作的清點(diǎn)筆錄雖無原告簽字，但能反映物品情況；市場評(píng)估報(bào)告可作為損失計(jì)算參考。4.下列哪些情形符合《民事訴訟法》關(guān)于“簡易程序”的適用條件？A.事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單民事案件B.標(biāo)的額為陽江市上年度就業(yè)人員年平均工資30%以下的案件C.發(fā)回重審的案件D.當(dāng)事人雙方約定適用簡易程序的非簡單民事案件答案：ABD解析：根據(jù)《民事訴訟法》第160條，簡易程序適用于簡單民事案件及當(dāng)事人約定適用的其他案件；第165條規(guī)定小額訴訟程序適用標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資30%以下的案件。發(fā)回重審案件不得適用簡易程序（《民訴解釋》第257條）。5.關(guān)于刑法中“自首”的認(rèn)定，下列哪些選項(xiàng)正確？A.犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的罪行，但對(duì)行為性質(zhì)進(jìn)行辯解，不影響自首認(rèn)定B.犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行，構(gòu)成自首C.單位犯罪中，單位負(fù)責(zé)人自動(dòng)投案并如實(shí)供述單位犯罪事實(shí)，可認(rèn)定單位自首D.犯罪嫌疑人因病委托他人代為投案，后如實(shí)供述，構(gòu)成自首答案：ACD解析：根據(jù)《自首和立功解釋》，如實(shí)供述罪行后對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首；供述同種罪行構(gòu)成坦白而非自首；單位犯罪中負(fù)責(zé)人代表單位投案并供述的，可認(rèn)定單位自首；委托他人代為投案并如實(shí)供述的，視為自動(dòng)投案。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（民法）2023年5月，李某與張某簽訂《房屋買賣合同》，約定李某將其名下位于陽江市江城區(qū)的房屋以180萬元出售給張某，張某于合同簽訂后3日支付定金20萬元，6月30日前支付首付款80萬元，剩余80萬元通過銀行貸款支付，李某應(yīng)于7月15日前辦理過戶登記。5月10日，張某支付定金20萬元。6月15日，李某因投資失敗欠王某100萬元，遂與王某簽訂《房屋抵押合同》，將該房屋抵押給王某并辦理抵押登記。6月25日，張某得知房屋已抵押，要求李某解除抵押并繼續(xù)履行合同，李某未予理會(huì)。7月1日，王某因李某未還款，向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院查封該房屋。張某于7月10日起訴，要求確認(rèn)合同有效、李某繼續(xù)履行合同并辦理過戶登記。問題：1.李某與張某的房屋買賣合同是否有效？為什么？2.張某要求繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求能否得到支持？為什么？3.若合同無法繼續(xù)履行，張某可主張哪些賠償？答案：1.有效。根據(jù)《民法典》第143條，合同有效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。李某與張某簽訂合同系雙方真實(shí)意思表示，無無效情形，故有效。2.不能。根據(jù)《民法典》第580條，當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可請(qǐng)求履行，但法律上或事實(shí)上不能履行的除外。本案中房屋已設(shè)定抵押并被法院查封，過戶登記存在法律障礙（《城市房地產(chǎn)管理法》第38條規(guī)定，已依法查封的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓），屬于法律上不能履行，故張某要求繼續(xù)履行的請(qǐng)求無法支持。3.張某可主張：（1）雙倍返還定金（40萬元）；（2）賠償因合同無法履行造成的實(shí)際損失（如購房差價(jià)、已支付定金的利息等）；（3）若李某存在故意隱瞞抵押事實(shí)的行為，張某可主張懲罰性賠償（根據(jù)《商品房買賣合同司法解釋》相關(guān)精神，雖本案非商品房買賣，但可參照誠信原則處理）。案例二（刑法）2024年3月，王某（35歲）在陽江市江城區(qū)經(jīng)營一家便利店。4月10日晚11時(shí)，李某（17歲）持刀闖入店內(nèi)搶劫，威脅王某交出現(xiàn)金。王某趁李某不注意，用貨架上的酒瓶擊打李某頭部，致其當(dāng)場昏迷。王某以為李某死亡，遂將其拖至店后小巷，用汽油焚燒尸體，后李某因焚燒導(dǎo)致窒息死亡。經(jīng)鑒定，李某頭部受擊僅構(gòu)成輕傷一級(jí)，直接死因系焚燒窒息。問題：1.王某擊打李某頭部的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？2.王某焚燒“尸體”的行為如何定性？構(gòu)成何罪？3.對(duì)王某的行為應(yīng)如何數(shù)罪并罰？答案：1.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的暴力犯罪侵害，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。李某持刀搶劫系嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，王某用酒瓶擊打其頭部屬于防衛(wèi)行為，且未明顯超過必要限度（僅造成輕傷），故構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2.構(gòu)成過失致人死亡罪。王某誤以為李某已死亡而實(shí)施焚燒行為，主觀上無殺人故意，但應(yīng)當(dāng)預(yù)見焚燒可能導(dǎo)致他人死亡而因疏忽大意未預(yù)見，屬于過失致人死亡。3.王某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪一罪。其正當(dāng)防衛(wèi)行為不構(gòu)成犯罪，后續(xù)焚燒行為因過失導(dǎo)致李某死亡，應(yīng)單獨(dú)評(píng)價(jià)為過失致人死亡罪，無需數(shù)罪并罰。案例三（行政法）2024年1月，陽江市生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報(bào)，稱某化工企業(yè)（位于陽東區(qū)）長期違規(guī)排放污水。經(jīng)調(diào)查，該企業(yè)2023年5月至12月期間，通過私設(shè)暗管將未經(jīng)處理的污水排入河道，造成下游農(nóng)田污染。2月10日，市生態(tài)環(huán)境局作出《行政處罰決定書》，責(zé)令企業(yè)停產(chǎn)整治3個(gè)月，罰款120萬元，并要求30日內(nèi)完成污染治理。企業(yè)不服，認(rèn)為：（1）市生態(tài)環(huán)境局無管轄權(quán)，應(yīng)由陽東區(qū)生態(tài)環(huán)境局處罰；（2）處罰前未告知聽證權(quán)利；（3）罰款數(shù)額過高，超過法定上限（根據(jù)《水污染防治法》，此類行為最高可處100萬元罰款）。問題：1.市生態(tài)環(huán)境局是否具有管轄權(quán)？為什么？2.未告知聽證權(quán)利是否影響處罰效力？為什么？3.罰款120萬元是否合法？應(yīng)如何處理？答案：1.具有管轄權(quán)。根據(jù)《行政處罰法》第23條，行政處罰由違法行為發(fā)生地的縣級(jí)以上地方人民政府具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)管轄。市生態(tài)環(huán)境局作為陽江市行政區(qū)域內(nèi)的上級(jí)主管部門，對(duì)跨區(qū)域或重大違法行為有權(quán)直接管轄（《環(huán)境行政處罰辦法》第17條規(guī)定，上級(jí)環(huán)保部門可直接查處下級(jí)環(huán)保部門管轄的案件）。2.影響處罰效力。根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機(jī)關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。未履行告知義務(wù)屬于程序違法，根據(jù)第75條，程序違法的行政處罰決定無效。3.不合法。《水污染防治法》第83條規(guī)定，違反規(guī)定排放水污染物的，處10萬元以上100萬元以下罰款。市生態(tài)環(huán)境局罰款120萬元超過法定上限，屬于超越職權(quán)。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，應(yīng)判決撤銷該罰款決定，并可責(zé)令重新作出處罰。四、法律文書寫作（25分）案情：2024年5月，陳某（陽江市江城區(qū)人，1985年出生）向林某（陽東區(qū)人，1987年出生）借款50萬元，約定月息2%，借期1年。陳某出具《借條》：“今借到林某人民幣伍拾萬元整（￥500000），月息2分，2025年5月10日前還清。借款人：陳某，2024年5月10日?！绷帜惩ㄟ^銀行轉(zhuǎn)賬支付50萬元。借款到期后，陳某僅償還10萬元本金及部分利息（截至2025年8月，共支付利息8萬元）。林某多次催討未果，于2025年10月向江城區(qū)法院起訴，要求陳某償還本金40萬元及利息（以40萬元為基數(shù)，自2025年5月11日起至實(shí)際清償日止，按LPR的4倍計(jì)算）。其他事實(shí)：2025年10月，陽江市法院系統(tǒng)適用的一年期LPR為3.45%。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份民事判決書（需包含當(dāng)事人信息、原告訴稱、被告辯稱、法院查明、法院認(rèn)為、判決主文等部分，格式規(guī)范，說理充分）。參考答案（節(jié)選核心部分）廣東省陽江市江城區(qū)人民法院民事判決書（2025）粵1702民初××××號(hào)原告：林某，男，1987年×月×日出生，漢族，住陽江市陽東區(qū)××路××號(hào)，公民身份號(hào)碼××××。被告：陳某，男，1985年×月×日出生，漢族，住陽江市江城區(qū)××小區(qū)××棟××室，公民身份號(hào)碼××××。原告林某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2025年10月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告林某到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告林某訴稱：2024年5月10日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款50萬元，約定月息2%，借期1年。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付借款，被告出具借條。借款到期后，被告僅償還10萬元本金及部分利息（截至2025年8月支付利息8萬元）。現(xiàn)要求被告償還本金40萬元及利息（以40萬元為基數(shù)，自2025年5月11日起至實(shí)際清償日止，按一年期LPR的4倍即13.8%計(jì)算）。被告陳某未作答辯。經(jīng)審理查明：2024年5月10日，被告陳某向原告林某出具《借條》，載明“今借到林某人民幣伍拾萬元整（￥500000），月息2分，2025年5月10日前還清”。同日，林某通過中國工商銀行向陳某轉(zhuǎn)賬50萬元。借款到期后，陳某于2025年6月15日償還10萬元本金，2025年7月至8月分兩次支付利息8萬元（其中2025年5月11日至6月14日期間利息為50萬元×2%÷30天×35天≈11666.67元；2025年6月15日至8月31日期間利息為40萬元×2%÷30天×78天≈20800元）。截至2025年8月31日，陳某已支付利息超出法定標(biāo)準(zhǔn)部分為80000元-（11666.67元+20800元）=47533.33元，該部分應(yīng)抵扣本金，故剩余本金為40萬元-47533.33元=352466.67元。本院認(rèn)為：原、被告之間的民間借貸關(guān)系有借條、轉(zhuǎn)賬記錄為證，合法有效。關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)，雙方約定月息2%（年利率24%）超過2025年10月一年期LPR的4倍（3.45%×4=13.8%），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第25條，超出部分不予支持。被告已支付利息中超出13.8%的部分應(yīng)抵扣本金。經(jīng)核算，截至2025年8月31日，剩余本金為352466.67元。原告主張自2025年5月11日起按LPR的4倍計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第674條、第675條、第676條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第25條、第28條，《中華人民共和國民事訴訟法》第147條之規(guī)定，判決如下：一、被告陳某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還