2026年專利知識題庫及答案1.我國專利法規(guī)定的專利類型包括哪幾種？各自的保護客體是什么？答：我國專利法規(guī)定的專利類型包括發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種。發(fā)明專利的保護客體是對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案；實用新型專利的保護客體是對產(chǎn)品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案；外觀設計專利的保護客體是對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。2.發(fā)明專利申請的實質審查程序由誰啟動？啟動的時間限制是什么？答：發(fā)明專利申請的實質審查程序主要由申請人提出實質審查請求啟動。根據(jù)《專利法》第三十五條規(guī)定，申請人可以自申請日起3年內隨時提出實質審查請求；無正當理由逾期未提出的，該申請即被視為撤回。此外，國務院專利行政部門認為必要時，也可以自行對發(fā)明專利申請進行實質審查（如涉及國家利益或重大公共利益的申請）。3.實用新型專利授權是否需要經(jīng)過實質審查？其審查重點包括哪些內容？答：實用新型專利授權不需要經(jīng)過實質審查，僅需通過初步審查。初步審查的重點包括：（1）申請文件是否符合形式要求（如說明書、權利要求書的撰寫是否符合規(guī)定）；（2）是否屬于實用新型的保護客體（如是否為產(chǎn)品的形狀、構造或其結合）；（3）是否明顯不具備新穎性（根據(jù)《專利審查指南》，初步審查中會對明顯不具備新穎性的實用新型申請予以駁回，例如與現(xiàn)有技術或抵觸申請完全相同）；（4）是否違反法律、社會公德或妨害公共利益。4.專利權利要求書中“獨立權利要求”和“從屬權利要求”的關系是什么？從屬權利要求的撰寫需要滿足哪些要求？答：獨立權利要求從整體上反映發(fā)明或實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征；從屬權利要求則應當用附加的技術特征，對引用的權利要求（可以是獨立權利要求或其他從屬權利要求）作進一步限定。從屬權利要求的撰寫需滿足：（1）應當引用在前的權利要求，引用兩項以上權利要求的多項從屬權利要求，只能以擇一方式引用在前的權利要求；（2）附加的技術特征可以是對引用權利要求的技術特征作進一步限定，也可以是增加新的技術特征；（3）從屬權利要求的保護范圍應當小于或等于其引用的權利要求的保護范圍。5.專利法中“現(xiàn)有技術”的定義是什么？判斷新穎性時，“抵觸申請”是否屬于現(xiàn)有技術？答：根據(jù)《專利法》第二十二條第五款，現(xiàn)有技術是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。公眾所知的方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開（如口頭公開）。抵觸申請是指任何單位或個人就同樣的發(fā)明或實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或公告的專利文件中。抵觸申請不屬于現(xiàn)有技術，但在判斷新穎性時，抵觸申請的存在會導致在后申請喪失新穎性（《專利法》第二十二條第二款）。6.發(fā)明創(chuàng)造的“創(chuàng)造性”判斷標準是什么？審查中如何運用“三步法”？答：創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。審查創(chuàng)造性時通常采用“三步法”：（1）確定最接近的現(xiàn)有技術；（2）確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術問題；（3）判斷現(xiàn)有技術整體上是否存在技術啟示，使得本領域技術人員在面對所述技術問題時，有動機將區(qū)別特征應用到最接近的現(xiàn)有技術中以獲得發(fā)明的技術方案。若不存在這種技術啟示，則發(fā)明具有突出的實質性特點。7.專利侵權訴訟中，“全面覆蓋原則”的具體含義是什么？哪些情形不構成全面覆蓋？答：全面覆蓋原則是指被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或等同的技術特征。若被訴侵權技術方案缺少權利要求中的某一技術特征，或某一技術特征既不相同也不等同，則不構成全面覆蓋。等同特征是指與權利要求記載的技術特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，且本領域普通技術人員在被訴侵權行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到的特征。8.專利強制許可的適用情形包括哪些？強制許可的被許可人需履行哪些義務？答：根據(jù)《專利法》第五十三條至第五十八條，強制許可的適用情形包括：（1）專利權人自專利權被授予之日起滿3年，且自提出專利申請之日起滿4年，無正當理由未實施或未充分實施其專利；（2）為了公共健康目的，對取得專利權的藥品；（3）一項專利的實施依賴于前一項專利的實施（從屬專利），且后一專利比前一專利具有顯著經(jīng)濟意義的重大技術進步；（4）國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或非常情況，或為了公共利益的目的；（5）針對半導體技術的強制許可（僅限公共利益目的或反壟斷）。強制許可的被許可人需履行的義務包括：（1）向專利權人支付合理的使用費；（2）不得獨占實施；（3）僅限于非商業(yè)性使用（公共健康目的除外）；（4）應當積極實施專利，不得濫用許可。9.外觀設計專利的“相同或相近似”判斷原則是什么？判斷主體是誰？答：外觀設計相同或相近似的判斷原則是整體觀察、綜合判斷，重點比較產(chǎn)品外觀設計的整體視覺效果。判斷時應當對授權外觀設計與被訴侵權外觀設計的全部設計特征進行觀察，對能夠影響產(chǎn)品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮。被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，應當認定相同；無實質性差異的，應當認定相近似。判斷主體是一般消費者，即對授權外觀設計的相關設計狀況具有常識性了解，能夠認知外觀設計的主要設計特征的消費者。10.甲公司于2024年1月1日向國家知識產(chǎn)權局提交了一件發(fā)明專利申請，權利要求1為“一種杯子，包括杯體和杯蓋，所述杯蓋設有密封圈”。乙公司于2024年3月1日公開銷售了一款杯子，其結構為“杯體、杯蓋及杯蓋內的橡膠密封環(huán)”。2025年5月1日，甲公司的專利被授權。2026年1月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司仍在銷售該款杯子，遂起訴乙公司侵權。乙公司抗辯其銷售的杯子在甲公司申請日前已公開銷售，不構成侵權。乙公司的抗辯是否成立？為什么？答：乙公司的抗辯不成立。根據(jù)《專利法》第六十七條，發(fā)明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品。本案中，甲公司的專利申請日為2024年1月1日，乙公司于2024年3月1日公開銷售的杯子屬于申請日之后公開的行為，不構成現(xiàn)有技術或抵