一、作品背景與核心觀點(diǎn)概覽蘇洵、蘇轍父子同題作《六國(guó)論》，卻因視角、立意迥異而各具鋒芒。蘇洵之文聚焦“賂秦而力虧，破滅之道也”，以韓、魏、楚賂秦致國(guó)力衰微，齊、燕、趙失援?dāng)⊥鰹閾?jù)，痛斥“以地事秦”的短視；蘇轍之文則著眼“慮患之疏，而見(jiàn)利之淺，且不知天下之勢(shì)”，認(rèn)為六國(guó)未合縱以擯秦、戰(zhàn)略布局失當(dāng)是敗因。二者一從“賂秦”的直接危害切入，一從“天下之勢(shì)”的宏觀戰(zhàn)略分析，為文言對(duì)比學(xué)習(xí)提供了絕佳樣本。二、對(duì)比練習(xí)題設(shè)計(jì)（一）字詞釋義對(duì)比（找出句中加點(diǎn)字在兩篇中的不同含義或用法）1.蘇洵《六國(guó)論》：“兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦”；蘇轍《六國(guó)論》：“秦以兵攻，五路并出”。2.蘇洵《六國(guó)論》：“向使三國(guó)各愛(ài)其地”；蘇轍《六國(guó)論》：“且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也”（注：對(duì)比“向”與“若”的邏輯關(guān)聯(lián)）。3.蘇洵《六國(guó)論》：“或曰：六國(guó)互喪，率賂秦耶？”；蘇轍《六國(guó)論》：“或未易量”。（二）句子翻譯與文意辨析1.翻譯并對(duì)比情感傾向：蘇洵：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅?！碧K轍：“不知夫韓、魏之兵未弊而弊于楚、趙之怵惕，而天下之勢(shì)可以茍安也?！?.文意理解：蘇洵認(rèn)為“齊人未嘗賂秦，終繼五國(guó)遷滅”的原因是______；蘇轍認(rèn)為“韓、魏塞秦之沖，而蔽山東之諸侯”的戰(zhàn)略意義在于______。（三）論證方法對(duì)比分析1.蘇洵以“秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰(zhàn)矣”為核心，采用了哪些論證手法？（多選）A.對(duì)比論證（秦攻取所得vs諸侯賂秦所亡）B.假設(shè)論證（“向使三國(guó)各愛(ài)其地……”）C.比喻論證（“抱薪救火”）D.引用論證2.蘇轍分析“六國(guó)之盛時(shí)，其君臣慮患之疏，而見(jiàn)利之淺”時(shí)，是如何層層推進(jìn)論證的？請(qǐng)結(jié)合“韓、魏親附楚、趙”“齊人附于秦”等史實(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明。（四）主題立意對(duì)比探究1.蘇洵作《六國(guó)論》時(shí)，北宋“歲輸契丹、西夏以銀絹”，其文現(xiàn)實(shí)指向是______；蘇轍之文則暗諷北宋______的國(guó)策（結(jié)合“不知天下之勢(shì)”分析）。2.兩篇《六國(guó)論》均以史論今，但批判角度不同：蘇洵側(cè)重______，蘇轍側(cè)重______。三、參考答案與深度解析（一）字詞釋義解析1.蘇洵“兵”：兵器（強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)條件）；蘇轍“兵”：軍隊(duì)（強(qiáng)調(diào)軍事行動(dòng)）。【解析】同字異義，反映蘇洵聚焦“賂秦致武器/戰(zhàn)力劣勢(shì)”，蘇轍側(cè)重“秦以軍事力量進(jìn)攻”的宏觀態(tài)勢(shì)。2.蘇洵“向”：假使（表假設(shè)）；蘇轍“若”：像（表狀態(tài)，“自若”即“和原來(lái)一樣”）?！窘馕觥刻K洵用假設(shè)推導(dǎo)“不賂秦則未必亡”，蘇轍以“自若”反襯秦之強(qiáng)、六國(guó)之“小弱”是戰(zhàn)略失誤導(dǎo)致。3.蘇洵“或”：有人（表疑問(wèn)語(yǔ)氣的主語(yǔ)）；蘇轍“或”：或許（表推測(cè)語(yǔ)氣的副詞）?！窘馕觥刻K洵借“或曰”引發(fā)議論，蘇轍用“或未易量”弱化絕對(duì)判斷，體現(xiàn)論證嚴(yán)謹(jǐn)性。（二）句子翻譯與文意辨析1.翻譯：蘇洵：用土地侍奉秦國(guó)，就像抱著柴草救火，柴草不燒完，火就不會(huì)滅。（情感：痛斥賂秦的愚蠢與災(zāi)難性）蘇轍：（諸侯）不知道韓、魏的軍隊(duì)尚未疲憊，卻因楚、趙的恐懼而陷入困境，天下的形勢(shì)本可以暫且安定。（情感：惋惜六國(guó)戰(zhàn)略短視，錯(cuò)失“茍安”之機(jī)）2.文意理解：蘇洵：“與嬴而不助五國(guó)也”（齊國(guó)親附秦國(guó)，失去合縱盟友）；蘇轍：“為天下出身以當(dāng)秦兵，以二國(guó)委秦，而四國(guó)休息于內(nèi)”（韓、魏抵擋秦兵，為其他國(guó)家爭(zhēng)取發(fā)展時(shí)間）。（三）論證方法解析1.答案：ABC【解析】蘇洵以“秦攻取所得”與“諸侯賂秦所亡”對(duì)比（A），假設(shè)“不賂秦”的結(jié)局（B），用“抱薪救火”喻賂秦之害（C）；無(wú)引用論證（D錯(cuò)）。2.蘇轍論證邏輯：①先指出六國(guó)“見(jiàn)利之淺”——韓、魏欲借楚、趙拒秦，卻不知楚、趙“怵惕”而自保；②再分析“慮患之疏”——齊人附秦、燕趙用武不終，均因未認(rèn)清“韓魏為屏障”的關(guān)鍵；③最終推導(dǎo)“天下之勢(shì)可茍安”的可能性，反證六國(guó)因戰(zhàn)略失誤錯(cuò)失生機(jī)。（四）主題立意探究1.蘇洵指向：批判北宋賂遼、西夏的妥協(xié)政策，警示“賂敵致亡”；蘇轍指向：批判北宋“不知天下之勢(shì)”（如聯(lián)金滅遼的短視），忽視戰(zhàn)略同盟的重要性。2.批判角度：蘇洵側(cè)重“賂敵的直接危害”（戰(zhàn)術(shù)層面），蘇轍側(cè)重“戰(zhàn)略布局的失誤”（戰(zhàn)略層面）。四、學(xué)習(xí)建議對(duì)比學(xué)習(xí)需緊扣“同題異論”的核心：文言知識(shí)：關(guān)注“兵”“或”等多義詞在語(yǔ)境中的動(dòng)態(tài)含義；文本邏輯：蘇洵以“賂秦”為綱，層層拆解；蘇轍以“天下之勢(shì)”為網(wǎng)，經(jīng)緯