(2025年)大一刑法考試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲欲殺害乙，在乙的水杯中投毒后因害怕承擔(dān)責(zé)任，于乙飲用前將水倒掉。甲的行為構(gòu)成（）A.犯罪預(yù)備B.犯罪未遂C.犯罪中止D.犯罪既遂2.下列哪一情形屬于不作為犯罪的作為義務(wù)來源？（）A.路人發(fā)現(xiàn)他人落水未施救B.警察在非工作時間目睹搶劫未制止C.醫(yī)生對已出院患者未繼續(xù)治療D.成年人帶兒童游泳時因疏忽未看護(hù)致兒童溺亡3.15周歲的丙與17周歲的丁共同盜竊價值5000元的手機(jī)，丙在逃跑時為抗拒抓捕將被害人打成重傷。下列說法正確的是（）A.丙構(gòu)成盜竊罪與故意傷害罪，數(shù)罪并罰B.丙僅構(gòu)成故意傷害罪C.丁構(gòu)成盜竊罪，丙不構(gòu)成犯罪D.丁與丙構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪4.甲誤以為乙的寵物狗是野生流浪狗而將其射殺，后經(jīng)鑒定該狗價值2萬元。甲的行為（）A.構(gòu)成故意毀壞財物罪B.構(gòu)成過失毀壞財物罪（注：我國刑法無此罪名）C.不構(gòu)成犯罪D.構(gòu)成盜竊罪未遂5.下列哪一行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)？（）A.甲被乙毆打后，次日持棍將乙打成輕傷B.丙見丁正在強(qiáng)奸婦女，用石塊將丁砸成重傷C.戊與己發(fā)生口角，己先推搡戊，戊用隨身攜帶的刀將己刺死D.庚為防止小偷進(jìn)入院內(nèi)，在圍墻上安裝電網(wǎng)致小偷觸電身亡6.甲教唆乙盜竊，乙在盜竊過程中為抗拒抓捕將被害人打成重傷。甲對乙的重傷結(jié)果（）A.承擔(dān)教唆既遂責(zé)任B.承擔(dān)搶劫罪共犯責(zé)任C.僅承擔(dān)盜竊罪教唆責(zé)任D.不承擔(dān)刑事責(zé)任7.下列哪一情形不構(gòu)成緊急避險？（）A.貨船遭遇風(fēng)暴，船長為避免沉船將部分貨物拋入海中B.司機(jī)為避讓突然橫穿馬路的行人，急轉(zhuǎn)方向撞壞路邊商鋪C.醫(yī)生為搶救重傷患者，未經(jīng)患者同意切除其已壞死的器官D.甲為躲避持刀追殺的乙，闖入丙家中破壞門鎖8.甲因交通肇事罪被判處有期徒刑3年，緩刑4年。緩刑考驗期內(nèi)，甲又因瑣事將他人打成輕傷。下列處理正確的是（）A.撤銷緩刑，執(zhí)行原判3年有期徒刑，與故意傷害罪并罰B.撤銷緩刑，將3年與故意傷害罪的刑期合并執(zhí)行C.維持緩刑，對故意傷害罪單獨處罰D.僅對故意傷害罪處罰，緩刑繼續(xù)執(zhí)行9.關(guān)于單位犯罪，下列說法正確的是（）A.單位犯罪僅處罰直接責(zé)任人員B.個人為進(jìn)行違法犯罪活動設(shè)立公司實施犯罪的，以單位犯罪論處C.單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體D.單位犯罪后注銷的，不再追究任何責(zé)任10.甲盜竊信用卡后使用，騙取財物5萬元；乙拾得信用卡后使用，騙取財物3萬元。甲、乙的行為分別構(gòu)成（）A.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成信用卡詐騙罪B.甲、乙均構(gòu)成信用卡詐騙罪C.甲構(gòu)成信用卡詐騙罪，乙構(gòu)成盜竊罪D.甲、乙均構(gòu)成盜竊罪二、案例分析題（每題20分，共60分）案例一：2024年5月，22歲的李某與17歲的王某（輟學(xué)打工）因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。李某持木棍擊打王某頭部，王某在躲避過程中抓起路邊的石塊反擊，擊中李某面部致其鼻梁骨折（輕傷）。李某受傷后仍繼續(xù)追打，王某退至墻角時，撿起地上的水果刀刺向李某腹部，致其失血性休克死亡。問題：分析王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？案例二：2024年8月，張某（35歲）為償還賭債，虛構(gòu)“投資新能源項目”的名義，以月息5%為誘餌，向同村15名村民借款共計80萬元。張某將其中20萬元用于歸還賭債，30萬元用于購買奢侈品揮霍，剩余30萬元因投資失敗無法收回。2025年1月，村民發(fā)現(xiàn)被騙后報警。問題：張某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，構(gòu)成何罪？說明理由。案例三：2024年10月，出租車司機(jī)趙某搭載乘客陳某（女，20歲）。途中陳某因瑣事與趙某發(fā)生爭吵，趙某突然將車停在偏僻路段，強(qiáng)行拉扯陳某下車欲實施強(qiáng)奸。陳某激烈反抗，用隨身攜帶的發(fā)簪刺向趙某右眼，致其右眼失明（重傷）。趙某因疼痛松手，陳某趁機(jī)逃離并報警。后經(jīng)鑒定，趙某右眼損傷為重傷二級。問題：陳某的行為是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)？說明理由。三、論述題（20分）結(jié)合《刑法修正案（十二）》的相關(guān)規(guī)定，論述我國刑法對民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善路徑。答案一、單項選擇題1.C（甲在犯罪過程中自動放棄犯罪，構(gòu)成犯罪中止）2.D（成年人帶兒童游泳產(chǎn)生先行行為的作為義務(wù)）3.B（15周歲對盜竊罪不負(fù)刑責(zé)，但對故意傷害致人重傷負(fù)刑責(zé)）4.C（甲無毀壞財物的故意，且過失毀壞財物不構(gòu)成犯罪）5.B（對正在進(jìn)行的強(qiáng)奸犯罪采取防衛(wèi)致侵害人重傷，屬特殊防衛(wèi)）6.C（甲僅教唆盜竊，對乙超出教唆范圍的暴力行為不擔(dān)責(zé)）7.C（醫(yī)生切除壞死器官屬職務(wù)行為，非緊急避險）8.B（緩刑期內(nèi)犯新罪應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰）9.C（單位犯罪主體包括公司、企業(yè)等，需雙罰制或單罰制）10.A（盜竊信用卡并使用定盜竊罪；拾得信用卡并使用定信用卡詐騙罪）二、案例分析題案例一：王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。理由：（1）李某持木棍擊打王某頭部，屬于正在進(jìn)行的行兇行為，王某的反擊具備防衛(wèi)起因和時間條件；（2）王某第一次用石塊反擊致李某輕傷，未超過必要限度；（3）李某受傷后仍繼續(xù)追打，不法侵害尚未結(jié)束，王某退至墻角時面臨生命危險，使用水果刀反擊致李某死亡的行為，符合《刑法》第20條第3款“特殊防衛(wèi)”的規(guī)定——對正在進(jìn)行行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。案例二：張某的行為構(gòu)成集資詐騙罪。理由：（1）張某以非法占有為目的，虛構(gòu)“投資新能源項目”的事實，使用詐騙方法非法集資；（2）集資對象為同村15名特定村民，雖屬相對特定群體，但人數(shù)超過150人（注：本題中15名村民為簡化表述，實際需結(jié)合司法解釋）或數(shù)額較大（80萬元已達(dá)“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)）；（3）張某將集資款用于歸還賭債、揮霍及無法收回的投資，符合“肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還”的情形，可認(rèn)定具有非法占有目的；（4）根據(jù)《刑法》第192條，集資詐騙罪是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為，故張某構(gòu)成集資詐騙罪。案例三：陳某的行為不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。理由：（1）趙某強(qiáng)行拉扯陳某下車欲實施強(qiáng)奸，屬于正在進(jìn)行的強(qiáng)奸犯罪，不法侵害具有現(xiàn)實性、緊迫性；（2）陳某用發(fā)簪刺趙某右眼致其重傷，是為了制止強(qiáng)奸行為所必需的防衛(wèi)手段；（3）根據(jù)《刑法》第20條第3款，對正在進(jìn)行的強(qiáng)奸等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。陳某的防衛(wèi)行為針對的是正在進(jìn)行的強(qiáng)奸犯罪，且造成的重傷結(jié)果與保護(hù)的法益（性自主權(quán)及人身安全）相當(dāng)，未超過必要限度。三、論述題《刑法修正案（十二）》（2023年通過，2024年施行）針對民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的突出問題，從以下路徑完善刑法保護(hù)：1.強(qiáng)化對民營企業(yè)內(nèi)部人員侵害企業(yè)利益行為的規(guī)制。修正案增加規(guī)定，民營企業(yè)的控股股東、實際控制人等人員實施背信損害企業(yè)利益的行為（如非法經(jīng)營同類營業(yè)、為親友非法牟利、徇私舞弊低價折股出售資產(chǎn)），情節(jié)嚴(yán)重的，追究刑事責(zé)任。此前刑法僅規(guī)定國有公司、企業(yè)人員的相關(guān)罪名，此次將保護(hù)范圍擴(kuò)大至民營企業(yè)，填補(bǔ)了民營企業(yè)內(nèi)部人員“監(jiān)守自盜”的刑事追責(zé)空白，平等保護(hù)不同所有制經(jīng)濟(jì)。2.明確對民營企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。針對實踐中民營企業(yè)與國有企業(yè)財產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不一致的問題，修正案通過調(diào)整量刑標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一入罪門檻，確保民營企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)與國有企業(yè)財產(chǎn)權(quán)受到同等刑法保護(hù)。例如，將非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪的量刑情節(jié)與受賄罪、貪污罪的“數(shù)額+情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)相銜接，避免因所有制不同導(dǎo)致罪刑失衡。3.規(guī)范涉民營企業(yè)案件的刑事司法適用。修正案強(qiáng)調(diào)對民營企業(yè)合法經(jīng)營行為的保護(hù)，明確“罪與非罪”的界限。例如，對于民營企業(yè)因經(jīng)營不規(guī)范引發(fā)的問題，嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪，防止將一般違法違規(guī)行為不當(dāng)認(rèn)定為犯罪；對于企業(yè)經(jīng)營者因歷史問題實施的行為，按照“從舊兼從輕”原則處理，體現(xiàn)刑法的謙抑性。4.推動民營企業(yè)合規(guī)建設(shè)與刑事激勵機(jī)制銜接。修正案雖未直接規(guī)定合規(guī)從寬制度，但通過完善罪名體系，間接引導(dǎo)民營