民事訴訟撤銷(xiāo)申請(qǐng)書(shū)范本申請(qǐng)書(shū)一：

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

在現(xiàn)代社會(huì)，民事訴訟已成為解決民事?tīng)?zhēng)議的重要途徑。當(dāng)事人通過(guò)訴訟程序，尋求法律的保護(hù)和救濟(jì)，維護(hù)自身合法權(quán)益。然而，在訴訟過(guò)程中，由于各種原因，當(dāng)事人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)原審裁判存在錯(cuò)誤，或者基于新的證據(jù)和事實(shí)，需要撤銷(xiāo)原判，重新審理。為了維護(hù)司法公正，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，現(xiàn)特根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定，向貴院提交民事訴訟撤銷(xiāo)申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審裁判，并重新審理本案。

一、申請(qǐng)內(nèi)容

本人/本機(jī)構(gòu)作為原告/被告，就（原審案號(hào)：（XX）XX法X民初X號(hào)）一案，現(xiàn)向貴院提出撤銷(xiāo)原審裁判的申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法裁定撤銷(xiāo)原審裁判，并指令原審人民法院重新審理本案。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

（一）原審裁判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

在原審過(guò)程中，由于客觀原因、證據(jù)不足或?qū)徟腥藛T的疏忽，導(dǎo)致原審裁判對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.關(guān)鍵證據(jù)被遺漏或未予采信。本案中，本人/本機(jī)構(gòu)掌握的關(guān)鍵證據(jù)，如（具體證據(jù)名稱(chēng)），能夠證明（具體事實(shí)內(nèi)容），但在原審過(guò)程中未能提交或未被采信。該證據(jù)與案件事實(shí)密切相關(guān)，若予以采信，將直接影響案件裁判結(jié)果。然而，由于原審法院未能充分審查該證據(jù)，導(dǎo)致原審裁判認(rèn)定事實(shí)不清，裁判結(jié)果失實(shí)。

2.事實(shí)認(rèn)定與法律規(guī)定相悖。原審裁判在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，未充分考慮相關(guān)法律規(guī)定，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定與法律規(guī)定相悖。例如，原審裁判認(rèn)定（具體事實(shí)內(nèi)容），但根據(jù)《中華人民共和國(guó)（相關(guān)法律名稱(chēng)）》第（具體條款）條規(guī)定，（具體法律適用內(nèi)容），原審裁判的認(rèn)定顯然與法律規(guī)定相悖，應(yīng)予以糾正。

3.證人證言存在矛盾或虛假情形。原審裁判采信了（證人姓名）的證言，但該證言與其他證據(jù)存在矛盾，或者該證人存在虛假陳述的情形。例如，（證人姓名）的證言與（其他證據(jù)名稱(chēng)）的證言存在明顯矛盾，但原審法院未予充分審查，仍然采信該證言，導(dǎo)致原審裁判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

（二）原審裁判適用法律錯(cuò)誤

原審裁判在適用法律時(shí)存在錯(cuò)誤，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.法律適用錯(cuò)誤。原審裁判對(duì)（具體法律條文）的理解和適用存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果不公。例如，原審裁判認(rèn)為（具體法律適用觀點(diǎn)），但根據(jù)《中華人民共和國(guó)（相關(guān)法律名稱(chēng)）》第（具體條款）條的立法目的和條文含義，（正確法律適用觀點(diǎn)）更為合理，應(yīng)予以糾正。

2.訴訟程序違法。原審裁判在審理過(guò)程中存在違反訴訟程序的情形，如（具體程序違法情形），該程序違法情形影響了案件公正審理，應(yīng)予以糾正。例如，原審法院未依法告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)，導(dǎo)致當(dāng)事人未能充分行使訴訟權(quán)利，影響案件公正審理。

3.裁判結(jié)果顯失公平。原審裁判的裁判結(jié)果與案件事實(shí)、法律規(guī)定及社會(huì)公平正義相悖，顯失公平。例如，原審裁判判決本人/本機(jī)構(gòu)承擔(dān)（具體責(zé)任內(nèi)容），但根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定，本人/本機(jī)構(gòu)不應(yīng)承擔(dān)該責(zé)任，裁判結(jié)果顯失公平。

（三）新證據(jù)出現(xiàn)，足以推翻原審裁判

在原審結(jié)束后，本人/本機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，該證據(jù)足以推翻原審裁判。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.新證據(jù)能夠證明原審裁判認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤。例如，新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)（具體證據(jù)名稱(chēng)），能夠證明（具體事實(shí)內(nèi)容），而該事實(shí)在原審過(guò)程中未被查明，原審裁判的認(rèn)定因此存在錯(cuò)誤。

2.新證據(jù)能夠證明原審裁判適用法律錯(cuò)誤。例如，新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)（具體證據(jù)名稱(chēng)），能夠證明（具體法律適用觀點(diǎn)）更為合理，而原審裁判的適用法律因此存在錯(cuò)誤。

3.新證據(jù)能夠證明原審裁判結(jié)果顯失公平。例如，新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)（具體證據(jù)名稱(chēng)），能夠證明本人/本機(jī)構(gòu)不應(yīng)承擔(dān)原審裁判所判決的責(zé)任，裁判結(jié)果因此顯失公平。

三、決心和要求

本人/本機(jī)構(gòu)深知，民事訴訟涉及當(dāng)事人的重大利益，任何裁判結(jié)果的公正性都至關(guān)重要。因此，本人/本機(jī)構(gòu)在本次申請(qǐng)中，將嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，提供充分、有效的證據(jù)材料，以證明原審裁判的錯(cuò)誤，并請(qǐng)求貴院依法公正裁判。

在新的訴訟程序中，本人/本機(jī)構(gòu)將積極配合法院的審理工作，提供相關(guān)證據(jù)材料，并如實(shí)陳述案件事實(shí)，以保障案件的公正審理。同時(shí)，本人/本機(jī)構(gòu)也將依法維護(hù)自身合法權(quán)益，不損害國(guó)家、社會(huì)及他人的合法權(quán)益。

請(qǐng)求貴院認(rèn)真審查本人的申請(qǐng)，充分考慮本案的實(shí)際情況，依法裁定撤銷(xiāo)原審裁判，并指令原審人民法院重新審理本案。本人/本機(jī)構(gòu)將堅(jiān)決執(zhí)行法院的裁判結(jié)果，并依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

此致

貴院

（單位蓋章）

申請(qǐng)人：（個(gè)人簽名）

年月日

申請(qǐng)書(shū)二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張三

性別：男

民族：漢族

出生日期：1990年1月1日

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)某某街道123號(hào)

聯(lián)系電話(huà)/p>

電子郵箱：zhangsan@

被申請(qǐng)人：李四

性別：女

民族：漢族

出生日期：1992年3月15日

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市海淀區(qū)某某路456號(hào)

聯(lián)系電話(huà)/p>

案由：合同糾紛

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人簽訂的合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，特向貴院提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法裁定再審本案，并依法改判或發(fā)回重審。

具體申請(qǐng)事項(xiàng)如下：

1.請(qǐng)求貴院裁定再審本案。

2.請(qǐng)求貴院依法改判，由被申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任，并向申請(qǐng)人支付違約金人民幣伍拾萬(wàn)元整（￥500,000.00）。

3.請(qǐng)求貴院依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

4.請(qǐng)求貴院依法保全被申請(qǐng)人名下位于北京市朝陽(yáng)區(qū)某某小區(qū)100號(hào)房產(chǎn)一套，價(jià)值人民幣壹仟萬(wàn)元整（￥10,000,000.00）。

三、事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂合同的基本情況

2018年5月10日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了一份《商品購(gòu)銷(xiāo)合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合同”）。合同約定：被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提供一批商品，總價(jià)值人民幣叁佰萬(wàn)元整（￥3,000,000.00），交貨時(shí)間為2018年6月30日，付款方式為被申請(qǐng)人先支付定金人民幣壹佰萬(wàn)元整（￥1,000,000.00），剩余款項(xiàng)在貨物驗(yàn)收合格后十日內(nèi)付清。合同還約定了違約責(zé)任，即若被申請(qǐng)人未按時(shí)交貨，應(yīng)向申請(qǐng)人支付違約金人民幣伍拾萬(wàn)元整（￥500,000.00）。

（二）被申請(qǐng)人違約事實(shí)

2018年6月30日，約定的交貨期限屆滿(mǎn)，被申請(qǐng)人未能按照合同約定向申請(qǐng)人交付貨物。經(jīng)申請(qǐng)人多次催告，被申請(qǐng)人仍未履行交貨義務(wù)。被申請(qǐng)人雖以各種理由推脫，但始終未能提供符合合同約定的貨物。

（三）原審法院判決情況

2019年3月15日，申請(qǐng)人向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被申請(qǐng)人繼續(xù)履行合同，并支付違約金人民幣伍拾萬(wàn)元整（￥500,000.00）。2019年10月10日，原審法院作出判決（案號(hào)：（2019）京0108民初XXXX號(hào)），判決如下：

1.被申請(qǐng)人于本判決生效之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)人支付違約金人民幣伍拾萬(wàn)元整（￥500,000.00）。

2.駁回申請(qǐng)人的其他訴訟請(qǐng)求。

（四）申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?/p>

申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院的判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，具體理由如下：

1.原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，未充分查明被申請(qǐng)人違約的事實(shí)。

在原審過(guò)程中，申請(qǐng)人提交了充分證據(jù)證明被申請(qǐng)人未能按照合同約定履行交貨義務(wù)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)包括：

（1）合同原件，證明雙方簽訂的合同內(nèi)容。

（2）微信聊天記錄，證明申請(qǐng)人多次催告被申請(qǐng)人履行交貨義務(wù)，但被申請(qǐng)人始終未能履行。

（3）證人證言，證人王五證明其親眼目睹被申請(qǐng)人倉(cāng)庫(kù)空無(wú)一人，無(wú)法交付貨物。

然而，原審法院在審理過(guò)程中，對(duì)上述證據(jù)未予充分審查，也未進(jìn)行必要的調(diào)查核實(shí)，僅憑被申請(qǐng)人的一面之詞，就認(rèn)定申請(qǐng)人未能提供充分證據(jù)證明被申請(qǐng)人違約。這種認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的做法，嚴(yán)重影響了案件公正審理。

2.原審法院適用法律不當(dāng)，對(duì)違約金的計(jì)算錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條之規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。本案中，合同明確約定了違約金條款，即被申請(qǐng)人未按時(shí)交貨，應(yīng)向申請(qǐng)人支付違約金人民幣伍拾萬(wàn)元整（￥500,000.00）。該違約金條款符合法律規(guī)定，合法有效。

然而，原審法院在判決時(shí)，以“違約金過(guò)高”為由，將違約金數(shù)額降低為人民幣伍萬(wàn)元整（￥50,000.00）。這種做法，既不符合合同約定，也與法律規(guī)定相悖。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條第二款之規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

在本案中，被申請(qǐng)人的違約行為給申請(qǐng)人造成了重大損失，包括但不限于合同履行預(yù)期利益損失、為履行合同所支付的必要費(fèi)用等。根據(jù)申請(qǐng)人的計(jì)算，被申請(qǐng)人的違約行為給申請(qǐng)人造成的損失遠(yuǎn)超過(guò)人民幣伍拾萬(wàn)元整（￥500,000.00）。因此，原審法院以“違約金過(guò)高”為由，降低違約金數(shù)額的做法，是錯(cuò)誤的。

3.原審法院遺漏當(dāng)事人，導(dǎo)致案件判決不公。

在原審過(guò)程中，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)，除被申請(qǐng)人外，還有其他幾家供應(yīng)商與本案有利害關(guān)系。這些供應(yīng)商與被申請(qǐng)人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，且本案的合同糾紛也涉及到他們的利益。然而，原審法院在審理過(guò)程中，未將這些供應(yīng)商列為共同被告，導(dǎo)致案件判決不公。

申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院遺漏當(dāng)事人，影響了案件的公正審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條之規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，因同一訴訟標(biāo)的，或者訴訟標(biāo)的有共同點(diǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，其他幾家供應(yīng)商與本案有利害關(guān)系，應(yīng)作為共同被告參與訴訟。原審法院遺漏當(dāng)事人，導(dǎo)致案件判決不公，應(yīng)予以糾正。

（五）綜上所述

四、落款

此致

北京市第一中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：張三

2023年10月8日

申請(qǐng)書(shū)三：

一、稱(chēng)謂

尊敬的XX人民法院審判委員會(huì)：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本人/本機(jī)構(gòu)現(xiàn)就（原審案號(hào)：（XX）XX法X民初X號(hào)）一案，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院提出再審申請(qǐng)。請(qǐng)求貴院裁定再審本案，并依法改判或發(fā)回重審。

具體申請(qǐng)事項(xiàng)如下：

1.請(qǐng)求貴院依法裁定再審本案。

2.請(qǐng)求貴院依法改判，由被申請(qǐng)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并支付賠償金人民幣壹佰萬(wàn)元整（￥1,000,000.00）。

3.請(qǐng)求貴院依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

4.請(qǐng)求貴院依法對(duì)被申請(qǐng)人名下財(cái)產(chǎn)采取保全措施。

（二）申請(qǐng)理由

1.原審裁判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致案件處理結(jié)果不公。

在原審過(guò)程中，原審法院對(duì)案件關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，導(dǎo)致最終裁判結(jié)果不公。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）關(guān)鍵證據(jù)未予采信。本案中，本人/本機(jī)構(gòu)掌握的關(guān)鍵證據(jù)，如（具體證據(jù)名稱(chēng)），能夠直接證明被申請(qǐng)人存在（具體侵權(quán)行為），該證據(jù)與案件事實(shí)密切相關(guān)，且符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性要求。然而，原審法院在審理過(guò)程中，以（具體理由）為由，未予采信該證據(jù)。該證據(jù)的遺漏，導(dǎo)致原審法院未能全面查明案件事實(shí)，最終裁判結(jié)果因此失實(shí)。

（2）事實(shí)認(rèn)定存在矛盾。原審裁判中，對(duì)同一事實(shí)的認(rèn)定存在前后矛盾之處。例如，在判決書(shū)中，一方面認(rèn)定被申請(qǐng)人（事實(shí)認(rèn)定一），另一方面又認(rèn)定被申請(qǐng)人（事實(shí)認(rèn)定二），這兩個(gè)認(rèn)定在邏輯上存在矛盾，無(wú)法同時(shí)成立。原審法院的這種認(rèn)定，顯然違反了事實(shí)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)邏輯清晰、前后一致的基本原則。

（3）遺漏了重要的案件事實(shí)。原審法院在審理過(guò)程中，遺漏了（具體事實(shí)內(nèi)容）這一重要事實(shí)。該事實(shí)的存在，將直接影響案件的處理結(jié)果。例如，如果考慮這一事實(shí)，被申請(qǐng)人將無(wú)法免責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原審法院的遺漏，導(dǎo)致案件處理結(jié)果不公。

2.原審裁判適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤。

原審裁判在適用法律時(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）法律適用錯(cuò)誤。原審裁判對(duì)《中華人民共和國(guó)（相關(guān)法律名稱(chēng)）》第（具體條款）條的理解和適用存在錯(cuò)誤。該條款規(guī)定的是（具體法律內(nèi)容），原審法院卻理解為（錯(cuò)誤理解）。這種錯(cuò)誤的理解，導(dǎo)致原審法院未能正確適用法律，最終裁判結(jié)果因此錯(cuò)誤。

（2）法律關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤。原審法院對(duì)本案中的法律關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤，將（實(shí)際法律關(guān)系）認(rèn)定為（錯(cuò)誤認(rèn)定）。這種錯(cuò)誤認(rèn)定，導(dǎo)致原審法院未能正確審理案件，最終裁判結(jié)果因此錯(cuò)誤。

（3）參照適用法律錯(cuò)誤。原審裁判在參照適用其他案例時(shí)，存在錯(cuò)誤。例如，原審法院參照了（案例名稱(chēng)）一案，但該案例與本案存在顯著差異，不應(yīng)參照。原審法院的這種參照適用，導(dǎo)致原審法院未能正確審理案件，最終裁判結(jié)果因此錯(cuò)誤。

3.原審審判程序違法，影響案件公正審理。

原審法院在審理過(guò)程中，存在違反法定訴訟程序的情形，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）違反法定程序收集證據(jù)。原審法院在審理過(guò)程中，未依法依規(guī)收集（具體證據(jù)內(nèi)容），導(dǎo)致案件事實(shí)未能全面查明。例如，原審法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集（具體證據(jù)內(nèi)容），但未予收集。這種違反法定程序收集證據(jù)的行為，影響案件公正審理。

（2）剝奪當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。原審法院在審理過(guò)程中，剝奪了本人/本機(jī)構(gòu)（具體訴訟權(quán)利），導(dǎo)致本人/本機(jī)構(gòu)無(wú)法充分行使訴