2025年專利代理人練習(xí)題相關(guān)法測(cè)練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題1.甲公司員工王某在執(zhí)行本單位任務(wù)過(guò)程中，利用單位提供的實(shí)驗(yàn)設(shè)備和技術(shù)資料完成了一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造。關(guān)于該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)，下列哪一說(shuō)法正確？A.若王某與甲公司未簽訂任何協(xié)議，申請(qǐng)權(quán)屬于王某B.無(wú)論是否簽訂協(xié)議，申請(qǐng)權(quán)均屬于甲公司C.若甲公司證明該發(fā)明主要利用了單位物質(zhì)技術(shù)條件，申請(qǐng)權(quán)屬于甲公司D.若王某證明該發(fā)明未利用單位物質(zhì)技術(shù)條件，申請(qǐng)權(quán)屬于王某答案：C解析：根據(jù)《專利法》第6條，執(zhí)行本單位任務(wù)或主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)權(quán)屬于單位；但單位與發(fā)明人可約定權(quán)利歸屬。本題中王某“執(zhí)行本單位任務(wù)”且“利用單位設(shè)備和技術(shù)資料”，若主要利用單位物質(zhì)技術(shù)條件（需單位舉證），則申請(qǐng)權(quán)屬于甲公司；若未主要利用（需王某舉證），則可能非職務(wù)發(fā)明。因此C正確，B錯(cuò)誤（未排除約定情形），A、D忽略“主要利用”的要件。2.乙公司就其生產(chǎn)的“藍(lán)天”牌洗衣液向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，使用的商標(biāo)圖案為藍(lán)底白字“藍(lán)天”。下列哪一情形會(huì)導(dǎo)致該商標(biāo)被駁回？A.該商標(biāo)與丙公司在同一種商品上已注冊(cè)的“藍(lán)天”商標(biāo)近似B.該商標(biāo)含有“藍(lán)天”二字，屬于通用名稱C.該商標(biāo)圖案與某少數(shù)民族傳統(tǒng)服飾圖案相同，可能產(chǎn)生民族歧視D.乙公司申請(qǐng)時(shí)未提交使用證據(jù)答案：C解析：根據(jù)《商標(biāo)法》第10條，帶有民族歧視性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。選項(xiàng)C中商標(biāo)圖案可能產(chǎn)生民族歧視，屬于絕對(duì)禁用情形，應(yīng)駁回。A中若“藍(lán)天”已被注冊(cè)，屬于相對(duì)駁回理由（相同商品上的相同商標(biāo)），但題目未明確“近似”程度，且“藍(lán)天”本身可能有顯著性；B中“藍(lán)天”非洗衣液通用名稱；D中商標(biāo)注冊(cè)無(wú)需提交使用證據(jù)（除非基于使用取得顯著性的情形），故C正確。3.作家張某創(chuàng)作了小說(shuō)《山海志》，2023年5月在某文學(xué)網(wǎng)站連載。2024年3月，張某發(fā)現(xiàn)某出版社未經(jīng)許可出版了《山海志》實(shí)體書，且未支付報(bào)酬。下列哪一說(shuō)法正確？A.張某的著作權(quán)自2023年5月連載時(shí)產(chǎn)生B.出版社若能證明其不知張某享有著作權(quán)，可不承擔(dān)賠償責(zé)任C.張某可主張出版社承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任D.若張某未進(jìn)行著作權(quán)登記，無(wú)權(quán)主張權(quán)利答案：C解析：著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成時(shí)產(chǎn)生（《著作權(quán)法》第20條），A錯(cuò)誤；出版者若未盡合理注意義務(wù)（如未核實(shí)著作權(quán)歸屬），需承擔(dān)賠償責(zé)任，僅“不知”不必然免責(zé)，B錯(cuò)誤；著作權(quán)登記非取得權(quán)利的要件，D錯(cuò)誤；出版社未經(jīng)許可出版構(gòu)成侵權(quán)，張某可主張停止侵害、賠償損失，C正確。4.丙公司開(kāi)發(fā)了一款財(cái)務(wù)軟件，設(shè)置了加密程序防止他人破解。2024年6月，丁公司員工李某通過(guò)技術(shù)手段破解該軟件，并將破解方法分享給丁公司用于商業(yè)運(yùn)營(yíng)。下列哪一行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？A.李某破解軟件的行為B.丁公司使用破解方法運(yùn)營(yíng)的行為C.丙公司未與員工簽訂保密協(xié)議D.李某將破解方法分享給無(wú)關(guān)第三方的行為答案：B解析：商業(yè)秘密需具備秘密性、價(jià)值性、保密性（《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條）。丙公司已采取加密措施（合理保密措施），軟件及破解方法若屬商業(yè)秘密，丁公司明知或應(yīng)知李某非法獲取仍使用，構(gòu)成侵權(quán)。A中李某破解若屬非法手段（如侵入系統(tǒng)）則侵權(quán)，但若通過(guò)反向工程合法破解則不侵權(quán)（需題目明確），題目未明確“技術(shù)手段”是否合法；B中丁公司商業(yè)使用屬于侵權(quán)；C中未簽協(xié)議不影響秘密性，只要有其他保密措施；D中分享給無(wú)關(guān)第三方若未用于商業(yè)則可能不直接侵權(quán)。綜合判斷B更準(zhǔn)確。5.專利權(quán)人趙某發(fā)現(xiàn)某電商平臺(tái)上有商家銷售侵犯其專利權(quán)的產(chǎn)品，遂通知平臺(tái)采取刪除鏈接等措施。平臺(tái)收到通知后未及時(shí)處理，導(dǎo)致侵權(quán)后果擴(kuò)大。下列哪一說(shuō)法正確？A.平臺(tái)無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，因通知需提供擔(dān)保B.平臺(tái)應(yīng)對(duì)全部侵權(quán)后果承擔(dān)連帶責(zé)任C.平臺(tái)僅對(duì)擴(kuò)大的損失承擔(dān)連帶責(zé)任D.平臺(tái)應(yīng)與商家承擔(dān)按份責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《電子商務(wù)法》第42條，平臺(tái)收到合格通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害擴(kuò)大的部分與商家承擔(dān)連帶責(zé)任。本題中平臺(tái)未及時(shí)處理導(dǎo)致后果擴(kuò)大，僅對(duì)擴(kuò)大部分擔(dān)責(zé)，C正確。二、多項(xiàng)選擇題1.下列哪些情形不授予專利權(quán)？A.一種治療新冠肺炎的新方法B.一種利用原子核變換獲得的物質(zhì)C.一種快速計(jì)算圓周率的數(shù)學(xué)方法D.一種基于大數(shù)據(jù)的股票預(yù)測(cè)算法答案：ABCD解析：《專利法》第25條規(guī)定，疾病的診斷和治療方法（A）、原子核變換方法及用該方法獲得的物質(zhì)（B）、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法（C、D，計(jì)算方法、預(yù)測(cè)算法屬智力活動(dòng)規(guī)則）不授予專利權(quán)。2.下列哪些行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？A.甲公司在其生產(chǎn)的手機(jī)上使用與“蘋果”注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)志，用于手機(jī)電池B.乙公司在其經(jīng)營(yíng)的奶茶店門頭使用“茶顏悅色”字樣，與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的“茶館服務(wù)”屬于類似服務(wù)C.丙公司將“華為”注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)在同類商品上突出使用，容易導(dǎo)致混淆D.丁公司銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明合法來(lái)源答案：ABC解析：A中手機(jī)與手機(jī)電池屬類似商品，使用相同商標(biāo)侵權(quán)；B中類似服務(wù)上使用相同商標(biāo)侵權(quán)；C中突出使用企業(yè)字號(hào)導(dǎo)致混淆屬侵權(quán)（《商標(biāo)法》第58條）；D中銷售者能證明合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任但仍需停止銷售，不構(gòu)成“侵權(quán)行為”（行為存在但免賠償），故不選D。3.下列哪些情形屬于著作權(quán)合理使用？A.學(xué)生張某為個(gè)人學(xué)習(xí)，將圖書館館藏《民法典》全文復(fù)制一份B.教師李某為課堂教學(xué)，將某小說(shuō)片段改編成PPT用于教學(xué)C.電視臺(tái)為報(bào)道時(shí)事新聞，不可避免地再現(xiàn)某畫家的攝影作品D.出版社將英文小說(shuō)《哈利波特》翻譯成盲文出版答案：BCD解析：合理使用需符合《著作權(quán)法》第24條。A中復(fù)制“全文”超出“少量”范圍（個(gè)人學(xué)習(xí)一般限于片段）；B中課堂教學(xué)使用改編作品符合；C中時(shí)事新聞再現(xiàn)屬合理使用；D中翻譯成盲文出版是法定合理使用，故BCD正確。4.下列哪些屬于專利侵權(quán)的抗辯事由？A.專利權(quán)人在申請(qǐng)專利前已公開(kāi)該技術(shù)B.被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的是現(xiàn)有技術(shù)C.被控侵權(quán)人在專利權(quán)申請(qǐng)日前已制造相同產(chǎn)品并僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造D.專利權(quán)人未繳納當(dāng)年年費(fèi)導(dǎo)致專利權(quán)終止答案：BC解析：A中專利申請(qǐng)前公開(kāi)可能導(dǎo)致專利無(wú)效，但非侵權(quán)抗辯事由；B現(xiàn)有技術(shù)抗辯（《專利法》第62條）；C先用權(quán)抗辯（《專利法》第75條）；D中專利權(quán)終止后使用不侵權(quán)，但題目未明確“當(dāng)年年費(fèi)未繳納”是否導(dǎo)致終止（需期滿未繳且過(guò)寬限期），故BC正確。5.關(guān)于行政復(fù)議與行政訴訟的銜接，下列哪些說(shuō)法正確？A.對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)作出的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定不服，可直接提起行政訴訟B.對(duì)商標(biāo)局作出的駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定不服，應(yīng)先申請(qǐng)復(fù)審，對(duì)復(fù)審決定不服再起訴C.對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管部門作出的行政處罰決定不服，可選擇申請(qǐng)復(fù)議或直接起訴D.對(duì)海關(guān)作出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)扣留決定不服，必須先申請(qǐng)復(fù)議再起訴答案：ABC解析：A中專利無(wú)效決定由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出（原專利復(fù)審委員會(huì)已整合），屬行政行為，可直接起訴；B中商標(biāo)駁回需先經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審（前置程序），對(duì)復(fù)審不服再起訴；C中行政處罰屬可復(fù)議可訴訟的情形；D中海關(guān)扣留決定屬可復(fù)議可訴訟，無(wú)復(fù)議前置，故ABC正確。三、案例分析題案例1：甲公司2020年1月1日申請(qǐng)了“一種智能溫控水杯”發(fā)明專利（專利號(hào)ZL2020XXXXXX），2022年5月1日授權(quán)。2024年3月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司生產(chǎn)的“恒溫杯”技術(shù)方案與涉案專利權(quán)利要求1完全相同。乙公司抗辯：（1）該技術(shù)在2019年12月已由丙公司在行業(yè)期刊《家電科技》上公開(kāi)；（2）乙公司自2019年10月起已開(kāi)始研發(fā)該技術(shù)，2020年2月完成樣品制造，2024年1月正式投產(chǎn)。問(wèn)題：（1）乙公司的抗辯（1）是否成立？為什么？（2）乙公司的抗辯（2）是否成立？為什么？答案：（1）抗辯（1）不成立。根據(jù)《專利法》第22條，新穎性要求專利申請(qǐng)日（2020年1月1日）前未被公開(kāi)。丙公司在2019年12月公開(kāi)該技術(shù)，構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，若甲公司專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案被該現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)，則專利應(yīng)被宣告無(wú)效。但乙公司以現(xiàn)有技術(shù)抗辯侵權(quán)時(shí)，需證明被控侵權(quán)技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)（即與現(xiàn)有技術(shù)相同或無(wú)實(shí)質(zhì)性差異）。本題中乙公司僅主張“技術(shù)已公開(kāi)”，未證明被控技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)相同，故抗辯不成立（需進(jìn)一步舉證）。（2）抗辯（2）部分成立。根據(jù)《專利法》第75條，先用權(quán)需滿足：在專利申請(qǐng)日前（2020年1月1日前）已制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或已作好制造、使用的必要準(zhǔn)備；僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用。乙公司2019年10月開(kāi)始研發(fā)，2020年2月完成樣品（申請(qǐng)日后），不符合“申請(qǐng)日前已制造或作好必要準(zhǔn)備”的要件，故先用權(quán)不成立。但若乙公司能證明在2020年1月1日前已完成研發(fā)并作好投產(chǎn)準(zhǔn)備（如采購(gòu)設(shè)備、簽訂生產(chǎn)合同），則可能享有先用權(quán)。本題中乙公司2020年2月完成樣品（申請(qǐng)日后），故抗辯不成立。案例2：2023年8月，李某創(chuàng)作了攝影作品《雪山晨曦》，并發(fā)布在個(gè)人微博。2024年4月，某旅游公司未經(jīng)許可將該作品用于其宣傳冊(cè)封面，標(biāo)注“攝影：佚名”。李某發(fā)現(xiàn)后起訴，要求旅游公司停止侵權(quán)、賠償損失5萬(wàn)元（李某為維權(quán)支付律師費(fèi)8000元、公證費(fèi)2000元）。旅游公司辯稱：（1）作品發(fā)布在微博，屬于公開(kāi)領(lǐng)域，可自由使用；（2）李某未在作品上署名，故不構(gòu)成侵犯署名權(quán)；（3）宣傳冊(cè)僅印刷1000冊(cè)，未獲利，不應(yīng)賠償5萬(wàn)元。問(wèn)題：（1）旅游公司的抗辯（1）是否成立？為什么？（2）旅游公司的抗辯（2）是否成立？為什么？（3）李某主張的賠償金額是否合理？為什么？答案：（1）抗辯（1）不成立。作品公開(kāi)不意味著進(jìn)入公有領(lǐng)域，著作權(quán)仍由作者享有（《著作權(quán)法》第10條）。旅游公司未經(jīng)許可使用作品，構(gòu)成侵犯復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等。（2）抗辯（2）不成立。李某雖未在微博署名，但《著作權(quán)法》規(guī)定作者享有署名權(quán)（表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利）。旅游公司標(biāo)注“佚名”，未指明作者，侵犯了李某的署名權(quán)。（3）部分合理。根據(jù)《著作權(quán)法》第54條，賠償數(shù)額按實(shí)際損失、侵權(quán)獲利、許可使用費(fèi)倍數(shù)、法定賠償（500元-500萬(wàn)元）確定。李某實(shí)際損失包括直接損失（宣傳冊(cè)使用導(dǎo)致的許可費(fèi)損失）及合理開(kāi)支（律師費(fèi)、公證費(fèi)共1萬(wàn)元）。若李某能證明實(shí)際損失或旅游公司侵權(quán)獲利超過(guò)5萬(wàn)元，可支持；否則法院可能按法定賠償酌定。本題中旅游公司印刷1000冊(cè)，可結(jié)合作品市場(chǎng)價(jià)值、侵權(quán)情節(jié)等，李某主張5萬(wàn)元可能合理，但需法院裁量。案例3：2024年2月，某市場(chǎng)監(jiān)管局以“虛假宣傳”為由對(duì)丁公司作出罰款50萬(wàn)元的行政處罰。丁公司不服，認(rèn)為處罰依據(jù)的“調(diào)查筆錄”系執(zhí)法人員誘供取得，且未告知聽(tīng)證權(quán)利。丁公司于2024年3月1日申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰。丁公司仍不服，于2024年5月15日提起行政訴訟。問(wèn)題：（1）丁公司的行政訴訟是否超過(guò)起訴期限？為什么？（2）若法院認(rèn)定“調(diào)查筆錄”系非法證據(jù)，應(yīng)如何處理？（3）若處罰決定未告知聽(tīng)證權(quán)利，是否影響其合法性？答案：（1）未超期。根據(jù)《行政訴訟法》第45條，經(jīng)復(fù)議的案件，起訴期限為收到復(fù)議決定書之日起15日。本題中復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰，丁公司應(yīng)在收到復(fù)議決定后15日內(nèi)起訴。若丁公司3月1日申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)一般