(2025年)文明守法知識(shí)競(jìng)賽題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共30分）1.根據(jù)2024年修訂的《中華人民共和國(guó)民法典》，下列哪項(xiàng)行為構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵害？A.公開(kāi)已去世名人的生平日記（無(wú)后代主張權(quán)利）B.小區(qū)物業(yè)在公共區(qū)域安裝360度監(jiān)控并公示監(jiān)控范圍C.未經(jīng)允許拍攝他人在餐廳用餐的視頻并上傳至社交平臺(tái)（未露臉）D.醫(yī)院在患者出院后，將其病情摘要匿名用于醫(yī)學(xué)教學(xué)答案：C。解析：《民法典》第1032條規(guī)定，隱私權(quán)包括私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。即使未露臉，拍攝他人非公開(kāi)場(chǎng)合的活動(dòng)并上傳，若該活動(dòng)屬于當(dāng)事人不愿公開(kāi)的私密活動(dòng)，即構(gòu)成侵權(quán)。2.某社區(qū)居民王某在樓道內(nèi)違規(guī)停放電動(dòng)自行車(chē)并充電，引發(fā)火災(zāi)致鄰居李某受傷。根據(jù)《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》，下列責(zé)任認(rèn)定正確的是？A.王某承擔(dān)主要責(zé)任，物業(yè)無(wú)責(zé)任（因已張貼警示標(biāo)語(yǔ)）B.王某承擔(dān)全部責(zé)任，物業(yè)若未履行巡查義務(wù)需承擔(dān)連帶責(zé)任C.李某自身未盡注意義務(wù)，應(yīng)分擔(dān)部分責(zé)任D.消防部門(mén)未及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患，需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任答案：B。解析：《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》第37條明確，禁止在高層民用建筑公共區(qū)域停放電動(dòng)自行車(chē)或充電。物業(yè)若未履行巡查、制止義務(wù)，需與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。3.中學(xué)生張某（15周歲）在直播平臺(tái)打賞主播5萬(wàn)元，其父母發(fā)現(xiàn)后要求平臺(tái)返還。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》及相關(guān)司法解釋，下列說(shuō)法正確的是？A.張某為限制民事行為能力人，打賞行為無(wú)效，平臺(tái)應(yīng)全額返還B.若平臺(tái)能證明張某謊稱成年，可不予返還C.需結(jié)合張某的年齡、智力及打賞金額是否合理判斷，5萬(wàn)元明顯超出其能力范圍，應(yīng)返還D.打賞屬于自愿消費(fèi)，父母未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，平臺(tái)無(wú)需返還答案：C。解析：《未成年人保護(hù)法》第76條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)提供者不得為未滿16周歲的未成年人提供網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者賬號(hào)注冊(cè)服務(wù)；《民法典》第19條規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施的超出其年齡、智力范圍的民事法律行為需法定代理人追認(rèn)，否則無(wú)效。5萬(wàn)元明顯超出15周歲未成年人的合理消費(fèi)范圍，平臺(tái)應(yīng)返還。4.某超市因員工操作失誤，將“雞蛋3.98元/斤”的價(jià)簽錯(cuò)誤貼為“3.98元/公斤”，顧客李某購(gòu)買(mǎi)10公斤后要求按錯(cuò)誤價(jià)格結(jié)算。根據(jù)《價(jià)格法》及《民法典》，超市的正確做法是？A.必須按錯(cuò)誤價(jià)格結(jié)算，因價(jià)簽構(gòu)成要約B.可撤銷(xiāo)交易，因?qū)儆谥卮笳`解C.李某惡意利用錯(cuò)誤，應(yīng)拒絕結(jié)算D.雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成由消費(fèi)者協(xié)會(huì)裁決答案：B。解析：《民法典》第147條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。超市因標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤導(dǎo)致的誤解屬于重大誤解，可依法撤銷(xiāo)交易。5.市民陳某在公園遛狗未牽繩，犬只突然撲向兒童王某（4歲），王某家長(zhǎng)張某為保護(hù)孩子用隨身攜帶的雨傘擊打犬只，致犬只輕微受傷。下列說(shuō)法正確的是？A.張某構(gòu)成故意損壞他人財(cái)物，需賠償陳某B.張某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)需賠償C.陳某未牽繩違反《動(dòng)物防疫法》，應(yīng)承擔(dān)王某受驚嚇的責(zé)任，但張某需賠償犬只受傷損失D.雙方均有過(guò)錯(cuò)，按比例分擔(dān)責(zé)任答案：B。解析：根據(jù)《民法典》第181條，為使他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的侵害，采取的制止行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。張某為保護(hù)兒童免受犬只攻擊而擊打犬只，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。二、判斷題（每題1分，共10分）1.小區(qū)業(yè)主可以在公共綠地上種植蔬菜，只要不影響其他業(yè)主通行。（）答案：×。解析：《民法典》第274條規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地屬于業(yè)主共有，擅自占用公共綠地改變用途需經(jīng)業(yè)主共同決定，否則構(gòu)成侵權(quán)。2.外賣(mài)騎手為趕時(shí)間闖紅燈被交警查處，可主張“工作需要”免于處罰。（）答案：×。解析：《道路交通安全法》第38條規(guī)定，車(chē)輛、行人應(yīng)按交通信號(hào)通行。職業(yè)性質(zhì)不構(gòu)成免于處罰的法定理由。3.網(wǎng)絡(luò)用戶在評(píng)論區(qū)發(fā)布“某商家售賣(mài)過(guò)期食品”的不實(shí)信息，即使未造成實(shí)際損失，也可能構(gòu)成誹謗。（）答案：√。解析：《民法典》第1024條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。不實(shí)信息即使未造成實(shí)際損失，仍可能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。4.70周歲以上老人在公共交通工具上未獲讓座時(shí)，可強(qiáng)行要求他人讓座。（）答案：×。解析：讓座屬于道德倡導(dǎo)，非法律強(qiáng)制義務(wù)。強(qiáng)行要求他人讓座可能構(gòu)成對(duì)他人人身權(quán)利的侵害。5.家長(zhǎng)可以查看未成年子女的手機(jī)聊天記錄，因?yàn)閷?duì)子女有監(jiān)護(hù)權(quán)。（）答案：×。解析：《未成年人保護(hù)法》第63條規(guī)定，父母或其他監(jiān)護(hù)人不得擅自查閱未成年人的信件、日記、電子郵件或其他網(wǎng)絡(luò)通訊內(nèi)容，除非涉及未成年人身心健康或安全的必要情形。三、簡(jiǎn)答題（每題5分，共20分）1.簡(jiǎn)述《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》中關(guān)于“禁止吸煙”的具體要求。答案：①室內(nèi)公共場(chǎng)所全面禁止吸煙（含電梯、衛(wèi)生間等封閉空間）；②公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者需設(shè)置明顯的禁止吸煙標(biāo)識(shí)，不得提供煙具；③對(duì)在禁止吸煙場(chǎng)所吸煙的個(gè)人，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)予以勸阻，拒不聽(tīng)從的可向衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)報(bào)告；④室外公共場(chǎng)所的吸煙區(qū)需遠(yuǎn)離通風(fēng)口、人員密集區(qū)域，并設(shè)置明顯標(biāo)識(shí)。2.結(jié)合《反食品浪費(fèi)法》，說(shuō)明餐飲服務(wù)提供者在防止食品浪費(fèi)方面的義務(wù)。答案：①主動(dòng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行防止食品浪費(fèi)提示提醒，在醒目位置張貼或擺放反食品浪費(fèi)標(biāo)識(shí)；②合理確定餐食分量，提供小份餐、半份餐等不同規(guī)格選擇；③不得誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐；④建立食品浪費(fèi)監(jiān)督檢查制度，對(duì)員工進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn)；⑤提供團(tuán)體用餐服務(wù)時(shí)，應(yīng)將防止食品浪費(fèi)納入菜單設(shè)計(jì)，按照用餐人數(shù)合理配置菜品、主食。3.列舉《道路交通安全法》中關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)禮讓行人”的具體規(guī)定。答案：①機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車(chē)讓行；②機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓；③轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)讓直行的行人先行；④交叉路口右轉(zhuǎn)時(shí)，若有行人正在通過(guò)斑馬線，需停車(chē)等待行人通過(guò)后再右轉(zhuǎn)；⑤違反禮讓規(guī)定的，處警告或20元以上200元以下罰款，記3分。4.簡(jiǎn)述《家庭教育促進(jìn)法》對(duì)“家庭教育內(nèi)容”的指導(dǎo)性規(guī)定。答案：①培養(yǎng)家國(guó)情懷：教育未成年人愛(ài)黨、愛(ài)國(guó)、愛(ài)人民、愛(ài)集體、愛(ài)社會(huì)主義；②培養(yǎng)良好道德品質(zhì)：教育未成年人崇德向善、尊老愛(ài)幼、勤儉節(jié)約、團(tuán)結(jié)互助、誠(chéng)信友愛(ài)、遵紀(jì)守法；③培養(yǎng)科學(xué)探索精神：引導(dǎo)其樹(shù)立正確的成才觀，增強(qiáng)科學(xué)興趣、創(chuàng)新意識(shí)和能力；④培養(yǎng)健康身心：關(guān)注其生理、心理、智力發(fā)展?fàn)顩r，教導(dǎo)珍愛(ài)生命，養(yǎng)成良好生活習(xí)慣和行為習(xí)慣；⑤培養(yǎng)社會(huì)責(zé)任感：幫助其樹(shù)立正確的勞動(dòng)觀念，參加力所能及的勞動(dòng)，提高生活自理能力和獨(dú)立生活能力。四、案例分析題（每題10分，共40分）案例1：2025年3月，某市居民樓發(fā)生高空拋物事件，一枚未熄滅的煙頭從15樓拋下，引燃樓下堆放的紙箱，導(dǎo)致二樓住戶陽(yáng)臺(tái)過(guò)火，造成財(cái)產(chǎn)損失8000元。經(jīng)調(diào)查，15樓共有3戶人家，其中2戶提供了當(dāng)天不在家的證據(jù)（監(jiān)控錄像+小區(qū)門(mén)禁記錄），剩余1戶（住戶王某）無(wú)法證明自己未拋物。問(wèn)題：本案中財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？法律依據(jù)是什么？答案：應(yīng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1254條規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。本案中，15樓3戶中2戶已證明當(dāng)天不在家，排除嫌疑，剩余王某無(wú)法證明自己未拋物，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。若事后查明實(shí)際拋物人，王某可向?qū)嶋H拋物人追償。案例2：2025年5月，外賣(mài)員李某在送餐途中因避讓突然橫穿馬路的行人張某（未走斑馬線），緊急剎車(chē)導(dǎo)致自己摔倒受傷，電動(dòng)車(chē)損壞，送餐超時(shí)被平臺(tái)扣罰50元。問(wèn)題：李某的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？說(shuō)明理由。答案：①?gòu)埬承璩袚?dān)主要責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第62條，行人通過(guò)路口或橫過(guò)道路，應(yīng)走人行橫道或過(guò)街設(shè)施；第76條規(guī)定，行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑?，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。本案中張某橫穿馬路未走斑馬線，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)李某受傷及電動(dòng)車(chē)損壞的賠償責(zé)任。②平臺(tái)扣罰50元是否合理需具體分析。若平臺(tái)制定的超時(shí)扣罰規(guī)則符合《勞動(dòng)合同法》及相關(guān)規(guī)定（如已公示、未顯失公平），則扣罰有效；若規(guī)則不合理加重騎手責(zé)任（如未考慮不可抗力或第三方過(guò)錯(cuò)），李某可向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)投訴或申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。案例3：2025年6月，某中學(xué)教師劉某在班級(jí)群（家長(zhǎng)群）發(fā)布消息：“本次月考成績(jī)倒數(shù)10名的學(xué)生家長(zhǎng)，請(qǐng)于本周五下午到學(xué)校接受‘家庭教育指導(dǎo)’，否則影響學(xué)生評(píng)優(yōu)?！辈糠旨议L(zhǎng)認(rèn)為劉某的行為侵犯了隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)。問(wèn)題：劉某的行為是否違法？依據(jù)哪些法律？答案：劉某的行為違法。①侵犯學(xué)生隱私權(quán)：《未成年人保護(hù)法》第58條規(guī)定，學(xué)校、幼兒園應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年人的隱私權(quán)和個(gè)人信息，不得公開(kāi)學(xué)生的考試成績(jī)排名。劉某公開(kāi)提及“倒數(shù)10名”的學(xué)生，屬于泄露學(xué)生隱私。②侵犯家長(zhǎng)人格尊嚴(yán)：《民法典》第104條規(guī)定，自然人的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。劉某以“接受指導(dǎo)”相威脅，并將家長(zhǎng)參與與學(xué)生評(píng)優(yōu)掛鉤，構(gòu)成對(duì)家長(zhǎng)人格尊嚴(yán)的侵害。③違反《家庭教育促進(jìn)法》第39條：學(xué)校應(yīng)尊重家長(zhǎng)的教育方式，不得因家長(zhǎng)未參與指導(dǎo)而歧視學(xué)生。案例4：2025年7月，網(wǎng)友王某在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，配文“某網(wǎng)紅餐廳使用過(guò)期食材，我吃后上吐下瀉”，并@當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)。經(jīng)調(diào)查，該餐廳食材均在保質(zhì)期內(nèi)，王某因自身腸胃敏感導(dǎo)致不適。餐廳以“名譽(yù)權(quán)受損”為由將王某訴至法院。問(wèn)題：王某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？法院應(yīng)如何判決？答案：王某的行為構(gòu)成對(duì)餐廳名譽(yù)權(quán)的侵害。根據(jù)