2026屆新高考語文三輪沖刺復習“勇持異見，開辟新途”作文導寫23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。核心審題要點關鍵詞拆解群體共識：是多數人基于認知、利益、趨勢形成的統(tǒng)一選擇，可能是符合規(guī)律的主流方向，也可能是盲目跟風的“羊群效應”（如從眾的消費選擇、隨波逐流的職業(yè)規(guī)劃、同質化的思維認知）；堅守差異：不是刻意標新立異、反主流的任性選擇，而是基于獨立思考、自我認知、價值判斷的個性化堅持，是“和而不同”而非“特立獨行”；必然承擔風險：題目的核心矛盾點在“必然”，這是絕對化表述，也是寫作的突破口——堅守差異未必必然承擔風險，風險的存在與否，不在于“差異”本身，而在于堅守的“內核”與“方式”。核心思辨關系需圍繞“堅守差異”與“風險”的關系展開，拒絕單維立論：不否認：在部分場景中，堅守差異確實會面臨群體的排斥、資源的傾斜、試錯的成本，存在一定風險；更強調：風險并非“必然”，當差異的堅守符合事物發(fā)展規(guī)律、契合自我核心優(yōu)勢、順應時代潛在趨勢時，反而能規(guī)避“從眾的同質化風險”，成為突破的關鍵；延伸思考：真正的風險，從來不是“與多數人不同”，而是“無思考的跟風”和“無根基的標新”。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。材料核心拆解材料核心設問：當多數人選擇形成群體共識時，堅守差異是否必然承擔風險？核心矛盾點：群體共識的“統(tǒng)一性”與個體/少數派“差異性”的對立統(tǒng)一，核心探討“堅守差異”的風險屬性、價值邊界及存在意義。立意方向：可辯證探討“堅守差異未必必然承擔風險”，既承認部分場景下的風險，更強調差異對共識的補充、突破價值，避免絕對化表述，契合思辨性要求。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。分論點擬寫中心論點群體共識是秩序的基石，而堅守差異并非必然裹挾風險，其價值在于為共識注入活力、突破桎梏，唯有理性堅守差異，方能在共識與個性間尋得平衡，成就更具韌性的發(fā)展格局。分論點及原則契合分析1.分論點一：群體共識的裹挾性，使堅守差異易面臨短期認知沖突與成本風險?！驹瓌t契合】緊扣“群體共識”與“堅守差異的風險”核心，回應材料設問，不偏題；視角聚焦“風險的客觀性”，為后文辯證轉折鋪墊，避免單一價值判斷；邏輯上作為開篇立論的鋪墊，先承認風險存在，體現(xiàn)思考全面性；表述簡潔，“裹挾性”“認知沖突”精準點出風險本質，修飾適度，彰顯文采。2.分論點二：堅守理性差異，可突破共識的固化壁壘，規(guī)避因盲從導致的長期隱性風險?！驹瓌t契合】緊扣“堅守差異”與“風險”的核心關聯(lián)，將“差異”限定為“理性差異”，視角從“短期顯性風險”轉向“長期隱性風險”，多元不重復；邏輯上與分論點一形成“承認風險—反轉價值”的遞進，層次分明；“固化壁壘”“盲從”等詞言簡意賅，凸顯“理性差異”的規(guī)避風險價值，修飾得體。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。3.分論點三：差異并非共識的對立面，堅守有價值的差異能滋養(yǎng)共識迭代，實現(xiàn)風險與收益的平衡?！驹瓌t契合】緊扣“差異與共識的關系”，回應材料核心矛盾，無偏題；視角從“風險規(guī)避”升級為“價值共生”，突破前兩論點的“風險”單一維度，拓展至“差異對共識的賦能”，視角多元；邏輯上實現(xiàn)“風險分析—價值轉化”的升華，銜接自然；“滋養(yǎng)迭代”“收益平衡”精準概括核心，語言兼具理性與文采。4.分論點四：堅守差異的風險與否，關鍵在于差異的價值內核與堅守的方式智慧，而非差異本身?！驹瓌t契合】直擊材料“是否必然承擔風險”的核心設問，緊扣主題；視角聚焦“風險的決定因素”，從“差異屬性”“堅守方式”兩個維度拆解，避免重復前論點，且回應“必然”這一絕對化表述；邏輯上作為總結性分論點，拆解核心矛盾，深化中心；“價值內核”“方式智慧”言簡意賅，點明核心判斷標準，修飾簡潔有力。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。一、緊扣材料，嚴防偏題。二、多元視角，避免重復。三、建立邏輯，層次分明四、言簡意賅，凸顯地位五、適度修飾，彰顯文采

擬好分論點，注意以下五點原則23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。五點原則落地1.緊扣材料，嚴防偏題所有分論點均圍繞“群體共識”“堅守差異”“風險”三大核心詞展開，無脫離材料的延伸（如不空談“個性”“創(chuàng)新”而不關聯(lián)共識與風險），分論點四直接回應“是否必然”的設問，從根源上杜絕偏題。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。五點原則落地2.多元視角，避免重復四個分論點形成“風險存在（短期顯性）—風險規(guī)避（長期隱性）—價值共生（共識迭代）—核心判斷（風險歸因）”的視角鏈條，分別從“風險的表現(xiàn)”“風險的轉化”“差異的價值”“風險的決定因素”切入，無視角重疊，層層拓展。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。五點原則落地3.建立邏輯，層次分明整體遵循“辯證承認—價值反轉—共生升華—本質拆解”的邏輯：先承認堅守差異可能面臨的風險（分論點一），再說明理性差異可規(guī)避更大風險（分論點二），進而論證差異對共識的積極作用（分論點三），最后總結風險的關鍵影響因素（分論點四），從現(xiàn)象到本質，邏輯遞進，層次清晰。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。五點原則落地4.言簡意賅，凸顯地位每個分論點控制在25字左右，無冗余表述，核心詞（如“理性差異”“固化壁壘”“價值內核”）前置，直接凸顯分論點的核心觀點，明確其在全文中的論證地位（鋪墊、轉折、升華、總結）。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。五點原則落地5.適度修飾，彰顯文采避免直白表述（如不用“堅守差異可能有風險”，而用“群體共識的裹挾性，使堅守差異易面臨短期認知沖突與成本風險”），通過“裹挾性”“固化壁壘”“滋養(yǎng)迭代”等兼具精準性與文學性的詞匯修飾，既不堆砌辭藻，又提升語言質感，契合議論文文采要求。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。立意：1.勇持異見，無懼風險，于共識外開辟新途。

2.理性審視共識價值，智慧抉擇差異堅守。

3.在理解共識中前行，于堅守差異中創(chuàng)新。

4.承擔差異之風險，鑄就獨特之價值。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。標題推薦（緊扣思辨，簡潔有深度）破絕對化：《堅守差異，未必風雨兼程》抓核心：《差異的風險，藏在思考里》升價值：《和而不同，方見天地》接地氣：《不盲從共識，不妄守差異》23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。

設置分論點的角度或內在邏輯從自身到他人，從個體到時代從個人到群體，從古代到現(xiàn)代從小到大，從主到次從表到里，從淺到深由易到難，由難到易從內部到外部，從外部到內部從本質到現(xiàn)象，從現(xiàn)象到本質從正面到反面，從反面到正面從原因到結果，從結果到原因從橫向到縱向，從時間到空間從一般到特殊，從普遍到個別從為什么到怎么做，從是什么到為什么，從是什么到怎么做23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。分論點設計分論點組合一（從“是什么-為什么-怎么做”邏輯遞進）1.堅守差異的本質是對獨立認知的堅守，其風險并非源于差異本身，而是源于差異與共識的價值沖突及表達姿態(tài)。2.理性的差異堅守能規(guī)避無謂風險，更可彌補共識的局限，為群體發(fā)展注入多元活力。3.堅守差異需拿捏邊界與方式，以尊重共識為前提、以價值落地為目標，方能化解風險、彰顯意義。解析：該組合緊扣“堅守差異與風險的關系”核心，從本質界定到價值分析，再到實踐路徑，層層深入，既規(guī)避了脫離主旨的問題，又形成完整邏輯鏈，視角多元不重復。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。分論點設計分論點組合二（從“個體-群體-時代”維度拓展）1.于個體而言，堅守正向差異雖有突破群體共識的短期風險，卻能成就獨立人格的獨特價值。2.于群體而言，包容合理差異可消解對立風險，讓共識在多元碰撞中更具韌性與科學性。3.于時代而言，突破性差異的堅守雖伴隨試錯風險，卻是推動文明迭代、打破認知固化的核心動力。解析：從個體到群體再到時代，維度逐步拓寬，既回應了“堅守差異是否必然承擔風險”的問題，又闡釋了不同層面的價值與風險轉化，邏輯清晰且論證深度充足。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。分論點設計分論點組合三（從“正面-反面-辯證”角度展開）1.堅守無價值的極端差異，必然承擔被群體排斥、違背公序良俗的不可規(guī)避風險。2.堅守兼具正向價值與理性表達的差異，能通過價值共鳴化解風險，實現(xiàn)差異與共識的共生。3.真正的智慧并非逃避差異以規(guī)避風險，而是在堅守與妥協(xié)間取舍，讓差異成為共識的補充而非對立。解析：采用正反對比與辯證分析結合的方式，既回應了題干中“是否必然承擔風險”的疑問，又避免了單一視角的片面性，符合多元視角的原則。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。不妥分論點示例及問題分析不妥分論點組合：問題分析：三個分論點均聚焦“堅守差異的風險”，視角單一重復，且未回應“是否必然承擔風險”的核心疑問，陷入片面化表述，違背多元視角原則。1.堅守差異會被群體孤立，面臨社交風險。2.堅守差異可能與群體共識相悖，遭遇質疑風險。3.堅守差異需勇氣面對各種不確定風險。不妥分論點組合：問題分析：邏輯混亂，①談群體共識的合理性，②談堅守差異的條件，③談風險的成因，三者無清晰邏輯關聯(lián)，且脫離“堅守差異與風險的必然關系”這一核心，存在偏題傾向。1.群體共識是多數人的選擇，具有合理性。2.堅守差異需要獨立思考的能力。3.風險的產生源于群體的不包容。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。分論點優(yōu)化技巧適配說明1.緊扣材料：所有分論點均圍繞“群體共識”“堅守差異”“風險”三者的關系展開，未偏離題干核心，避免了“脫離主旨”的問題；2.多元視角：無論是維度拓展、邏輯遞進還是辯證分析，均突破單一角度局限，保證論證的廣度與深度；3.言之有序：各分論點間均有明確邏輯關聯(lián)，或遞進、或并列、或對比，避免邏輯混亂；4.言簡意賅：分論點表述精煉，無繁雜修飾，適合放在段首凸顯核心，契合高考閱卷特點；5.適度修飾：可根據寫作需求，在分論點中加入恰當修辭，如將“差異”比作“共識的補色”，讓表述更具文采，同時避免華而不實。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。寫作注意事項避免絕對化表述：切勿一味說“堅守差異無風險”或“堅守差異必擔風險”，始終緊扣“未必必然”展開，體現(xiàn)思辨性；界定概念邊界：必須明確“堅守差異”不是“刻意反主流”，防止論點被質疑，這是寫作的關鍵前提；論據貼合論點：每個論據都要回扣“差異”“風險”“必然”三個關鍵詞，避免論據與論點脫節(jié)（如用梵高的素材，需強調其風險是時代局限，而非差異的必然）；語言兼具理性與溫度：思辨類作文無需刻意華麗，但要邏輯清晰，同時可適當加入抒情，讓文章有溫度（如結尾對個體獨立思考的呼吁）。23.閱讀下面的材料，根據要求寫作。當多數人的選擇形成群體共識，堅守差異是否意味著必然要承擔風險？請寫一篇文章談談你的認識與思考。要求：（1）題目自擬；（2）不少于800字。素材積累方向（分兩類，適配不同分論點）正面素材（理性堅守差異，規(guī)避風險或化險為夷）1.科技領域：特斯拉放棄燃油車的行業(yè)共識，堅守新能源汽車的差異，成為行業(yè)標桿；華為避開安卓的技術共識，堅守鴻蒙系統(tǒng)的自主研發(fā)，突破技術封鎖。2.文化領域：昆曲、京劇等傳統(tǒng)戲曲，在娛樂化的主流共識下，堅守傳統(tǒng)藝術的差異，通過創(chuàng)新改編實現(xiàn)“破圈”，既保留內核又贏得觀眾。3.個人領域：楊絳先生在浮躁的文壇共識下，堅守“低調寫作、淡泊名利”的差異，成為文壇的精神標桿；樊錦詩在眾人追求城市生活的共識下，堅守敦煌考古的差異，成就“大漠女兒”的傳奇。反面素材（刻意標新立異，必然承擔風險；盲目從眾，陷入內卷風險）1.刻意標新：部分網紅為博眼球，刻意做出反主流、無底線的行為，最終因違背公序良俗被平臺封禁；部分企業(yè)為追求“差異化”，盲目跨界，脫離自身核心業(yè)務，最終陷入經營危機。2.盲目從眾：共享單車行業(yè)的千團大戰(zhàn)，眾多企業(yè)跟風入局，無視市場容量，最終多數企業(yè)倒閉；高考志愿填報中，學生扎堆報考“熱門專業(yè)”，無視自身興趣和特長，最終面臨就業(yè)難的困境?！炯炎髻p析】：守差異之炬，辟獨行之路在群體共識的洪流中，堅守個體差異常被誤認為是一場冒險的旅程。一些人將差異視為偏離常規(guī)的風險，急于融入大眾以求庇護；然而，堅守差異并非必然伴隨著風險，它是一把開啟認知新領域的鑰匙，是推動文明不斷進步的動力。唯有在理性的審視中堅守初心，個體才能在差異中開拓出一片新天地。堅守差異的風險，往往源于群體共識對異質思想的排斥。在傳統(tǒng)的語境中，多數人的選擇被視為“安全之道”，而差異則被視為對現(xiàn)有秩序的挑戰(zhàn)。哥白尼的“日心說”顛覆了教會和大眾信奉的“地心說”，招致了宗教的迫害；李時珍的《本草綱目》摒棄了歷代本草的謬誤，以實證精神重構分類，卻遭到了時人的質疑“離經叛道”。這些先行者承受了群體的壓力和風險，但風險并非源自差異本身，而是群體對未知的恐懼和對權威的盲從。真正的差異堅守，并非盲目的反叛，而是基于理性的獨立選擇，其中蘊含著突破困境的機遇。愛因斯坦突破了牛頓的經典力學，提出了相對論，雖然看似與當時的科學共識相悖，卻揭示了更廣闊的宇宙規(guī)律，奠定了現(xiàn)代物理學的基礎；任正非在行業(yè)盲目追隨國外技術時，堅持自主研發(fā)芯片，承受了技術和市場的雙重壓力，帶領華為打破了壟斷，走出了一條自主創(chuàng)新的道路?？梢姡町惒⒎秋L險的催化劑，而是創(chuàng)新的起點，那些在共識之外獨立思考的人，總能將“風險”轉化為超越時代的成就。堅守差異與敬畏共識并非對立，而是相輔相成。群體共識凝聚了普遍的認知智慧，是文明積累的成果，盲目否定只會陷入主觀臆斷的風險；但共識并非永恒的真理，隨著時代的發(fā)展，認知的升級需要堅守差異的個體來打破固化的思維。樊錦詩背離都市繁華，扎根大漠守護敦煌，既堅守了文物保護的初心，又以數字化技術讓千年敦煌走向世界，既保持了與世俗潮流的差異，又延續(xù)了文化傳承的共識。這種在共識中堅守差異、在差異中豐富共識的選擇，是規(guī)避風險、實現(xiàn)價值的關鍵。反思當下，互聯(lián)網的信息繭房加劇了群體共識的固化，“從眾心理”成為多數人規(guī)避風險的本能。眾人涌向同一賽道，看似安全的選擇反而容易因擁擠而陷入惡性競爭；而那些敢于堅守差異、深耕細分領域的人，往往能開辟出獨特的路徑。小眾文創(chuàng)憑借差異化設計脫穎而出，冷門學科的研究者取得了突破性的成果，這些都印證了差異的潛在價值。群體共識是文明的基石，差異則是文明的活水。堅守差異或許會面臨暫時的壓力，但這并非必然的風險，而是通往更高認知和成就的階梯。我們不應因群體的喧囂而放棄堅守，也不應為追求差異而盲目反叛。以理性為舵，以初心為帆，在共識中保持獨立，在差異中堅守底線，讓差異之炬照亮前行的道路，在時代的浪潮中走出獨屬于自己的精彩篇章。思維導圖本文是一篇立意深刻、邏輯縝密、論證飽滿的議論文，兼具思想深度與文字質感，整體呈現(xiàn)出“引論-本論-結論”的嚴謹結構，在觀點表達、論證邏輯、案例選取等方面均有亮點，同時也存在可優(yōu)化的細節(jié)。文章跳出“差異即風險”或“差異即真理”的片面認知，提出“堅守差異非必然伴風險，需以理性為舵、與共識共生”的核心觀點，既肯定群體共識的文明基石作用，又強調差異對創(chuàng)新與進步的推動價值，辯證關系梳理清晰，立意超越表層認知，具有較強的現(xiàn)實指導意義。全文遵循“提出觀點—分析風險本質—論證差異價值—調和差異與共識關系—聯(lián)系現(xiàn)實反思—總結升華”的邏輯脈絡，層層遞進、環(huán)環(huán)相扣。從“風險源于群體排斥”到“理性差異催生創(chuàng)新”，再到“差異與共識相輔相成”，論證維度逐步拓展，最終落地現(xiàn)實語境，形成完整的邏輯閉環(huán)，說服力強。選取的案例涵蓋科學、商業(yè)、文化等多個領域，古今中外兼顧（哥白尼、李時珍vs愛因斯坦、任正非、樊錦詩），既貼合論點，又增強了文章的厚重感與普適性。每個案例均不是簡單堆砌，而是緊扣“差異與風險、共識的關系”展開分析，實現(xiàn)“案例—論點—本質”的深度綁定，論證扎實有力。標題“守差異之炬，辟獨行之路”對仗工整、意象鮮明，奠定全文文風基調。行文善用比喻（“差異是文明的活水”“以理性為舵，以初心為帆”）、對比等修辭，句式長短結合，兼具氣勢與韻律感；結尾升華部分呼應開頭，收束有力，讓文章主旨更具感染力。點評【佳作賞析】：勇持異見，開辟新途在群體共識的激流中，堅守個體差異如逆流而上，自帶風險。有人隱匿內心隨波逐流以尋求安穩(wěn)，也有人執(zhí)著于差異，迎風破浪。然而，堅守差異并不一定承受毀滅性的風險，它本質上是對勇氣、智慧與價值的磨礪——真正的危險不在于差異本身，而在于堅守者是否能夠保持對初心的堅持和兼容并蓄的胸懷。堅守差異的風險，常源自群體共識對異質思想的排斥。在思想受禁的時代，不同的聲音如同暗夜中的微光，易被群體圍攻和權威打壓。哥白尼以“日心說”挑戰(zhàn)了教會堅守的“地心說”共識，其作品遭到禁錮，自身也陷入囹圄；布魯諾因堅持信仰，拒絕了神學共識，最終被烈火吞噬。這證明，當共識與權威捆綁，堅守差異便意味著挑戰(zhàn)傳統(tǒng)秩序，承受誤解、排擠乃至犧牲的風險，這是時代局限的產物。然而，差異同樣蘊藏著破局的契機，是打破同質化、推動文明前進的動力。如果所有人都臣服于共識，文明將停滯不前。愛因斯坦打破了經典力學的桎梏，以相對論顛覆了時空的認知，雖然一度遭到質疑，卻為現(xiàn)代物理學的基石奠定了基礎；張謇摒棄了“學而優(yōu)則仕”的執(zhí)念，通過實業(yè)救國