2026年國(guó)家司法考試刑法案例分析題第一題（3題，每題20分，共60分）情境：某市A區(qū)發(fā)生一起跨省電信詐騙案，涉案金額超過(guò)5000萬(wàn)元。犯罪嫌疑人張某（戶籍地B省C市，現(xiàn)居住于A區(qū)）通過(guò)建立虛假投資平臺(tái)，騙取被害人李某等數(shù)百人錢財(cái)。李某在A區(qū)報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)將張某抓獲，但張某在羈押期間突然死亡。本案中，部分涉案財(cái)物尚未追回，部分被害人要求對(duì)張某的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。請(qǐng)結(jié)合案情，回答以下問(wèn)題：1.張某的行為是否構(gòu)成詐騙罪既遂？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.如果張某在逃期間死亡，是否應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任？為什么？3.如果李某等被害人要求繼承張某的遺產(chǎn)，是否應(yīng)當(dāng)支持？請(qǐng)結(jié)合刑法與民法典的相關(guān)規(guī)定分析。第二題（2題，每題25分，共50分）情境：某市B區(qū)居民王某長(zhǎng)期酗酒，因家庭矛盾與鄰居趙某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間，王某持刀刺傷趙某，致其輕傷二級(jí)。案發(fā)后，王某主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，但聲稱自己當(dāng)時(shí)因酒精作用導(dǎo)致“意識(shí)不清”。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某長(zhǎng)期有暴力傾向，曾因類似事件受過(guò)行政處罰。請(qǐng)結(jié)合案情，回答以下問(wèn)題：1.王某的行為是否構(gòu)成故意傷害罪？請(qǐng)結(jié)合刑法第234條及相關(guān)司法解釋分析。2.王某聲稱“意識(shí)不清”是否能夠作為免責(zé)或從輕情節(jié)？請(qǐng)結(jié)合刑法關(guān)于醉酒犯罪的規(guī)定和司法實(shí)踐進(jìn)行分析。第三題（2題，每題25分，共50分）情境：某省C市D區(qū)企業(yè)高管劉某，為逃避巨額債務(wù)，策劃將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至境外。其利用職務(wù)便利，指使財(cái)務(wù)人員偽造財(cái)務(wù)報(bào)表，并唆使境外子公司虛構(gòu)交易，最終使公司資產(chǎn)被非法轉(zhuǎn)移。案發(fā)后，劉某被抓獲，但部分資產(chǎn)已無(wú)法追回。請(qǐng)結(jié)合案情，回答以下問(wèn)題：1.劉某的行為是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪？請(qǐng)說(shuō)明理由，并與職務(wù)侵占罪的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較。2.如果劉某在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)過(guò)程中，明知他人正在實(shí)施詐騙行為，但仍為其提供幫助，是否構(gòu)成詐騙罪的共犯？為什么？答案與解析第一題（3題，每題20分，共60分）1.張某的行為構(gòu)成詐騙罪既遂。理由：詐騙罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是“被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分財(cái)產(chǎn)”。本案中，張某通過(guò)虛構(gòu)投資平臺(tái)，使被害人李某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并實(shí)際轉(zhuǎn)移了超過(guò)5000萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。盡管張某在羈押期間死亡，但其行為已經(jīng)完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，屬于財(cái)產(chǎn)犯罪中的“行為犯”或“結(jié)果犯”（根據(jù)具體情形），不以行為人繼續(xù)存在為條件。刑法第236條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，詐騙罪的既遂以財(cái)產(chǎn)損失為標(biāo)志，張某的行為已經(jīng)造成重大財(cái)產(chǎn)損失，且被害人已經(jīng)無(wú)法追回。因此，張某的行為構(gòu)成詐騙罪既遂，即使其死亡也不影響刑事責(zé)任的追究。2.如果張某在逃期間死亡，仍應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。理由：刑法第16條規(guī)定，“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。本案中，張某的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪既遂，其死亡屬于“犯罪分子意志以外的原因”，但并不影響其生前行為的法律后果。根據(jù)刑法第246條和《刑事訴訟法》第16條，犯罪分子在逃期間死亡，其生前行為仍需追究刑事責(zé)任。此外，根據(jù)《刑法修正案（十一）》第32條，犯罪嫌疑人、被告人死亡后，其財(cái)產(chǎn)仍需用于賠償被害人損失，因此仍需對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行追繳。3.李某等被害人要求繼承張某的遺產(chǎn)，一般不予支持。理由：根據(jù)刑法第64條和民法典第1127條，犯罪分子的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或沒(méi)收，用于賠償被害人損失。本案中，張某通過(guò)詐騙手段獲取巨額財(cái)產(chǎn)，屬于非法所得，其遺產(chǎn)不能作為個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承。李某等被害人有權(quán)要求張某賠償損失，但無(wú)權(quán)繼承其遺產(chǎn)。如果部分財(cái)產(chǎn)能夠證明是張某的合法收入（如工資、投資收益等），且與詐騙所得無(wú)關(guān)，可依法返還給被害方，但不得作為遺產(chǎn)處理。第二題（2題，每題25分，共50分）1.王某的行為構(gòu)成故意傷害罪（輕傷二級(jí)）。理由：刑法第234條規(guī)定，故意傷害他人身體，致人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，王某持刀刺傷趙某，致其輕傷二級(jí)，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。雖然王某聲稱“意識(shí)不清”，但根據(jù)《刑法》第18條第4款，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。王某長(zhǎng)期酗酒且有暴力傾向，其行為屬于故意傷害，不能以“意識(shí)不清”為由免責(zé)。此外，司法實(shí)踐中，醉酒狀態(tài)下實(shí)施的暴力行為，只要能夠認(rèn)定行為人具有主觀故意，仍應(yīng)追究刑事責(zé)任。2.王某聲稱“意識(shí)不清”不能作為免責(zé)或從輕情節(jié)。理由：刑法第18條第4款明確指出，“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。這意味著醉酒狀態(tài)不影響行為人的刑事責(zé)任能力。王某長(zhǎng)期酗酒，且案發(fā)前有暴力傾向，其行為并非因突發(fā)精神障礙導(dǎo)致，而是長(zhǎng)期酗酒后的故意行為。因此，其“意識(shí)不清”的辯解不能成立。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理故意傷害刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，有前科（曾受過(guò)行政處罰）且再次實(shí)施暴力行為，應(yīng)從重處罰。王某的行為屬于累犯情形，應(yīng)當(dāng)依法從重。第三題（2題，每題25分，共50分）1.劉某的行為可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪未遂，但更符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。理由：職務(wù)侵占罪要求行為人“將本單位財(cái)物非法占為己有”，本案中，劉某指使財(cái)務(wù)人員偽造財(cái)務(wù)報(bào)表，但部分資產(chǎn)已無(wú)法追回，屬于“未遂”。然而，根據(jù)《刑法修正案（十一）》第287條之二，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助的，可能構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（情節(jié)嚴(yán)重可處三年以下有期徒刑或拘役）。劉某的行為屬于幫助轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，且涉案金額巨大，更符合該罪名的構(gòu)成要件。2.如果劉某在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)過(guò)程中明知他人實(shí)施詐騙，仍為其提供幫助，可能構(gòu)成詐騙罪共犯。理由：刑法第25條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。劉某明知他人實(shí)施詐騙行為（虛構(gòu)交易），仍為其提供幫助（指使財(cái)務(wù)人員偽造報(bào)表），屬于“明知”且“提供幫助”，符合詐騙罪共犯的構(gòu)成要件。根據(jù)刑法第272條，職務(wù)侵占罪與