2026年國際商務(wù)人才培訓(xùn)國際商事仲裁與行政復(fù)議題目庫一、單選題（共10題，每題2分）1.某中國企業(yè)A與德國企業(yè)B在美國紐約仲裁機(jī)構(gòu)簽訂仲裁協(xié)議，后A公司欲在中國申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。根據(jù)《紐約公約》，A公司應(yīng)當(dāng)向中國哪個(gè)法院提出申請(qǐng)？A.美國紐約州法院B.中國高級(jí)人民法院C.中國基層人民法院D.美國紐約仲裁機(jī)構(gòu)2.某跨國公司在新加坡設(shè)立仲裁中心，仲裁規(guī)則規(guī)定適用新加坡法律。若仲裁裁決涉及中國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，中國法院在審查承認(rèn)與執(zhí)行時(shí)，最可能依據(jù)的國內(nèi)法是？A.《新加坡仲裁法》B.《中華人民共和國仲裁法》C.《新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》D.《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁規(guī)則》3.某英國公司在中國設(shè)立子公司，子公司與境內(nèi)企業(yè)C發(fā)生合同糾紛，雙方約定通過國際商事仲裁解決。根據(jù)中國《仲裁法》，若仲裁條款無效，法院應(yīng)如何處理？A.直接判決合同無效B.建議雙方重新仲裁C.駁回仲裁申請(qǐng)并支持訴訟D.通知英國仲裁機(jī)構(gòu)重新立案4.某日本公司在中國申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷某市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定。根據(jù)中國《行政復(fù)議法》，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是？A.作出處罰的市場(chǎng)監(jiān)督管理局B.該市場(chǎng)監(jiān)督管理局的上級(jí)主管部門C.中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)D.作出處罰的市場(chǎng)監(jiān)督管理局的同級(jí)人民政府5.某中國企業(yè)通過香港國際仲裁中心解決與澳大利亞公司的貿(mào)易糾紛，仲裁裁決涉及中國內(nèi)地企業(yè)的資產(chǎn)處置。若澳大利亞公司不服，是否可以向中國內(nèi)地法院申請(qǐng)撤銷？A.可以，若仲裁違反中國公共秩序B.不可以，因香港是特別行政區(qū)C.可以，需通過外交途徑D.不可以，因仲裁中心在香港6.某德國公司在中國申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議決定作出后，該公司不服，最有效的救濟(jì)途徑是？A.向中國仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁B.向作出復(fù)議決定的法院提起行政訴訟C.向上級(jí)復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核D.直接向歐盟法院申訴7.某新加坡企業(yè)在中國申請(qǐng)國際商事仲裁，仲裁庭認(rèn)為案件涉及中國法律，但當(dāng)事人未提供相關(guān)證據(jù)。根據(jù)《新加坡國際仲裁中心仲裁規(guī)則》，仲裁庭應(yīng)當(dāng)如何處理？A.自行調(diào)查并適用中國法律B.建議當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)C.駁回仲裁申請(qǐng)D.裁決適用新加坡法律8.某美國公司在中國申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷某海關(guān)作出的進(jìn)出口限制決定。根據(jù)中國《行政復(fù)議法》，海關(guān)是否屬于行政復(fù)議機(jī)關(guān)？A.是，但僅限行政強(qiáng)制措施B.否，需通過商務(wù)部申請(qǐng)C.是，但需由國務(wù)院決定D.否，行政復(fù)議不適用于海關(guān)決定9.某中國企業(yè)與法國企業(yè)通過倫敦國際仲裁院解決合同糾紛，仲裁裁決涉及中國境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)。根據(jù)《紐約公約》，法國公司是否可以向中國法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行？A.可以，若仲裁程序合法B.不可以，因不動(dòng)產(chǎn)屬專屬管轄C.可以，但需經(jīng)中國外交部批準(zhǔn)D.不可以，因倫敦仲裁院非中國機(jī)構(gòu)10.某韓國公司在中國申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議期間，原行政行為被依法停止執(zhí)行。根據(jù)中國《行政復(fù)議法》，復(fù)議程序是否應(yīng)當(dāng)中止？A.是，需書面通知原復(fù)議機(jī)關(guān)B.否，復(fù)議程序繼續(xù)進(jìn)行C.是，需經(jīng)當(dāng)事人同意D.否，僅影響訴訟程序二、多選題（共10題，每題3分）1.某中國企業(yè)與德國企業(yè)在中國申請(qǐng)國際商事仲裁，仲裁條款約定適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》。若仲裁裁決涉及中國法律，仲裁庭可能依據(jù)哪些法律解釋規(guī)則？A.中國《民法典》解釋方法B.《國際商事仲裁示范法》C.德國法律解釋傳統(tǒng)D.聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)的指南2.某跨國公司在香港設(shè)立仲裁中心，仲裁規(guī)則規(guī)定適用英國法律。若仲裁裁決涉及中國企業(yè)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，中國法院在審查承認(rèn)與執(zhí)行時(shí)，可能依據(jù)哪些因素判斷是否違反公共秩序？A.中國《勞動(dòng)法》的強(qiáng)制性規(guī)定B.英國的仲裁程序是否公正C.中國的產(chǎn)業(yè)政策D.裁決是否損害中國勞動(dòng)者權(quán)益3.某日本公司在中國申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷某稅務(wù)局作出的稅務(wù)稽查決定。根據(jù)中國《行政復(fù)議法》，稅務(wù)行政復(fù)議的審理方式可能包括哪些？A.書面審理B.線上視頻聽證C.現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)證D.仲裁庭調(diào)解4.某中國企業(yè)與澳大利亞公司通過新加坡國際仲裁中心解決投資糾紛，仲裁裁決涉及中國境內(nèi)土地使用權(quán)。根據(jù)《紐約公約》，中國法院在審查承認(rèn)與執(zhí)行時(shí)，可能排除哪些情形？A.仲裁協(xié)議無效B.裁決違反中國法律的基本原則C.仲裁程序嚴(yán)重不公D.裁決未包含財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求5.某德國公司在中國申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議期間，該公司撤回申請(qǐng)。根據(jù)中國《行政復(fù)議法》，以下哪些情形會(huì)導(dǎo)致復(fù)議程序終止？A.當(dāng)事人自行和解B.復(fù)議機(jī)關(guān)決定終止C.行政行為被依法撤銷D.當(dāng)事人死亡且無人繼承6.某跨國公司在迪拜設(shè)立仲裁中心，仲裁規(guī)則規(guī)定適用阿聯(lián)酋法律。若仲裁裁決涉及中國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，中國法院在審查承認(rèn)與執(zhí)行時(shí)，可能依據(jù)哪些國際條約？A.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》B.《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁規(guī)則》C.《紐約公約》D.《阿聯(lián)酋國際仲裁法》7.某美國公司在中國申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷某市場(chǎng)監(jiān)管局的壟斷行為認(rèn)定。根據(jù)中國《行政復(fù)議法》，復(fù)議機(jī)關(guān)可能作出的決定包括哪些？A.維持原行政行為B.撤銷或變更行政行為C.責(zé)令重新作出行政行為D.通報(bào)批評(píng)8.某韓國公司在中國申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議期間，原行政行為被依法停止執(zhí)行。根據(jù)中國《行政復(fù)議法》，以下哪些情形會(huì)導(dǎo)致復(fù)議程序中止？A.行政行為被訴至法院B.復(fù)議機(jī)關(guān)決定中止C.當(dāng)事人死亡且無人繼承D.證據(jù)不足需要補(bǔ)充調(diào)查9.某中國企業(yè)與法國企業(yè)通過倫敦國際仲裁院解決合同糾紛，仲裁裁決涉及中國境內(nèi)股權(quán)爭(zhēng)議。根據(jù)《紐約公約》，法國公司是否可以向中國法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行？A.可以，若仲裁程序合法B.不可以，因股權(quán)屬專屬管轄C.可以，但需經(jīng)中國商務(wù)部批準(zhǔn)D.不可以，因倫敦仲裁院非中國機(jī)構(gòu)10.某澳大利亞公司在中國申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷某海關(guān)作出的進(jìn)出口限制決定。根據(jù)中國《行政復(fù)議法》，以下哪些情形會(huì)導(dǎo)致復(fù)議決定被撤銷？A.事實(shí)認(rèn)定不清B.適用法律錯(cuò)誤C.程序嚴(yán)重違法D.復(fù)議機(jī)關(guān)超越職權(quán)三、案例分析題（共5題，每題10分）1.案情：中國企業(yè)A與德國企業(yè)B在美國紐約仲裁機(jī)構(gòu)簽訂仲裁協(xié)議，約定適用美國法律。仲裁裁決作出后，A公司向中國法院申請(qǐng)撤銷，理由是仲裁程序違反《紐約公約》的透明度原則。B公司則主張仲裁裁決應(yīng)予承認(rèn)與執(zhí)行，并提供了仲裁程序的完整證據(jù)。問題：（1）中國法院是否應(yīng)當(dāng)受理A公司的撤銷申請(qǐng)？（2）若受理，法院應(yīng)如何審查仲裁程序是否違反《紐約公約》的透明度原則？2.案情：韓國公司C在中國設(shè)立子公司，子公司與境內(nèi)企業(yè)D發(fā)生合同糾紛，雙方約定通過新加坡國際仲裁中心解決。仲裁裁決作出后，D公司不服，向中國法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行，但未提供仲裁協(xié)議的完整證據(jù)。中國法院審查發(fā)現(xiàn)，仲裁協(xié)議部分內(nèi)容缺失。問題：（1）中國法院是否應(yīng)當(dāng)承認(rèn)與執(zhí)行該仲裁裁決？（2）若不承認(rèn)，D公司是否有其他救濟(jì)途徑？3.案情：日本公司E在中國申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷某市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定。復(fù)議期間，該處罰決定被依法停止執(zhí)行。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理后認(rèn)為處罰決定部分事實(shí)不清，決定撤銷其中一部分處罰。日本公司E不服，向法院提起行政訴訟。問題：（1）復(fù)議機(jī)關(guān)的撤銷決定是否合法？（2）法院在審理行政訴訟時(shí)應(yīng)如何處理？4.案情：澳大利亞公司F在中國申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷某海關(guān)作出的進(jìn)出口限制決定。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理后認(rèn)為，該限制決定符合中國《對(duì)外貿(mào)易法》的規(guī)定，但程序存在輕微瑕疵。復(fù)議機(jī)關(guān)決定責(zé)令海關(guān)補(bǔ)充程序。澳大利亞公司F不服，向法院提起行政訴訟，主張海關(guān)決定違反WTO規(guī)則。問題：（1）復(fù)議機(jī)關(guān)的責(zé)令補(bǔ)充程序決定是否合法？（2）法院在審理行政訴訟時(shí)應(yīng)如何審查WTO規(guī)則的適用性？5.案情：中國企業(yè)G與法國企業(yè)H通過倫敦國際仲裁院解決投資糾紛，仲裁裁決涉及中國境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)的處置。法國企業(yè)H向中國法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行，但中國法院審查發(fā)現(xiàn)，仲裁裁決未明確不動(dòng)產(chǎn)的邊界范圍，且當(dāng)事人未提供補(bǔ)充證據(jù)。問題：（1）中國法院是否應(yīng)當(dāng)承認(rèn)與執(zhí)行該仲裁裁決？（2）若不承認(rèn)，法國企業(yè)H是否有其他救濟(jì)途徑？答案與解析一、單選題答案與解析1.B解析：根據(jù)《紐約公約》，申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)向仲裁協(xié)議約定的法院或當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院提出。若未約定，則向裁決作出地法院提出。在中國，仲裁協(xié)議約定在中國境內(nèi)仲裁的，應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)；若約定在美國仲裁，則應(yīng)向美國法院申請(qǐng)。但若當(dāng)事人明確選擇中國法院，則應(yīng)向中國法院申請(qǐng)。本題中，A公司明確要求在中國申請(qǐng)，故應(yīng)向中國高級(jí)人民法院申請(qǐng)。2.B解析：根據(jù)中國《仲裁法》第72條，涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行適用《紐約公約》及相關(guān)法律規(guī)定。若仲裁裁決涉及中國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，中國法院在審查時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用《中華人民共和國仲裁法》及相關(guān)司法解釋，并結(jié)合《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的強(qiáng)制性規(guī)定判斷是否違反中國公共秩序。3.C解析：根據(jù)中國《仲裁法》第20條，仲裁協(xié)議無效的，當(dāng)事人一方可以向人民法院起訴。法院應(yīng)駁回仲裁申請(qǐng)并支持訴訟。4.B解析：根據(jù)中國《行政復(fù)議法》第12條，對(duì)市場(chǎng)監(jiān)督管理局的具體行政行為不服的，可以向其上級(jí)主管部門或同級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。5.A解析：根據(jù)《紐約公約》，仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行不因仲裁地或當(dāng)事人國籍而受限。若澳大利亞公司不服，且裁決違反中國公共秩序，中國法院可以拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。6.B解析：根據(jù)中國《行政復(fù)議法》第19條，對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。7.A解析：根據(jù)《新加坡國際仲裁中心仲裁規(guī)則》，仲裁庭有權(quán)自行調(diào)查事實(shí)，并可直接適用中國法律。當(dāng)事人未提供證據(jù)的，仲裁庭可依職權(quán)補(bǔ)充調(diào)查。8.A解析：根據(jù)中國《行政復(fù)議法》及相關(guān)司法解釋，海關(guān)作出的行政行為屬于行政復(fù)議范圍，但僅限于行政強(qiáng)制措施和部分處罰決定，不適用于進(jìn)出口限制等貿(mào)易政策類行為。9.A解析：根據(jù)《紐約公約》，仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行不因仲裁地或當(dāng)事人國籍而受限。若裁決程序合法，中國法院可以承認(rèn)與執(zhí)行。10.B解析：根據(jù)中國《行政復(fù)議法》第21條，復(fù)議期間，原行政行為被依法停止執(zhí)行的，復(fù)議程序繼續(xù)進(jìn)行。二、多選題答案與解析1.A、C解析：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第7條，解釋規(guī)則應(yīng)參照中國《民法典》的規(guī)定，并結(jié)合德國法律解釋傳統(tǒng)。2.A、C、D解析：根據(jù)中國《仲裁法》及相關(guān)司法解釋，仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行需符合中國法律的基本原則，不損害勞動(dòng)者權(quán)益，且程序公正。3.A、B解析：根據(jù)中國《行政復(fù)議法》第21條，復(fù)議機(jī)關(guān)可以采用書面審理或線上視頻聽證方式審理案件。4.A、B、C解析：根據(jù)《紐約公約》，仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行需滿足仲裁協(xié)議有效、程序公正、不違反公共秩序等條件。5.A、B、C解析：根據(jù)中國《行政復(fù)議法》第22條，復(fù)議程序因當(dāng)事人撤回申請(qǐng)、復(fù)議機(jī)關(guān)決定終止或行政行為被依法撤銷而終止。6.A、C解析：根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《紐約公約》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行需符合國際條約的規(guī)定。7.A、B、C解析：根據(jù)中國《行政復(fù)議法》第29條，復(fù)議機(jī)關(guān)可作出維持、撤銷、變更或責(zé)令重作的決定。8.A、B解析：根據(jù)中國《行政復(fù)議法》第21條，復(fù)議期間，原行政行為被依法停止執(zhí)行的，復(fù)議程序繼續(xù)進(jìn)行。9.A、D解析：根據(jù)《紐約公約》，仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行不因仲裁地或當(dāng)事人國籍而受限，但需滿足程序合法等條件。10.A、B、C解析：根據(jù)中國《行政復(fù)議法》第28條，復(fù)議決定被撤銷的情形包括事實(shí)認(rèn)定不清、適用法律錯(cuò)誤或程序違法。三、案例分析題答案與解析1.（1）應(yīng)當(dāng)受理。解析：根據(jù)《紐約公約》第16條，仲裁程序需給予當(dāng)事人公平的機(jī)會(huì)。若程序違反透明度原則（如未提供裁決依據(jù)），可構(gòu)成程序不公，A公司有權(quán)申請(qǐng)撤銷。（2）法院應(yīng)審查仲裁程序是否違反《紐約公約》的透明度原則，包括：-仲裁員是否獨(dú)立公正；-當(dāng)事人是否獲得充分的陳述機(jī)會(huì)；-仲裁程序是否公開透明（除非涉及商業(yè)秘密等特殊情況）。2.（1）不應(yīng)承認(rèn)與執(zhí)行。解析：根據(jù)《紐約公約》第5條，仲裁協(xié)議無效的情形包括內(nèi)容不明確。若仲裁協(xié)議部分內(nèi)容缺失，則協(xié)議無效，裁決不應(yīng)承認(rèn)與執(zhí)行。（2）D公司可向原仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)補(bǔ)充協(xié)議，或向法院起訴。3.（1）合法。解析：根據(jù)中國《行政復(fù)議法》第29條，復(fù)議機(jī)關(guān)可作出部分撤銷決定。（2）法院應(yīng)審查復(fù)議決定的合法