2025年云南省普洱市法官逐級(jí)遴選考試題及答案一、案例分析題（本大題共2小題，每小題30分，共60分）案例一（民事類）2023年5月，普洱市寧洱縣村民李某（哈尼族）與同村村民王某（漢族）簽訂《房屋買賣協(xié)議》，約定李某將其位于某自然村的自建房屋（宅基地使用權(quán)證登記在李某名下）以20萬(wàn)元價(jià)格出售給王某。協(xié)議簽訂后，王某支付15萬(wàn)元，李某交付房屋，但未辦理宅基地使用權(quán)變更登記。2024年10月，李某以“農(nóng)村宅基地禁止向非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員轉(zhuǎn)讓”為由，訴至寧洱縣法院，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效并要求王某返還房屋。王某辯稱，雙方均為同村村民（同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員），且已實(shí)際履行，合同有效。經(jīng)查，王某戶籍于2020年因婚嫁遷入該自然村，但未參與過(guò)該集體經(jīng)濟(jì)組織土地承包分配；李某出售房屋后，在村內(nèi)無(wú)其他宅基地。問(wèn)題：1.案涉《房屋買賣協(xié)議》是否有效？請(qǐng)結(jié)合《民法典》《土地管理法》及相關(guān)司法解釋分析。2.若法院認(rèn)定合同無(wú)效，王某已支付的15萬(wàn)元及房屋增值部分應(yīng)如何處理？答案：1.案涉合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。理由如下：（1）根據(jù)《土地管理法》第62條第5款“農(nóng)村村民出賣、出租、贈(zèng)與住宅后，再申請(qǐng)宅基地的，不予批準(zhǔn)”及《民法典》第363條“宅基地使用權(quán)的取得、行使和轉(zhuǎn)讓，適用土地管理的法律和國(guó)家有關(guān)規(guī)定”，宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓需符合“一戶一宅”原則及本集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份限制。（2）本案核心爭(zhēng)議在于王某是否具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。雖然王某戶籍遷入該自然村，但其未參與土地承包分配，實(shí)踐中判斷集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格需綜合戶籍、生產(chǎn)生活依賴、集體收益分配等因素（參考《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第19條）。王某未實(shí)際取得承包地，未與集體經(jīng)濟(jì)組織形成穩(wěn)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員。（3）李某出售房屋后無(wú)其他宅基地，雖符合“一戶一宅”轉(zhuǎn)讓條件，但受讓方王某不具備本集體成員資格，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定（《民法典》第153條），故合同無(wú)效。2.合同無(wú)效后，應(yīng)依據(jù)《民法典》第157條處理：（1）王某應(yīng)返還房屋，李某應(yīng)返還已收取的15萬(wàn)元購(gòu)房款。（2）房屋增值部分需結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分。李某作為出賣人明知宅基地轉(zhuǎn)讓限制仍簽訂合同，王某作為買受人未盡審慎審查義務(wù)（未核實(shí)自身成員資格），雙方均有過(guò)錯(cuò)（各承擔(dān)50%）。若房屋增值20萬(wàn)元（假設(shè)評(píng)估價(jià)40萬(wàn)元），李某應(yīng)補(bǔ)償王某10萬(wàn)元（20萬(wàn)元×50%），以平衡雙方利益，避免李某因合同無(wú)效獲得不當(dāng)利益。案例二（刑事類）2024年3月，普洱市墨江縣男子張某（彝族，45歲）在村衛(wèi)生室排隊(duì)取藥時(shí)，與插隊(duì)的楊某（漢族，30歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。楊某辱罵張某“老東西不懂規(guī)矩”，并推搡張某胸部。張某后退時(shí)撞倒藥架，致兩盒中藥（價(jià)值200元）掉落損壞。楊某繼續(xù)用拳頭擊打張某頭部，張某從隨身攜帶的菜籃中取出砍柴刀（長(zhǎng)約30厘米）揮砍，致楊某左手臂骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。張某辯稱“對(duì)方先動(dòng)手，我是自衛(wèi)”。問(wèn)題：1.張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》第20條及相關(guān)指導(dǎo)案例分析。2.若構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)如何量刑？答案：1.張某的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不屬正當(dāng)防衛(wèi)。理由如下：（1）正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)手段必要且適度”等要件（《刑法》第20條第1款）。本案中，楊某實(shí)施了推搡、拳擊等不法侵害，張某具備防衛(wèi)前提。（2）但防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度。楊某侵害手段為徒手擊打（未持兇器），針對(duì)的是張某的身體權(quán)（未危及生命），而張某使用砍柴刀揮砍，致楊某輕傷一級(jí)，手段強(qiáng)度與侵害強(qiáng)度不匹配（參考最高檢第12號(hào)指導(dǎo)案例“于海明正當(dāng)防衛(wèi)案”中“防衛(wèi)行為與侵害行為基本相當(dāng)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)）。（3）張某的防衛(wèi)行為雖具有防衛(wèi)意圖，但造成了不應(yīng)有的損害結(jié)果，符合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件（《刑法》第20條第2款）。2.若認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，量刑時(shí)應(yīng)依據(jù)《刑法》第20條第2款“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”的規(guī)定，結(jié)合以下情節(jié)：（1）楊某存在重大過(guò)錯(cuò)（插隊(duì)、辱罵、先動(dòng)手），可酌情對(duì)張某從輕；（2）張某的防衛(wèi)意圖明確，主觀惡性較??；（3）楊某損傷為輕傷一級(jí)，未造成重大損害。綜合判斷，可對(duì)張某判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。二、法律適用分析題（本大題1小題，20分）《民法典》第1065條規(guī)定：“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有……夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力?！眴?wèn)題：實(shí)踐中，夫妻財(cái)產(chǎn)約定與離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款應(yīng)如何區(qū)分？若二者內(nèi)容沖突，應(yīng)如何適用？答案：1.二者區(qū)別主要體現(xiàn)在以下方面：（1）性質(zhì)不同：夫妻財(cái)產(chǎn)約定是雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的一般性、持續(xù)性約定（《民法典》第1065條），自成立時(shí)生效；離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款是附生效條件的協(xié)議（以離婚登記為生效要件，《民法典》第1076條）。（2）時(shí)間節(jié)點(diǎn)不同：財(cái)產(chǎn)約定可在婚前或婚后任何時(shí)間簽訂；離婚協(xié)議僅在離婚時(shí)簽訂。（3）內(nèi)容范圍不同：財(cái)產(chǎn)約定可涉及婚前、婚后全部或部分財(cái)產(chǎn)；離婚協(xié)議需綜合考慮子女撫養(yǎng)、債務(wù)處理等多方面。2.沖突時(shí)的適用規(guī)則：（1）若夫妻財(cái)產(chǎn)約定已明確財(cái)產(chǎn)歸屬（如“婚后工資歸各自所有”），且未被后續(xù)協(xié)議變更，則優(yōu)先適用財(cái)產(chǎn)約定（《民法典》第143條“意思自治”原則）。（2）若離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款對(duì)財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行了調(diào)整（如將“各自所有”變更為“共同所有”），則需判斷是否構(gòu)成對(duì)原約定的變更。因離婚協(xié)議以離婚為生效條件，若雙方未辦理離婚登記，該條款未生效，原財(cái)產(chǎn)約定仍有效；若已登記離婚，則視為雙方以新的意思表示變更原約定，優(yōu)先適用離婚協(xié)議（參考最高人民法院《關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第69條）。三、文書寫作題（本大題1小題，40分）案情：2024年7月，普洱市思茅區(qū)居民趙某（女，35歲）向區(qū)法院起訴丈夫錢某（男，38歲）離婚，主張錢某長(zhǎng)期酗酒、辱罵家庭成員，導(dǎo)致夫妻感情破裂。錢某辯稱“偶爾飲酒，未達(dá)到‘長(zhǎng)期’程度，不同意離婚”。經(jīng)審理查明：-雙方2018年結(jié)婚，育有一子（7歲），隨趙某生活；-錢某2022年以來(lái)每月飲酒10-15次，多次在酒后辱罵趙某（有錄音、鄰居證言為證）；-夫妻共同財(cái)產(chǎn)：位于思茅區(qū)某小區(qū)住房一套（市值80萬(wàn)元，首付20萬(wàn)元由錢某婚前支付，婚后共同還貸30萬(wàn)元）、存款15萬(wàn)元；-趙某月收入6000元，錢某月收入8000元。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份一審民事判決書（需包含首部、主文、判決結(jié)果，重點(diǎn)寫明事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)分析及判決理由）。答案（節(jié)選核心部分）：云南省普洱市思茅區(qū)人民法院民事判決書（2024）云0802民初1567號(hào)原告：趙某，女，1989年5月10日出生，漢族，住普洱市思茅區(qū)XX路XX小區(qū)XX棟XX室，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：錢某，男，1986年3月15日出生，漢族，住同上，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告趙某與被告錢某離婚糾紛一案，本院于2024年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理。原告趙某及其委托代理人李某、被告錢某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！ㄊ撞?、原告訴稱、被告辯稱略）經(jīng)審理查明：原、被告于2018年5月登記結(jié)婚，2017年生育一子錢某某（現(xiàn)7歲）?；楹蟪跗诟星樯锌桑?022年起被告每月飲酒10-15次，多次在酒后辱罵原告。原告提交的2024年3月12日、5月20日錄音顯示，被告在飲酒后稱“你算什么東西”“滾出這個(gè)家”；鄰居孫某（住XX棟XX室）出庭作證：“近一年常聽到錢某罵趙某，聲音很大，孩子嚇得直哭?！北桓嬲J(rèn)可錄音真實(shí)性，但辯稱“每月飲酒不超過(guò)10次，辱罵是‘開玩笑’”。另查明：夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括思茅區(qū)XX小區(qū)XX棟XX室住房（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號(hào)：云（2019）思茅區(qū)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第XXXX號(hào)），該房2018年3月購(gòu)買，首付20萬(wàn)元由被告婚前支付，婚后雙方共同還貸30萬(wàn)元（截至2024年7月，剩余貸款20萬(wàn)元未還）；夫妻共同存款15萬(wàn)元。原告月收入6000元，被告月收入8000元；婚生子錢某某現(xiàn)隨原告生活，愿繼續(xù)隨母生活（有詢問(wèn)筆錄為證）。本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為夫妻感情是否破裂及子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。關(guān)于夫妻感情：根據(jù)《民法典》第1079條第2款“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”及第3款“有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：……（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員”。被告長(zhǎng)期飲酒后辱罵原告，雖未達(dá)到肢體暴力程度，但言語(yǔ)辱罵已構(gòu)成精神侵害（參考最高人民法院《關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條“家庭成員之間以凍餓或者經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等方式實(shí)施的身體或者精神侵害行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為家庭暴力”）。結(jié)合錄音、證人證言，可認(rèn)定被告的行為導(dǎo)致夫妻感情破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。關(guān)于子女撫養(yǎng)：根據(jù)《民法典》第1084條第3款“已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決”?；樯渝X某某長(zhǎng)期隨原告生活，且明確表示愿隨母生活，原告收入穩(wěn)定，故判令錢某某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元（按被告月收入25%計(jì)算），直至其年滿18周歲。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割：（1）住房：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第78條，夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，法院可判決歸登記一方。本案中，住房登記于被告名下，首付由被告婚前支付，故判歸被告所有?；楹蠊餐€貸及對(duì)應(yīng)增值部分（婚后還貸30萬(wàn)元占總房款60%（30/50），增值部分為80萬(wàn)-50萬(wàn)=30萬(wàn)，故原告應(yīng)分得30萬(wàn)×60%÷2=9萬(wàn)元），由被告補(bǔ)償原告9萬(wàn)元。剩余貸款由被告繼續(xù)償還。（2）存款15萬(wàn)元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法均分，原告分得7.5萬(wàn)元，被告分得7.5萬(wàn)元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第1079條、第1084條、第1087條，《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第78條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告趙某與被告錢某離婚；二、婚生子錢某某由原告趙某撫養(yǎng)，被告錢某自2024年10月起每月25日前支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，直至錢某某年滿18周歲；三、思茅區(qū)XX小區(qū)XX棟XX室住房歸被告錢某所有，剩余貸款由錢某償還；被告錢某于本判決生效之日起15日內(nèi)補(bǔ)償原告趙某房屋折價(jià)款9萬(wàn)元；四、夫妻共同存款15萬(wàn)元，原告趙某分得7.5萬(wàn)元，被告錢某分得7.5萬(wàn)元（于本判決生效之日起15日內(nèi)履行）。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告錢某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起15日內(nèi)支付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省普洱市中級(jí)人民法院。審判員：李XX二〇二四年九月十五日書記員：王XX四、論述題（本大題1小題，30分）習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動(dòng)更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力。”結(jié)合普洱市邊疆民族地區(qū)實(shí)際，論述基層法官在多元解紛機(jī)制中的角色定位與實(shí)踐路徑。答案：普洱市作為云南省邊疆民族地區(qū)，聚居著哈尼族、彝族、拉祜族等26個(gè)民族，民族習(xí)慣與現(xiàn)代法治交融，糾紛類型具有多樣性（如山林土地、婚姻家庭、民族習(xí)俗爭(zhēng)議）?；鶎臃ü僭诙嘣饧娭行枇⒆恪懊芑庹摺薄耙?guī)則引導(dǎo)者”“文化溝通者”三重角色，通過(guò)以下路徑推動(dòng)糾紛源頭治理：1.強(qiáng)化“訴前引導(dǎo)”，推動(dòng)糾紛分層過(guò)濾：基層法官應(yīng)主動(dòng)參與訴前調(diào)解平臺(tái)建設(shè)（如聯(lián)合村委會(huì)、民族頭人、人民調(diào)解員），對(duì)涉及民族習(xí)俗的糾紛（如婚喪嫁娶引發(fā)的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議），優(yōu)先建議通過(guò)“寨老調(diào)解”“頭人說(shuō)理”等傳統(tǒng)方式解決；對(duì)法律關(guān)系明確的小額糾紛（如農(nóng)村民間借貸），指導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)“云解紛”平臺(tái)在線調(diào)解，減少訴訟增量。例如，瀾滄縣法院設(shè)立“拉祜族調(diào)解室”，由懂民族語(yǔ)言、熟悉習(xí)慣法的法官指導(dǎo)調(diào)解，2024年上半年訴前化解糾紛120件，成功率85%。2.注重“釋法析理”，促進(jìn)習(xí)慣與法律融合：邊疆民族地區(qū)部分群眾法律意識(shí)薄弱，習(xí)慣法（如“賠禮道歉代替賠償”“家族協(xié)商代替訴訟”）仍有影響。法官需在調(diào)解中闡明法律底線（如人身?yè)p害賠償?shù)姆ǘ?biāo)準(zhǔn)），同時(shí)尊重合理習(xí)慣（如允許以民族傳統(tǒng)儀式修復(fù)關(guān)系）。例如，西盟縣法院在處理佤族村民山林邊界糾紛時(shí)，邀請(qǐng)“魔巴”（寨中長(zhǎng)者）參與調(diào)解，結(jié)合《森林法》明確權(quán)屬，以“殺雞盟誓”儀式確認(rèn)調(diào)解結(jié)果，既維護(hù)法律權(quán)威，又契合群眾心理。3.深化“法治宣傳”，培育規(guī)則意識(shí)：法官應(yīng)通過(guò)“巡回審判+法治課堂”模式，深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村社開展普法。針對(duì)民族地區(qū)常見的“事實(shí)婚姻未登記”“宅基地超面積建設(shè)”等問(wèn)題，用民族語(yǔ)言講解《民法典》婚姻編、《土地管理法》；結(jié)合典型案例（如“未簽書面合同導(dǎo)致欠款難追”），引導(dǎo)群眾樹立“重契約、守規(guī)則”意識(shí)。寧洱縣法院2024年開展“哈尼語(yǔ)普法大篷車”