2026年合同法-機考真題題庫100道第一部分單選題(100題)1、甲對乙負(fù)有50萬元到期債務(wù)，甲為逃避債務(wù)，將自己價值100萬元的房產(chǎn)以明顯不合理低價（僅30萬元）轉(zhuǎn)讓給丙，丙明知甲的行為會損害乙的債權(quán)。乙得知后，欲通過訴訟行使債權(quán)人撤銷權(quán)。根據(jù)《民法典》，乙行使撤銷權(quán)的范圍應(yīng)以何者為限？

A.甲轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的全部價值100萬元

B.乙對甲的50萬元債權(quán)

C.丙支付的轉(zhuǎn)讓價格30萬元

D.甲剩余財產(chǎn)價值50萬元

【答案】：B

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)的行使范圍。根據(jù)《民法典》第540條，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。乙的債權(quán)為50萬元，故撤銷權(quán)范圍限于50萬元債權(quán)；A項錯誤，超出債權(quán)范圍；C項錯誤，撤銷權(quán)行使范圍與轉(zhuǎn)讓價格無關(guān)；D項錯誤，撤銷權(quán)范圍不涉及剩余財產(chǎn)價值。2、甲將商鋪出租給乙，約定租賃期限3年，租金按月支付。半年后乙未經(jīng)甲同意擅自轉(zhuǎn)租給丙，甲欲解除合同。甲解除合同的法律依據(jù)是？

A.雙方約定的解除條件成就

B.乙的違約行為導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)

C.甲單方意思表示即可解除

D.乙的行為構(gòu)成根本違約，甲需請求法院解除

【答案】：B

解析：本題考察合同的法定解除事由。正確答案為B，根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。乙擅自轉(zhuǎn)租屬于違約行為，導(dǎo)致甲無法實現(xiàn)對商鋪的控制權(quán)，合同目的無法實現(xiàn)，甲有權(quán)解除。選項A錯誤，雙方未約定該解除條件；選項C錯誤，解除合同需法定事由，并非單方意思表示即可；選項D錯誤，甲可直接通知乙解除合同，無需請求法院。3、甲將房屋出租給乙，約定租期2年，乙未經(jīng)甲同意擅自將房屋轉(zhuǎn)租給丙。甲解除合同的權(quán)利屬于？

A.法定解除權(quán)

B.約定解除權(quán)

C.協(xié)商解除權(quán)

D.單方解除權(quán)

【答案】：A

解析：本題考察合同解除權(quán)類型。法定解除權(quán)是基于法律直接規(guī)定的解除事由（如承租人擅自轉(zhuǎn)租），出租人甲因乙違約（未經(jīng)同意轉(zhuǎn)租）而解除合同，屬于法定解除權(quán)。B項錯誤，約定解除權(quán)需合同中事先約定解除條件；C項錯誤，協(xié)商解除需雙方同意；D項錯誤，“單方解除權(quán)”非法定分類，法定解除權(quán)是單方解除的一種情形。4、甲公司與乙公司簽訂合同，約定甲向乙支付定金5萬元，如任何一方違約，應(yīng)支付違約金8萬元。后甲違約，導(dǎo)致乙損失6萬元。乙可要求甲承擔(dān)的最大責(zé)任是多少？

A.5萬元

B.8萬元

C.10萬元

D.13萬元

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，定金與違約金不可同時主張，只能選擇其一。若選擇定金罰則，甲違約應(yīng)雙倍返還定金（5萬×2=10萬）；若選擇違約金8萬，因約定違約金高于實際損失6萬，乙可請求適當(dāng)減少，但題目問“最大責(zé)任”，雙倍定金10萬高于違約金8萬，故乙可主張10萬元，C正確。A錯誤，僅主張定金罰則中沒收的5萬，未包含懲罰性部分；B錯誤，違約金8萬低于定金罰則10萬；D錯誤，定金與違約金不可疊加適用。5、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲公司在交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，甲公司可采取的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)是指先履行義務(wù)方（甲公司）在有證據(jù)證明后履行義務(wù)方（乙公司）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化、喪失商業(yè)信譽等情形時，可中止履行合同。選項A同時履行抗辯權(quán)要求雙方義務(wù)無先后順序；選項B先履行抗辯權(quán)是后履行方針對先履行方違約的抗辯；選項D先訴抗辯權(quán)是保證合同中的先訴抗辯權(quán)，與本題無關(guān)。因此選C。6、下列關(guān)于要約生效時間的表述，符合《中華人民共和國合同法》規(guī)定的是？

A.要約自發(fā)出時生效

B.要約自到達受要約人時生效

C.要約自受要約人承諾時生效

D.要約自雙方簽字蓋章時生效

【答案】：B

解析：本題考察要約生效時間知識點。根據(jù)《合同法》第十六條，要約到達受要約人時生效。選項A錯誤（發(fā)出即生效不符合法律規(guī)定）；選項C錯誤（承諾生效時間為到達要約人，與要約生效時間不同）；選項D錯誤（雙方簽字蓋章是合同成立時間，非要約生效時間）。正確答案為B。7、甲欠乙100萬元到期債務(wù)無力償還，甲以60萬元價格轉(zhuǎn)讓價值180萬元房產(chǎn)給丙（丙明知甲欠債），乙能否請求法院撤銷甲的轉(zhuǎn)讓行為？

A.不支持，因轉(zhuǎn)讓價格未達“明顯不合理低價”

B.不支持，因丙不知情

C.支持，因丙明知且低價轉(zhuǎn)讓損害債權(quán)人利益

D.支持，因轉(zhuǎn)讓價格未達合理范圍且甲主觀惡意

【答案】：C

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)。根據(jù)《民法典》第539條，債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)（一般指低于市場價格70%，60萬遠低于180萬的70%即126萬），對債權(quán)人造成損害，且受讓人知道該情形。本案中，甲以60萬元（明顯不合理低價）轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，丙明知損害乙債權(quán)，符合撤銷權(quán)要件。A項錯誤，60萬已明顯低于合理價；B項錯誤，丙明知是撤銷權(quán)成立的必要條件；D項錯誤，債權(quán)人撤銷權(quán)不要求債務(wù)人主觀惡意，僅需客觀損害債權(quán)及受讓人知情。8、根據(jù)《民法典》規(guī)定，承諾生效時合同成立。下列關(guān)于承諾生效時間的說法，正確的是？

A.以對話方式作出的承諾，自作出時生效

B.以非對話方式作出的承諾，自發(fā)出承諾通知時生效

C.采用書面形式訂立合同的，自雙方簽字蓋章時合同成立

D.采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，相對人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)時生效

【答案】：D

解析：本題考察合同成立時間的法律規(guī)定。根據(jù)《民法典》第484條，承諾生效時間分兩種情況：（1）以對話方式作出的意思表示，相對人知道其內(nèi)容時生效；（2）以非對話方式作出的意思表示，到達相對人時生效。因此A、B錯誤。C項混淆了合同成立與生效的關(guān)系，書面形式僅為合同成立的形式要件之一，而非生效要件，且承諾生效即合同成立，無需額外簽字蓋章（特殊約定除外）。D項符合《民法典》第484條第2款，數(shù)據(jù)電文進入特定系統(tǒng)時視為到達，承諾生效，故正確。9、17歲的高中生王某未經(jīng)父母同意，將祖?zhèn)鞯囊环之嬕?萬元賣給李某，李某支付了價款并取走字畫。該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同。王某17歲屬于限制民事行為能力人，其訂立的買賣合同超出自身年齡、智力范圍，根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人超出能力范圍訂立的合同需經(jīng)法定代理人（父母）追認(rèn)才有效，屬于效力待定合同，C正確。A錯誤，合同因主體資格問題未生效；B錯誤，無效合同自始無法律約束力，與效力待定不同；D錯誤，可撤銷合同因欺詐、脅迫等意思瑕疵，與本題無關(guān)。10、甲乙簽訂合同約定“甲違約支付乙違約金5萬元，乙向甲支付定金3萬元”。甲違約后，乙可采取的措施是？

A.同時要求支付違約金5萬并雙倍返還定金6萬

B.支付違約金5萬并返還定金3萬

C.只能要求支付違約金5萬

D.只能要求雙倍返還定金6萬

【答案】：D

解析：本題考察定金與違約金適用規(guī)則。根據(jù)《合同法》第116條，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時可選擇適用其一。本案乙支付定金3萬，甲違約，乙可選擇定金罰則（雙倍返還6萬），不可同時主張違約金。選項A錯誤（不可同時適用），選項B錯誤（定金罰則與違約金不可并存），選項C錯誤（未選擇最優(yōu)方案）。11、甲欠乙10萬元到期未還，甲無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，但丙欠甲15萬元借款且已到期，甲一直未向丙主張債權(quán)。乙欲通過訴訟維護自己的債權(quán)，乙可以行使下列哪種權(quán)利？

A.撤銷權(quán)

B.代位權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先履行抗辯權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察債權(quán)人的代位權(quán)。A項撤銷權(quán)適用于債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等損害債權(quán)人債權(quán)的行為，本題中丙的債權(quán)已到期且甲未主張，不適用撤銷權(quán)；C、D項為履行抗辯權(quán)，與債權(quán)保全無關(guān)。B項代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)影響債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)時，債權(quán)人可代位行使債務(wù)人的權(quán)利，故正確答案為B。12、張某欠李某10萬元到期未還，為逃避債務(wù)，張某將其名下唯一房產(chǎn)以市場價一半（明顯不合理低價）賣給明知其欠債的王某，并辦理了過戶登記。李某得知后，可采取什么措施？

A.請求法院撤銷張某與王某的買賣合同

B.直接要求王某返還房產(chǎn)

C.要求張某重新交付房產(chǎn)

D.以自己名義直接要求王某支付10萬元

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)。債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：債權(quán)合法到期、債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、相對人（王某）明知該情形（主觀惡意）、影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)。張某低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)且王某知情，李某作為債權(quán)人有權(quán)請求法院撤銷該買賣合同，A正確。B錯誤，撤銷權(quán)需通過法院訴訟行使，不能直接要求返還；C錯誤，房產(chǎn)已過戶給王某，張某無法重新交付；D錯誤，債權(quán)具有相對性，李某不能直接要求王某履行債務(wù)。13、甲將自有房屋出租給乙，約定租期1年，租金每月5000元，乙入住后第3個月，因暴雨導(dǎo)致房屋屋頂漏水，乙要求甲維修，甲以“已交付房屋，維修義務(wù)應(yīng)由乙承擔(dān)”為由拒絕。該房屋維修義務(wù)應(yīng)由誰承擔(dān)？

A.甲承擔(dān)，因房屋仍在租賃期內(nèi)

B.乙承擔(dān)，因房屋已交付給乙使用

C.甲承擔(dān)，因租賃物維修義務(wù)通常由出租人承擔(dān)

D.乙承擔(dān)，因暴雨屬于不可抗力

【答案】：C

解析：本題考察租賃合同中租賃物維修義務(wù)的分配。根據(jù)《民法典》第709條、第712條，承租人應(yīng)按約定方法使用租賃物，出租人應(yīng)履行租賃物的維修義務(wù)，除非因承租人過錯導(dǎo)致租賃物損壞。本案中屋頂漏水非因乙過錯，且未約定維修義務(wù)轉(zhuǎn)移，故維修義務(wù)由甲承擔(dān)。選項A表述籠統(tǒng)，未明確法律依據(jù)；選項B混淆了交付與維修義務(wù)的關(guān)系，交付僅轉(zhuǎn)移占有，不免除出租人維修義務(wù)；選項D錯誤，暴雨導(dǎo)致漏水不構(gòu)成不可抗力，且不可抗力一般不免除維修義務(wù)（除非因不可抗力導(dǎo)致無法維修）。14、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件，內(nèi)容為“我公司欲購買貴公司A型設(shè)備10臺，單價5000元，如貴公司同意，請于3日內(nèi)回復(fù)”。該郵件屬于什么性質(zhì)？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.合同成立通知

【答案】：A

解析：本題考察合同訂立中要約的構(gòu)成要件。根據(jù)《民法典》第472條，要約需滿足內(nèi)容具體確定，且表明經(jīng)受要約人承諾即受約束。甲公司郵件明確了購買數(shù)量、單價等核心條款，符合要約的構(gòu)成要件；B項要約邀請（如價目表、拍賣公告）內(nèi)容不具體或不表明受約束；C項承諾是受要約人同意要約的意思表示，需由乙公司發(fā)出；D項合同成立通知是合同生效后的通知，此時合同尚未成立。因此選A。15、甲與乙簽訂買賣合同，約定甲向乙支付定金5萬元，違約金條款為‘若甲違約，需支付違約金3萬元’。后甲違約導(dǎo)致合同無法履行，乙可主張的最大權(quán)益為？

A.要求甲支付違約金3萬元

B.要求甲雙倍返還定金10萬元

C.要求甲支付違約金3萬元并賠償2萬元損失

D.要求甲繼續(xù)履行合同

【答案】：B

解析：本題考察違約責(zé)任中定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十六條，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，不可同時主張。選項A僅主張違約金3萬元，未最大化權(quán)益；選項C錯誤，違約金與定金不可并用；選項D錯誤，甲已違約且合同目的無法實現(xiàn)，繼續(xù)履行不現(xiàn)實。雙倍返還定金（10萬元）優(yōu)于違約金3萬元，故正確答案為B。16、15歲的張某（限制民事行為能力人）以自己名義將父母祖?zhèn)鞯囊环嬞u給李某，約定價款5萬元，李某當(dāng)場支付定金2000元。張某父母得知后明確表示反對，此時該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為（超出其年齡、智力范圍），經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效，否則效力待定。張某15歲，賣畫屬于重大財產(chǎn)處分行為，超出其行為能力范圍，合同成立后需法定代理人（父母）追認(rèn)才生效。題目中父母明確反對，未追認(rèn)，此時合同處于效力待定狀態(tài)（未被追認(rèn)前）。錯誤選項分析：A錯誤，未經(jīng)追認(rèn)合同不生效；B錯誤，效力待定≠無效；D錯誤，可撤銷事由（欺詐、脅迫等）與本題無關(guān)。17、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司支付定金10萬元，合同總金額為100萬元，違約金為合同總金額的10%。后甲公司違約，導(dǎo)致乙公司損失12萬元。乙公司可主張的最大權(quán)益是？

A.要求甲公司返還定金10萬元

B.要求甲公司支付違約金10萬元

C.要求甲公司雙倍返還定金20萬元

D.要求甲公司支付違約金10萬元并賠償損失2萬元

【答案】：C

解析：本題考察定金罰則與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，定金罰則（雙倍返還定金）與違約金不可同時主張，只能選擇其一；若選擇定金，定金不足以彌補損失的，可要求賠償差額。本案中定金10萬元，雙倍返還為20萬元，超過乙公司實際損失12萬元，因此乙公司選擇定金罰則可獲得最大權(quán)益（20萬元）。A選項錯誤，僅返還定金未適用“罰則”，即未體現(xiàn)違約方懲罰性；B選項錯誤，違約金10萬元低于定金罰則的20萬元，且未考慮損失彌補；D選項錯誤，定金與違約金不可同時主張，即使主張違約金也不能額外要求賠償損失（除非違約金過低）。18、甲公司與乙公司簽訂購銷合同，約定“甲公司支付定金5萬元，若一方違約，需支付違約金8萬元”。甲公司違約導(dǎo)致乙公司損失6萬元，乙公司選擇適用定金罰則后，還可主張的賠償金額是？

A.0元

B.1萬元

C.3萬元

D.5萬元

【答案】：A

解析：本題考察違約責(zé)任的定金與違約金適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能選擇其一。乙公司選擇定金罰則（甲公司雙倍返還定金10萬元），已覆蓋損失6萬元及違約金差額4萬元，故不可再主張額外賠償（A正確）。B（1萬元）、C（3萬元）、D（5萬元）均錯誤，因定金與違約金不可疊加適用。故正確答案為A。19、15周歲的中學(xué)生張某在某二手市場將自己擁有的價值2000元的游戲機以500元的價格賣給成年人李某。張某的法定代理人得知后，未作任何表示。下列關(guān)于該買賣合同效力的說法正確的是？

A.合同無效，因為張某是限制民事行為能力人

B.合同有效，因為該合同是雙方自愿訂立的

C.合同效力待定，法定代理人未追認(rèn)即視為拒絕追認(rèn)，合同無效

D.合同效力待定，法定代理人未追認(rèn)即視為拒絕追認(rèn)，合同自始無效

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人訂立的合同，除純獲利益或與其年齡、智力相適應(yīng)的合同外，效力待定。張某15歲，出售價值2000元游戲機超出其年齡、智力范圍，合同效力待定。法定代理人有權(quán)追認(rèn)或拒絕追認(rèn)，未作表示的視為拒絕追認(rèn)（《民法典》第一百四十五條）。合同被拒絕追認(rèn)后，自始沒有法律約束力，即無效。A錯誤，限制民事行為能力人合同非當(dāng)然無效，需法定代理人追認(rèn)；B錯誤，自愿訂立不代表有效，需法定代理人追認(rèn)；D錯誤，“自始無效”表述不準(zhǔn)確，應(yīng)為“自始沒有法律約束力”。正確答案為C。20、16歲的高中生小明未經(jīng)父母同意，用壓歲錢購買了一臺價值5000元的電腦。該買賣合同效力如何？

A.有效，因小明是完全民事行為能力人

B.無效，因小明是限制民事行為能力人

C.效力待定，需小明父母追認(rèn)

D.可撤銷，因小明是未成年人

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》，16周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的為完全民事行為能力人，否則為限制民事行為能力人。小明作為高中生，屬于限制民事行為能力人，其訂立的超出年齡、智力范圍的合同（如5000元電腦）效力待定，需法定代理人（父母）追認(rèn)后才有效。A項錯誤，小明非完全民事行為能力人；B項錯誤，限制民事行為能力人訂立的合同并非當(dāng)然無效；D項錯誤，未成年人訂立合同不屬于可撤銷情形（可撤銷事由為欺詐、脅迫等）。21、甲向乙購買100臺電腦，約定乙先交貨、甲后付款。若乙未交貨而請求甲付款，甲可行使下列哪種權(quán)利？

A.先履行抗辯權(quán)

B.同時履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：A

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)規(guī)則。根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)適用于當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序的情形：先履行一方未履行，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。題干中乙先交貨（先履行）、甲后付款（后履行），乙未交貨時甲可行使先履行抗辯權(quán)，故A正確。B錯誤，同時履行抗辯權(quán)要求無先后履行順序；C錯誤，不安抗辯權(quán)由先履行方行使；D錯誤，先訴抗辯權(quán)屬于保證責(zé)任中的一般保證規(guī)則，與本題無關(guān)。22、關(guān)于定金的法律規(guī)定，下列哪項正確？

A.定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的20%

B.定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的30%

C.超過法定比例的定金無效

D.超過部分應(yīng)雙倍返還

【答案】：A

解析：本題考察定金的數(shù)額限制。根據(jù)《擔(dān)保法》第九十一條，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。A項符合法律規(guī)定；B項錯誤，法定上限為20%而非30%；C項“超過部分無效”雖為學(xué)理共識，但題目問“正確法律規(guī)定”，A項直接表述了法定上限，更符合“法律規(guī)定”的直接性；D項錯誤，超過部分不適用定金罰則，故正確答案為A。23、甲公司向乙公司購買一批貨物，雙方約定貨物由乙公司負(fù)責(zé)運輸，交貨地點為甲公司倉庫。在運輸途中，因遭遇泥石流導(dǎo)致貨物全部損毀。根據(jù)《民法典》，該貨物的風(fēng)險由誰承擔(dān)？

A.甲公司，因為貨物已交付

B.乙公司，因為貨物未交付

C.甲公司，因為乙公司已完成運輸義務(wù)

D.乙公司，因為風(fēng)險隨所有權(quán)轉(zhuǎn)移

【答案】：B

解析：本題考察買賣合同風(fēng)險轉(zhuǎn)移規(guī)則。根據(jù)《民法典》第六百零四條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)。本案中雙方約定交貨地點為甲公司倉庫，貨物需實際運抵并交付給甲公司才完成交付，運輸途中貨物未交付，因此風(fēng)險仍由乙公司（出賣人）承擔(dān)。A選項錯誤，貨物未交付給甲公司；C選項錯誤，運輸義務(wù)完成不等于交付完成；D選項錯誤，風(fēng)險轉(zhuǎn)移與所有權(quán)轉(zhuǎn)移不同，一般以交付為分界點。故正確答案為B。24、16周歲的高中生小王（尚未獨立生活，由父母撫養(yǎng)）未經(jīng)其法定代理人同意，以自己名義向某文具店購買價值8000元的平板電腦。根據(jù)《民法典》，該買賣合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為，經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效；但純獲利益或與其年齡、智力相適應(yīng)的除外。小王購買8000元平板電腦超出其年齡智力范圍，且未經(jīng)法定代理人同意，屬于效力待定合同，需法定代理人追認(rèn)后生效。A項錯誤，未經(jīng)追認(rèn)不生效；B項錯誤，無效合同為絕對無效，此處僅為效力待定；D項錯誤，可撤銷事由不包括此類情況。25、甲向乙訂購100噸鋼材，約定每噸單價5000元，乙公司僅交付80噸且無法補足剩余20噸。甲公司可要求乙公司承擔(dān)的違約責(zé)任形式是？

A.繼續(xù)履行剩余20噸鋼材的交付義務(wù)

B.賠償因少交20噸鋼材造成的損失

C.支付合同總金額30%的違約金

D.雙倍返還已支付的定金（假設(shè)甲支付了5萬元定金）

【答案】：B

解析：本題考察違約責(zé)任的承擔(dān)方式。繼續(xù)履行要求違約方有能力履行，但題目明確乙“無法補足”，故A項不適用；賠償損失是違約方賠償守約方因違約造成的實際損失，乙少交20噸導(dǎo)致甲無法滿足需求，甲可主張賠償損失；C項違約金需合同明確約定，題目未提及；D項定金罰則需合同約定定金條款，題目未提及，故不選。26、甲公司向乙公司發(fā)出商業(yè)要約，下列哪種情形下該要約可以撤回？

A.撤回通知與要約同時到達乙公司

B.撤回通知在要約到達乙公司前發(fā)出

C.撤回通知在乙公司發(fā)出承諾后到達

D.撤回通知在乙公司承諾生效后到達

【答案】：A

解析：本題考察要約撤回的知識點。根據(jù)《民法典》第475條，要約可以撤回，撤回通知應(yīng)當(dāng)在要約到達相對人前或者與要約同時到達相對人。選項A中，撤回通知與要約同時到達，符合撤回條件；選項B中，僅發(fā)出未明確撤回通知到達時間，法條要求“到達”而非“發(fā)出”，故B不準(zhǔn)確；選項C、D中，乙公司已發(fā)出承諾或承諾生效，此時要約已生效，無法撤回。故正確答案為A。27、甲公司與乙公司簽訂合同，約定甲公司于6月1日交貨，乙公司于6月10日付款。甲公司按時交貨后，乙公司以“貨物質(zhì)量不符合約定”為由拒絕付款。乙公司的行為構(gòu)成？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.違約行為

D.行使撤銷權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察違約責(zé)任的認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第五百二十六條，先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方未履行或瑕疵履行的抗辯。但乙公司拒絕付款的前提是“貨物質(zhì)量不符合約定”，需明確：若貨物質(zhì)量瑕疵屬于乙方主張的抗辯事由，需舉證證明質(zhì)量不符合約定；若乙方無證據(jù)證明質(zhì)量問題而拒絕付款，則構(gòu)成違約。題目中未提及乙公司有有效證據(jù)證明質(zhì)量瑕疵，僅以“質(zhì)量不符合約定”為由拒絕付款，屬于無正當(dāng)理由拒付，構(gòu)成違約行為。A項同時履行抗辯權(quán)要求雙方義務(wù)同時履行，本題甲先交貨、乙后付款，不適用；B項先履行抗辯權(quán)是乙作為后履行方對甲的抗辯，但前提是甲未履行或瑕疵履行；D項撤銷權(quán)適用于合同欺詐、顯失公平等情形，與付款無關(guān)。故正確答案為C。28、甲公司與乙公司簽訂《倉儲合同》，約定乙公司為甲公司保管貨物，甲公司應(yīng)于2023年10月1日前支付倉儲費。因乙公司倉庫突發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致甲公司貨物全部燒毀，合同目的無法實現(xiàn)。乙公司可以采取的法律措施是？

A.要求甲公司繼續(xù)履行支付倉儲費的義務(wù)

B.解除合同

C.要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任

D.要求甲公司賠償貨物損失

【答案】：B

解析：本題考察合同法定解除事由。根據(jù)《民法典》，因不可抗力（突發(fā)火災(zāi)屬于不可抗力）致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中火災(zāi)導(dǎo)致貨物燒毀，合同目的（保管貨物并交付）無法實現(xiàn)，乙公司作為守約方有權(quán)解除合同。A選項錯誤，合同目的已無法實現(xiàn)，繼續(xù)履行無意義；C選項錯誤，乙公司自身因不可抗力違約，可免責(zé)，無需承擔(dān)違約責(zé)任；D選項錯誤，乙公司因不可抗力導(dǎo)致貨物燒毀，無需賠償甲公司損失。29、甲向乙訂購一批定制設(shè)備，合同約定違約金為設(shè)備總價款的15%（總價款10萬元，違約金1.5萬元）。后甲違約導(dǎo)致乙實際損失1.2萬元。乙可要求甲承擔(dān)的合法違約責(zé)任是？

A.要求甲支付1.5萬元違約金

B.要求甲賠償1.2萬元實際損失

C.要求甲雙倍返還定金

D.要求甲繼續(xù)履行合同

【答案】：A

解析：本題考察違約責(zé)任的承擔(dān)方式。根據(jù)《民法典》第585條，當(dāng)事人約定違約金的，優(yōu)先適用約定違約金。若約定違約金合理（未超過損失30%），無需調(diào)整。本題中1.5萬元違約金未超過實際損失1.2萬元的130%（合理范圍），且題目未表明乙請求調(diào)整，故乙有權(quán)主張1.5萬元違約金。B項雖合理，但約定違約金已明確，優(yōu)先適用約定；C項無定金條款；D項定制設(shè)備無法繼續(xù)履行（題目未明確可恢復(fù)原狀）。故正確答案為A。30、甲將自有房屋出租給乙，約定租期3年，租金每月5000元，乙未經(jīng)甲同意擅自將房屋轉(zhuǎn)租給丙。甲得知后欲解除合同，其解除理由是否成立？

A.成立，因乙構(gòu)成根本違約

B.不成立，因乙僅擅自轉(zhuǎn)租未造成實質(zhì)損害

C.成立，因乙違反合同約定轉(zhuǎn)租

D.不成立，因轉(zhuǎn)租需甲同意但甲未明確反對

【答案】：A

解析：本題考察合同解除的法定事由。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，守約方有權(quán)解除合同。乙未經(jīng)甲同意擅自轉(zhuǎn)租，屬于“其他違約行為”，且可能導(dǎo)致甲無法控制房屋使用、收益，直接影響合同目的實現(xiàn)（甲可能基于對承租人的信任簽訂合同），構(gòu)成根本違約，甲有權(quán)解除合同，故A正確。B錯誤，擅自轉(zhuǎn)租已構(gòu)成違約，是否造成實質(zhì)損害不影響根本違約認(rèn)定；C錯誤，僅違約不足以解除，需“致使合同目的不能實現(xiàn)”；D錯誤，轉(zhuǎn)租需明確同意，甲未同意則乙行為違法，甲有權(quán)解除。31、甲公司向乙公司支付定金5萬元，違約金10萬元。后甲違約，乙公司可要求甲支付的最高金額為？

A.5萬元

B.10萬元

C.15萬元

D.20萬元

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不能同時主張，只能擇一適用。若乙主張定金罰則，可要求甲雙倍返還定金（5萬×2=10萬）；若主張違約金，可要求10萬元。兩者金額相同，故乙公司可要求最高10萬元。選項A僅為定金金額，未適用罰則；選項C將定金與違約金相加，違反法律規(guī)定；選項D為雙倍定金的最高情形（10萬×2），但題目中定金為5萬，雙倍為10萬，與違約金相同。因此正確答案為B。32、甲公司在其官方網(wǎng)站發(fā)布廣告，稱“本公司最新款筆記本電腦，原價8000元，限時促銷價5000元，數(shù)量有限，欲購從速”。乙公司看到廣告后向甲公司發(fā)出訂單，要求訂購10臺。甲公司回復(fù)稱庫存不足，無法供貨。下列說法正確的是？

A.甲公司的廣告構(gòu)成要約，乙公司訂單構(gòu)成承諾，合同成立

B.甲公司的廣告構(gòu)成要約邀請，乙公司訂單構(gòu)成要約

C.甲公司的廣告構(gòu)成要約，乙公司訂單構(gòu)成要約邀請

D.甲公司的廣告構(gòu)成要約邀請，乙公司訂單構(gòu)成承諾

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立階段的要約與要約邀請判斷。根據(jù)《民法典》，商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約；否則為要約邀請。甲公司廣告僅包含商品價格、數(shù)量等信息，未明確承諾期限或其他合同主要條款，通常視為要約邀請。乙公司發(fā)出訂單屬于希望與甲公司訂立合同的意思表示，構(gòu)成要約。甲公司回復(fù)無法供貨，未接受訂單，合同未成立。A錯誤，廣告非要約；C錯誤，乙公司訂單是要約而非要約邀請；D錯誤，乙公司訂單是要約，甲公司回復(fù)非承諾。正確答案為B。33、甲向乙訂購貨物，合同約定違約金為總額15%（合同總額100萬元），定金為20萬元。甲違約后，乙可主張的最高金額為？

A.15萬元（違約金）

B.20萬元（定金）

C.35萬元（違約金+定金）

D.25萬元（定金+違約金差額）

【答案】：B

解析：本題考察違約金與定金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，定金與違約金不可同時主張，只能擇一適用，且定金數(shù)額不得超過合同總額20%（本題20萬元合法）。乙作為非違約方，可選擇定金罰則（沒收20萬元定金），因定金20萬元高于違約金15萬元，選擇定金對乙更有利。A項錯誤，僅主張違約金無法獲得更高賠償；C項錯誤，定金與違約金不可同時主張；D項錯誤，定金與違約金差額無法律依據(jù)。34、甲與乙簽訂買賣合同，約定甲支付定金5萬元，乙違約應(yīng)雙倍返還定金；后乙違約給甲造成實際損失8萬元。甲可主張的責(zé)任形式是（）。

A.繼續(xù)履行

B.賠償損失8萬元

C.雙倍返還定金10萬元

D.定金5萬元+賠償損失3萬元

【答案】：C

解析：本題考察違約責(zé)任承擔(dān)方式中定金與損失賠償?shù)倪m用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款；定金不足以彌補損失的，可請求賠償超過定金部分的損失。本案中，乙雙倍返還定金為10萬元（5萬×2），已超過甲實際損失8萬元，故甲可主張雙倍返還定金，無需再主張額外損失賠償。A項錯誤，題目未提及繼續(xù)履行的可能性；B項錯誤，若選擇賠償損失則無需雙倍返還定金；D項錯誤，定金與損失賠償不可同時主張。故正確答案為C。35、16周歲的高中生小李以個人名義與某游戲公司簽訂《網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣購買協(xié)議》，花費5000元購買虛擬裝備。該合同效力如何？

A.有效，小李已具備完全民事行為能力

B.無效，小李屬于無民事行為能力人

C.效力待定，需小李父母追認(rèn)后生效

D.可撤銷，小李可主張撤銷合同

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第一百四十五條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為（超出其年齡、智力范圍）效力待定，需法定代理人追認(rèn)。小李16周歲屬于限制民事行為能力人，購買5000元虛擬裝備超出其能力范圍，合同效力取決于父母是否追認(rèn)。錯誤選項分析：A選項錯誤，16周歲僅以自己勞動收入為主要生活來源才視為完全民事行為能力人；B選項錯誤，16周歲不屬于無民事行為能力人；D選項錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫等，與年齡能力不符。36、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲違約應(yīng)向乙支付違約金5萬元，同時甲向乙支付定金2萬元（乙為收受定金方）。后甲因自身原因無法履行合同，乙可主張的最高金額為？

A.5萬元

B.2萬元

C.7萬元

D.4萬元

【答案】：A

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。本題中，甲違約，乙可選擇適用違約金5萬元（主張違約金時，乙可要求甲支付5萬元），或選擇適用定金罰則（收受定金方乙可要求甲雙倍返還定金，即2萬×2=4萬元）。因5萬元高于4萬元，乙選擇適用違約金可獲得更高賠償，故乙可主張的最高金額為5萬元。錯誤選項分析：B項“2萬元”僅為定金本金，未考慮定金罰則的雙倍返還；C項“7萬元”錯誤，因不能同時主張違約金和定金；D項“4萬元”為定金罰則的金額，但低于違約金5萬元，乙選擇違約金更有利。37、甲有一幅祖?zhèn)髯之?，委托乙代為保管，乙因投資需要，未經(jīng)甲同意將該字畫以市場價賣給不知情的丙，并簽訂了買賣合同，丙已支付價款并取得字畫。根據(jù)合同法規(guī)定，該買賣合同的效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察無權(quán)處分合同的效力知識點。根據(jù)舊《合同法》第51條，無權(quán)處分人（乙）訂立的合同，在權(quán)利人（甲）未追認(rèn)或無權(quán)處分人未取得處分權(quán)前，合同效力待定。選項A錯誤，舊法下無權(quán)處分合同并非直接有效；選項B錯誤，無權(quán)處分不導(dǎo)致合同無效；選項D錯誤，合同不存在欺詐、脅迫等可撤銷事由。正確答案為C。38、15歲的小明未經(jīng)父母同意，以自己名義將祖?zhèn)饔衽遒u給收藏家李某，約定價款20萬元，當(dāng)日交付并支付價款。小明父母知悉后，拒絕追認(rèn)該買賣合同。下列說法正確的是？

A.合同有效，因為小明已交付玉佩

B.合同無效，因為小明是限制民事行為能力人

C.合同效力待定，父母拒絕追認(rèn)后合同無效

D.合同可撤銷，父母有權(quán)撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的認(rèn)定與效力。根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人訂立的合同屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人（父母）追認(rèn)后生效。小明15歲為限制民事行為能力人，其獨立簽訂的買賣合同未經(jīng)父母追認(rèn)，合同自始無效。A選項錯誤：交付行為不能使效力待定合同自動生效；B選項錯誤：限制民事行為能力人簽訂的合同并非當(dāng)然無效，而是效力待定；C選項正確：合同因父母拒絕追認(rèn)而確定無效；D選項錯誤：效力待定合同的撤銷權(quán)屬于法定代理人，且父母拒絕追認(rèn)不屬于可撤銷事由。39、甲與乙簽訂房屋租賃合同，約定租賃期限為3年，租金按月支付。合同履行1年后，乙未經(jīng)甲同意，擅自將房屋轉(zhuǎn)租給丙。甲得知后，多次要求乙改正未果。根據(jù)合同法規(guī)定，甲是否有權(quán)解除合同？

A.有權(quán)解除合同

B.無權(quán)解除合同

C.需與乙協(xié)商一致才能解除

D.需提前30日通知乙才能解除

【答案】：A

解析：本題考察合同的法定解除權(quán)知識點。根據(jù)合同法，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人有權(quán)解除合同（法定解除事由）。乙未經(jīng)甲同意轉(zhuǎn)租，甲作為出租人有權(quán)解除合同。選項B錯誤，法律明確賦予出租人此項解除權(quán)；選項C錯誤，法定解除無需雙方協(xié)商；選項D錯誤，解除權(quán)行使無需提前30日通知（通知即可）。正確答案為A。40、根據(jù)《合同法》，下列關(guān)于要約生效時間的表述正確的是？

A.要約自作出時生效

B.要約自到達受要約人時生效

C.要約自受要約人同意時生效

D.要約自雙方簽字蓋章時生效

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約的生效原則。根據(jù)《合同法》規(guī)定，要約生效原則為“到達主義”，即要約需實際到達受要約人時才生效，因此選項B正確。選項A錯誤，因為要約作出后未到達受要約人時不產(chǎn)生約束力；選項C錯誤，受要約人同意屬于承諾生效的條件，與要約生效無關(guān)；選項D錯誤，簽字蓋章是合同成立的形式要件，而非要約生效的時間點。41、16歲的高中生李某，未經(jīng)父母同意，以自己名義與某游戲公司簽訂合同，購買價值5000元的游戲裝備。該合同效力如何？

A.有效，因李某購買游戲裝備與其年齡、智力狀況相適應(yīng)

B.無效，因李某未經(jīng)父母追認(rèn)

C.效力待定，經(jīng)李某父母追認(rèn)后有效

D.可撤銷，因李某是未成年人

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人超出其年齡、智力范圍訂立的合同，效力待定，需經(jīng)法定代理人追認(rèn)后生效。李某16歲屬于限制民事行為能力人，購買5000元游戲裝備超出其認(rèn)知范圍，合同效力待定。A選項錯誤，5000元對高中生而言不屬于“與其年齡、智力相適應(yīng)”的合理支出；B選項錯誤，效力待定合同非直接無效，需經(jīng)追認(rèn)后生效；D選項錯誤，未成年人超出能力范圍的合同不屬于可撤銷事由（可撤銷事由為欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平）。42、甲公司與乙公司約定甲先交貨，乙后付款。甲交貨時發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有證據(jù)證明乙瀕臨破產(chǎn)。甲可采取的措施是？

A.立即中止履行交貨義務(wù)

B.直接解除合同

C.要求乙提供擔(dān)保后繼續(xù)交貨

D.行使同時履行抗辯權(quán)

【答案】：A

解析：本題考察不安抗辯權(quán)的行使。根據(jù)《民法典》第527條，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化的，可以中止履行。甲作為先履行方，可立即中止交貨義務(wù)。選項B直接解除合同需對方未恢復(fù)履行能力且未提供擔(dān)保，此時甲尚未確認(rèn)乙無法履行；選項C“要求提供擔(dān)保后繼續(xù)”是中止履行后的救濟措施，非當(dāng)前可采取的措施；選項D同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無先后履行順序的情形，本題甲先履行，不適用。因此正確答案為A。43、16周歲的高中生小張以自己名義與某出版社簽訂了一份價值8000元的文學(xué)作品出版合同，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。16周歲屬于限制民事行為能力人（《民法典》第17、19條），其超越年齡、智力范圍訂立的合同（如8000元出版合同），需經(jīng)法定代理人（如父母）追認(rèn)后才有效，否則效力處于不確定狀態(tài)，即“效力待定”。A錯誤，小張非完全民事行為能力人，合同不能直接有效；B錯誤，合同無效需符合《民法典》第153-154條（如違反法律強制性規(guī)定），此處不屬于絕對無效情形；D錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫、重大誤解等，與行為能力問題無關(guān)。44、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件形式的要約，內(nèi)容為訂購100臺電腦，單價5000元。乙公司收到郵件后，于當(dāng)日回復(fù)電子郵件表示完全接受，該回復(fù)郵件于次日到達甲公司。根據(jù)《民法典》，該買賣合同成立的時間是？

A.乙公司發(fā)出回復(fù)郵件時

B.回復(fù)郵件到達甲公司時

C.雙方簽署書面確認(rèn)書時

D.甲公司實際收到電腦時

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間的認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第484條，承諾需要通知的，自到達要約人時生效，合同成立的時間為承諾生效時。本案中乙公司的回復(fù)郵件屬于需要通知的承諾，到達甲公司時生效，合同成立。A項錯誤，承諾發(fā)出時未生效；C項錯誤，書面確認(rèn)書非合同成立的必要條件；D項錯誤，買賣合同為諾成合同，不以實際履行義務(wù)為成立條件。45、15周歲的小明（限制民事行為能力人）未經(jīng)法定代理人同意，以自己名義與書店簽訂購買價值5000元平板電腦的合同，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的類型。限制民事行為能力人訂立的合同，若超出其年齡、智力范圍，需經(jīng)法定代理人追認(rèn)才有效，未追認(rèn)則效力不確定（即效力待定）。小明15歲購買5000元平板電腦超出其行為能力范圍，合同需法定代理人追認(rèn)，故為效力待定。選項A錯誤，未經(jīng)追認(rèn)則無效；選項B錯誤，效力待定合同非絕對無效；選項D錯誤，可撤銷合同針對意思表示瑕疵（如欺詐、脅迫），與行為能力不符無關(guān)。46、甲向乙借款10萬元，約定年利率8%，借期1年，未約定還款順序。甲到期未償還本金和利息，乙可主張的利息范圍是？

A.僅按8%計算的利息

B.按8%計算的利息及逾期利息

C.按8%計算的利息及違約金

D.僅按法定利率上限計算的利息

【答案】：B

解析：本題考察借款合同的利息與逾期責(zé)任。根據(jù)《民法典》第六百七十六條，借款人未按約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，甲未約定還款順序時，利息應(yīng)先沖抵本金還是利息？根據(jù)《民法典》第六百八十條，借款合同對支付利息約定不明的視為沒有利息，而本案明確約定年利率8%，且未約定還款順序時，逾期利息可按原利率或約定計算。錯誤選項分析：A錯誤，僅計算利息未包含逾期利息；C錯誤，違約金需單獨約定且與利息不可重復(fù)主張；D錯誤，法定利率上限僅適用于無約定情形，本案有明確約定。47、甲欠乙10萬元到期未還，甲以明顯不合理低價（6萬元）轉(zhuǎn)讓價值15萬元的房產(chǎn)給丙（丙明知該情形）。乙可依法行使何種權(quán)利？

A.代位權(quán)

B.撤銷權(quán)

C.解除權(quán)

D.抵銷權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)知識點。債權(quán)人撤銷權(quán)是指債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害且受讓人知情的，債權(quán)人可請求法院撤銷該行為。本案中甲低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)損害乙的債權(quán)，丙明知，乙可行使撤銷權(quán)，故B正確。A錯誤，代位權(quán)是債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)；C錯誤，解除權(quán)針對合同解除，與財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓無關(guān)；D錯誤，抵銷權(quán)需雙方互負(fù)債務(wù)，本案無對應(yīng)條件。48、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件，內(nèi)容為“我公司欲訂購貴公司A型號設(shè)備10臺，單價1000元，望于3日內(nèi)回復(fù)”。乙公司收到郵件后，當(dāng)日回復(fù)“同意訂購，款到發(fā)貨”。甲公司收到回復(fù)后未作回應(yīng)，隨即以更高價格將該設(shè)備賣給丙公司。乙公司得知后要求甲公司履行合同。下列說法正確的是？

A.合同成立，甲公司構(gòu)成違約

B.合同未成立，甲公司無需履行

C.乙公司的回復(fù)構(gòu)成新要約

D.甲公司的電子郵件構(gòu)成承諾

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約與承諾的效力問題。甲公司的電子郵件內(nèi)容具體明確，包含標(biāo)的、數(shù)量、價格，符合《民法典》第472條要約的構(gòu)成要件，自到達乙公司時生效。乙公司回復(fù)“同意訂購，款到發(fā)貨”，其中“款到發(fā)貨”對原要約的履行方式（未約定付款時間）作出實質(zhì)性變更，根據(jù)《民法典》第488條，實質(zhì)性變更視為新要約。甲公司未對新要約作出承諾，雙方未達成合意，合同未成立。因此甲公司將設(shè)備賣給丙公司的行為不構(gòu)成違約，合同未成立。錯誤選項分析：A錯誤，因合同未成立；C錯誤，乙公司的回復(fù)雖構(gòu)成新要約，但合同成立需雙方達成一致，甲未承諾；D錯誤，甲公司的電子郵件是要約而非承諾。49、甲公司與乙公司簽訂房屋租賃合同，約定租賃期3年，租金每月1萬元，乙公司拖欠租金達3個月，甲公司多次催告未果。下列說法正確的是？

A.甲公司有權(quán)直接解除合同，無需催告

B.甲公司解除合同應(yīng)提前1個月通知乙公司

C.甲公司解除合同需經(jīng)乙公司同意

D.甲公司解除合同后，仍可要求乙公司支付拖欠的租金

【答案】：D

解析：本題考察合同解除的法定事由與法律后果。根據(jù)《民法典》，承租人無正當(dāng)理由未支付或遲延支付租金，出租人可催告承租人在合理期限內(nèi)支付；承租人逾期仍未支付的，出租人有權(quán)解除合同（法定解除權(quán)）。甲公司多次催告后乙公司仍拖欠租金，甲公司有權(quán)解除合同。合同解除后，尚未履行的終止履行，已履行的部分仍有權(quán)要求支付（如拖欠的租金）。A選項錯誤：解除合同需先催告；B選項錯誤：法定解除權(quán)無需提前通知；C選項錯誤：解除權(quán)為形成權(quán)，無需對方同意；D選項正確：解除合同不影響乙公司支付解除前拖欠租金的義務(wù)。50、甲公司于6月1日向乙公司郵寄一份書面要約，內(nèi)容為“愿以每臺2000元的價格向貴公司出售筆記本電腦50臺，有效期至6月15日”。6月3日，甲公司發(fā)現(xiàn)價格計算錯誤，遂向乙公司發(fā)出一份撤回要約的函件，該函件與要約同時到達乙公司。6月5日，乙公司收到甲公司的要約，當(dāng)日即向甲公司發(fā)出承諾。下列說法正確的是？

A.甲公司的要約已被撤回，不生效

B.甲公司的要約已被撤銷，不生效

C.乙公司的承諾有效，合同成立

D.甲公司的撤回函件與要約同時到達，撤回?zé)o效

【答案】：A

解析：本題考察合同訂立中要約的撤回規(guī)則。根據(jù)《民法典》，要約可以撤回，撤回通知需在要約到達受要約人之前或與要約同時到達。本案中，甲公司的撤回函件與要約同時到達乙公司，屬于“撤回通知與要約同時到達”，要約自始不生效。乙公司收到的是已被撤回的無效要約，其發(fā)出的承諾針對無效要約，合同不成立。A選項正確：撤回有效，要約不生效；B選項錯誤：撤銷是針對已生效要約，本案要約未生效；C選項錯誤：無效要約無法產(chǎn)生承諾效力；D選項錯誤：撤回通知與要約同時到達，撤回合法有效。51、甲公司與乙公司簽訂倉儲合同，約定：“若甲公司延遲交付倉儲物超過5日，乙公司有權(quán)單方解除合同。”合同履行中，甲公司延遲交付倉儲物達8日，乙公司主張解除合同的依據(jù)是？

A.法定解除權(quán)

B.約定解除權(quán)

C.協(xié)商解除權(quán)

D.單方解除權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同解除的約定解除權(quán)知識點。根據(jù)《民法典》第五百六十二條，約定解除權(quán)是指合同中明確約定解除條件，條件成就時當(dāng)事人可解除合同。A項錯誤，法定解除權(quán)基于法律規(guī)定（如不可抗力、根本違約），本題是合同約定的解除條件；C項錯誤，協(xié)商解除需雙方一致同意，乙公司單方主張不屬于協(xié)商解除；D項錯誤，單方解除權(quán)屬于法定解除權(quán)的別稱，本題解除權(quán)來源是合同約定而非法律直接規(guī)定。故正確答案為B。52、甲向乙支付定金5萬元，約定若甲違約需支付違約金8萬元；后甲違約，乙欲主張違約責(zé)任，以下哪種符合法律規(guī)定？

A.要求甲支付8萬元違約金并雙倍返還定金10萬元

B.要求甲支付8萬元違約金

C.要求甲雙倍返還定金10萬元

D.要求甲支付8萬元違約金并返還5萬元定金

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的競合規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方只能選擇適用違約金或定金條款，不可同時主張。選項A錯誤，定金與違約金不可同時適用；選項B錯誤，乙作為守約方可選擇更有利的定金罰則（10萬元）；選項D錯誤，定金罰則已包含“雙倍返還”（返還5萬+額外5萬），無需單獨返還5萬元定金；選項C正確，乙選擇適用定金罰則，要求甲雙倍返還10萬元定金，符合法律規(guī)定。53、甲委托乙采購一批貨物，乙超越授權(quán)范圍以甲的名義與丙簽訂合同，丙明知乙無完全授權(quán)但仍接受。該合同效力如何？

A.有效（表見代理）

B.效力待定（無權(quán)代理）

C.無效（惡意串通）

D.可撤銷（乙欺詐丙）

【答案】：B

解析：本題考察無權(quán)代理合同的效力。根據(jù)《民法典》，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，合同效力待定（選項B正確）。若丙“明知乙無完全授權(quán)”，則不構(gòu)成“有理由相信行為人有代理權(quán)”的表見代理，故選項A錯誤；題目未提及丙與乙惡意串通損害甲利益，選項C錯誤；題目未提及乙存在欺詐行為，選項D錯誤。正確答案為B。54、甲公司與乙公司簽訂購銷合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，同時約定若一方違約，應(yīng)支付違約金8萬元。合同履行期屆至，甲公司因自身原因無法交貨，給乙公司造成實際損失12萬元。根據(jù)《民法典》，乙公司可采取的正確措施是？

A.要求甲公司雙倍返還定金10萬元

B.要求甲公司支付違約金8萬元并返還定金5萬元

C.要求甲公司支付違約金8萬元并賠償損失4萬元

D.要求甲公司支付違約金8萬元并賠償損失12萬元

【答案】：C

解析：本題考察違約責(zé)任中定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款（不可同時適用）。若選擇定金條款，甲公司需雙倍返還定金10萬元（5萬×2），該10萬元低于實際損失12萬元，乙公司可額外主張2萬元損失賠償（但定金與損失賠償可同時適用）；若選擇違約金條款，因違約金8萬元低于實際損失12萬元，乙公司可請求增加損失賠償（12萬-8萬=4萬）。A選項僅主張雙倍定金10萬，未覆蓋全部損失；B選項主張違約金8萬+返還定金5萬，合計13萬，未包含損失賠償；C選項主張違約金8萬+損失賠償4萬，合計12萬，既符合“違約金+損失賠償”規(guī)則（違約金不足部分補足），又未違反“定金與違約金不可同時適用”原則，合法合理；D選項主張違約金8萬+損失賠償12萬，超過法定可主張范圍（違約金低于損失時僅補足差額）。故C選項正確。55、甲乙雙方簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲在交貨前發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，并有確切證據(jù)證明。甲此時可以行使什么權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)是雙務(wù)合同中先履行義務(wù)方（甲）發(fā)現(xiàn)后履行義務(wù)方（乙）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，可能喪失履行能力時，中止履行并通知對方的權(quán)利，符合題意，C正確。A錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無先后履行順序的情形；B錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方未履行的抗辯；D錯誤，撤銷權(quán)屬于合同保全措施，非履行抗辯權(quán)。56、甲公司與乙公司簽訂合同，約定甲向乙支付定金5萬元，同時約定違約金3萬元。后甲公司違約，導(dǎo)致乙公司實際損失2萬元。根據(jù)《民法典》，乙公司最多可主張的賠償金額是？

A.5萬元（定金罰則）

B.3萬元（違約金）+2萬元（實際損失）=5萬元

C.5萬元（定金）+2萬元（實際損失）=7萬元

D.5萬元（定金）+3萬元（違約金）=8萬元

【答案】：B

解析：本題考察違約責(zé)任中定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可選擇適用其一。若選擇違約金（3萬元），因?qū)嶋H損失2萬元未超過違約金，可主張補足至實際損失（3萬+2萬=5萬）；若選擇定金（5萬元），定金已覆蓋損失，不可再主張賠償。故B項為最高賠償額。A項僅選定金，與B項金額相同；C、D項錯誤，定金與違約金不可同時適用，定金與損失賠償亦不可疊加。57、15歲的中學(xué)生小明未經(jīng)父母同意，以自己名義將爺爺贈送的價值5000元的手表賣給同學(xué)小紅，約定當(dāng)日交貨付款。該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第一百四十五條，限制民事行為能力人（8周歲以上未成年人）實施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力相適應(yīng)的行為有效，其他行為經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效。小明15歲屬于限制民事行為能力人，其出賣貴重手表的行為超出年齡智力范圍，合同效力需經(jīng)父母（法定代理人）追認(rèn)，屬于效力待定合同。A項錯誤，合同未經(jīng)追認(rèn)不當(dāng)然有效；B項錯誤，無效合同需違反法律強制性規(guī)定（如無行為能力人訂立），小明非無行為能力人；D項錯誤，可撤銷合同需存在欺詐、脅迫等法定事由，本題無此類情形。58、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲于3月1日交貨，乙于3月15日付款。3月1日，甲發(fā)現(xiàn)乙的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有證據(jù)證明乙近期負(fù)債累累且無履約能力。根據(jù)《民法典》，甲此時可采取下列哪項措施？

A.立即解除合同

B.中止履行合同并通知乙

C.直接要求乙提供擔(dān)保

D.等待乙提供擔(dān)保后再履行

【答案】：B

解析：本題考察不安抗辯權(quán)的行使規(guī)則。甲作為先履行方，在履行前發(fā)現(xiàn)后履行方乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化（符合不安抗辯權(quán)行使條件），根據(jù)《民法典》，甲有權(quán)行使不安抗辯權(quán)：中止履行合同義務(wù)，并及時通知對方。A選項錯誤，解除合同需對方合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供擔(dān)保；C選項錯誤，“直接要求擔(dān)保”非法定權(quán)利，需先中止履行并通知；D選項錯誤，甲可行使不安抗辯權(quán)“中止履行”，而非被動等待。59、甲將自有房屋出租給乙，約定租期2年，租金每月5000元，乙提前支付了6個月租金。租賃期間，甲未經(jīng)乙同意擅自將房屋出售給丙并辦理過戶。丙要求乙搬離，乙拒絕。該租賃合同效力及處理方式為？

A.合同無效，乙應(yīng)立即搬離

B.合同效力待定，需丙追認(rèn)后繼續(xù)履行

C.合同繼續(xù)有效，乙可主張買賣不破租賃

D.合同解除，乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任

【答案】：C

解析：本題考察租賃合同的效力與買賣不破租賃原則。根據(jù)《民法典》第七百二十五條，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力（買賣不破租賃）。甲出售房屋未影響乙的租賃權(quán)，丙需繼續(xù)履行原租賃合同。錯誤選項分析：A錯誤，租賃合同本身有效；B錯誤，所有權(quán)變動不影響合同效力；D錯誤，乙有權(quán)拒絕搬離。60、甲將自有房屋出租給乙，約定租期1年，租金每月1萬元。租期內(nèi)乙未經(jīng)甲同意擅自將房屋轉(zhuǎn)租給丙，甲得知后欲解除合同，甲的解除權(quán)屬于？

A.約定解除權(quán)

B.法定解除權(quán)

C.協(xié)商解除權(quán)

D.任意解除權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同解除權(quán)的類型知識點。根據(jù)《合同法》第二百二十四條，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同，此為法定解除事由（基于法律直接規(guī)定的解除情形）。A選項錯誤，約定解除權(quán)需雙方事先約定解除條件，本題無約定；C選項錯誤，協(xié)商解除是雙方協(xié)商一致解除，非單方行使；D選項錯誤，任意解除權(quán)僅適用于特定合同（如委托合同），房屋租賃合同無任意解除權(quán)。正確答案為B。61、某超市門口張貼海報“進口蘋果，特價10元/斤”，顧客李某到收銀臺付款購買，雙方買賣合同何時成立？

A.超市海報張貼時合同成立

B.李某付款時合同成立

C.超市同意付款時合同成立

D.李某取走蘋果時合同成立

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約與承諾的區(qū)分。超市海報僅為要約邀請（內(nèi)容不包含合同主要條款，且無受約束意思表示），顧客李某付款行為構(gòu)成承諾。根據(jù)《民法典》第479條，承諾生效時合同成立，現(xiàn)金交易中付款即承諾生效，故合同自付款時成立。錯誤選項分析：A項海報為要約邀請，不構(gòu)成合同成立；C項“超市同意付款”非承諾生效要件；D項取走蘋果為合同履行，非成立時間。62、甲公司與乙公司簽訂倉儲合同，約定甲公司為乙公司儲存貨物，乙公司支付倉儲費。合同履行期間，因甲公司倉庫突發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致部分貨物燒毀，無法繼續(xù)履行合同。乙公司是否有權(quán)解除合同？

A.有權(quán)，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的

B.無權(quán)，因火災(zāi)屬于意外事件應(yīng)繼續(xù)履行

C.有權(quán)，因甲公司違約

D.無權(quán)，因火災(zāi)屬于甲公司的風(fēng)險

【答案】：A

解析：本題考察合同解除的法定事由。根據(jù)《民法典》第563條，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同?；馂?zāi)屬于不可預(yù)見、不可避免的不可抗力，導(dǎo)致倉儲合同目的（儲存貨物）無法實現(xiàn)，乙公司作為守約方有權(quán)解除合同。B項錯誤，不可抗力構(gòu)成法定解除事由；C項錯誤，火災(zāi)是意外事件，甲公司無過錯，不構(gòu)成違約；D項錯誤，風(fēng)險承擔(dān)不影響解除權(quán)行使。63、債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)，且受讓人知道該情形的，債權(quán)人可行使的權(quán)利是（）。

A.代位權(quán)

B.撤銷權(quán)

C.解除權(quán)

D.抵銷權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同保全中債權(quán)人撤銷權(quán)知識點。A項錯誤，代位權(quán)針對債務(wù)人“怠于行使到期債權(quán)”，而非“不當(dāng)處分財產(chǎn)”；B項正確，根據(jù)《民法典》第539條，債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，影響債權(quán)人債權(quán)且受讓人知情的，債權(quán)人可行使撤銷權(quán)；C項錯誤，解除權(quán)針對合同解除事由，與財產(chǎn)處分無關(guān)；D項錯誤，抵銷權(quán)基于雙方互負(fù)債務(wù)，與財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓無關(guān)。故正確答案為B。64、甲乙雙方約定，甲向乙出售100噸鋼材，乙向甲支付貨款。合同約定甲先交貨，乙后付款。甲按照合同約定交付了鋼材，乙驗收后發(fā)現(xiàn)鋼材規(guī)格與合同約定不符（質(zhì)量瑕疵），遂拒絕支付貨款。乙行使的是下列哪項權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)履行要求。本題中，甲為先履行方（交貨），乙為后履行方（付款），甲交貨質(zhì)量瑕疵，乙有權(quán)拒絕付款，屬于先履行抗辯權(quán)。錯誤選項分析：A項，同時履行抗辯權(quán)適用于無先后履行順序的情形；C項，不安抗辯權(quán)由先履行方行使，且需有對方喪失履約能力的證據(jù)；D項，撤銷權(quán)針對欺詐、脅迫等情形，與質(zhì)量瑕疵無關(guān)。65、甲欠乙100萬元到期債務(wù)，無力償還，遂以市場價50%的價格將房產(chǎn)（價值200萬元）轉(zhuǎn)讓給丙，丙明知甲負(fù)債未還。乙得知后，可采取的措施是？

A.請求撤銷甲、丙的轉(zhuǎn)讓合同

B.主張甲、丙的轉(zhuǎn)讓合同無效

C.要求丙承擔(dān)違約責(zé)任

D.直接要求丙償還債務(wù)

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)。債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)（50%市場價屬明顯不合理低價），受讓人（丙）明知該情形（丙明知甲負(fù)債），且影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)。乙可請求法院撤銷甲、丙的轉(zhuǎn)讓合同，選A。B項錯誤，轉(zhuǎn)讓合同本身有效，僅在被撤銷后自始無效；C項錯誤，丙非合同當(dāng)事人，乙不能要求丙承擔(dān)違約責(zé)任；D項錯誤，丙非債務(wù)人，乙不能直接要求丙償還債務(wù)。66、甲乙兩公司簽訂買賣合同，約定雙方應(yīng)于2023年10月1日同時交貨付款，甲公司于當(dāng)日交貨，乙公司驗貨時發(fā)現(xiàn)貨物包裝破損但未影響質(zhì)量，乙公司能否拒絕付款？

A.可以，因行使同時履行抗辯權(quán)

B.不可以，因甲已交貨

C.可以，因貨物質(zhì)量不合格

D.不可以，因乙應(yīng)先付款

【答案】：A

解析：本題考察同時履行抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第525條，同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件為：雙方互負(fù)債務(wù)、無先后履行順序、對方未履行或未適當(dāng)履行。本案中雙方約定同時履行，甲交貨后乙發(fā)現(xiàn)包裝破損（屬于未適當(dāng)履行），乙有權(quán)拒絕付款。B選項錯誤，乙未適當(dāng)履行時可拒絕付款；C選項錯誤，題目明確“未影響質(zhì)量”，質(zhì)量合格不構(gòu)成拒絕付款理由；D選項錯誤，雙方約定同時履行，無先后順序。67、15周歲的中學(xué)生李某（限制民事行為能力人）用自己的壓歲錢購買了一臺價值8000元的平板電腦，該買賣合同的效力屬于？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的類型。根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人實施的民事法律行為，超出其年齡、智力范圍的，需經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效（效力待定）。15周歲屬于限制民事行為能力人，購買8000元平板電腦超出其年齡智力可獨立實施的范圍，合同需法定代理人追認(rèn)才能生效，未經(jīng)追認(rèn)則無效。A選項錯誤，完全民事行為能力人獨立實施的合同才有效，李某不具備；B選項錯誤，無效合同是指違反法律強制性規(guī)定或損害國家利益等，限制民事行為能力人訂立的合同不屬于無效情形；D選項錯誤，可撤銷合同針對重大誤解、顯失公平等情形，與行為能力不符無關(guān)。68、甲公司向乙公司發(fā)出一份要約，明確約定承諾期限為10日。乙公司在第8日收到該要約后，于第9日作出承諾并通過郵件發(fā)出，甲公司于第10日收到該承諾。根據(jù)《民法典》，該合同成立的時間是？

A.甲公司發(fā)出要約的時間

B.乙公司發(fā)出承諾的時間

C.甲公司收到承諾的時間

D.乙公司收到要約的時間

【答案】：C

解析：本題考察合同成立時間的確定。根據(jù)《民法典》第四百八十四條，承諾生效時合同成立，承諾通知到達要約人時生效。本案中，乙公司的承諾于第10日到達甲公司，因此合同成立時間為甲公司收到承諾的時間。錯誤選項分析：A選項為要約發(fā)出時間，此時合同尚未成立；B選項為承諾發(fā)出時間，未到達要約人不產(chǎn)生效力；D選項為要約到達時間，屬于合同訂立的起始環(huán)節(jié)，非成立時間。69、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，若一方違約，應(yīng)支付違約金8萬元。后甲公司違約導(dǎo)致合同無法履行，乙公司最多可要求甲公司賠償多少？

A.5萬元（僅定金）

B.8萬元（僅違約金）

C.10萬元（雙倍定金）

D.13萬元（定金+違約金）

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能選擇適用。若選擇定金罰則，甲公司作為違約方，乙公司可要求其雙倍返還定金（5萬×2=10萬元）；若選擇違約金8萬元，乙公司可要求甲公司支付違約金，但無權(quán)要求返還定金（5萬元）。因10萬元＞8萬元，故乙公司最多可主張10萬元賠償。錯誤選項分析：A錯誤，僅主張定金無法彌補損失；B錯誤，違約金8萬元低于雙倍定金；D錯誤，定金與違約金不可同時主張。70、甲向乙借款10萬元，約定月利率2%，借期1年，丙為保證人，未約定保證方式及保證范圍。后甲到期未還款，乙欲起訴甲和丙。丙的保證責(zé)任類型及范圍？

A.一般保證，范圍限于10萬元本金

B.一般保證，范圍包括本金、利息

C.連帶責(zé)任保證，范圍限于10萬元本金

D.連帶責(zé)任保證，范圍包括本金、利息

【答案】：B

解析：本題考察保證責(zé)任的類型及范圍。根據(jù)《民法典》第686條，保證方式未約定或約定不明的，按一般保證承擔(dān)保證責(zé)任，故排除C、D；根據(jù)第691條，保證范圍未約定的，包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金等。本案中丙未約定保證范圍，應(yīng)包含本金（10萬元）及利息（月利率2%×12個月=2.4萬元），因此保證范圍包括本金和利息。A項僅包含本金，遺漏利息；C、D項保證方式錯誤。因此選B。71、甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司于2023年6月1日前交貨，乙公司于收到設(shè)備后10日內(nèi)支付貨款。甲公司按約交貨后，發(fā)現(xiàn)乙公司因投資失敗導(dǎo)致賬戶凍結(jié)，經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，且無證據(jù)表明乙公司有能力支付貨款。甲公司此時可行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)（雙方均未履行完畢）

B.先履行抗辯權(quán)（乙公司未支付貨款）

C.不安抗辯權(quán)（甲公司先履行交貨義務(wù)）

D.先訴抗辯權(quán)（一般保證中的債務(wù)人權(quán)利）

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第五百二十七條，不安抗辯權(quán)是指“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化等情形，可能喪失履行債務(wù)能力的”，有權(quán)中止履行。本案中，甲公司作為先履行方（交貨），發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營惡化且無支付能力，符合不安抗辯權(quán)的行使條件。選項A錯誤，同時履行抗辯權(quán)要求雙方義務(wù)無先后順序；選項B錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方違約的抗辯；選項D錯誤，先訴抗辯權(quán)適用于保證合同，與買賣合同無關(guān)。72、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件，內(nèi)容為“愿以5000元/臺的價格訂購貴公司100臺筆記本電腦，請于3日內(nèi)回復(fù)”，該電子郵件到達乙公司時，乙公司的處理方式不合法的是？

A.乙公司在收到郵件后第4日回復(fù)“同意訂購”

B.乙公司立即回復(fù)“價格過高，愿以4500元/臺訂購”

C.乙公司以電話方式告知甲公司“同意按5000元/臺訂購”

D.乙公司因未及時回復(fù)，視為拒絕接受該訂購請求

【答案】：D

解析：本題考察合同訂立中要約的生效與承諾規(guī)則。根據(jù)《民法典》第474條，要約到達受要約人時生效。甲公司的郵件構(gòu)成有效要約，乙公司未在3日內(nèi)明確拒絕的，不視為拒絕（D錯誤）。A選項中乙公司在3日內(nèi)未回復(fù)，視為未承諾；B選項是對要約內(nèi)容作出實質(zhì)性變更，視為新要約；C選項以電話方式回復(fù)屬于承諾的有效方式（書面、口頭均可）。故正確答案為D。73、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司收到貨物后10日內(nèi)付款。甲公司在交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司因資金鏈斷裂導(dǎo)致多家供應(yīng)商停止供貨，且有確切證據(jù)證明乙公司無能力支付貨款。甲公司此時可以行使下列哪項權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)（雙方均未履行時）

B.先履行抗辯權(quán)（后履行方對抗先履行方）

C.不安抗辯權(quán)（先履行方中止履行）

D.代位權(quán)（債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人）

【答案】：C

解析：本題考察雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)規(guī)則。不安抗辯權(quán)適用于“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人”，在有確切證據(jù)證明對方喪失履行能力時中止履行。本案中甲為先履行方，發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營惡化，符合不安抗辯權(quán)適用條件。A項“同時履行抗辯權(quán)”要求雙方債務(wù)無先后履行順序；B項“先履行抗辯權(quán)”由后履行方行使；D項“代位權(quán)”針對次債務(wù)人，與本案無關(guān)。74、甲對乙享有10萬元到期債權(quán)，乙對丙享有15萬元到期債權(quán)但怠于行使，且乙無其他財產(chǎn)。甲欲行使代位權(quán)，需滿足的條件不包括？

A.甲對乙的債權(quán)合法且已到期

B.乙對丙的債權(quán)已過訴訟時效

C.乙怠于行使對丙的到期債權(quán)，影響甲的債權(quán)實現(xiàn)

D.乙對丙的債權(quán)非專屬于自身

【答案】：B

解析：本題考察債權(quán)人代位權(quán)的行使條件。根據(jù)《民法典》第535條，代位權(quán)需滿足：（1）債權(quán)人對債務(wù)人債權(quán)合法到期（A項）；（2）債務(wù)人對次債務(wù)人債權(quán)已到期；（3）債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)（C項）；（4）影響債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)；（5）債權(quán)非專屬性（D項）。B項“乙對丙的債權(quán)已過訴訟時效”會導(dǎo)致債權(quán)喪失強制執(zhí)行力，甲無法代位行使，故不屬于代位權(quán)行使條件，反而為排除條件。因此B項錯誤，為正確答案。75、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件：“我司有A型號設(shè)備100臺，單價5000元，欲購請于3日內(nèi)回復(fù)?！币夜臼盏洁]件后當(dāng)日回復(fù)“同意購買，盼盡快發(fā)貨”，該合同成立的時間是？

A.甲發(fā)出郵件時

B.乙發(fā)出回復(fù)郵件時

C.乙回復(fù)郵件到達甲公司時

D.雙方簽署書面合同時

【答案】：C

解析：本題考察合同成立時間（承諾生效規(guī)則）。根據(jù)《民法典》第484條，承諾生效時合同成立，承諾自到達要約人時生效。乙公司的回復(fù)（承諾）到達甲公司時，承諾生效，合同成立。A項錯誤，要約發(fā)出時合同尚未成立；B項錯誤，承諾發(fā)出時未到達要約人，合同不成立；D項錯誤，買賣合同為諾成合同，一般自承諾生效時成立，無需以書面簽署為成立要件。76、甲向乙購買蘋果約定3月10日前交貨，乙因突發(fā)洪水未能按時交貨且已盡合理措施。乙是否需承擔(dān)違約責(zé)任？

A.需承擔(dān)，因未按期交貨

B.需承擔(dān)，洪水不屬于不可抗力

C.無需承擔(dān)，因洪水屬于不可抗力

D.無需承擔(dān)，因乙已盡合理措施

【答案】：C

解析：本題考察違約責(zé)任的法定免責(zé)事由。根據(jù)《民法典》，不可抗力（如洪水）是法定免責(zé)事由，乙因不可抗力違約且已盡合理措施，可免除責(zé)任。答案為C。77、債務(wù)人丙對次債務(wù)人丁享有一筆到期債權(quán)80萬元，但丙一直未向丁追討，導(dǎo)致債權(quán)人甲的100萬元債權(quán)無法實現(xiàn)。根據(jù)《民法典》，甲可對丁行使何種權(quán)利？

A.債權(quán)人代位權(quán)

B.債權(quán)人撤銷權(quán)

C.合同解除權(quán)

D.債務(wù)抵銷權(quán)

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人代位權(quán)的適用條件。根據(jù)《民法典》，債權(quán)人代位權(quán)適用于“債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，影響債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)”的情形（本題丙怠于追討到期債權(quán)，導(dǎo)致甲債權(quán)受損）。B選項撤銷權(quán)針對債務(wù)人“積極減少財產(chǎn)”行為（如低價轉(zhuǎn)讓），非“怠于行使權(quán)利”；C選項解除權(quán)需法定/約定事由，與題目無關(guān)；D選項抵銷權(quán)需雙方互負(fù)到期債務(wù)且種類品質(zhì)相同，題目無此條件。78、張某未經(jīng)李某授權(quán)，以李某名義與王某簽訂了一份買賣合同，該合同的效力屬于？

A.有效合同

B.無效合同

C.效力待定合同

D.可撤銷合同

【答案】：C

解析：本題考察無權(quán)代理合同的效力知識點。根據(jù)《民法典》第一百七十一條，無權(quán)代理行為簽訂的合同屬于效力待定合同，需經(jīng)被代理人李某追認(rèn)后生效。A項錯誤，合同有效需被代理人明確追認(rèn)，未經(jīng)追認(rèn)則不生效；B項錯誤，無權(quán)代理合同并非自始無效，僅需被代理人不追認(rèn)時才無效；D項錯誤，可撤銷合同針對意思表示不真實（如欺詐、脅迫）的情形，無權(quán)代理不屬于此類。故正確答案為C。79、甲與乙簽訂買賣合同，約定乙支付定金5萬元，若違約支付違約金8萬元。乙違約給甲造成損失10萬元，甲可主張的最大權(quán)益是？

A.5萬元

B.8萬元

C.10萬元

D.13萬元

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，可選擇其一適用，且定金不足以彌補損失的可要求賠償差額。本題中：①若選定金罰則，乙違約（收受定金方），甲可要求雙倍返還定金10萬元（5萬×2）；②若選違約金8萬元，因損失10萬元高于違約金，甲可請求增加違約金至10萬元（彌補全部損失）。兩者均覆蓋損失，甲最多主張10萬元。A選項僅主張5萬元（未適用罰則）；B選項僅主張8萬元（未彌補損失）；D選項錯誤，定金與違約金不可同時主張。80、甲公司與乙公司約定：甲支付定金5萬元，違約方支付違約金8萬元，甲違約致乙損失6萬元。乙公司可主張的最高責(zé)任是？

A.5萬元定金

B.8萬元違約金

C.13萬元（定金+違約金）

D.6萬元損失賠償

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能擇一適用。若違約金低于造成的損失，可請求增加