漢壽縣(2025年)員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1.5分，共30分）1.甲因涉嫌故意殺人罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，漢壽縣檢察院審查逮捕時(shí)發(fā)現(xiàn)，甲的辯護(hù)律師提出甲患有嚴(yán)重精神疾病，可能無刑事責(zé)任能力。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列處理正確的是：A.檢察院應(yīng)自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)甲進(jìn)行精神病鑒定B.檢察院應(yīng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定C.因辯護(hù)律師提出異議，檢察院應(yīng)當(dāng)直接作出不批準(zhǔn)逮捕決定D.檢察院可將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查答案：B。解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條，人民檢察院在審查逮捕中發(fā)現(xiàn)可能存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明或者提供相關(guān)證明材料。對(duì)辯護(hù)律師提出的犯罪嫌疑人可能無刑事責(zé)任能力的意見，檢察院應(yīng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定，而非自行委托（A錯(cuò)誤）。直接不批捕（C）或退回補(bǔ)充偵查（D）不符合審查逮捕階段的程序要求。2.某企業(yè)因長(zhǎng)期非法排放污水，導(dǎo)致漢壽縣境內(nèi)某河流重金屬超標(biāo)，周邊30戶村民出現(xiàn)頭暈、嘔吐等癥狀?？h檢察院在履行公益訴訟職責(zé)時(shí)，發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境局未依法履行監(jiān)管職責(zé)。關(guān)于本案公益訴訟程序，下列說法正確的是：A.檢察院應(yīng)先向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議B.村民可直接以自己名義提起民事公益訴訟C.檢察院提起民事公益訴訟時(shí)，需先征得村民同意D.若生態(tài)環(huán)境局在訴前已整改，檢察院仍需提起行政公益訴訟答案：A。解析：根據(jù)《民事訴訟法》《行政訴訟法》及公益訴訟司法解釋，行政公益訴訟需先向行政機(jī)關(guān)發(fā)出訴前檢察建議（A正確）。民事公益訴訟的主體限于法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織，村民個(gè)人無權(quán)提起（B錯(cuò)誤）。檢察院提起民事公益訴訟無需征得受害人同意（C錯(cuò)誤）。若行政機(jī)關(guān)已整改，檢察院應(yīng)終結(jié)審查，不提起訴訟（D錯(cuò)誤）。3.乙（17周歲）因搶劫被立案?jìng)刹?，漢壽縣檢察院審查起訴時(shí)，乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并表示希望適用速裁程序。下列說法錯(cuò)誤的是：A.乙的法定代理人可代為簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書B.檢察院應(yīng)聽取乙辯護(hù)人的意見C.速裁程序應(yīng)在10日內(nèi)審結(jié)，可能判處1年以上有期徒刑的可延長(zhǎng)至15日D.若乙對(duì)指控罪名有異議，仍可適用速裁程序答案：D。解析：《刑事訴訟法》第223條規(guī)定，被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議或者適用程序有異議的，不適用速裁程序（D錯(cuò)誤）。未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰，法定代理人或辯護(hù)人可代為簽署具結(jié)書（A正確）。檢察院需聽取辯護(hù)人意見（B正確）。速裁程序?qū)徬逓?0日，可能判1年以上的可延長(zhǎng)至15日（C正確）。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分，少選、錯(cuò)選均不得分）1.漢壽縣檢察院在辦理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在非法取證情形。下列哪些做法符合法律規(guī)定？A.對(duì)非法取得的言詞證據(jù)予以排除B.對(duì)非法取得的物證，若不能補(bǔ)正或作出合理解釋，予以排除C.要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明D.向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出糾正違法通知書答案：ABCD。解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及相關(guān)規(guī)定，非法言詞證據(jù)強(qiáng)制排除（A正確），非法物證可補(bǔ)正或合理解釋，否則排除（B正確）。檢察院可要求偵查機(jī)關(guān)說明合法性（C正確），發(fā)現(xiàn)違法情形應(yīng)發(fā)出糾正違法通知書（D正確）。2.下列關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的表述，正確的有：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議B.被告人在二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可酌情從寬C.未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)聽取其法定代理人、辯護(hù)人的意見D.認(rèn)罪認(rèn)罰后反悔，法院應(yīng)重新審理并可能加重刑罰答案：BC。解析：《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑建議，但特殊情形可提出幅度刑（A錯(cuò)誤）。二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可酌情從寬（B正確）。未成年人需聽取法定代理人、辯護(hù)人意見（C正確）。認(rèn)罪認(rèn)罰后反悔，法院應(yīng)根據(jù)審理查明的事實(shí)依法裁判，原從寬量刑建議失效，但不得因反悔加重刑罰（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共40分）【案例】2024年10月，漢壽縣A鎮(zhèn)發(fā)生一起故意傷害案：嫌疑人張某（男，35歲，無業(yè)）與被害人李某（男，42歲，個(gè)體工商戶）因宅基地糾紛長(zhǎng)期不和。2024年10月5日，張某在村集市上與李某發(fā)生口角，張某用隨身攜帶的折疊刀刺中李某腹部，致其重傷二級(jí)。案發(fā)后，張某逃離現(xiàn)場(chǎng)，于10月7日向漢壽縣公安局投案，如實(shí)供述刺傷李某的事實(shí)，但辯稱“李某先拿磚頭砸我，我是自衛(wèi)”。偵查階段，公安機(jī)關(guān)收集到以下證據(jù)：①目擊證人王某（70歲，文盲，與張某同村）證言：“我看到李某先罵張某，然后用磚頭砸張某肩膀，張某就掏出刀捅了李某?！雹谀繐糇C人陳某（15歲，初中生，李某的外甥）證言：“我舅舅（李某）沒動(dòng)手，張某直接拿刀捅他?！雹郜F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（清晰度較低）：顯示兩人有肢體接觸，但無法看清是否有磚頭。④李某陳述：“張某無故捅我，我沒還手?！雹輳埬车霓q解：“李某用磚頭砸我，我怕被砸到，才拔刀自衛(wèi)?！雹迋殍b定意見：李某腹部刀傷為銳器所致，重傷二級(jí)。⑦折疊刀一把（刀刃長(zhǎng)15cm），經(jīng)鑒定系張某所有。請(qǐng)根據(jù)上述材料，回答以下問題：1.分析張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，并說明理由。（10分）答案：張某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由如下：（1）正當(dāng)防衛(wèi)要求存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害。本案中，張某辯稱李某先用磚頭砸他，但現(xiàn)有證據(jù)中，證人王某（與張某同村）的證言與陳某（李某外甥）的證言矛盾，監(jiān)控錄像無法確認(rèn)是否有磚頭，李某本人否認(rèn)動(dòng)手。根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，認(rèn)定案件事實(shí)需證據(jù)確實(shí)、充分，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)李某實(shí)施了現(xiàn)實(shí)的不法侵害行為。（2）即使李某有扔磚頭的行為，張某使用折疊刀（刀刃15cm）刺中李某腹部致重傷，明顯超過必要限度。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，且防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度造成重大損害。張某作為成年人，面對(duì)可能的磚頭攻擊（一般為輕微傷風(fēng)險(xiǎn)），使用刀具致人重傷，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，而本案因不法侵害是否存在存疑，故不成立正當(dāng)防衛(wèi)。2.結(jié)合證據(jù)規(guī)則，分析本案證據(jù)是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。（15分）答案：本案證據(jù)未達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，理由如下：（1）關(guān)鍵事實(shí)存疑：張某是否因李某的不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)，是本案定性的關(guān)鍵?，F(xiàn)有證據(jù)中，王某（與張某同村，可能存在利害關(guān)系）與陳某（李某外甥，亦可能存在利害關(guān)系）的證言相互矛盾，監(jiān)控錄像無法清晰顯示是否有磚頭，李某陳述與張某辯解對(duì)立，無法形成唯一結(jié)論。（2）證據(jù)間無法相互印證：王某稱“李某用磚頭砸張某”，但無磚頭實(shí)物、磚頭擊打痕跡（如張某體表傷痕）等物證佐證；陳某稱“李某未動(dòng)手”，與王某證言矛盾，且無其他無利害關(guān)系證人證言補(bǔ)強(qiáng)。（3）合理懷疑未排除：若李某確實(shí)未動(dòng)手，張某的行為構(gòu)成故意傷害；若李某先動(dòng)手，可能涉及防衛(wèi)過當(dāng)?，F(xiàn)有證據(jù)無法排除“李某是否動(dòng)手”這一合理懷疑，根據(jù)“疑罪從無”原則，不能認(rèn)定張某的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。（4）證明標(biāo)準(zhǔn)要求：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足“定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明”“據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)”“綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。本案中，“李某是否實(shí)施不法侵害”這一關(guān)鍵事實(shí)缺乏充分證據(jù)支持，無法排除合理懷疑，故未達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。3.若漢壽縣檢察院擬對(duì)張某提起公訴，在審查起訴階段應(yīng)重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？（15分）答案：審查起訴階段應(yīng)重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：（1）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分：需進(jìn)一步核實(shí)張某與李某的沖突起因、具體行為過程，尤其是李某是否實(shí)施了不法侵害行為。針對(duì)證人證言矛盾，可補(bǔ)充詢問王某、陳某（未成年人需法定代理人在場(chǎng)），調(diào)取集市其他可能的監(jiān)控（如附近店鋪攝像頭），核查張某體表是否有磚頭擊打傷痕（若有，可佐證其辯解）。（2）證據(jù)收集的合法性：審查偵查機(jī)關(guān)是否存在非法取證情形，如對(duì)張某的訊問是否同步錄音錄像，證人證言的詢問程序是否合法（尤其是陳某作為未成年人，是否有法定代理人在場(chǎng)），傷情鑒定意見的鑒定機(jī)構(gòu)和人員是否具備資質(zhì)。（3）是否存在認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)：張某雖投案，但辯稱“自衛(wèi)”，需審查其是否自愿認(rèn)罪（即是否承認(rèn)故意傷害的主觀故意）。若其僅承認(rèn)行為但否認(rèn)故意，可能不構(gòu)成認(rèn)罪認(rèn)罰；若經(jīng)釋法后自愿認(rèn)罪，可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，聽取辯護(hù)人意見并簽署具結(jié)書。（4）是否需要補(bǔ)充偵查：針對(duì)證據(jù)矛盾，可要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，如查找其他無利害關(guān)系證人、調(diào)取更多監(jiān)控、對(duì)張某體表傷痕進(jìn)行檢查等，以排除合理懷疑。（5）社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估：審查張某的一貫表現(xiàn)、投案情節(jié)、是否賠償李某等，以確定量刑建議（如是否適用緩刑）。四、實(shí)務(wù)操作題（共30分）漢壽縣檢察院第二檢察部（負(fù)責(zé)重大刑事犯罪檢察）收到公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的“張某等人跨境賭博案”，涉案人員12人，涉及資金流水5000余萬元，其中部分資金通過漢壽縣農(nóng)村信用合作社流轉(zhuǎn)。請(qǐng)結(jié)合檢察實(shí)務(wù)，撰寫一份《審查起訴階段補(bǔ)充偵查提綱》的核心內(nèi)容。答案：漢壽縣人民檢察院補(bǔ)充偵查提綱漢檢二補(bǔ)偵〔2025〕X號(hào)漢壽縣公安局：你局移送審查起訴的張某等人跨境賭博案（漢公刑訴字〔2025〕X號(hào)），經(jīng)本院審查，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以完全查明案件事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第175條之規(guī)定，現(xiàn)提出如下補(bǔ)充偵查意見：一、關(guān)于犯罪主體及分工的查明1.涉案12名犯罪嫌疑人中，張某被指控為“組織領(lǐng)導(dǎo)者”，但現(xiàn)有證據(jù)僅有同案犯王某的供述稱“張某負(fù)責(zé)聯(lián)系境外賭博平臺(tái)”，無其他客觀證據(jù)（如聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證）佐證。請(qǐng)補(bǔ)充張某與境外平臺(tái)的通訊記錄、資金往來憑證，核實(shí)其在犯罪中的具體地位、作用。2.犯罪嫌疑人李某（負(fù)責(zé)資金結(jié)算）辯解“不知資金為賭資”，需補(bǔ)充其主觀明知的證據(jù)：調(diào)取李某與張某的聊天記錄（尤其是涉及“點(diǎn)數(shù)”“返水”等賭博術(shù)語的對(duì)話）、李某的銀行賬戶交易頻率（是否短時(shí)間內(nèi)大量資金進(jìn)出）、李某的從業(yè)經(jīng)歷（是否曾參與類似活動(dòng)）等，以證明其主觀明知。二、關(guān)于涉案資金流向的查明3.本案資金流水5000余萬元，其中2000萬元通過漢壽縣農(nóng)村信用合作社流轉(zhuǎn)，但僅提供了部分賬戶的交易明細(xì)，未覆蓋全部涉案賬戶。請(qǐng)補(bǔ)充以下材料：（1）張某、李某等主要犯罪嫌疑人所有銀行賬戶（包括微信、支付寶）的完整交易流水（2023年1月至2024年12月），標(biāo)注每筆資金的來源、去向及對(duì)應(yīng)的賭博場(chǎng)次；（2）對(duì)通過農(nóng)村信用合作社流轉(zhuǎn)的2000萬元，調(diào)取銀行后臺(tái)操作記錄，查明具體經(jīng)手人員、是否存在內(nèi)部人員協(xié)助轉(zhuǎn)移資金的情形；（3）委托司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)全部資金流水進(jìn)行審計(jì)，明確賭資數(shù)額、違法所得數(shù)額。三、關(guān)于電子數(shù)據(jù)的固定與提取4.偵查機(jī)關(guān)扣押了張某的手機(jī)1部，提取了其中的微信聊天記錄，但未制作《電子數(shù)據(jù)提取筆錄》，未注明提取的時(shí)間、地點(diǎn)、方法及設(shè)備。請(qǐng)補(bǔ)充：（1）對(duì)張某手機(jī)及其他涉案電子設(shè)備（如李某的電腦）的電子數(shù)據(jù)提取過程進(jìn)行補(bǔ)正，制作符合規(guī)范的《電子數(shù)據(jù)提取筆錄》，并附提取時(shí)的錄音錄像；（2）對(duì)微信聊天記錄中涉及的境外賭博平臺(tái)鏈接、賬號(hào)信息進(jìn)行溯源，通過技術(shù)手段固定平臺(tái)服務(wù)器信息、注冊(cè)主體等，以證明平臺(tái)的境外屬性及與本案的關(guān)聯(lián)性。四、關(guān)于證人證言的補(bǔ)強(qiáng)5.證人趙某（曾參與賭博的漢壽縣村民）證言稱“通過張某的微信鏈接參與賭博，輸?shù)?萬元”，但未提供轉(zhuǎn)賬憑證或賭博記錄。請(qǐng)補(bǔ)充：（1）趙某的銀行賬戶與張某賬戶的轉(zhuǎn)賬記錄，核實(shí)其實(shí)際參與賭博的金額；（2）對(duì)趙某進(jìn)行詢問（需制作詢問筆錄），明確其