Z記分模型分析_第1頁
Z記分模型分析_第2頁
Z記分模型分析_第3頁
Z記分模型分析_第4頁
Z記分模型分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩8頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、altman的z記分模型 以酒類企業(yè)為例,z記分模型簡介,altman教授的z記分法模型為: z=0.012x1+0.014x2+0.033x3+0.006x4+0.999x5 其中:z為判別函數(shù)值 x1=(營運資金資產(chǎn)總額)100 x2=(留存收益資產(chǎn)總額)100 x3=(息稅前利潤資產(chǎn)總額)100 x4=(普通股及優(yōu)先股市場價值總額負債 賬面價值總額)100=(每股市價流通股數(shù)+ 每股凈資產(chǎn)非流通股數(shù))負債總額 100 x5=銷售收入資產(chǎn)總額,分析樣本,根據(jù)上組沃爾評分法計算得出的酒類行業(yè)結(jié)果,我們分別選取樣本中優(yōu)、中、差三家公司來分析。即:,分析結(jié)果x1,x1=(營運資金資產(chǎn)總額)100

2、,x1反映了企業(yè)資產(chǎn)的變現(xiàn)能力和規(guī)模特征。x1越大, 企業(yè)資產(chǎn)的流動性越強,償債能力越強,財務狀況越理想。從三家公司的x1值來看,償債能力為: 五糧液瀘州老窖沱牌舍得,分析結(jié)果x2,x2=(留存收益資產(chǎn)總額)100,x2反映了企業(yè)的累積獲利能力。x2越大,說明企業(yè)再籌資和再投資的功能越強,從三家公司的x2值來看,累計獲利能力為: 五糧液瀘州老窖沱牌舍得 且我們可以看出,五糧液與瀘州老窖的x2值差距不大,而沱牌舍得卻相距甚遠,說明沱牌舍得的累計獲利能力 較差。,分析結(jié)果x3,x3=(息稅前利潤資產(chǎn)總額)100,x3可稱為總資產(chǎn)息稅前利潤率,這一比率可以用于衡量除去稅收和其他杠桿因素之外公司資產(chǎn)的

3、獲利能力, 這一指標用于衡量公司是否面臨破產(chǎn)尤其有效, 當公司的全部債務負擔超過資產(chǎn)的盈利能力時, 公司將出現(xiàn)無力償債的情況。從三家公司的x3值來看,公司資產(chǎn)獲利能力為: 瀘州老窖五糧液沱牌舍得 并且三者之間的差距是懸殊的,說明資產(chǎn)獲利能力相差較大。,分析結(jié)果x4,x4=(普通股及優(yōu)先股市場價值總額負債賬面價值總額)100=(每股市價流通股數(shù)+ 每股凈資產(chǎn)非流通股數(shù))負債總額 100,分析結(jié)果x4,x4測定的是財務結(jié)構。權益市場值與總債務的賬面值之比能夠說明在公司債務超過資產(chǎn), 無力清償債務而破產(chǎn)前,公司的資產(chǎn)價值能下降多少。也就是說,x4值越大,公司的償債能力越強,越不易破產(chǎn)。 從三家公司的

4、x4值來看,公司償債能力為: 瀘州老窖五糧液沱牌舍得 并且,瀘州老窖和五糧液的x4值是較高的,而與之相比,沱牌舍得則非常低,此說明沱牌舍得的償債能力遠不如瀘州老窖和五糧液。,分析結(jié)果x5,x5 = 銷售收入/ 總資產(chǎn)= 主營業(yè)務收入/ 總資產(chǎn),x5為總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率,企業(yè)總資產(chǎn)的營運能力集中反映在總資產(chǎn)的經(jīng)營水平上,總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率可以用來分析企業(yè)全部資產(chǎn)的使用效率。該比率可以衡量公司在競爭狀態(tài)下的管理能力。因此,從三家公司x5值來看,營運能力為: 瀘州老窖五糧液沱牌舍得,z值分析,z=0.012x1+0.014x2+0.033x3+0.006x4+0.999x5 altman結(jié)合美國股票市場的實際情

5、況,確定了z值范圍,z分值的說明如下表:,z值分析,從z值來看三家企業(yè)的z值都高于3.0,瀘州老窖和五糧液更是遠遠高于這一數(shù)值,表明其財務狀況良好, 發(fā)生破產(chǎn)可能性極小,其運營應該是安全的,三家企業(yè)的排名也符合前一組沃爾評分法的結(jié)論。 其次,我們可以看出計算出的z值顯著高于altman確定的z值范圍,這說明由于我國上市公司與美國公司所處環(huán)境不一樣,可能造成了該模型對我國上市公司并不是完全適用,而只是在一定程度上具有參考價值。因而我國公司在運用該模型對公司的財務狀況進行測算時,必須根據(jù)公司的實際情況進行修正,臨界值需要調(diào)整,方能適合公司的實際情況,也才能有真正的實用價值。,z值分析局限性,時間性:據(jù)統(tǒng)計,預測企業(yè)破產(chǎn)在一年時間內(nèi)的準確率為95%,兩年內(nèi)的準確率為83%,而三年以上的準確率僅為48%。因此,運用z記分法測定企業(yè)風險時必須注意時間性,對于企業(yè)短期風險的判斷可以直接依據(jù)z值,但對于企業(yè)長期風險的判斷則必須是計算出各年份的z值,再根據(jù)分值的變化趨勢來判斷企業(yè)長期風險的大小。 行業(yè)異質(zhì)性:不同的行業(yè)特性使各個企業(yè)所面臨的風險也不盡相同。因此,z記分法的應用要注意各個行業(yè)的特征,同樣的z值在這個行業(yè)可能不存在破產(chǎn)的風險,而如果

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論