法律英語(yǔ)翻譯-何家弘_第1頁(yè)
法律英語(yǔ)翻譯-何家弘_第2頁(yè)
法律英語(yǔ)翻譯-何家弘_第3頁(yè)
法律英語(yǔ)翻譯-何家弘_第4頁(yè)
法律英語(yǔ)翻譯-何家弘_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩25頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、Lesson One: Legal System法律制度英屬殖民地時(shí)代(the Period of the English Colonies )和美國(guó)時(shí)代(the Period of the United States )。 公訴制度(public prosecution )美國(guó)是一個(gè)普通的法律系統(tǒng)以分散制(decentralization )為原則的判例法為主體。“離散無(wú)系統(tǒng)”(fragmental nosystem )。 成文法(written law )和制定法(statutory law )是遵循先例(stare decisis )零件一人22222222222222222222222

2、22222226 inthesensethatitisconstlybeingrenewedbytheadditionofnewelementsofpopulationandofnewstates.but theoldestofthe nations- thefiresonetobememadeaoldworldcolony.ithastheoldestwrittenconstruction 2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222美國(guó)是一個(gè)非常新的國(guó)家,也是一個(gè)非常舊的國(guó)家。 和很多其他國(guó)家相

3、比,是個(gè)新國(guó)家。 同時(shí),由于新人口成分和新州的加入,更新還在持續(xù),也是新國(guó)家。 但是從其他意義上來(lái)說(shuō),它是一個(gè)古老的國(guó)家。 這是出生于最古老的“新”國(guó)的第一個(gè)舊大陸殖民地的國(guó)家。 它具有最古的成文憲法、最古的持續(xù)的聯(lián)邦體制,以及最古的民族自治實(shí)踐。enofthemothemotricatingfeaturesofameristheeallofistheistheistheistheistheistheisthe s.thewholesofthishistory,therefore,r itissafecestosarythathonothermajornationhassocomprehehe

4、nsiveardredofistheshatheunitedstates foreventssuchasthearelottinthele ranceorenglandarepartoftheprintedrecordoftheunitedstates.andtheamricanrerrdrecodisnotonollycompreherehissivis 22222222222222222222222222 theinttricaticatenetworkofrelectionsingbetweenstatesandnation.thus, to take a very elementary

5、 example thereportsoftheunitedstatessupremecourtfillsome 350 volumes和theresofsomesstatermallostequallyvolumes rederfowsttotterthehidoflawinamisconfrontedwithover 5,000 stoutvolumesoflegacycases。美國(guó)年輕(性)有趣的特征是其歷史是從印刷機(jī)的發(fā)明開(kāi)始的。 因此,其整個(gè)歷史都有記錄:確實(shí),其他國(guó)家沒(méi)有像美國(guó)那樣全面的歷史記錄。 埋沒(méi)在意大利、法國(guó)或者英國(guó)過(guò)去傳說(shuō)中的事件在美國(guó)是用文字書(shū)寫(xiě)的歷史的一部分。 而且

6、那個(gè)記錄不僅是全面的,而且非常復(fù)雜。 除了這個(gè)國(guó)家1776年以來(lái)的殖民地時(shí)代的記錄,還包含了現(xiàn)在50個(gè)州和各州和聯(lián)邦的復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的歷史。 因此,以一個(gè)非常簡(jiǎn)單的例子來(lái)看,美國(guó)最高法院的判例集約有350卷,部分州的判例集也大致相同:想研究美國(guó)法律史的讀者面臨著超過(guò)5000卷的司法判例。No one document,no handful of documents, anproperybeacelethecharreofapprofformontheandsandsonthedocalstricationsontentoment,over more than a hundred years我們的

7、文檔我們不能說(shuō)一個(gè)文件和幾個(gè)文件揭示一國(guó)人民及其政府的特性。 但是,如果長(zhǎng)達(dá)百年以上的千百萬(wàn)的文件一貫發(fā)出聲音,那就是主調(diào)的理由。 幾百萬(wàn)文件同樣解決了同樣的中心問(wèn)題的話(huà),我們有理由從中得出被稱(chēng)為國(guó)民特定的確定結(jié)論。零件到零件美國(guó)法律系統(tǒng)ismethodologicallymainlyacaselawsystem.mostfieldsofprivatelawuitheconsititypriarilyofcaselawandtheextensiveands awcontnuestobesubjecttobindinginterpretationthroughcaselaw.kendofthec

8、aselawmethodwellasofthetechniqueofworking caselawtherefor和英國(guó)一樣,美國(guó)的法律制度在方法論上主要是判例法制度。 許多私法領(lǐng)域依然由判例法構(gòu)成,不斷廣泛增加的制定法被具有約束力的判例法所束縛。 因此,使用判例法知識(shí)和判例法的技術(shù)對(duì)理解美國(guó)的法律和法律法非常重要。thecommonlawisstrisstioncallythecommongenerallaw- withspremacyoverlocallaw- whichwhiwwhedecdirediredbytheitinerantjugesoftheee ementofaclaimp

9、resupposedtheexistenceofaspecialformofaction, a writ withtheretheoringtheoringcommonlawrrepresedsystemof actions similarttheofclasscalromanlaw.ifawritexisted (in 12 那里沒(méi)有脂肪酶theclaimdidnotexist.thissystembecmeinflexiblewhenthe prohibitedofoxford (1258 ) prohibitedthecreationofnewwrits eptatefortheflex

10、ibilityth writuponthecase allabeandhichlaterledtothedevelopmentofcontractsand從歷史上看,普通法采用英國(guó)皇家法院巡回法官的判決得到的一般普通法優(yōu)于當(dāng)?shù)胤椒ā?采用或執(zhí)行某一訴訟請(qǐng)求,是以存在法院命令狀這一特殊形式的訴訟為前提的,它將最初的普通法表現(xiàn)為與古羅馬法相似的“訴訟”組成的體系。 如果命令狀(1227年)存在,則訴訟請(qǐng)求不存在,因?yàn)闆](méi)有可以采用或執(zhí)行的法院命令狀的訴訟請(qǐng)求就沒(méi)有償還請(qǐng)求權(quán)。 牛津條例(1285年)禁止創(chuàng)立“案例令狀”以外的新令狀,這個(gè)“案例令狀”使制度變得靈活,導(dǎo)致了之后的合同和侵權(quán)法的發(fā)展。th

11、enarrowlimitsoftheformsofactionandthelimitedrecourse他們輸入的led是thedeverdeplodeventofequitylawandequitycaselaw. equity , iistitsgeneralmeaningofequity,deciding ex aequo et bono, was first granted by the King和ratebyhischancelloras keeperofthekingsconscince hefifenthtenth h

12、owever equitylawandequitycaselaw開(kāi)發(fā)dintoanindependentlegalsystemandjuciary (courtofchancery ) hichecoptedwithedordinirycommonlawscouts.itsrulesandmaximusbecamefixedand, to a degree inflexibleisinanylegalsystem.spercharchistissofequitylawrinclude : refileintheformationperformanceperformationco fcompensatorydamage ) theinunction thedeveledoplementofsocalleddmaximallawheenternitylegeleallysystemandinmycasementersecallinontheoriginofmodern s.h quetaterrreferelecurrrrywillieonlywhenthecommonlawrreliisinadequate.for實(shí)例cperfortheperfortheprocesforthepurcesofrealpr th

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論