1、.翻譯研究的概念困惑在中，例如“翻譯策略”、“翻譯方法”和“翻譯技術(shù)”雄兵華中師范大學(xué)中國翻譯 2014(3)82-88摘要：本文分析了學(xué)界對“翻譯策略”、“翻譯方法”和“翻譯技術(shù)”三個基本概念存在的一般混淆，并對這三個概念提出了明確的區(qū)分。在此基礎(chǔ)上，論文系統(tǒng)地說明了這三個概念的定義、特性、相互關(guān)系和各自的分類體系。關(guān)鍵詞：翻譯策略；翻譯方法翻譯技術(shù)混淆；正義；正義。分類1.話題的起源翻譯研究中有一個問題沒有引起學(xué)界的重視，在一定程度上影響了翻譯研究的進展，這個問題是翻譯研究的概念混亂，特別是把“翻譯策略”、“翻譯方法”和“翻譯技術(shù)”三個概念混淆了。一方面，學(xué)術(shù)界對“戰(zhàn)略”、“方法”和“技術(shù)

2、”翻譯的討論很多，但將它作為方法的核心要素進行綜合研究，深入探討各自的內(nèi)涵、相互關(guān)系和分類體系的系統(tǒng)研究還很少。另一方面，學(xué)術(shù)界對這三個術(shù)語的理解和利用有著不明確的定義、不恰當(dāng)?shù)姆诸?、模糊的概念等普遍存在。例如，在一些翻譯教材中，“歸化”和“異化”被討論為“翻譯方法”(例如孔筆，2011: 79-81)，另一方面則被解釋為“翻譯策略”(同一本書：99)一些翻譯論文應(yīng)將翻譯技術(shù)(類似于增譯)、集中翻譯(類似于減譯)歸類為“翻譯策略”的類別(例如里克辛格，2004: 66-67)。有關(guān)翻譯方向的一些碩士學(xué)位論文中，更多地混淆了翻譯“戰(zhàn)略”、“方法”、“技術(shù)”。甚至翻譯專業(yè)教師對這個問題也有模糊甚至

3、錯誤的看法(將歸化等同于意譯，直譯)。外國學(xué)術(shù)界也在模糊或混淆這一點。Shuttle worth co wie (2004: 44，59)將domestication/foreignization virtual ization稱為strategy，但將free/literal trategy維娜迪達貝爾網(wǎng)(1958/2000: 84-93)有兩種翻譯方法：直接翻譯(method)和間接翻譯(oblique translation)論述中經(jīng)常會混淆分割方法(methods)和處理方法(procedures)。此外，“借用、翻譯、直譯、等效翻譯、翻譯”和“詞類轉(zhuǎn)換、視角轉(zhuǎn)換”屬于“翻譯方法”的范

4、疇，屬于“翻譯技術(shù)”的范疇，因此不合適。事實上，Vinay& Darbelnet的分類涵蓋三個方面：翻譯策略、翻譯方法和翻譯技術(shù)。這兩個主要的“翻譯方法”(直接和間接翻譯)是“翻譯策略”(因此Munday是“the two general translation strategies identified by vinay & darbel net anay”無論如何，vinandavelenet把他分類中“戰(zhàn)略、方法、技術(shù)”的翻譯混淆了，之后很長一段時間，學(xué)術(shù)界也把這些概念混淆了(molia & albir摩利亞，2002: 506 0)特別是，Chesterman(2005)和Molina

5、 Albir(2002)專門針對“翻譯策略”、“翻譯方法”和“翻譯技術(shù)”三個術(shù)語中存在的概念混淆、混亂的使用問題等，進行了寫作和討論。正如切斯特曼指出，學(xué)術(shù)界用來描述文本操作過程的術(shù)語，除了“戰(zhàn)略”之外，還有“技術(shù)、方法、轉(zhuǎn)換、改造、變形”(2005: 17)。他認為，這許多術(shù)語徐璐混用的情況導(dǎo)致了“混亂”(confusion，意即confusion)(同一卷書：20)。他論述這種混亂的原因和解決方法時，提出，在很多術(shù)語中，可以選擇三個關(guān)鍵術(shù)語Strategy、Method、Technique，具體定義翻譯現(xiàn)象和過程(同上：26-27)。莫利納阿爾瓦(2002)在翻譯研究中，著重討論翻譯技術(shù)(

6、translation technique)的定義、分類和使用上的混淆。Vinay Darbelnet(1958)、Nida(1964)、Vazquez-Ayora(1977)、Delisle(1993)和Newmark(1988學(xué)界尤其把“翻譯方法”跟“翻譯方法”和“翻譯策略”混淆了。(。他們認為必須明確區(qū)分這三個概念。(ibid: 507，508)總之，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界存在“翻譯策略”、“翻譯方法”、“翻譯技術(shù)”等幾個核心術(shù)語的概念模糊、錯誤分類和使用混淆問題。對此，國內(nèi)很少有學(xué)者進行了深入系統(tǒng)的討論。海外有討論(例如Zabalbeascoa，2000；Molia & albir，2002；C

7、hesterman，2005)但是相關(guān)論述總體上是不夠的。特別是這三個核心概念的相互關(guān)系，以及對各自分類的系統(tǒng)研究不足。這是翻譯研究，特別是翻譯方法論建設(shè)中亟待解決的問題。“術(shù)語體系的規(guī)范和成熟是學(xué)科建設(shè)的前提和基礎(chǔ).我們自己在學(xué)術(shù)研究中對術(shù)語概念的表達不充分。同一類雜志對同一概念的表達反映不一致，或者同一作者在同一篇文章中對同一概念的表達也前后不一致(楊平，2003: 4)，對學(xué)問的健康發(fā)展很不利。我們認為“翻譯策略”、“翻譯方法”、“翻譯技術(shù)”是翻譯研究和翻譯實踐中非常重要的概念，是建立翻譯方法體系的關(guān)鍵因素。對這些概念及其組成部分的意義、相互關(guān)系和分類體系進行深入而系統(tǒng)的研究顯然需要明確

8、模糊的概念，整理思路，消除混亂。三個術(shù)語的定義和相互關(guān)系2.1術(shù)語定義2.1.1翻譯策略戰(zhàn)略”的意思是“根據(jù)情況辦事的原則和方法”(死海編輯委員會，2009: 231)，是“達成目標的方案集合”。(interactive encyclopedia)因此，“戰(zhàn)略”與“方法”有關(guān)，但更強調(diào)宏“原則”和基本“方案”?！安呗浴钡挠⒄Z表達strategyi的定義也很好地說明了這一點。a plan or policy designed for a particular purpose(oald)。像Lorscher、1991這樣的外國學(xué)者將翻譯策略分為兩類：本地戰(zhàn)略(1ocal strategy)和全球戰(zhàn)

9、略(global strategy)。前者表示翻譯中如何處理特定的語言結(jié)構(gòu)和詞匯。后者更廣泛一些，涉及宏觀層面的談話風(fēng)格和對原文特定特性的抑制或強調(diào)等問題。這種分類引起了一些爭論，因為不能引起或消除翻譯過程語義和文本語義的混淆(Kearns，2010: 283)。切斯特曼早期把翻譯策略分類(Chester man.1997: 87-92)，但后來廢棄了這些分類，他說：“我們在特定的背景下執(zhí)行策略一詞，意思是基本的解決問題從Chesterplan的角度來看，翻譯策略應(yīng)該是，以及宏級別的問題解決方案。我們認為，Chesterman對“翻譯策略”的這種理解有助于消除與這個術(shù)語和其他相關(guān)術(shù)語(如“翻譯

10、方法”和“翻譯技術(shù)”)的混淆。基于對上述“策略”的理解，我們將翻譯策略定義為：翻譯策略是在翻譯活動中實現(xiàn)特定翻譯目的的原則和采用的程序的集合。2.1.2翻譯方法“方法”的意思是“解決思想、說話、行動等問題的方法、程序”(中國社會科學(xué)院語言學(xué)院詞典編輯處，2002: 544)，是“達到某種目的的方法、步驟、手段等”。(interactive encyclopedia)“方法”的英語表達方法的定義也類似。a particular way of doing something(Collins)。此外，采用什么“方法”不是任意的，而是基于“預(yù)先確定的一定原則或方案”。(Zabalbeascoa，200

11、0: 119)?？梢钥闯?，“方法”屬于“戰(zhàn)略”下的一個類別?；趯ι鲜觥胺椒ā钡睦斫猓覀儗ⅰ胺g方法”定義為：翻譯方法在翻譯活動中以一種翻譯策略為基礎(chǔ)，達到特定翻譯目的的特定方法、步驟、手段。值得注意的是，“翻譯方法”不是“特定的、部分的處理方法”(Chesterman，2005: 26)，而是“一般的翻譯處理方法”，使人能夠區(qū)分“翻譯方法”和“翻譯技術(shù)”。2.1.3翻譯技術(shù)“技術(shù)”是“在藝術(shù)、工藝、體育等方面發(fā)揮技巧的技術(shù)”(中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯處，2002: 916)。采用什么“技巧”不是隨機的，而是“按照預(yù)先確定的具體方法或程序”(Zabalbeascoa扎巴波斯科，200

12、0: 121)?？梢钥闯觯凹夹g(shù)”屬于“方法”下的一個類別。“技術(shù)”的英語表達technique的定義也反映了這一點。a particular method of doing an activity，usually a method that invoices practical skills(Collins)?；趯ι鲜觥凹夹g(shù)”的理解，我們將“翻譯技術(shù)”定義為：翻譯技術(shù)是翻譯活動，即特定實施和使用所需的技術(shù)、技術(shù)或技術(shù)。“翻譯技術(shù)”是局部的、微觀的水平，是在語言水平上對文本進行操作和操作。(Chesterman，2005: 26)2.2 . 3之間的關(guān)系這三個概念形成于徐璐自下而上的層次關(guān)系

13、，即從宏觀到微觀，從廣義到具體，從抽象到具體，再到具體。具體來說：(1)“翻譯策略”比“翻譯方法”更宏觀、更寬泛，是“在特定背景下實施的程序”(同一本書)，因此“與我們討論的語言相比，-談話層面的不同轉(zhuǎn)換現(xiàn)象涵蓋的范圍更廣”(同一本書：21)?！胺g策略”的實施具體體現(xiàn)在特定“翻譯方法”的使用上，特定“翻譯方法”的使用由特定的翻譯策略決定。(2)“翻譯方法”是比“翻譯技術(shù)”更宏觀更寬泛的概念。如果翻譯技術(shù)影響話語微觀或特定語言單位的呈現(xiàn)狀態(tài)，則翻譯方法更傾向于影響話語宏觀或整體語言單位的呈現(xiàn)狀態(tài)(摩利亞&阿爾比，2002: 507-508)。“翻譯方法”需要特定的“翻譯技術(shù)”，但特定“翻譯技術(shù)

14、”的特定使用反映了特定的“翻譯方法”。分類和應(yīng)用3.1翻譯策略我們認為翻譯策略作為宏觀原則和程序，其分類應(yīng)與翻譯活動參與者緊密相關(guān)。翻譯活動的參與者通常包括原作者、翻譯活動發(fā)起人/委托人、譯者和翻譯接受者。在這個活動中，翻譯活動二級參加者是“原文作者”和“譯者”。根據(jù)譯者在翻譯活動中如何指向這兩者，翻譯策略可以分為：(1)異化兩類；(2)歸化。3.1.1邊緣化(Foreignizing strategy，or foreign virtualization)“異化”的本質(zhì)屬性“原文作者方向”，是譯者在譯文中盡量接近原文作者，Schleiermacher的話，譯者“不要騷擾原作者，把讀者帶到原作者

15、那里”(2006: 229)，特別是在翻譯中，盡量接近原文的語言、文學(xué)、文化特性異化戰(zhàn)略的優(yōu)點主要表現(xiàn)在以下三個方面：(1)豐富原語的語言結(jié)構(gòu)、表達方法、詩學(xué)特征、文化因素和賓語的表達，促進賓語的發(fā)展。(2)使目標語言讀者更好地欣賞和享受異國風(fēng)味，從而促進徐璐不同民族之間的文化交流。(3)采取從弱小民族的語言到強大民族語言翻譯的異化戰(zhàn)略，可以成為抵抗脅迫民族的文化殖民和文化霸權(quán)，強調(diào)弱小民族文化認同感的手段。(Venuti，1995)異化策略的缺陷主要表現(xiàn)在譯文僵化，不夠自然，因此在賓語接受者中，會影響譯文的接受和普及。3.1.2歸化(Domesticating strategy，or Domestication)譯作“異化”的“歸化”的本質(zhì)屬性“譯者取向”，即譯者在譯文中盡量接近譯者，Schleiermacher說，譯者“把原作者帶到讀者那里，而不打擾讀者”(2006: 229)，具體