1、第七章 產(chǎn)品責任法,教學目的：通過該章學習，學生應掌握產(chǎn)品責任的性質(zhì)、歸責方法、責任承擔方式。熟悉中國產(chǎn)品責任立法，了解美國等幾個主要國家立法。 重點：產(chǎn)品責任的性質(zhì)、歸責方法、責任承擔方式。 了解：中國及其他主要國家產(chǎn)品責任立法,第一節(jié) 產(chǎn)品責任法概述,產(chǎn)品責任的概念 由于產(chǎn)品缺陷，造成了產(chǎn)品的消費者、使用者或其他第三者的人身傷害或財產(chǎn)損失，依法應由生產(chǎn)者和銷售者承擔賠償?shù)囊环N法律責任。,產(chǎn)品責任的主體 生產(chǎn)者 銷售者,產(chǎn)品質(zhì)量法第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品

2、的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。,產(chǎn)品責任的性質(zhì) 民事責任 違約責任、侵權(quán)責任 產(chǎn)品責任的范圍 補償責任消費者、使用者或第三者的人身、財產(chǎn)損失。 懲罰責任雙倍賠償,消費者權(quán)益保護法第四十九條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍。,產(chǎn)品責任的歸責原則 產(chǎn)品質(zhì)量法第41條：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。 第42條：由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、損害的，銷售者

3、應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。,產(chǎn)品質(zhì)量法第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。,民法通則第一百二十二條 因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。 可見，產(chǎn)品侵權(quán)外部實行無過錯責任。

4、受害人無須證明生產(chǎn)者和銷售者的過錯，只需就產(chǎn)品缺陷、損害及兩者間存在因果聯(lián)系舉證。 內(nèi)部人之間實行過錯責任。,生產(chǎn)者的免責事由 產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條 生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任： （一）未將產(chǎn)品投入流通的； （二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的； （三）將產(chǎn)品投入流通時的科學技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。,產(chǎn)品侵權(quán)之訴的訴訟時效 產(chǎn)品質(zhì)量法第四十五條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當事人知道或者應當知道其權(quán)益受到損害時起計算。 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。,思考,依照消費者權(quán)益保護法第二條 ：消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護。 王海是否是消費者？能否依據(jù)消費者權(quán)益保護法雙倍索賠？,作業(yè)題,孫某2009年10月1日在一超市購買某品牌微波爐一個，上面明確標示安全使用期為2019年8月1日以前。當日使用時發(fā)生爆炸，將孫某和正在他家做客的王某炸傷，兩人花去醫(yī)藥費2000元。10月5日，孫某將微波爐送至一微波爐測試所檢驗，8日拿到檢驗單，單上顯示該微波爐不符合國家強制性安全標準。9日，孫某拿發(fā)票、檢驗單等到超市討說法，被超市拒絕。,請問：